Wikipedia:Utenti problematici/Gastipi
Gastipi (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Gastipi aggiorna ora l'elenco.
Untente incline al turpiloquio e all'attacco personale, e per questo già pluriavvisato e pluribloccato in passato (non da me, anche se pare esserne convinto). Ora dopo un anno di inattività torna solo per un bell'attaco personale e trolling vario nella mia pagina utente. Mi chiedo: è un'utenza che ci serve (e quindi gli diamo un blocco lungo ma non infinito per tentare di recuperarla)? Oppure possiamo evitarci di perdere ancora tempo? --Phyrexian ɸ 17:00, 16 mag 2015 (CEST)
- Temo che tentare una mediazione con l'utente in questione sia inutile: però preferirei che fosse lui a pronunciarsi per spiegare il suo punto di vista; gli estremi per un problema di incompatibilità ci sarebbero tutti, però sarebbe utile vedere gli ulteriori sviluppi di questa faccenda e soprattutto che cosa ne pensano anche gli altri utenti.--Anima della notte (msg) 19:44, 16 mag 2015 (CEST)
- Intanto sono andato a vedere il suo "lavoro esemplare per wikipedia" in cui avrebbe creato "centinaio di voci": molti edit su dettagli relativi a voci di sport e una quarantina di nuove voci malcinate soprattutto biografie non particolarmente approfondite di atleti minori. Così di primo acchito, da non esperto di questi temi, mi sembra un contributo non trascurabile. Non ho letto però, devo dirlo, un tono particolarmente acceso nella talk di Phy, più che altro c'è del risentimento malriposto. Sentirei anche io cosa ha da dire, fermo restando che non si entra qui solo per attaccare briga.--Ale Sasso (msg) 07:19, 17 mag 2015 (CEST)
- Purché intervenga in tempi ragionevoli, però. Diciamo che il suo stile contributivo dell'ultimo anno (...) mostra una chiara incompatibilità dell'utente con questi lidi. Sta a lui mostrare discontinuità, entro breve. --CastagNa 23:29, 17 mag 2015 (CEST)
- Questo per l'ultimo anno, mentre per l'anno precedente l'unico contributo era una nuova voce su una singola partita di calcio, creata qualche minuto dopo che la partita si fosse conclusa, voce lunga ben quasi due righe. Naturalmente la partita era indubitabilmente "storica" mentre i giocatori stavano ancora nello spogliatoio. Chi ha bisogno delle fonti quando abbiamo utenti così? Io penso che sia proprio il genere di contributi che non ci servono. E utenti che spuntano dopo anni di silenzio giusto per insultare penso andrebbero meglio indirizzati altrove. C'è gente con le spalle larghe, ma non è una cosa che si può pretendere da dei volontari. --Phyrexian ɸ 23:47, 17 mag 2015 (CEST)
- Ha leggermente esagerato nel dire che ha creato centinaia di nuove voci, mentre i contributi, almeno da loggato, sono poco più della metà dei 3000 che dice di aver fatto. La sua attività è stata discontinua e alternava periodi di attività ad altri di lunga inattività, fino al 2012, poi piccoli edit occasionali, compreso il Mineirazo. Vediamo se interviene altrimenti penso che lo risentiremo forse tra un annetto; ecco quello potrebbe essere il periodo di stop, proprio per non chiudergli la porta per sempre. Se interviene però..--Kirk39 Dimmi! 06:11, 18 mag 2015 (CEST)
- Questo per l'ultimo anno, mentre per l'anno precedente l'unico contributo era una nuova voce su una singola partita di calcio, creata qualche minuto dopo che la partita si fosse conclusa, voce lunga ben quasi due righe. Naturalmente la partita era indubitabilmente "storica" mentre i giocatori stavano ancora nello spogliatoio. Chi ha bisogno delle fonti quando abbiamo utenti così? Io penso che sia proprio il genere di contributi che non ci servono. E utenti che spuntano dopo anni di silenzio giusto per insultare penso andrebbero meglio indirizzati altrove. C'è gente con le spalle larghe, ma non è una cosa che si può pretendere da dei volontari. --Phyrexian ɸ 23:47, 17 mag 2015 (CEST)
- Purché intervenga in tempi ragionevoli, però. Diciamo che il suo stile contributivo dell'ultimo anno (...) mostra una chiara incompatibilità dell'utente con questi lidi. Sta a lui mostrare discontinuità, entro breve. --CastagNa 23:29, 17 mag 2015 (CEST)
- Intanto sono andato a vedere il suo "lavoro esemplare per wikipedia" in cui avrebbe creato "centinaio di voci": molti edit su dettagli relativi a voci di sport e una quarantina di nuove voci malcinate soprattutto biografie non particolarmente approfondite di atleti minori. Così di primo acchito, da non esperto di questi temi, mi sembra un contributo non trascurabile. Non ho letto però, devo dirlo, un tono particolarmente acceso nella talk di Phy, più che altro c'è del risentimento malriposto. Sentirei anche io cosa ha da dire, fermo restando che non si entra qui solo per attaccare briga.--Ale Sasso (msg) 07:19, 17 mag 2015 (CEST)