Pil56

Ulteriori informazioni su questa pagina

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Pil56!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Benvenuto

Ciao Pil56,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 13:07, Mar 22, 2005 (UTC)

panzieri

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

scusa pil, non sono esperto di immagini, ho corretto renato con raniero perché mi sembrava un refuso; puoi spiegarmi dove ho sbagliato?, grazie --Squittinatore (msg) 10:40, 1 apr 2015 (CEST)Rispondi

grazie, era ovvio e ci sarei dovuto arrivare anche da solo --Squittinatore (msg) 11:59, 1 apr 2015 (CEST)Rispondi

re:tabelle

Ultimo commento: 10 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

me ne sono accorto dopo la prima volta che mi hai annullato, poi ho snellito il codice senza modifiche visibili. --ppong (msg) 16:52, 2 apr 2015 (CEST)Rispondi

vero, con la mia prima modifica avevo fatto tabula rasa, ma con la seconda, prima che me la annullassi, anche le intestazioni erano grige scure e identiche alla vecchia versione, piena di specifiche inutili, imprecise od obsolete. --ppong (msg) 11:58, 7 apr 2015 (CEST)Rispondi

ah no, hai ragione. non è questione di browser, ma del mio css che mette in mezzo un transparent che viene sovrascritto, a differenza del #f2f2f2 di default. inizierò la discussione come mi hai suggerito, perché lo stato di fatto mi pare folle. --ppong (msg) 12:20, 7 apr 2015 (CEST) ps: cellspadding e cellsspacing sono obsoleti.Rispondi

Gamebox

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Pil, il tuo bot sta riportando il nome del template {{Videogioco}} al vecchio Gamebox (il cambio è avvenuto in seguito a questa discussione). Ho provveduto a ricorreggere i template. --Fabyrav parlami 15:42, 3 apr 2015 (CEST)Rispondi

Saluton

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, volevo chiederti il perché dell'annullamento delle mie modifiche sulla voce di KaBe --Francescost (msg) 22:59, 3 apr 2015 (CEST)Rispondi

Bandiera Friuli-Venezia Giulia

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, siccome non so dove chiedere lumi, mi rivolgo a te, in quanto ho visto che sei l'ultimo che ha modificato questa pagina (nel lontano 2012): Template:Naz/IT-36. In teoria ci dovrebbe essere la bandiera del Friuli-Venezia Giulia (visibile nella pagina WP della regione), in pratica c'è lo stemma. Da cosa è dovuto ciò? --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 03:46, 7 apr 2015 (CEST)Rispondi

Annullamento modifica per inconsistenza biografia

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Salve! La sua motivazione per l'annullamento della mia modifica di Achraf Lazaar mi sembra forse un po' incurante.
piuttosto inutile, per un calciatore di poco più di vent'anni cosa c'è da scrivere oltre che la carriera?
Non era la carriera a possedere lo stub ma tanto la biografia, che era formata solamente da una frase, neppure collegata alla carriera. Si riferisce ad una data che è molto recente e che non ripercorre la biografia ideale del giocatore in questione. In più un template stub non è inutilità ma è dovuto se ci sono poche informazioni, ciò non deprezza la voce. --Giacomo Sarrocco (msg) 20:36, 7 apr 2015 (CEST)Rispondi
Forse allora tanto vale toglierla direttamente la biografia, cosa ne pensa? --Giacomo Sarrocco (msg) 20:37, 7 apr 2015 (CEST)Rispondi

Re: Inserimenti seriali

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Vedi da me. --Federico Leva (BEIC) (msg) 17:58, 8 apr 2015 (CEST)Rispondi

ciao

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

ciao, come si suol dire in quest casi: grazie della domanda:) Sulle "religioni indiane" ho provato a rispondere in talk, è più che altro la Storia delle religioni nate in suolo indiano e della loro reciproca connessione, mente le "religioni in india" è la voce riguardante le fedi oggi in quella nazione (cioè praticamente tutte quelle esistenti sul pianeta) Difatti se dai una scorsa vedi che il discorso è completamente differente, non c'è alcun "doppione" o ripetizione di argomenti, se non nella presentazione delle varie relig.--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 23:47, 8 apr 2015 (CEST)Rispondi

Motor Bike Expo

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentile Pil56, ho letto il suo messaggio riguardante la modifica apportata alla voce Motor Bike Expo.
Gli aggiornamenti, lungi dal voler essere promozionali, sono stati fatti con l'obiettivo di aggiungere informazioni utili a chi voglia saperne di più.
Ad ogni modo accetto di buon grado i suggerimenti, inserendo i riferimenti alle fonti.
Purtroppo per me il sistema utilizzato da Wikipedia è molto macchinoso ed io non sono poi così bravo ad acquisire tutte quelle nozioni.
Mi auguro che capirà la mia buona fede e, se necessario, effettuerò tutte le modifiche che riterrà opportune.
Cordiali saluti.
--Luke 64 (msg) 17:19, 9 apr 2015 (CEST)Rispondi

?

non ha chiuso sta fabbrica?

laraki epitome

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Controlla la veridicità delle informazioni prima di cancellarle...
- 1700 cavalli
- 500 chilometri orari
- 2 milioni di dollari

Laraki
http://www.vanillamagazine.it/laraki-epitome-1750-cavalli-di-sportivita/
http://www.supercarteam.com/laraki-epitome-fa-sentire-la-sua-voce-da-1-750-cv/

<<...la lancetta della bilancia a soli 1270 chilogrammi, ma il particolare da urlo è sicuramente il motore. Oltre ad aver pompato sino a 1200 i cavalli del motore in configurazione standard, il buon Laraki ha pensato di includere un serbatoio aggiuntivo destinato alla benzina a 110 ottani, capaci di far raggiungere al propulsore la strabiliante potenza di 1700 cavalli.
La velocità massima di quest’auto è solo ipotizzabile, ma è possibile si avvicini ai 500 chilometri orari, paragonata ad altre vetture dalla simile carrozzeria ma con potenza e peso meno vantaggiosi. Quest’auto esclusiva avrà un costo di 2 milioni di dollari e sarà prodotta in soli 9 esemplari, che andranno ad arricchire collezioni di sultani e ricchi appassionati...>>
FifaWorldClub. (msg

Scusa... ci sono centinaia di fonti che dicono che la Epitome ha 1700 cavalli e un costo di 2 milioni di dollari.
la cosa cosa più bizzarra e che me lo ha detto Lakari in persona, incontrato a Marrakech, in stadio, alla finale della coppa del mondo per club.... questo non conta niente lo so. ma dimmi tu dove hai preso le tue fonti che dichiarano 1200 cavalli...??? dal sito ufficiale della Lakari...? quale sono le tue fonti attendibile...? (aggiunge una fonte che dichiara 12000 cavalli) comunque non cambia nulla per me, e che, di solito quando scrivo una cosa mi assicuro che sia corretta e quando arriva qualcuno e cancella il tuo lavoro un po' mi girano... ad ogni modo fai come vuoi. saluti. Grazie. --FifaWorldClub. (msg) 00:34, 20 apr 2015 (CEST)Rispondi

Annullamento modifica chiesa dei Diecimila Martiri, Palermo

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Buongiorno, ho visto che ha annullatola modifica che avevo fatto alla voce Chiesa dei Diecimila Martiri. La modifica che avevo apportato riconduceva correttamente il luogo sacro alla tipologia originaria di oratorio. Difatti, per quanto si tratti oggi, apparentemente, di una chiesetta ad aula unica, in origine era un oratorio e in questa maniera viene riportato nelle recenti pubblicazioni del settore. Mi sono dunque permesso di riportare la voce alla versione da me redatta che, correttamente, riferiva la fondazione quale oratorio e l'attuale configurazione apparente di chiesa. Lei ha, invece, altre informazioni diverse che la portano a considerarla una chiesa sin dalla fondazione? saluti --Erialus (msg) 12:27, 20 apr 2015 (CEST)Rispondi

Dino

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Che vettura era invece[1], così chiedo lo spostamento su Commons.--MidBi 14:59, 22 apr 2015 (CEST)Rispondi

Forse più che una barchetta sembra una specie di coupè priva di un pezzo di tetto. Non saprei come definirla. Insomma, sul genere P4[2].--MidBi 16:03, 22 apr 2015 (CEST)Rispondi

Polo

Ultimo commento: 10 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Su wikidata era classificata come pagina di disambiguazione (è tale sulla wiki francese) così il template ignora tutti i link salvo su wikiquote. Ho rimosso l'indicazione di disambiguazione su wikidata.--Moroboshi ^scrivimi 16:38, 22 apr 2015 (CEST)Rispondi

Per determinare se si è in una pagina di disambigua l'unica è controllare Wikidata - non è detto che la pagina contenga "(disambigua)" nel titolo e non è possibile controllare per la presenza o meno del template {{disambigua}} nella pagina. Comunque sto pensando che potrebbe essere il caso di mettere uno switch per disabilitare la caratteristiche, è già successo lo stesso problema per un dolce che la wiki spagnola considera disambigua perchè distingue tra la versione spagnola e quella argentina (o qualcosa di simile).--Moroboshi ^scrivimi 16:52, 22 apr 2015 (CEST)Rispondi

Il controllo è a due livelli: se è una pagina di disambigua (e questo viene determinato da una proprietà presente su Wikidata) vengono ignorati i parametri salvo quelli che puntino al Wikizionario. Se non è pagina di disambigua allora si controlla per la presenza del parametro commons, in mancanza di questo del link a commons su wikidata e in mancanza anche di questo del link a categoria di Wikidata.--Moroboshi ^scrivimi 17:57, 22 apr 2015 (CEST)Rispondi

Bot

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ti sto scrivendo perchè il tuo bot ha particamente eliminato tutte le parole da una pagina (VEDI MODIFICA), ho ritenuto giusto fartelo sapere. Ciao --Grest2000 (MSG) 12:17, 24 apr 2015 (CEST)Rispondi

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Pil56, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)Rispondi

Una cortesia

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Perdonami se ti scoccio sulla talk, ma sei l'unico admin che vedo attivo dai registri. Ti prendi cura di lui? Continua a rollbackarmi sui WP:VIC e fra un po' devo staccare. Grazie--Formica rufa 13:07, 26 apr 2015 (CEST)Rispondi

Danneggiare

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Caro Pil56, nella mia posizione non mi sembra opportuno partecipare alle discussioni. Ho già scritto come la penso, non mi ripeterò oltre.--151.65.247.223 (msg) 13:46, 26 apr 2015 (CEST)Rispondi

Avrei bisogno di un bot

Ultimo commento: 10 anni fa6 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao caro,

avrei bisogno di capire se sia possibile fare girare un bot che sostituisca il template:montagna, ormai nella sua forma obsoleta in molte voci, con quello attualmente disponibile; naturalmente i dati presenti nel templeate delle voci già in linea non andrebbero né modificati né cancellati. Hai idea se sia cosa fattibile? Grazie, a presto.--Paolobon140 (msg) 16:36, 28 apr 2015 (CEST)Rispondi

Grazie caro. Il template ha aggiunto dei campi; in particolare i campi relativi ai vulcani, ovvero quelli che trovi qui di seguito in grasetto:

Alcuni di questi nuovi campi sono già stati da me aggiunti in un numero di voci, ma l'ideale sarebbe che tutte le montagne che usano i ltemplate abbiano già il nuovo template con questi campi vuoti, in modo da poterli riempire con facilità. Sono stato chiaro? Grazie!--Paolobon140 (msg) 17:38, 28 apr 2015 (CEST)Rispondi

Ostrega, hai ragione! Solo i vulcani! --Paolobon140 (msg) 17:50, 28 apr 2015 (CEST)Rispondi

Temo di sì: la voce VEI, per esempio, è conseguenza di ultima eruzione e VNUM è descrittivo del vulcano, quindi va più o meno in testa, non in coda.--Paolobon140 (msg) 17:55, 28 apr 2015 (CEST)Rispondi

E' esattamente quello di cui avrei bisogno. Essendo praticaemnte l'unico contributore sui vulcani sarebbe un grande aiuto:-)--Paolobon140 (msg) 18:01, 28 apr 2015 (CEST)Rispondi

Più veloce della luce:-) Ottimo lavoro! Non capico cosa sia accaduto qui Monte Cassorso: non è un vulcano e mi pare che l'infobox sia rovinato ma non saprei se lo sia dopo i lpassaggio del bot.--Paolobon140 (msg) 19:51, 28 apr 2015 (CEST)Rispondi

Renault 9 e Renault 11

Renault 9 e Renault 11 sono gli stessi modelli . Ci vuole un solo articolo , come nella Wikipedia in francese , inglese , spagnolo , ... Guarda in altre lingue , vi è un solo articolo per i 2 modelli

francese: https://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_9_et_11

inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/Renault_9_%26_11

spagnolo: https://es.wikipedia.org/wiki/Renault_9/11

DarkPrinz (msg)

Wikipedia:Joan Botam i Casals

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Riesci a ripristinare[3] ?--MidBi 17:24, 28 apr 2015 (CEST)Rispondi

Szerém

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ho visto che hai rimosso la categoria dal redirect: pensi possa essere utile il titolo straniero? La mia intenzione era quella di corregere tutte le pagine che portano al redirect sulla pagina effettiva per renderlo orfano e cancellarlo; se pensi che sia meglio non effettuare il cancellamento, per me va bene comunque, te lo chiesto solo perché non hai scritto niente nel campo oggetto e neppure nella pagina di discussione del redirect o nella mia. Attendo una tua risposta, un saluto.--Anima della notte (msg) 01:50, 30 apr 2015 (CEST)Rispondi

Vuoto di memoria

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Pil, ho bloccato infinito un utente per nome inappropriato. Non ricordo il template da apporre nella pagina; mi aiuteresti? Discussioni utente:ASAPitalia Grazie ;) --Caulfieldimmi tutto 09:40, 30 apr 2015 (CEST)Rispondi

Grazie --Caulfieldimmi tutto 09:47, 30 apr 2015 (CEST)Rispondi

Suggerimento per il bot

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, quando il tuo bot effettua "smistamento di lavoro sporco e fix vari" potrebbe anche togliere dai template di citazione l'inutile parametro |ref=harv che rimane dai template di en.Wiki, anche perché così si evita la categorizzazione delle voci in Errori del modulo citazione - citazioni che usano parametri non supportati. --Umberto NURS (msg) 09:46, 30 apr 2015 (CEST)Rispondi

Sì mi risulta, puoi vedere un esempio. Ciao --Umberto NURS (msg) 10:12, 30 apr 2015 (CEST)Rispondi

re: tabelle auto

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

eviterò di fare sia una cosa che l'altra, per il sortable già ci avevo pensato da me, controllavo che i campi fossero logicamente compatibili, ma ho già disattivato l'inserimento per poter far prima. --ppong (msg) 12:16, 30 apr 2015 (CEST)Rispondi

Tramonti

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ooops, errore mio. Grazie della segnalazione :) --Syrio posso aiutare? 15:07, 30 apr 2015 (CEST)Rispondi

Rimozione voci trasporti

Ultimo commento: 10 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, non vorrei rollbackare modifiche corrette. Puoi dare un occhio? [4], grazie --Caulfieldimmi tutto 15:32, 30 apr 2015 (CEST)Rispondi

Sto scoprendo un mondo vivace e "acceso" nel settore trasporti, che mai avrei immaginato ; Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 15:40, 30 apr 2015 (CEST)Rispondi

Talmente settoriale che intervenire aprioristicamente mi sembra scorretto. Per questo rimando a te che, da ciò che intuisco, ne sei edotto. Ciaoo --Caulfieldimmi tutto 15:42, 30 apr 2015 (CEST)Rispondi

8½

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Probabilmente l'hai usata e immagino ti farà piacere dare una ripassata alla voce e alla memoria. :) --Zele72 (msg) 17:46, 30 apr 2015 (CEST)Rispondi

Disponibilità pilbot

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Pil, il tuo bot ha impegni questa sera? :) Vista la richiesta di limitare l'utilizzo e il numero dei template stemmino relativi alle società sportive, mi chiedevo se fosse possibile sostituire, ove presente, {{Calcio a 5 Arzignano Grifo}} con il "canonico" {{Calcio a 5 Arzignano}}, così da poter eliminare il primo. Mi viene da piangere visto che avevo fatto manualmente l'operazione inversa giusto una manciata di mesi fa. Buona festa del Lavoro! :D Ciao, --Ombra 10:41, 1 mag 2015 (CEST)Rispondi

Danke schön! :) --Ombra 17:35, 3 mag 2015 (CEST)Rispondi

Le vecchie conoscenze

Ultimo commento: 10 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione

Ciao caro, noto un ritorno di una vecchia conoscenza con le vecchie e usuali modalità che a me non danno fastidio in quanto così espresse, ma perché invece, imo, gettano discredito distruttivo sull'intera WP: in particolare ti segnalo quanto segue: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Parco_Pallavicino&action=history e mi chiedo che tipo di autorevolezza possa avere WP se un qulsiasi lettore "esterno" si imbattesse in una voce così malamente "blackblocchizzata". Ti chiedo, dato che poco mi so orizzontare nella nebulosa di questi spiacevoli incidenti, come io mi possa muovere per segnalare l'attività di questo signore in modo che possa cessarla o rimediare in modo costruttivo alla stesura delle voci. ciao, a presto--Paolobon140 (msg) 15:29, 3 mag 2015 (CEST)Rispondi

In compenso vorrei sapere quale autorevolezza possa avere un'enciclopedia ripulita dagli avvisi, ma sempre piena di errori come quelli che ho segnalato, errori evidenti a chiunque conosca la storia urbana di Milano.--151.44.206.39 (msg) 18:44, 4 mag 2015 (CEST)Rispondi

L'autorevolezza la si crea emendando le imprecisioni e riscrivendo le parti ritenute errate aggiungendo fonti che sostengano gli emendamenti. Altrimenti è fuffa, cicaleggio, rumore di fondo, musica tecno sparata ad alto volume in una chiesa. Lo stesso tempo da te speso, prima delle molteplici evasioni di cui sei protagonsita, per aggiungere note sgraziate, fastidiose e financo ineducate avresti dovuto impiegarlo per correggere le errate asserzioni da te individuate. Ma tu hai preferito fare il maestrino dalla penna rossa, confondendo una encicopledia fatta da utenti come te con un campo da battaglia in cui hai voluto dimostrare ai colleghi che tu saresti stato più bravo, intelligente, preparato, giusto, superiore: è come la Parabola del fariseo e del pubblicano, da leggere e meditarci sopra. Chiedo scusa per lo spazio sottratto alla pagina delle discussioni di Pil56. Se necessario rimuovere, tanto è un dialogo fra sordi e in più tu parli turco e tutti gli alti parlano cinese.--Paolobon140 (msg) 21:37, 4 mag 2015 (CEST)Rispondi

Caro Paolobon140, sono l'autore di numerose voci nel progetto Milano: dovresti saperlo, visto che in passato avevi anche dimostrato qualche apprezzamento. Questo per dire che ho fatto già abbastanza, e sinceramente non ho il tempo di fare una ricerca bibliografica su ognuno degli errori evidenti che ho notato in quella voce.

So bene che una voce piena di avvisi risulta sgradevole, ma il rimprovero andrebbe fatto a chi l'ha scritta senza seguire con precisione le fonti, ma mescolando informazioni prese qua e là e probabilmente rielaborate a memoria.

Se in alternativa tu (o voi, o chiunque altro) ritieni che una voce piena di errori non segnalati sia meglio di una voce piena di errori segnalati, allora è vero che io parlo turco e tu cinese.

Chiedo scusa a Pil56 per il disturbo.--151.65.2.244 (msg) 00:32, 5 mag 2015 (CEST)Rispondi

Il mio intervento è stato prettamente tecnico: quel che non va bene è il modo in cui viene rilevato un presunto errore. Aggiungere un commento come quello che ho visto nella voce è semplicemente provocatorio e ha un intento denigratorio nei confronti di chi ha scritto la voce (che manco ho visto chi sia e non mi frega neppure di saperlo), non ha certamente un intento costruttivo e migliorativo per l'enciclopedia. Ciò non significa che gli errori debbano passare, né che qualcuno sia "obbligato" a correggerli, però basta una normale segnalazione di dubbio come è il "citazione necessaria" o l'apposizione di un "C" con un testo non polemico. --Pil56 (msg) 08:28, 5 mag 2015 (CEST)Rispondi

eclipse

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

a proposito di questo, da profano mi sembra abbastanza chiaro cosa chieda l'utente, vedi anche la discussione della voce. --ppong (msg) 16:07, 3 mag 2015 (CEST)Rispondi

Chiesa o oratorio dei Diecimila Martiri di Palermo

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Gentilissimo, la fonte che ho utilizzato è P. Palazzotto, Gli oratori di Palermo, Palermo 1999, che è un volume che raccoglie e scheda tutti gli oratori di Palermo ancora esistenti. Non ho il volume sottomano e quindi non posso indicare la pagina, cosa che potrò fare in un secondo tempo. Un po' mi sono perso tecnicamente, come si può modificare quindi senza fare danni? a presto e grazie--Erialus (msg) 12:37, 7 mag 2015 (CEST)Rispondi

Perfetto, ora è tutto più chiaro. Provvederò ad inserire la modifica nel testo con il riferimento al volume, che è autorevole, non appena lo reperirò, e poi lascerò a te la verifica della cosa e le eventuali correzioni che riterrai. grazie --Erialus (msg) 13:45, 7 mag 2015 (CEST)Rispondi

Poche ore rimaste per votare

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)Rispondi

Diplomatici per nazionalità

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao :-) nei tuoi aggiustamenti di categorie, riusciresti mica a raggruppare le sottocategorie pertinenti di Categoria:Diplomatici in Categoria:Diplomatici per nazionalità? Grazie fin d'ora se potrai aiutare. --Superchilum^(scrivimi) 10:21, 12 mag 2015 (CEST)Rispondi

grazie mille ;-) --Superchilum^(scrivimi) 11:56, 12 mag 2015 (CEST)Rispondi

Segnaletica stradale

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Già che ci siamo, inseriresti mica queste in Categoria:Segnaletica stradale per nazione (equivalente di Q8668069)? Grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:44, 12 mag 2015 (CEST)Rispondi

grazie ancora, gentilissimo ;-) --Superchilum^(scrivimi) 22:20, 12 mag 2015 (CEST)Rispondi

Erroraccio

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, se vedi una notifica per un rollback a tuo danno, è dovuta a un mio clic accidentale sul tastino, che ho già controannullato. Scusa dell'inconveniente :-( --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:43, 12 mag 2015 (CEST)Rispondi

Portali

Ultimo commento: 10 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

OK chiaro, e quindi per tutte le altre voci di gialli che ho creato e/o modificato (sono tante) in fotocopia a questo che si fa? aspetto che passa un bot a correggere? non mi piace che sia l'unica diversa dalle altre :) grazie --Framago666 (msg) 11:24, 13 mag 2015 (CEST)Rispondi

mi piace la terza strada :) allora aspetto il tuo passaggio e poi ci do un occhio. grazie ancora --Framago666 (msg) 14:18, 13 mag 2015 (CEST)Rispondi

grazie per le info e soprattutto per la sistemata. Ancora non capisco come hai fatto a capire che mi piacciono i gialli svedesi... :)

--Framago666 (msg) 18:02, 13 mag 2015 (CEST)Rispondi

Re: Fonti o non fonti, questo è il dilemma

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ok, Pil, leggo adesso il tuo messaggio. Smettiamo di parlarne, sicuramente è più saggio. Grazie per il messaggio ed il tatto. Buon wiki-lavoro. --Shardan (msg) 14:57, 14 mag 2015 (CEST)Rispondi

Burocrat et similia

Ultimo commento: 10 anni fa9 commenti4 partecipanti alla discussione

Ciao caro, nessun "appoggio", tanto che l'incipi del mio intervento è "Pur comprendendo le ragioni burocratiche della cancellazioni" etc (che significa che comprendo le ragioni burocratiche della cancellazione, le quali mi paiono parte fondamentale della discussione) tuttavia mi pare che vi siano dei limiti alle vostre considerazioni. Per esempio mi pare di capire che non sia così automatico che l'estensore della nuova voce abbia voluto entrare dalla finestra; infatti se io oggi, non sapendo nulla della storia di quella voce, avessi in animo di scrivere la voce Popolo dei sardi, nulla mi farebbe immaginare che quella voce, seppur con altro titolo, sia già esistita e sia stata cancellata. Poi, magari, voi vedete cose che un utente non amministratore non è in grado di vedere, ma questa posizione volta a vedere negli utenti, spesso, una sorta di mala fede un po sì, mi infastidisce, ma è un discorso generale di WP, Spesso mi è capitato di effettuare modifiche da sloggato e vedere le modifiche annullate da qualche solerte nonsocosa un minuto dopo: secondo me i lmotivo era che risultavo un IP e quindi degno di poca fede ad anteriorem, ma potrei sbagliarmi. C'è poi il tema, più volte già dibattuto (ed è quello che volevo sottolineare) che, come nella totalità degli ordinamenti democratici ci siano regole e norme che spesso mostrano la corda e che, se questo accade, saebbe conveniente mettere mano e rimodularle. Se non mi sono spiegato bene in discussione me ne dispiaccio, forse la fretta:-) A presto. --Paolobon140 (msg) 16:52, 14 mag 2015 (CEST)Rispondi

Avrei preferito non continuare nella querelle, ma l'aver risposto ad un tuo messaggio fa si che mi trovo inserita la tua talk nei miei osservati speciali:..e così mi sono visto da te tirato in ballo nel tuo POV-pushing su l'utente [@ Paolobon140]. Le tue affermazioni su un mio contributo nella voce Sardi (popolo) cancellata la prima volta, sono di pura fantasia in quanto io intervenni sulla voce solo dopo essere stata proposta per la cancellazione, e sono intervenuto semplicemente per cercare di salvarla: la voce al momento della cancellazione era work in progress in quanto ci stavo lavorando su per migliorarla. Ero intervenuto probabilmente anche qualche anno prima (..non posso controllare nella cronologia purtroppo) per inserirci la famosa lista dei sardi famosi, lista oggetto di edit war nella voce Sardegna da me portata in vetrina. Tale lista fu poi un argomento principale nella PdC della voce. Per cui io non sono stato l'estensore della voce, né contributore minore. Come già detto, una volta messa in PdC mi sono offerto per migliorarla e conseguentemente salvarla in quanto dalle fonti in mio possesso era ed è enciclopedica, fonti da me in parte anche esibite nella pagina di cancellazione. Ti pregherei perciò di correggere il tuo passaggio: «Se vogliamo pure aggiungerci il tentativo di ripresentarla cambiandogli nome e il tentativo maldestro di farla passare come una voce nuova tradotta da altra versione linguistica, omettendo di dire che anche tale versione è opera delle stesse persone, fanno anche mettere un po' in dubbio la buona fede degli interlocutori (interlocutori che, del tutto casualmente, sono gli unici che si erano espressi per il mantenimento della voce precedente)», in quanto non conforme alla realtà dei fatti e ...parecchio di cattivo gusto. Thanks --Shardan (msg) 17:04, 15 mag 2015 (CEST)Rispondi

Ti ho riportato apposta, più su, quanto da te scritto. lo riporto ancora: ..fanno anche mettere un po' in dubbio la buona fede degli interlocutori (interlocutori che, del tutto casualmente, sono gli unici che si erano espressi per il mantenimento della voce precedente)... Nella discussione in atto (ed anche nella pagina di cancellazione della voce) io ero ( e sono) un interlocutore che si era espresso per il mantenimento in quanto ho sempre creduto nella sua enciclopedicità. Non posso non sentirmi tirato in ballo ed io sono sempre stato in buona fede. Prego correggi, merci--Shardan (msg) 17:45, 15 mag 2015 (CEST)Rispondi

Fa sempre piacere, a proposito di regole, venire a sapere per vie alternative alla discussione originale di essere tacciati (sia pur in maniera alquanto elegante e indiretta) di malafede, trollaggio, prepotenza e, quanto è peggio, "furbata all'italiana". Resta il fatto che, come già argomentato in sede di discussione ma non ancora chiarito (si spera prossimamente attraverso una definizione di quelle regole applicabili per tutte le voci riferibili allo stesso tema, come Italiani, Corsi etc.), le considerazioni addotte da quegli utenti favorevoli alla rimozione (che, ripeto, non costituiscono in sé una comunità, includendo essa anche quelli di parere opposto) siano, quando non ritenibili abbastanza diverse in merito alla stessa, piuttosto deboli. Il fatto stesso che, come tanti altri utenti ormai, da tempo operi più nella Wikipedia inglese che non in quella italiana dovrebbe farvi un po' pensare.--Dk1919 (msg) 20:16, 15 mag 2015 (CEST)Rispondi

Visto che questa mia pagina di discussione sembra ormai sotto osservazione, faccio più in fretta a rispondere qui, sia a [@ Shardan] che a [@ Dk1919 Franking]:

Dopo aver perso ancora un po' di tempo a guardare in giro, sono arrivato alla conclusione di essere davanti ad un classico "muro di gomma" contro cui non vale la pena di continuare a picchiare la testa. In diverse linee guida di wikipedia c'è indicato cosa vuol dire sia un "progetto collaborativo", sia cosa vuol dire il rispetto delle decisioni prese dalla comunità, anche quando sono contrarie alle proprie opinioni. Altrettanto ci sono le indicazioni sul come e cosa fare per cercare di far cambiare idea alla comunità stessa.

In quello che ho visto fare nulla è andato e va nella direzione auspicabile, proprio perché c'è un continuo ripetere delle stesse immutate ed immutabili posizioni, già espresse nel 2013 senza che la comunità le "accettasse" e ripetute in seguito e ora "ad libitum". Se la cosa può, sotto un punto di vista, essere umanamente comprensibile (a chiunque può dispiacere che una voce che ha scritto venga cancellata), il metodo utilizzato della reintroduzione "a forza", oltre a non essere neppure originale nei metodi e nelle motivazioni addotte, è errato nella sostanza.

E pensare che ci sarebbe voluto così poco nel trovare delle soluzioni senza tirare in ballo "malafede" e "cancellite"; una volta presa coscienza dell'errore (se fatto in buona fede) nell'aver forzato la mano alla comunità, bastava chiedere di ripristinare la voce in una sandbox e avviare una discussione con la comunità. Le posizioni che ho letto sono sempre invece del tipo "noi abbiamo ragione e gli altri ........".

Visto che qui siamo tutti liberi di avere le proprie opinioni, ognuno fa ciò che vuole e se ne assume le eventuali conseguenze; per parte mia ho deciso di aver chiarito a sufficienza il fatto che ciò che contesto sono le metodologie usate nei confronti della comunità e che la questione "sardi" nella sua sostanza non è di mio particolare interesse, di conseguenza mi estraneo dalla vicenda, lasciando agli altri ogni decisione successiva. --Pil56 (msg) 13:23, 18 mag 2015 (CEST)Rispondi

Pil, in realtà a suo tempo un tentativo di richiesta ripristino pagina c'è stato: ti è sfuggito questo. Fate vobis :-) comunque. grazie per lo spazio concesso :-)--Shardan (msg) 13:47, 18 mag 2015 (CEST)Rispondi

Non mi è sfuggita, tutt'altro (come non mi sono sfuggite tante altre cose); se vogliamo vedere è un'aggravante, nel senso che è stata forzata la mano dopo la procedura di cancellazione e quella richiesta non accolta a suo tempo. --Pil56 (msg) 14:14, 18 mag 2015 (CEST)Rispondi

Ho capito, nonostante la chiara enciclopedicità, bisognava comunque esprimere una opinione conforme a quella espressa dalla maggioranza. Ma non era un dibattito per trovare il consenso?--Shardan (msg) 14:54, 18 mag 2015 (CEST)Rispondi

[@ Pil56], direi che di continuare a picchiare la testa contro questo "muro di gomma" valga la pena eccome, dal momento che ancora oggi non si è giunti alla comprensione per cui una pagina a vostro dire scritta male (adducendo ragioni valide solo per la precedente, nell'altra inesistenti) sia stata cancellata, ignorando la grande maggioranza delle altre che sono organizzate sostanzialmente nello stesso identico modo.--Dk1919 (msg) 20:19, 18 mag 2015 (CEST)Rispondi

Skorošice

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, figurati se me la prendo per queste cose! È che credevo di fare una cosa giusta, proprio perché mancavano le fonti speravo che qualcuno le inserisse. Mi rendo anche io conto che su un paesino del genere è abbastanza difficile scrivere dei papiri, però visto che i comuni francesi (che sono addirittura peggio di questo: molti hanno poche decine di abitanti) sono in genere corredati da una fonte credevo che lo stesso discorso valesse per questo. Non ho applicato il template di stub perché un po' di tempo fa mi ero messo a farlo sistematicamente per i comuni francesi e un utente mi ha detto che, anche se la voce consiste in due righe e un infobox, non si considerano abbozzi (se sono sotto i 50000 abitanti) e credevo che la stessa regola valesse per i comuni degli altri paesi; da qui è nata la decisione di segnalare la mancanza di fonti, anche perché essendo attivo solo su it.wiki non sono pratico di Wikidata. Grazie per avermi avvisato, così in futuro non ripeterò l'errore, e chiedo scusa per il pasticcio, spero non sia nulla di grave anche perché ero in totale buona fede. Saluti e buon proseguimento! --Mandalorian (msg) 18:31, 14 mag 2015 (CEST)Rispondi

Re:Voci nuove

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie per il chiarimento. Non sapendolo inserivo le informazioni del Template:Bio solo nella versione VisualEditor, non accorgendomi che così il wikitesto risulta strutturato in maniera sbagliata. Se hai altre correzioni o consigli non esitare a contattarmi. --Piz92 (msg) 10:52, 15 mag 2015 (CEST)Rispondi

Re: Per curiosità....

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, volevo rollbackare un vandalismo su Sergio Mattarella che era la modifica immediatamente successiva alla tua nella pagina delle ultime modifiche ma il mouse mi è saltato giusto nel momento del click.... tutto a posto adesso. Scusa il disguido. --L736E ^{l'adminalcolico} 14:16, 15 mag 2015 (CEST)Rispondi

Autostrada_A20 e altre

Ultimo commento: 10 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Dagli uno sguardo, per favore. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 11:11, 19 mag 2015 (CEST)Rispondi

Ho scritto all'IP autore degli inserimenti per chiedere quali fossero le omonimie, ma non ha ancora risposto Discussioni utente:151.65.216.250 --Caulfieldimmi tutto 11:13, 19 mag 2015 (CEST)Rispondi

Vedo; può essere che abbia ragione, ma se fosse più chiaro avrebbe già ottenuto ciò che chiede. Una disambigua preventiva difficilmente la creerei, ma se esistono già voci riconducibili ha ogni diritto a inserire la richiesta. Ma quali sono queste voci? Tu come procedi in questi casi? Ciao ciao ;) --Caulfieldimmi tutto 14:59, 19 mag 2015 (CEST)Rispondi

Piccolo problema

Ultimo commento: 10 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, scusa se ti disturbo, ma come sempre è per una scemata. Mentre scrivevo una voce hopremuto per sbaglio CTRL più asterisco e mi si è ingrossato il formato dei caratteri e di tutta la schermata. Cosa devo premere per farlo ritornare normale? Grazie 1000 e scusa ancora. --Luc106 (msg) 11:34, 19 mag 2015 (CEST)Rispondi

OK, grazie e scusa, lo sapevo che era una scemata... :D :D :D --Luc106 (msg) 11:45, 19 mag 2015 (CEST)Rispondi

Ciao, ti chiedo ancora scusa (spero che non accada più)... è già da ieri che ho difficoltà a loggarmi qui su it.wiki... praticamente quando provo ad entrare nella pagina dove dovrei inserire il nome utente e la password mi salta la pagina "Entra" e ritorna alla pagina in cui ero prima... poi, dopo un po' che giro da una pagina all'altra scopro che si è loggato da solo, o comunque il mio nick appare in alto a destra. Sai per caso il perché? Grazie -- Luc106 (msg) (PS: la firma l'ho scritta a mano per farti capire che ero io)

Ehm... no. Mi sa che non ci siamo capiti... non mi sto lamentando per il fatto che lo trovo sempre loggato, ma proprio il contrario, per il fatto che non mi fa entrare nella pagina di login... esempio, se sono nella Pagina Principale e clicco su "Entra" per loggarmi, lui mi entra per una frazione di secondo nella pagina di login e poi ritorna alla principale e non mi dà modo di loggarmi... poi, dopo un po' che giro, mi accorgo che si è loggato da solo perché vedo il mio nick comparire magicamente in alto a destra... --Luc106 (msg) 11:07, 20 mag 2015 (CEST)Rispondi

Emanuel Swedenborg

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Errori di ortografia, mancano i template.--Starter 27 15:23, 19 mag 2015 (CEST)Rispondi

Okay; vada per correggere. Intendevo dire che mancano questi: [[]].--Starter 27 22:08, 19 mag 2015 (CEST)Rispondi

Mistero immagine

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Su Commons è presente Commons:File:Renato Ognibene.jpg, ma non riesco a collegarla su it.wiki a Renato Ognibene --Caulfieldimmi tutto 18:22, 20 mag 2015 (CEST)Rispondi

Grazie mille e buona serata ;) --Caulfieldimmi tutto 18:45, 20 mag 2015 (CEST)Rispondi

Mughini

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Che vuol dire immagine inguardabile? è un'immagine in creative commons. Ci sono un sacco di immagini brutte su Wikipedia, causa penuria di immagini utilizzabili.--StefanoRR (msg) 11:16, 21 mag 2015 (CEST)Rispondi

ne ho caricata un'altra di qualità leggermente meglio, del 1987, ma poi non è che sia una persona molto fotogenica già di suo.--StefanoRR (msg) 11:26, 21 mag 2015 (CEST)Rispondi

Smetterla?

Ultimo commento: 10 anni fa6 commenti5 partecipanti alla discussione

La smetterei volentieri, ma se la smettessi avremmo una voce che confonde un cortile circolare (l'Esedra delle Terme di Diocleziano) con una rotatoria progettata per smaltire il traffico. Non sarebbe meglio che a smetterla fosse chi continua a reinserire questa stupidaggine?--151.47.40.52 (msg) 11:18, 22 mag 2015 (CEST)Rispondi

Sempre riguardo alla voce Rotatoria, ti pare che sia serio inserire come fonte un blog amatoriale copiato pari pari dalla stessa voce di Wikipedia? Sarebbe il caso di usare fonti serie, come i manuali di ingegneria per la progettazione stradale, facilmente reperibili in tutte le librerie o biblioteche universitarie...--151.47.40.52 (msg) 11:27, 22 mag 2015 (CEST)Rispondi

Mi aggiungo alla discussione poiché avevo inserito io le fonti dai blog. Verosimilmente, se piazza della Repubblica prima era un'esedra delle terme di Diocleziano, è difficile che vi passasse il traffico di carri e carretti romani. Oggi è una grande rotatoria di Roma, ma non credo potesse esserlo in epoca romana. Queste discussioni andrebbero però fatte nella voce prima di iniziare un'edit war :) --Ruthven (msg) 11:32, 22 mag 2015 (CEST)Rispondi

Mi hanno bannato, quindi non discutono con me. Tutto ciò che posso fare è correggere gli errori "di nascosto", sperando che nessuno di questi amministratori se ne accorga, altrimenti gli errori vengono subito ripristinati per ripicca.--151.82.158.20 (msg) 11:53, 22 mag 2015 (CEST)Rispondi

Bene, alla fine le stupidaggini inserite dal vandalo Bramfab non possono essere rimosse in alcun modo (e lo stesso vale per altre voci, sempre per questioni di principio degne di un asilo infantile). Le mie segnalazioni al progetto trasporti vengono regolarmente rimosse (altro vandalismo!) così non c'è via d'uscita.--151.19.8.142 (msg) 01:42, 23 mag 2015 (CEST)Rispondi

E sempre a causa di questi assurdi blocchi non posso nemmeno rimuovere un mio intervento nella Discussione:Servizio ferroviario metropolitano di Catanzaro, dato che ritengo che Ale Sasso non meriti una mia risposta, avendo vandalizzato più volte voci da me ampliate (anche in questo caso, la mia segnalazione al progetto trasporti fu rimossa in modo altrettanto vandalico).--151.44.174.55 (msg) 01:47, 23 mag 2015 (CEST)Rispondi

A volte tornano

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

A volte tornano, il bando colpisce un utente e quasi sempre e' collegato al suo comportamento. Se rientra, senza reiterare il suo stile di comportamento, non si fa riconoscere e può fare anche un edit ogni 20 secondi.

Viceversa se ricade nei soliti vizi comportamentali semplicemente evade, senza altra discussione. Aggiungo che in tal caso lasciar correre significherebbe lasciar correre per tutti i bloccati, e dato che ormai e' facilissimo accedere con IP mobili, nel volgere di poco tempo i blocchi e l'avvertimento "se prosegui scorrettamente sarai bloccato" non avrebbero più effetto e saremmo al far west: tutti (salvo gli interessati alla edicontite, barnstar et similia) o quasi a editare come IP, che darebbe il permesso di interventi a gamba tesa ogni volta che prude il naso.--Bramfab Discorriamo 15:31, 22 mag 2015 (CEST)Rispondi

L'ho capito, ma rimango dell'idea che se lasciamo aree di rientro palese per polemiche pretestuose, sia pure per poter confutare questo rientro, ci muoviamo esattamente nella direzione opposta per la quale sono stati ideati e esistono i blocchi, e per la quale certi utenti sono bloccati. --Bramfab Discorriamo 15:43, 22 mag 2015 (CEST)Rispondi

Pesci & bot

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Se la tua ignoranza in fatto di pesci è grande la mia riguardo ai bot è totale, per cui uno pari e palla al centro ;) Secondo me è corretto categorizzare l'avviso {{S}} come "Gadiformes" in quanto ricalca la categorizzazione dei pesci su base tassonomica. Gadiformes, come Perciformes (o Cypriniformes, Osteoglossiformes, ecc.) è un ordine, ovvero una categoria tassonomica alta che racchiude numerose famiglie di pesci. La categorizzazione delle voci di pesci è appunto fatta per ordine nella stragrande maggioranza dei casi. Spero di essermi spiegato in maniera comprensibile.--l'etrusco (msg) 22:57, 22 mag 2015 (CEST)Rispondi

Mi accorgo ora che ieri sera, che stavo per uscire ed ero di fretta, non ti ho risposto in maniera molto chiara. Cerco di rimediare adesso. Aveva ragione il bot ;) Gadiformes è corretto dato che Gaidropsarus appartiene all'ordine Gadiformes. Perciformes non è corretto dato che è un ordine che non ha nulla a che fare con quel genere. IMHO far categorizzare gli avvisi S dal bot seguendo il campo "ordine" del Tassobox è un'ottima idea, almeno per quanto riguarda le voci di pesci visto che anche la categorizzazione delle voci è in genere fatta seguendo lo stesso criterio.--l'etrusco (msg) 10:31, 23 mag 2015 (CEST)Rispondi

Ciao

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Pil come stai? Quanto tempo. Ti scrivo per dirti che io non sono un amministratore, e allora mi chiedo perché, io, che sono un utente del cavolo qui su wikipedia, devo essere l'unico a mettermi a discutere con un utente che da anni dice che non fa più una cosa contro linea guida, contro regolamento, e poi puntualmente ricomincia a farla? Una, più di una. Perché su certe considerazioni personali, elogi, promo, info commerciali, link ai configuratori, link commerciali, informazioni promozionali, link ESTERNI in grassetto in mezzo al testo per evidenziarli, cose totalmente fuori regolamento e fuori linea guida, nessuno fa niente e gli dice niente? Perché devo entrare io e accorgermene io che sono un cavolo di utente medio qui, devo essere l'unico che le vede e gliele segnala? Ad un altro utente che è qui come me ormai da 10 anni.. 10 anni e ancora continua a fare le stesse cose, mi dice si si e poi ricomincia.. e sono 3 anni che glielo dico. E se glielo dico solo io, magari pensa che io sono un rompiballe, o che lui mi sta sulle balle.

Io non so più cosa fare.. mi dici cosa devo fare per favore? E' un utente che ha non so quanti contributi, non voglio mettermi a segnalarlo, non fa bene a wiki, né che lui si offenda, né che smetta di scrivere, né che per qualsiasi motivo il suo contributo venga disincentivato. Ma non può continuare così a scrivere quelle cose. Sono tre anni che glielo dico, tre cavolo di anni se non di più.

la discussione di riferimento è questa [Discussioni_utente:Luc106#perch.C3.A9_hai_ricominciato.3F]

--Pava (msg) 09:42, 23 mag 2015 (CEST)Rispondi