Abbreviazioni
WP:RCU
WP:CU/R

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati. In questa pagina puoi richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili a questo tipo di utenti.

Istruzioni

Le richieste di verifica possono essere:

  • lasciate in questa pagina usando soltanto l'apposito link; evitare di usare, per le richieste, il copia/incolla da una richiesta già evasa;
  • lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di check user;
  • inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di check user ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
  • poste via chat (se l'utente con funzionalità di check user è on-line).

Le utenze check user possono anche eseguire controlli di propria iniziativa, ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto, avendo però cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (a riguardo vedere la politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

ATTENZIONE

Prima di chiedere un controllo:
  1. verifica che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo non più vecchio di 90 giorni (nel caso di sospetti sockpuppet è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
  2. verifica che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco delle richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
  3. indica un comportamento sanzionabile per giustificare la richiesta: doppie votazioni, alterazione del consenso, evasione del blocco, comportamenti dannosi...

Il mancato rispetto di uno di questi punti comporterà il respingimento della richiesta.





Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.

Voci correlate



Archivio delle richieste

 
Archivio delle richieste di check user


A mano a mano che le richieste vengono evase, dopo un certo periodo di tempo vengono spostate in archivio. Mediamente, questa pagina riporta le richieste più recenti relative alle ultime due-tre settimane.

Richieste evase

Schwarzkopf 91 (3)

Richiesta di checkuser avanzata da LukeWiller
28/05/2015
Motivazione: Edit war su Società Sportiva Matera Calcio
Note risultato: positivo
Eseguito da:
L736E
28/05/2015

Scroscolis (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Shivanarayana
29/5/2015
Utenti da controllare
Motivazione: evasione dal blocco
Note risultato: aggiungo 109.53.201.147 (discussioni · contributi)--Shivanarayana (msg) 09:53, 1 giu 2015 (CEST)[rispondi]
Eseguito da:
Shivanarayana
29/5/2015

Ale1031 (4)

Richiesta di checkuser avanzata da Caarl 95
29/05/2015
Utenti da controllare
  Negativo
Motivazione: Possibile evasione del blocco. Aggiungo 2 SP conosciuti.
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
29/05/2015

Quadrupede

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
30/05/2015
Motivazione: Interventi promozionali di utenze monotematiche alla voce Infracom Italia
Note risultato: I dati tecnici delle 3 utenze non sono sovrapponibili, ma l'oggetto promozionale dei loro interventi (quasi esclusivamente incentrato sulla voce Infracom Italia), porta a concludere che si tratti molto probabilmente di Aiuto:Glossario#Meatpuppet.
La pagina, creata da AndreaInvictus il 21, viene cancellata per copyviol dopo circa 15 minuti. Il 23 Giovanni Fracasso, come suo primo ed unico contributo, la ricrea (diversa) e viene nuovamente cancellata. Il 26 Quadrupede la ripropone usando esattamente le frasi presenti nella versione di AndreaInvictus (quelle senza problemi di copyright) che non era più a lui accessibile (su wikipedia). Le probabilità che Quadrupede il 21 abbia letto la pagina nei 15 minuti in cui è stata visibile (con esattamente quel testo) e se la sia copiata sul suo computer pensando non si sa mai, magari la cancellano è decisamente inesistente. Nessuno (tranne l'admin del momento) poteva sapere che la pagina sarebbe stata cancellata, visto che l'admin è intervenuto in C4+C13 senza preavviso (com'è logico) e non c'è stata nessuna discussione.
Eseguito da:
Gac
30/05/2015

Un matteo

Richiesta di checkuser avanzata da Shivanarayana
30/5/2015
Utenti da controllare
Motivazione: segnalazione di probabile evasione dal blocco
Note risultato:
Eseguito da:
Shivanarayana
30/5/2015


Richiesta di checkuser avanzata da Gianfranco
31/05/2015
Utenti da controllare
Motivazione: stesso pattern di copyviol immagini (sempre PNG con exif analoghi, luoghi diversi ma approccio analogo)
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
31/05/2015

A1cb3 (15)

Richiesta di checkuser avanzata da Caarl 95
31/05/2015
Motivazione: Possibile evasione di A1cb3. Aggiungo SP conosciuti per confronto.
Note risultato: Dando per assodato che i quattro IP appartengano alla stessa utenza (lo leggo, non lo affermo), entrambe le utenze registrate (la prima e la terza, perché la seconda presenta dati troppo vecchi) sono sicuramente positive.
Eseguito da:
Gac
31/05/2015

Ok, grazie mille. [@ Vituzzu] potresti bloccarlo globalmente?--Caarl95 22:17, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

LeTe32

Richiesta di checkuser avanzata da Carlomorino
1/06/2015
Utenti da controllare
Motivazione: evasione
Note risultato: [@ Carlomorino] rileggiti il punto 1 di WP:RCU: il CU formalmente era da respingere per limiti temporali. Avendo riscontrato abuso di utenze multiple, evidenze chiare di evasione anonima dallo stesso range e "quack test" ovviamente più che positivo, ho provveduto comunque a riscrivere la richiesta e infinitare le utenze: aldilà di questioni tecniche ccà nisciuno è fesso e siccome non siamo un tribunale non sono i cavilli a contare ma la sostanza dei dati e dei comportamenti.
Eseguito da:
Shivanarayana
1/06/2015
Richiesta di checkuser avanzata da Mentnafunangann
1/06/2015
Utenti da controllare
Motivazione: Agisce su pagine specifiche, come quella di Vico Equense con vari tipi di vandalismi; carica inoltre foto prese da Facebook: in sostanza non ha chiaro lo scopo di Wikipedia.
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
1/06/2015

Alessio costi

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
2/06/2015
Utenti da controllare
Motivazione: Interventi sulla voce Università commerciale Luigi Bocconi
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
2/06/2015

UnoFrattoZero

Richiesta di checkuser avanzata da Hypergio
2/06/2015
Motivazione: Edit war su Clash of Clans
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
2/06/2015

Ildivisore

Richiesta di checkuser avanzata da Euphydryas
3/06/2015
Utenti da controllare
Motivazione: possibile tentativo di alterazione del consenso. (L'utenza potrebbe essere anche una evasione di Pasqualemole, ma temo non sia possibile verificarlo, oltre il duck test).
Note risultato: Coincidenza piena.
Eseguito da:
L736E
3/06/2015

Regina di Fiori

Richiesta di checkuser avanzata da Valepert
3/06/2015
Motivazione: tentativo di inserimento a scopo promozionale (vedi RA)
Note risultato: Per Regina di Fiori (discussioni · contributi), pesa di più il duck test. Aggiunto altro SP già bloccato.
Eseguito da:
L736E
3/06/2015


Alessandroleobilla

Richiesta di checkuser avanzata da Formica rufa
5/06/2015
Utenti da controllare
Motivazione: Qui si è deciso di eliminare prudenzialmente tutti i contributi dell'utente, bloccato a tempo indeterminato per violazione di copyright. L'ip ha editato, con modalità simili, una voce a lui cara. Vorrei sapere se è possibile stabilire, nonostante siano passati quattro mesi, l'opportunità di rimuovere prudenzialmente i contributi dell'anonimo.
Note risultato: Dati non presenti
Eseguito da:
Melos
5/06/2015

Italo Sgrò (6)

Richiesta di checkuser avanzata da ArtAttack
5/06/2015
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile ennesima reincarnazione di Italo Sgrò
Note risultato: A parte il fatto che i dati CU di Italo Sgrò sono ormai troppo vecchi, in ogni caso, il confronto con i sockpuppet più recenti sembra indicare un'utenza distinta.
Eseguito da:
L736E
5/06/2015

Nardean

Richiesta di checkuser avanzata da Euphydryas
5/06/2015
Motivazione: ripetute rimozioni di contenuto dalla talk di utente:Nardean, al momento bloccato, seguiti da vandalismi e insulti vari (ce ne sono altri, non li ho messi tutti). Da verificare se c'è corrispondenza, per eventualmente terminare l'utenza. Grazie
Note risultato: per il pattern + dati compatibili
Eseguito da:
Melos
5/06/2015

Ale1031 (5)

Richiesta di checkuser avanzata da Caarl 95
8/06/2015
Utenti da controllare
Motivazione: Evasione del blocco.
Note risultato: bloccato già prima di vedere la RCU
Eseguito da:
Shivanarayana
8/06/2015

GoldStar90

Richiesta di checkuser avanzata da Euphydryas
10/06/2015
Motivazione: possibile evasione di Da1993de (Utente:Cucciolo88 / Utente:Jordy95)
Note risultato: Nulla si può dire per le vecchie utenze, i cui dati sono scaduti
Eseguito da:
Gac
10/06/2015

Richieste inevase