Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista dei video di YouTube più visti
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 1 agosto 2015.
Voce-curiosità che non è altro che una ricerca originale, oltretutto viziata dal fatto che il "numero di visite", oltre a non essere verificabile, non è certificato ma soprattutto è pure facilmente manipolabile, specie a fini promozionali. Chi si occuperebbe poi di tenerla aggiornata? Inoltre si tratta di contatori di social network, che non hanno valore enciclopedico: non c'è quindi, oltre a WP:RO, una vera e propria enciclopedicità. Il fatto che su en.wiki esista la voce corrispondente è ininfluente (Wikipedia non è autoreferenziale).--L736El'adminalcolico 16:57, 25 lug 2015 (CEST)
- Concordo a metà: che il contenuto sia non proprio da enciclopedia è innegabile. Sulla ricerca originale ho dei dubbi, in quanto si tratta di meri dati verificabili da chiunque in qualsiasi momento con un clic o due. Le visualizzazioni su YT sono manipolabili (a pagamento) ma quelle sono: che il miliardo di visualizzazioni del video di Katy Perry siano "spontanee" o "pagate" o "metà e metà" è per noi irrilevante. Sul continuo aggiornamento, è proprio quello che rende Wp migliore delle altre enciclopedie, quindi mi sembra un falso problema. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:34, 25 lug 2015 (CEST)
- Sembra che tutte le voci che cominciano con "Lista" non godano troppa simpatia nella nostra Wiki. Bene. A me invece sono molto simpatiche (umile parere personale). --Superzen (msg) 22:08, 25 lug 2015 (CEST)
- Pensa che spesso andavo a vedermi la voce in inglese; adesso che finalmente me la creano comoda-comoda in italiano finisce subito in pdc, mannaggia :) --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:50, 25 lug 2015 (CEST)
- E' una classifica come ce ne sono molte, direi proprio molto "enciclopedica" per quello che deve contenere wikipedia, anche materiale da almanacco come questa.--Alfio66 14:35, 26 lug 2015 (CEST)
- Pensa che spesso andavo a vedermi la voce in inglese; adesso che finalmente me la creano comoda-comoda in italiano finisce subito in pdc, mannaggia :) --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:50, 25 lug 2015 (CEST)
- Sembra che tutte le voci che cominciano con "Lista" non godano troppa simpatia nella nostra Wiki. Bene. A me invece sono molto simpatiche (umile parere personale). --Superzen (msg) 22:08, 25 lug 2015 (CEST)