Wikipedia:Pagine da cancellare/Personaggi di Pulp Fiction/2
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 27 luglio 2015.
Voce che detiene il non felice primato di essere l'unica riguardante i personaggi di un solo film. Creata in seguito all'unione delle sette voci sui singoli personaggi (sic!), è composta in buona parte da citazioni aggratis, inutili infobox, ricerche originali e iperdettaglio da fan wiki. I personaggi vanno descritti in modo breve (e decente) nella voce del film, questa è solo un guazzabuglio di poca leggibilità. --OswaldLR (msg) 19:33, 20 lug 2015 (CEST)
- La stavo leggendo ieri e mi stavo domandando proprio quanto è scritto nell'avviso E. Il film è senza dubbio importante, ma una voce sui personaggi mi pare eccessiva. --Syrio posso aiutare? 20:14, 20 lug 2015 (CEST)
- Per me va unita alla voce del film, ma ovviamente snellendo e sistemando il tutto. Cioè, una voce così grande, inerente ad un film importante, ha una sola fonte? --AndreaRocky parliamone qua... 21:10, 22 lug 2015 (CEST)
- Diciamo che andrebbe creata ex-novo la sezione "Personaggi" nella voce del film e questa la trasformeremmo in redirect. Le voci di origine comunque sono state create quando avevamo maglie più larghe e sono rimaste più o meno uguali, tanto che ad esempio su Jules non c'è nemmeno scritto che Empire lo ha messo al 19° posto tra i migliori personaggi del cinema ([1]) --OswaldLR (msg) 21:22, 22 lug 2015 (CEST)
- Per me va unita alla voce del film, ma ovviamente snellendo e sistemando il tutto. Cioè, una voce così grande, inerente ad un film importante, ha una sola fonte? --AndreaRocky parliamone qua... 21:10, 22 lug 2015 (CEST)
Discussione iniziata il 26 luglio 2015
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 2 agosto 2015. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 9 agosto 2015. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere sottopagina di approfondimento della voce Pulp Fiction realtiva ai suoi personaggi. Le informazini riportate mi paiono rilevanti e (considerata complicatezza della trama) possono essere di grande aiuto per comprendere alcuni passaggi del film. E' vero che generalmente i personaggi dei film non hanno una voce a sé, ma in questo caso stiamo parlando di uno dei film più visti e discussi (ne senso che la critica è copiosa) del cinema. Senza considerare poi che alcuni dei personaggi presenti sono spesso citati e richiamti in trasmissioni televisive, serie telvisive o film. Inoltre, per l'intrepretazione di tali personaggi molti attori sono stati candidati a numerosi premi cinematografici internaizonali (tra cui Oscar, Golden Globe, BAFTA, ecc.).------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:47, 26 lug 2015 (CEST)
- Perché, è l'unico film ad avere una trama complicata? --OswaldLR (msg) 01:23, 27 lug 2015 (CEST)
- Non replico alle provocazioni.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:39, 27 lug 2015 (CEST)
- Perché, è l'unico film ad avere una trama complicata? --OswaldLR (msg) 01:23, 27 lug 2015 (CEST)
Cancellare per le motivazioni d'apertura (peraltro affatto decadute nel frattempo). Aggiungo solo che questa voce è un esempio perfetto di come Wikipedia non dovrebbe essere. --OswaldLR (msg) 01:40, 27 lug 2015 (CEST)- Mantenere Io sarei per il mantenere semplicemente per un motivo pratico. Mi parrebbe infatti sensato, nel caso di cancellazione, che gran parte della voce sarebbe da integrare nella voce del film, ma per razionalizzare la faccenda e per non appesantire e sbilanciare tale voce sarebbe forse meglio creare una voce a se stante sui personaggi :-) che è proprio la situazione attuale... È l'unico film ad avere una voce sui personaggi? Ma non si dovevano evitare le analogie? (al contrario, in questo caso) :-) C'è da dire poi che il film è decisamente sui generis e se dovessi fare uno strappo alla regola che dice "non si fanno voci sui personaggi di singoli film" (ma c'è davvero questa regola?), considerato che si tratta di un film ad episodi (una sorte di mini-saga, quindi) dove i rapporti dei personaggi si collegano tra un episodio e l'altro anche in maniera complessa... be' in questo caso un'eccezione io la farei. --Lepido (msg) 06:00, 27 lug 2015 (CEST) PS: Concordo però con OswaldLR quando dice che le schede sui personaggi andrebbero messe a posto (a volte con la motosega, mi pare...), ma questo è un altro discorso...
- Chi ha detto che dovremmo integrare gran parte della voce? Le descrizioni vanno riscritte da zero e brevemente, quindi la voce è inutile. Su questo punto credevo di essere stato chiaro. --OswaldLR (msg) 14:27, 27 lug 2015 (CEST)
- Mantenere C'è qualcosa da sistemare e qualche fonte da aggiungere, ma è una sezione espressamente prevista dal modello di voce dunque non c'è nessun motivo per cancellare. L'unione darebbe luogo a una voce di 106K, un po' grossina ma valutabile, ma nemmeno in questo caso si sarebbe dovuta aprire una pdc (Casi in cui non richiedere la cancellazione standard, punto 7).--ArtAttack (msg) 18:29, 29 lug 2015 (CEST)