Wikipedia:Utenti problematici/Sacchipersempr

Sacchipersempr (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per Sacchipersempr

• 87.8.48.68 (discussioni · contributi)
• 62.18.136.159 (discussioni · contributi)
• 87.8.156.69 (discussioni · contributi)
• Yoyozobi (discussioni · contributi)
• 87.4.151.210 (discussioni · contributi)

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Sacchipersempr aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Apro questa procedura di segnalazione per sottoporre al giudizio della comunità il comportamento, sicuramente problematico, di questo utente. Tempo fa, mentre mi dedicavo al patrolling, notai che l'utente in questione stava modificando varie voci rimuovendo i wikilink rossi senza apparente motivo. Ho annullato le sue modifiche e l'ho contattato in talk, e sono rimasto a dir poco stupito dalla quantità di avvisi e cartellini (e pure due blocchi) che altri utenti gli avevano lasciato, sempre per lo stesso motivo: rimozione immotivata di wikilink rossi. Visto che vari utenti gli avevano spiegato più volte e in maniera chiara che questo comportamento è dannoso, mi sono limitato a lasciargli un messaggio in cui lo invitavo a fermarsi, senza ripetere le spiegazioni già fornitegli. Non ho ricevuto risposta e le rimozioni sono continuate. Ho tenuto d'occhio i contributi dell'utente e ho notato che pare abbia un'avversione per i wikilink rossi, che rimuove sistematicamente dalle voci che modifica (senza ovviamente uno straccio di motivazione valida nel campo oggetto). Ho provveduto a scrivergli ancora, dicendogli chiaramente che il suo comportamento era problematico, ma è stato tutto inutile. Ho deciso di segnalarlo solo adesso perché per un po' di tempo se ne è stato buono senza fare danni. Da un attento esame dei suoi contributi emerge un atteggiamento piuttosto grave: non ha mai fatto nessuna modifica né nel namespace "Discussione" né in quello "Discussione utente", vale a dire che non ha mai risposto a nessun messaggio né partecipato alle discussioni sulle voci. La totale mancanza di collaboratività è grave in un progetto collaborativo come questo, e il suo procedere a testa bassa ignorando avvisi e blocchi è un atteggiamento completamente sbagliato per chi vuole contribuire qui. Infatti la contribuzione in modalità write only è tra le motivazioni del secondo blocco che gli è stato comminato. Controllando gli altri contributi ho notato che quando non rimuove i wikilink rossi si limita a fare piccole modifiche di forma che tuttavia sono inezie e non migliorano in nessun modo la chiarezza delle voci in cui interviene. Alla luce di tutto questo viene spontaneo chiedersi se l'enciclopedia abbia bisogno di un'utenza del genere, la cui talk è intasata di avvisi (sempre puntualmente ignorati) e che anche quando non contribuisce in maniera sbagliata non apporta concreti miglioramenti. La cosa peggiore è la totale mancanza di qualsiasi tipo di interazione con gli altri: ho annullato tutte le sue modifiche improprie nelle ultime 2 settimane e non ha mai reagito in nessun modo, né contattandomi per chiedere spiegazioni né annullando a sua volta i miei annullamenti. Aggiungo che ha l'account già da diversi anni per cui non ha la scusa dell'inesperienza. Propongo quindi di bloccare l'utente per un consistente periodo di tempo (visto che sarebbe la terza volta) anche perché bloccandolo per qualche giorno potrebbe non accorgersene nemmeno visto che ultimamente i suoi contributi si fanno più radi. Vista la sua totale mancanza di interesse all'interazione con gli altri direi che non c'è da aspettarsi che intervenga qui, ma provvedo comunque ad avvisarlo in talk. --Mandalorian (msg) 13:52, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Per curiosità ho dato un occhio ai suoi contributi sulle altre wiki e il modus operandi è sempre lo stesso: rimozione di link rossi senza alcuna giustificazione. È stato bloccato per una settimana anche su en.wiki per lo stesso identico motivo. Io direi che l'atteggiamento di questo utente è del tutto non collaborativo e penso che non sia compatibile con Wikipedia. Propongo pertanto un blocco infinito. Restu²⁰ 14:01, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Da infinitare al volo: non solo se ne infischia di comunicazioni e cartellini, ma anche dei blocchi già comminati. Non vedo che utilità potrebbe avere appioppargliene un altro da una settimana, da un mese o da un anno. Quando ritornerà, ricomincerà. Tanto vale evitargli la fatica. Da valutare anche il blocco globale. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:04, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Piccolo commento OT riguardo la richiesta di blocco globale: da quel che so io (e da quello che viene riportato su Meta) i blocchi globali esistono solo per gli IP, ma non sono stati ancora implementati per gli utenti registrati. Al momento la cosa che si avvicina di più è il global lock, ma da quello ch ho visto su Meta viene comminato ha chi commette gravi vandalismi e/o spamma massicciamente su più progetti. Non penso che per un caso del genere possa essere utilizzato. Tutto ovviamente IMO. Restu²⁰ 14:15, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sarei anch'io per chiuderla qui e per le spicce: non risponde, ignora i blocchi, per cui l'infinito-subito mi pare l'unica opzione sul tavolo. --Ale Sasso (msg) 16:19, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

per combinazioni, pochi giorni fa su una voce ho visto una rimozione immotivata di link rossi (rollbackata) ad opera di un IP: Contributi/87.8.48.68 Vedendo i suoi contributi, diversi sembrano essere dello stesso tenore. Si tratta sempre di lui? --Eylenbosch (msg) 16:44, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]