Discussioni utente:Mr. Durning/Archivio 5

BENVENUTO/A NELLA MIA PAGINA DI DISCUSSIONE! SE VUOI CONTATTARMI IN PRIVATO, SCRIVIMI UNA MAIL qui

Le precenti discussioni sono state archiviate qui, qui,qui e qui.

RE: Wikilink e varie

Ultimo commento: 10 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Adesso ho capito, credo. Comunque non vedo perché per Undertaker sia inutile, semmai è il contrario. In ogni caso, per me vanno aggiunte, quindi proponi che titolo mettere se non ti va bene Gli inizi della carriera.--Davide King (msg) 19:11, 21 ago 2015 (CEST)Rispondi

Allora sono d'accordo; però non farei come Kane mettendo il nome della gimmick (visto che altrimenti sarebbe una lista troppo lunga), quindi metterei solo le federazioni (infatti è World Wrestling Federation/Entertainment/WWE e non Come The Undertaker). Tuttavia, visto che in quel periodo ha lottato per molte federazioni (NWA/WCW/NJPW/WCCW/USWA e altre) e da quello che so, pur cambiando personaggio, le mosse finali sono state le stesse pertanto tanto vale parlare di "inizio carriera" invece di mettere tutta quella lista di federazioni. Comunque, perché mi esce questo avviso ("Avvertenza: The Undertaker chiama Template:Cita web con più di un valore per il parametro "editore". Verrà utilizzato solo l'ultimo valore fornito.") quando vado a modificare la pagina? Era da un po' di tempo che lo avevo notato e appariva anche in altre pagine; ho capito il problema, però cosa bisogna fare esattamente per risolverlo?--Davide King (msg) 20:42, 21 ago 2015 (CEST)Rispondi

Esatto, hai fatto bene con questa modifica. Però continua ad apparire questo errore: "Avvertenza: The Undertaker chiama Template:Cita web con più di un valore per il parametro "lingua". Verrà utilizzato solo l'ultimo valore fornito."; magari ci sono altri errori che vanno sistemati nel Template:Cita web.--Davide King (msg) 21:00, 21 ago 2015 (CEST)Rispondi

Perfetto, lo hai sistemato! Grazie mille. :-) Se possibile, dovresti sistemare anche la voce di Hulk Hogan; in questo caso il problema riguarda il parametro "data".--Davide King (msg) 12:42, 22 ago 2015 (CEST)Rispondi

Doppiatori

Ultimo commento: 10 anni fa11 commenti1 partecipante alla discussione

Secondo le convenzioni, nel template vanno indicate solo le attività per cui uno è enciclopedico, non basta averle esercitate. Aver doppiato una decina di film, quando non meno, non è minimamente sufficiente per essere enciclopedici. Dato che avevo appena sfoltito la categoria, e dopo i tuoi interventi mi sembra sia un po' più popolata, potresti gentilmente rimuovere l'attività dalle biografie dove l'hai nuovamente aggiunta? Grazie. --OswaldLR (msg) 20:38, 21 ago 2015 (CEST)Rispondi

Nessuno dei soggetti da cui ho rimosso l'attività rientrava in questi criteri o si era distinto in maniera particolare e notevole come doppiatore. --OswaldLR (msg) 20:55, 21 ago 2015 (CEST)Rispondi

Non conta la frequenza con cui si doppia, ma contano quantità e rilevanza dei ruoli. Tra l'altro ho visto che hai rimosso Elio dalla categoria nonostante abbia doppiato Butt-Head per 4 stagioni e quindi rispetti (lui sì) i criteri... --OswaldLR (msg) 21:03, 21 ago 2015 (CEST)Rispondi

Lo so, ma un doppiatore può essere enciclopedico anche per un solo ruolo se è rilevante e lo ricopre per molto tempo. La Favazza è stata bloccata perché ha iniziato l'attività solo 10 anni fa. --OswaldLR (msg) 21:16, 21 ago 2015 (CEST)Rispondi

Nei criteri si richiedono almeno 15 anni di attività, ma se vuoi ricrearla puoi chiederne lo sblocco. --OswaldLR (msg) 21:30, 21 ago 2015 (CEST)Rispondi

Un'altra cosa: le attività nel template Bio categorizzano automaticamente, quindi modifiche come questa non hanno alcun senso. --OswaldLR (msg) 23:56, 21 ago 2015 (CEST)Rispondi

E aggiungo che le stesse cose che ho detto per l'attività di doppiatore valgono anche per quella di attore. Hai inserito tale attività in Manuela Cenciarelli e Maura Cenciarelli nonostante dalla voce non risulti alcuna interpretazione come attrici. --OswaldLR (msg) 00:03, 22 ago 2015 (CEST)Rispondi

Mi sto stancando di essere trattato da fesso. Non ho rimosso l'attività da Norman Mozzato perché tu la reinserissi, ma perché questa non è la carriera di un doppiatore enciclopedico (pochi film doppiati, nessun ruolo da protagonista nelle serie TV). Fidati che i soggetti da cui ho rimosso l'attività sono palesemente non enciclopedici, e con questo voglio dire che tra questi 880 (che non so te, ma a me sembrano ancora troppi) ce ne sono sicuramente molti non enciclopedici ma in modo meno palese. --OswaldLR (msg) 18:57, 22 ago 2015 (CEST)Rispondi

La sostanza non cambia, e in ogni caso possiamo basarci solo su quel sito. Il fatto che non ci siano altre fonti sulle sue attività di doppiaggio non depone molto a favore della sua rilevanza in quel campo. --OswaldLR (msg) 19:32, 22 ago 2015 (CEST)Rispondi

Eppure mi sembrava che la cosa fosse chiara. Sei pregato di non inserire l'attività di doppiatore dove io l'ho tolta, perché se l'ho fatto vuol dire che un motivo c'era. Grazie. Se vuoi puoi sempre scrivere nell'incipit che uno ha lavorato anche come doppiatore senza che finisca nella categoria, che tra l'altro è già aumentata di altre 14 voci e dovrò quindi sfoltire di nuovo. --OswaldLR (msg) 15:57, 14 ott 2015 (CEST)Rispondi

Francamente non vedo perché sarebbero enciclopedici. Oltre ad essere piuttosto lontani dall'aver doppiato un personaggio protagonista in 30 film, non arrivano neanche a 60 lungometraggi in totale. In pratica, oltre a non rispettare neanche lontanamente i criteri, la loro attività di doppiaggio non sembra essere enciclopedica per altri motivi (non hanno vinto alcun premio in merito, ad esempio). Anche la collana di Shakespeare è poca cosa e non cambia il succo del discorso. --OswaldLR (msg) 21:35, 14 ott 2015 (CEST)Rispondi

We

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Tutto bene? Punk35showoff (msg) 16:32, 28 ago 2015 (CEST)Rispondi

Veramente sono ancora in Sardegna Internet al cell quindi modifico da li. --Punk35showoff (msg) 17:26, 28 ago 2015 (CEST)Rispondi

Rimozione del blocco da Kane (wrestler)

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao,

Ho notato che stata rimossa la protezione alla pagina di Kane. Ora, prima di fare ulteriori modifiche, proporrei di metterci d'accordo. Questa volta punteremo solo al miglioramento della voce e non all'inserimento in vetrina, poiché mi sembra che ottenere un riconoscimento sia divenuto più difficile che andare nello spazio (vedi circoncisione).

Perciò procederemo con calma e senza fretta, senza limiti temporali di alcun tipo. Io sono disposto a collaborare con tutti nei limiti della razionalità umana.

Ora mi sembra che la priorità sia rimpiazzare le fonti Imdb. Ti saluto, --95.232.124.228 (msg) 13:51, 30 ago 2015 (CEST)Rispondi

Progetto wrestling

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Senti, non mi va di cominciare un'altra lunga discussione e sono anche stanco di litigare con te, però ti chiederei gentilmente di smetterla di annullare le mie modifiche, visto che seguono il nuovo modello di voce; posso capire per Undertaker, che viene comunque considerato solo come wrestler, e quindi ci sta (e posso anche accettarlo) il mettere la filmografia alla fine (anche se non capisco quale sia il problema nel metterla tra la vita privata e "altri media"; e sì, la parola "altri media" esiste e viene usata e si riferisce anche a quello), però per le pagine di voci come Kane, che viene classificato sia come wrestler che come attore, così come Lesnar che ha la carriera divisa in wrestling e arti marziali miste, per me sarebbe sensato dividere la carriera in wrestling e cinema come avevo fatto. Inoltre, ancora una volta, è meglio scrivere "alla" e non "in"; in tutte le voci sportive (che sia calcio o basket o che altro), si parla di trasferimento "alla" oppure "ritorno alla"; infatti si dice "Ritorno alla Juventus", "Ritorno al Milan", mica "Ritorno in"; ora che ci penso meglio credo sia il fatto della sigla a fregarti, perché in effetti "Ritorno in WWE", "Ritorno in TNA", "Ritorno in WCW" non suona nemmeno così male, però, appunto, mica si dice "è tornato in World Wrestling Entertainment" oppure "Ritorno in World Championship Wrestling"; dunque ti invito a seguire il mio consiglio e di usare "alla". Per il resto il tuo contributo è il benvenuto per me, però evita di annullare le mie modifiche che riguardano la struttura della voce e aiutami invece (soprattutto ora e in queste settimane che sono riuscito a trovare del tempo per contribuire) a sistemare e aggiornare il testo, le fonti e anche la filmografia. Ora che abbiamo un modello di voce, che ti piaccia o no, possiamo finalmente concentrarci sul sistemare il testo delle varie voci.--Davide King (msg) 18:05, 1 set 2015 (CEST)Rispondi

Apertura vaglio

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao,

Ho rimpiazzato tutte i link non funzionanti nella pagina Kane (wrestler) e anche le fonti prese da imdb. A questo punto ti chiederei di aprire un vaglio per la qualità della voce, al termine del quale (tra alcuni mesi suppongo) sarà dato un nuovo monitoraggio della voce e, passato ulteriormente altro tempo, si passerà ad una nuova segnalazione. Ti prego di rispondermi al più presto possibile, anche perché io, sul vaglio, ho le mani alquanto legate. Ciao di nuovo --82.52.59.207 (msg) 16:59, 3 set 2015 (CEST)Rispondi

Ciao,

Vorresti partecipare al vaglio che sarà eventualmente aperto per la pagina Kane (wrestler) se si troveranno abbastanza aderenti? Cerca di rispondere in tempi abbastanza brevi. Un saluto, --79.20.38.96 (msg) 11:14, 5 set 2015 (CEST)Rispondi

P.S. Il vaglio sarà eventualmente aperto da Er Cicero.

Re:Foto

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, non so come mai. Mi spiace non esserti d'aiuto --BART scrivimi 17:54, 11 set 2015 (CEST)Rispondi

Re: IP fastidioso

Ultimo commento: 10 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Sì ho già avuto modo di annullare i suoi interventi in passato. Peraltro Garbolino ha doppiato Bugs Bunny anche in uno special nel 2010 (l'IP probabilmente lo ignora), quindi quello che scrive è sbagliato a prescindere dai punti di vista. Purtroppo è dinamico quindi se non la finisce tocca chiedere la protezione delle tre voci. --OswaldLR (msg) 20:45, 18 set 2015 (CEST)Rispondi

Ti segnalo il suo messaggio nella mia pagina di discussione. Mi fiderei per quanto riguarda il corto di Daffy Duck di cui parla (io non l'ho visto, ma non vedo perché dovrebbe mentire). Per il resto meglio aspettare che eventuali serie e/o film doppiati da Giuliani escano effettivamente, altrimenti è tutto campato per aria. --OswaldLR (msg) 00:29, 19 set 2015 (CEST)Rispondi

Infatti sembra averla capita anche lui, grazie al cielo. --OswaldLR (msg) 16:29, 19 set 2015 (CEST)Rispondi

Ulullu

Ultimo commento: 10 anni fa8 commenti4 partecipanti alla discussione

per favore non dargli corda, è un infinitato in evasione e avesse un minimo di sale in zucca di quella voce e di un suo vaglio non dovrebbe proprio parlare--Shivanarayana (msg) 17:42, 19 set 2015 (CEST)Rispondi

Ripeto: se vuole avere una chance di essere considerato di nuovo un'utenza minimamente affidabile deve dimostrare sale in zucca e autocontrollo, cosa che continuando a editare sulla voce non fa. Tra parentesi sbaglia anche altrove, cosa accettabile se uno si dimostra capace di gestire i propri errori, nel suo caso non mi è parso.--Shivanarayana (msg) 17:52, 19 set 2015 (CEST)Rispondi

Beh, se non altro sui contenuti non aveva sbagliato, meglio così :-)--Shivanarayana (msg) 20:55, 19 set 2015 (CEST)Rispondi

Io ho agito nel bene della voce come agirei per qualsiasi altra voce. Se smetteste di bloccarmi ogni volta (ero inconsapevole di essere in evasione, tra l'altro) potrei "riavere una chance". Il problema è che il bue dà del cornuto all'asino (sale in zucca) e si preferisce bloccare a priori piuttosto che discutere civilmente. Io non ho intenzione di smettere di modificare quella voce, anche perché negli ultimi tempi sono l'UNICO che se ne è interessato. Se commetto vandalismi bloccatemi, ma altrimenti evitate di parlami dietro a sproposito.--82.54.197.98 (msg) 12:51, 20 set 2015 (CEST)Rispondi

Mi sfugge come fingere di essere chi non si è e comportarsi in maniera elusiva sia fatto "per il bene delle voci". Detto ciò non devo valutare la tua personalità ma solo i tuoi contributi e il tuo essere un infinitato in evasione. Ho già risposto ampiamente nella mia e di ripartire con il balletto del "poi non ti chiedo più niente" non se ne parla. Più chiaro di "dimostra autocontrollo stando lontano da Kane, che ha dato la stura a tutto il casino", non so cosa potrei scrivere. Rileggimi. Ci sono miliardi di altre cose da fare, gironzolare lì vuol dire che proprio non puoi farne a meno ed è un pessimo segnale. Saluti. PS ulteriori smenate in discussioni, mie o altrui, e contributi nei dintorni di Kane causeranno il blocco dovuto.--Shivanarayana (msg) 13:13, 20 set 2015 (CEST)Rispondi

Refill, io non mi occuperò più di Kane almeno per tre mesi. Tienla d'occhio tu se puoi. Ho già notato che è stata inserita una nuova parte sul rimascheramento coi tempi verbali sbagliati e senza fonti e anche male impostata come paragrafo. Ora chiudo qui ed evito anche di andarla a leggere fino a dicembre. Ciao, --95.233.125.32 (msg) 14:38, 21 set 2015 (CEST)Rispondi

Lo ripeto, state attenti ai tempi verbali ed inserite le fonti, altrimenti vi ritroverete sommersi dal lavoro non svolto. --82.48.77.188 (msg) 15:47, 22 set 2015 (CEST)Rispondi

Stai attento, soprattutto tu. L'ultimo pezzo è già abominevole, scorretto e non fontato. Te lo ripeto un'ultima volta; anche se non vuoi "darmi corda" agisci per il bene della voce. Io non posso più intervenire e già ora sto rischiando un nuovo blocco. Pertanto la chiudo qui, ma tu cerca di tenere sotto controllo la situazione.--82.48.77.188 (msg) 17:55, 22 set 2015 (CEST)Rispondi

Re: Hey!

Ultimo commento: 9 anni fa6 commenti1 partecipante alla discussione

Weilà, io si sono tornato attivo dal 15 settembre, cmq il modello di voce di quale voci? Preferisco se le specifici Punk35showoff (msg) 19:44, 28 set 2015 (CEST)Rispondi

Potresti linkarmela per favore? Punk35showoff (msg) 20:08, 28 set 2015 (CEST)Rispondi

Si concordo, quindi a posto delle virgolette di sospensione metteremo le "==" Punk35showoff (msg) 20:16, 28 set 2015 (CEST)Rispondi

Weeee, si tranq sono ancora vivo, va bene ri-collaboriamo come un tempo io amplio e tu sistemi? Punk35showoff (msg) 16:16, 16 ott 2015 (CEST)Rispondi

Va bene Punk35showoff (msg) 20:09, 17 ott 2015 (CEST)Rispondi

Hey refill ho aggiunto alcune informazioni sulle voci Terri Runnels e Luna Vachon potresti dargli un'occhiata? Punk35showoff (msg) 19:01, 19 ott 2015 (CEST)Rispondi

non è vero

Ultimo commento: 10 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Veramente non si modifica solo quando arriva il trailer, ma anche quando viene reso pubblico dalla casa di produzione dallo studio di produzione e da uno o più produttori. E visto che è stato Vin Diesel in persona a rivelarlo è ufficiale che sarà lui il regista. Fabius1989 (msg) 20:51, 8 ott 2015 (CEST)Rispondi

Allora come spieghi tutte le altre pagine di film create e modificate prima dell'uscita del trailer??? Fabius1989 (msg) 21:23, 8 ott 2015 (CEST)Rispondi

Le pagine dei film di Batman v Superman Dawn of Justice, Suicide Squad e anche Spectre furono create molto prima dell'uscita del trailer visto che la pagina di Batman v Superman Dawn of Justice è stata creata all'inizio dell'anno. Quella di Suicide Squad poco dopo e quella di Spectre non mi ricordo, eppure i trailer sono usciti solo all'inizio dell'estate. Fabius1989 (msg) 21:38, 8 ott 2015 (CEST)Rispondi

File senza licenza

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie per aver caricato File:Cast voci Beautiful 2.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:41, 14 ott 2015 (CEST)Rispondi

Ultimo avviso

Ultimo commento: 9 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

 

Gentile Mr. Durning,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Incomincio a distribuire cartellini, così vediamo se riesco a essere chiaro. Qui si collabora. "A me non va bene l'atteggiamento di X" non è un argomento accettabile. Per cortesia, spiega in quella pagina quali sono i punti dellla sua proposta che non ti piacciono. Il prossimo riferimento alle utenze comporterà un blocco.--Formica rufa 12:17, 20 ott 2015 (CEST)Rispondi

A volte è difficile. Ma anche quando le discussioni diventano logoranti bisogna continuare a provarci. Siamo qui per rimanere: non c'è una scadenza, un termine ultimo entro il quale una modifica va fatta. Odio dover essere duro, e mi rendo conto che ci si possa sentire in difficoltà se una discussione va per le lunghe. Ma non dobbiamo mai, mai, perdere la pazienza. E' il wikilove, ed è la base di questo progetto, una delle sue caratteristiche più belle. Proviamoci--Formica rufa 18:30, 20 ott 2015 (CEST)Rispondi

Re: Cagliostro

Ultimo commento: 9 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

1) I crediti sono i titoli di testa originali, da cui poco tempo fa ho trascritto il cast principale, composto appunto da quei nove doppiatori 2) Sì non sono tanti, ma meglio usare un criterio oggettivo che permetta, tra l'altro, di uniformare i tre cast 3) Non lo so, io ho sempre visto indicare nel template il primo distributore 4) Trovo meno confusionario indicare nel template solo i nomi giusti, parlando delle modifiche nella sezione sul doppiaggio (dove hai visto l'altra modalità?) 5) Come veniva accreditata all'epoca è irrilevante, altrimenti in voci tipo Per un pugno di dollari dovremmo indicare tutti con i loro pseudonimi. --OswaldLR (msg) 20:38, 21 ott 2015 (CEST)Rispondi

Big Show e condotta in PPV

Ultimo commento: 9 anni fa6 commenti3 partecipanti alla discussione

Ciao, sai come la penso a tal proposito, soprattutto su voci di wrestler dalla lunga carriera, ho visto che l'anno scorso hai rimesso quell'orrenda sezione, e ora stanno riprovando anche con Undertaker. Io non avrei nemmeno problemi se uno creasse una voce apposita, perchè oltretutto è un appesantimento inutile a quella di Bog Show, ti rendi conto che se inserissimo le fonti la voce diventerebbe qualcosa come (ad occhio) 150 kB? Su un wrestler, non è il caso direi, e le fonti rimangono più importanti che una sezioni degli incontri che sono andati in tv a pagamento, con tutti quelli che ci sono..--Kirk39 Dimmi! 14:30, 26 ott 2015 (CET)Rispondi

Scusate se mi intrometto, ma ho appena visto questa discussione e sono assolutamente d'accordo con [@ Kirk39]. E in realtà alla fine si era deciso di toglierli, o almeno io avevo capito così; per questo nel modello di voce non li ho inseriti e non ne ho fatto riferimento. E che a Refill vada bene o no, quel modello di voce, a parte qualche piccolo dettaglio ancora da discutere, è praticamente ufficiale. Per il resto, per me non ce ne sarebbe nemmeno da discuterne: vanno tolti e, per uniformare, vanno quindi tolti tutti. Se proprio non se ne può fare a meno si crea una voce a parte, come dico da tempo e come ha detto anche Kirk39, magari sullo stile delle liste dei riconoscimenti, delle discografie e filmografie dei vari cantanti, attori e simili. Però, sì, vanno assolutamente rimossi dalla voce del wrestler. E controllerei anche se si possono considerare effettivamente enciclopedici da essere su Wikipedia.--Davide King (msg) 09:19, 29 ott 2015 (CET)Rispondi

Intanto qui non si discuteva e vanno bene a me o no, ma mi è semplicemente stato chiesto un parere. Ti ricordo che tempo fa ne avevamo parlato ed era stato deciso di aspettare e di parlarne con più utenti possibili e ti eri detto d'accordo. Adesso te ne vieni fuori dicendo che per te era già stato deciso di togliere. [@ Kirk39] [@ Davide King]

PS: Creare una pagina per tutti i wrestler mi sembra francamente inutile, quindi se restano è meglio tenerli nella pagina oppure si tolgono.--REFILL (scrivimi) 16:57, 29 ott 2015 (CET)Rispondi

Beh, anch'io ho voluto semplicemente dire il mio parere. Non dire così, perché è vero che mi ero detto d'accordo, ma, appunto, "tempo fa", e poi nessun altro, a parte me, te e forse un altro utente, ha detto la sua alla fine; direi che adesso ne è passato pure troppo di tempo e va presa una decisione definitiva. Visto che la penso come [@ Kirk39], anch'io opterei per toglierli. Naturalmente, nel caso si decidesse di creare una voce a parte, non è necessario creare la pagina per tutti i wrestler; del resto non tutti i cantanti o attori hanno la propria voce a parte con la lista della loro discografia o filmografia, ma solo quelli più famosi, quindi, se proprio si vuole creare una voce a parte, la si crea solo per i wrestler più importanti. Ripeto però che non sono convinto della possibile "enciclopedità" di tale voce.--Davide King (msg) 19:10, 29 ott 2015 (CET)Rispondi

O si fanno per tutti o per nessuno, cmq per me si possono anche togliere.--REFILL (scrivimi) 19:39, 29 ott 2015 (CET)Rispondi

Sinceramente non capisco questo O si fanno per tutti o per nessuno, visto che ci sono liste di discografia o filmografia di tanti cantanti e attori, ma ovviamente non tutti; quindi non vedo perché non si possa fare anche in questo caso per i più importanti. Nel caso si crei una voce a parte, poi, opterei nel farla in questo stile, magari aggiungendo altre iformazioni così da renderla più enciclopedica. Ad ogni modo, per me non cambia molto, l'importante è che vengano tolti dalla voce principale dei wrestler.--Davide King (msg) 20:12, 29 ott 2015 (CET)Rispondi

RE: problemi

Ultimo commento: 9 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ho già risposto alle tue "accuse" nella pagina di discussione, ma ci terrei a dirti alcune cose anche qui. Ci terrei a ricordarti che se mi avessi ascoltato, forse, tutto questo si sarebbe potuto evitare; perché io sono stato il primo a proporti, una volta capito che la situazione non si sarebbe sbloccata, di contattare degli amministratori che decidessero, in maniera imparziale, chi avesse ragione o torto; questo perché io non ero convinto di essere totalmente dalla parte del torto, bensì credevo che le mie modifiche fossero effettivamente migliori; inoltre, in questo modo, se loro mi avessero detto che tu avevi effettivamente ragione e io torto, beh, non avrei potuto fare altro che scusarmi con te, accettare il verdetto e non annullare più le tue modifiche. Invece tu non mi hai ascoltato e non lo hai più fatto; ti sei deciso a contattarli solo mesi e mesi dopo, non risolvendo nulla. E sempre in quel periodo io ti avevo chiesto gentilmente di aiutarmi a creare il modello di voce, ma non mi hai risposto.

Allora quando l'ho scritto tutto io da solo ti ho chiesto di partecipare alla discussione per dirmi perlomeno cosa ne pensavi, ma tu non l'hai mai fatto. E non puoi giustificarti, perché ti avevo scritto così tanti messaggi al riguardo che è impossibile che tu non li abbia letti. Infine, ho notato che pensi che la situazione si era volta a mio favore solo perché alla fine tu ti eri tirato fuori; peccato che invece gli amministratori mi avrebbero dato ragione comunque, perché si era deciso che sarebbe passata la proposta di colui che avrebbe avuto più consensi e visto che il mio modello di voce era stato votato in positivo da quattro - non due - persone, allora il mio modello di voce è diventato ufficiale.

Tu ti eri «ritirato», ma quando un utente era d'accordo con te su alcune cose hai visto la possibilità di ottenere il consenso per modificare il modello di voce come volevi tu e sei tornato nel progetto wrestling anche per questo. Nonostante ciò, io ho voluto perlomeno ascoltarvi e discuterne. La situazione era il solito stallo e, come al solito, tu avevi smesso di rispondermi. Io mi sono dovuto prendere una pausa forzata (per questo non ho potuto nemmeno avvertire), non è che sono sparito; tant'è che i pochi minuti in cui riuscivo a collegarmi con il mio account su Wikipedia li usavo per vedere se mi avevi risposto nella discussione del modello di voce. Tu invece hai pensato che fossi sparito, hai parlato con l'altro utente nelle vostre rispettive pagine di discussione e avevate raggiunto un accordo. Peccato che la discussione andava fatta lì (o perlomeno nelle discussione del progetto oppure nel Bar dello Sport) e non per i fatti vostri, come ti ha spiegato anche Formica rufa. Tra l'altro, tu eri stato il primo a dire che prima di modificare la voce bisognava sempre avvisare e discuterne nella pagina di discussione, ma poi tu hai modificato la voce senza una vera e propria discussione; il fatto che tu e l'altro utente eravate riusciti a raggiungere un accordo per i fatti vostri non giustifica il fatto che non hai avvisato nella pagina della discussione; se lo avessi fatto, io lo avrei sicuramente letto (visto che l'unica cosa che facevo durante la pausa "forzata" era appunto vedere se mi avessi risposto lì) e ancora una volta tutto ciò si sarebbe potuto evitare.

Concludo proponendoti ancora una volta di accettare il mio modello di voce e limitarti a sistemare il testo della voce senza modificarne la struttura a tua piacimento, ma seguendo il nuovo modello di voce, che io mi sono preso la sbatta di scrivere tutto da solo, quindi mi sembra più giusto che sia tu quello a dover giungere a questo piccolo compromesso. Ma tanto so già che non accetterai e che, se alla fine si darà nuovamente ragione a me, preferirai «ritirarti». Poi però non ti permettere di accusarmi di voler avere sempre ragione e di non voler raggiungere un compromesso quando tu sei il primo addirittura a fare il capriccio di volerti tirare fuori se non ottieni quello che vuoi... Perché io, al contrario tu, se alla fine si decidesse di darti ragione, seppur deluso e contrariato, di certo non mi tirerò indietro, ma accetterò e rispettò il verdetto continuando a contribuire seguendo le tue nuove direttive. La stessa cosa non si può dire per te, che ti sei già tirato indietro una volta solo perché la situazione si stava volgendo a mio favore; infatti, ripeto, non è vero che si era data ragione a me solo perché tu ti eri tirato fuori; si era detto che il modello di voce di colui che avrebbe ottenuto il maggior consenso sarebbe passato. Il fatto che tu poi ti sia tirato indietro non ha fatto altro che velocizzare e semplificare il processo. Riflettici.

P.S. Ho capito che siamo su it.wiki e ammetto che a volte ho esagerato a voler fare di testa mia, tant'è che sto cercando di vedere come sono le migliori voci qui per capire come sono strutturate, però ciò non significa nemmeno che tutte le voci debbano essere per forza uguali a se stesse o che non si possa sperimentare per trovare delle soluzioni anche migliori. Perché ho capito che, in teoria, si dovrebbero utilizzare i === === invece degli *, e infatti sono d'accordo sull'usare i primi per la filmografia, discografia e simili, però per la sezione "Nel wrestling", (che, nonostante possa essere considerata la "filmografia" o "discografia" del wrestler, non paragonerei a tali sezioni e pertanto credo sia meglio usare l'asterisco, anche perché la filmografia e la discografia si potrebbero mettere anche in una tabella, cosa che per la sezione "Nel wrestling" non avrebbe molto senso e sarebbe troppo confusa) userei gli asterischi, perché la formattazione sarà decisamente meglio. Tra l'altro, non sempre i === === vengono utilizzati, visto che c'è anche la variante ; (vedi esempio #1 ed esempio #2), e ho visto che gli asterischi sono comunque utilizzati, anche in alcune voci di wrestler che io non avevo ancora modificato. Mentre per quanto riguarda la sezione "Titoli e riconoscimenti" non penso che ci sia nemmeno da discuterne, visto che gli asterischi vengono già usati spesso (vedi esempio #1 ed esempio #2, ma ce ne sarebbero anche molti altri, se non ti fidi), quindi credo che almeno per la sezione "Titoli e riconoscimenti" gli asterischi si possano usare non solo per i titoli e riconoscimenti vinti, ma possono essere aggiunti anche ai nomi delle varie federazioni. Fammi sapere e cerca di rispondermi, per favore.--Davide King (msg) 06:00, 29 ott 2015 (CET)Rispondi

Ti ringrazio perlomeno per aver letto il mio messaggio e per la tempestiva risposta. Beh, avresti potuto rispondermi spiegandomi quando e come vanno usati gli apostrofi, se alla fine va comunque bene la mia versione con gli apostrofi e se è possibile perlomeno usarli nelle sezione "Titoli e riconoscimenti". Sì, vero, è stato accettato da un altro utente, peccato che quello stesso utente aveva già dato il proprio consenso al mio modello di voce; beh, scusa, ma due contro uno non mi sembra proprio un consenso unanime e quindi non so se vale, per questo continuo a chiedere pareri anche ad altri utenti; ti ricordo che allora io potrei dire che la mia proposta passa per via dell'silenzio-assenso, visto che dal 2 settembre 2015 in poi non mi ha più risposto nella pagina di discussione.

E no, adesso basta lo dico io: non sono mai andato a lamentarmi da nessuno (se ti ho dato questa impressione ti chiedo scusa allora), semmai ho chiesto consigli e pareri per capire quale tra le due versioni fosse effettivamente la migliore; ho semplicemente esposto la situazione e risposto per le rime alle tue critiche. E adesso basta fare la vittima: ma almeno li leggi i miei messaggi? Capisco che a volte siano troppo lunghi e difficili da leggere, ma io non ho mai detto che tu non mi abbia mai risposto; ho semplicemente detto che a volte non mi rispondevi più, che lasciavi le conversazioni a metà, cosa che, se da un lato, posso anche comprendere per via del fatto che tu possa aver pensato che fosse inutile proseguire in quanto saremmo entrambi restati fermi sulle nostre posizioni, dall'altro non ti giustifica a fare la vittima, visto che potevi tranquillamente dirmi: "Senti, per me la discussione è chiusa, visto che non riusciamo a raggiungere un compromesso"; ma visto che ciò non l'hai fatto e che a volte non mi hai semplicemente più risposto, non puoi permetterti di dire che non sia vero.

"Io sono davvero stanco del tuo atteggiamento arrogante e da saputello", la stessa cosa potrei dirla di te. Inoltre, dalle tue parole comprendo ancora una volta quanto tu mi abbia frainteso o non capito: io non ho mai detto che tu annullavi le mie modifiche di proposito; era solo un'ipotesi, tra l'altro non ero nemmeno serio, ma capisco che solo leggendo le parole tu possa averle fraintese. E non è nemmeno vero quello che hai detto, perché a volte hai effettivamente annullato delle mie modifiche che erano in realtà corrette, ma ti giustifico per il fatto che non te ne eri reso conto e che poi le hai corrette.

Io poi davvero non capisco da dove vengono certe accuse, quando tu sei stato il primo ad abbandonare il progetto. E poi sarei io quello a voler avere sempre ragione? Quando, ripeto, tu sei stato il primo ad aver abbandonato il progetto solo perché alla fine si era deciso di seguire il mio modello di voce e tu non hai ottenuto quello che volevi. A parti invertite, se tu avessi fatto tutto il lavoro e io non avessi nemmeno risposto alle tue tante richieste di aiuto o pareri, non ne avrei nemmeno discusso: mi sarei alzato, ti avrei applaudito, ti avrei chiesto scusa per non aver risposto ai tuoi messaggi, per non averti aiutato e avrei accettato la tua versione del modello di voce senza problemi; così però non è stato perché alla fine tutto il lavoro l'ho fatto io e non vedo perché debba essere io a sacrificarmi, a dover raggiungere un compromesso a tutti i costi quando il lavoro l'ho fatto tutto io ed è stato apprezzato da tutti coloro a cui l'ho chiesto (tu non ha mai risposto alle mie richieste di aiuto e in seguito pareri; alla fine tu stesso hai detto di essere a favore sul modello di voce complessivo e di essere contrario solo a dei dettagli minori). Sempre a parti invertite ti assicuro che non avrei mai abbandonato il progetto solo perché il mio modello di voce non fosse passato; certo, ci sarei rimasto un po' male, sarei stato anche un po' arrabbiato e magari sarebbe emersa un po' di frustrazione, ma alla fine avrei accettato il verdetto e, invece di abbandonare il progetto come hai fatto tu, sarei rimasto a contribuire, questa volta seguendo le tue direttive.--Davide King (msg) 19:42, 29 ott 2015 (CET)Rispondi

E io ti chiedo: come mai non hai risposto più a tutto il resto? Seriamente, "Forse perchè le proposte venivano da te?", no. Semplicemente ne discussi con Anima della notta e gli chiesi se il criterio di usare il "nome più comune" (il nome con il quale il wrestler è maggiormente conosciuto, non importa se nome reale o ring name; The Rock è maggiormente conosciuto come "Dwayne Jonshon", quindi il nome reale è il nome giusto per la voce, mentre Mark Calaway è molto più conosciuto come "The Undertaker" e in questo caso il nome più giusto della voce è il ring name con cui è più conosciuto). Se n'è inoltre discusso anche qui; un consenso mi pare si sia raggiunto, visto che alla fine la voce è stata spostata. Quindi si tratta di tre utenti, più io fanno quattro, che mi pare un tantino diverso da un uno contro uno...--Davide King (msg) 20:12, 29 ott 2015 (CET)Rispondi