Discussione:Engineering
Ripristino il redirect perché, come ho spiegato sia nel campo oggetto che nella talk di Utente:Carlo Dani, è più efficace una disambigua. L'uso del termine inglese engineering per "ingegneria" o "ingegnerizzazione" è del tutto marginale. Questa è Wikipedia in italiano--Formica rufa 15:54, 3 nov 2015 (CET)
Riassumo dalle rispettive talk:
Ho ripristinato il redirect. La disambigua, oltre a essere fuori standard, può essere rimpiazzata più efficacemente da una {{nota disambigua}}--Formica rufa 15:51, 3 nov 2015 (CET) (rif.)
- Il termine, come spiegato, ha più significati. Il redi reca ne indirizza uno solo. Motivo per cui ho ripristinato il disambigua. --Carlo Dani (msg) 15:53, 3 nov 2015 (CET) (rif.)
- Discutiamone qui prima di modificare ulteriormente--Formica rufa 15:55, 3 nov 2015 (CET) (rif.)
- Il problema può essere risolto con una nota disambigua. Non siamo in presenza di significati dall'equivalente diffusione--Formica rufa 15:57, 3 nov 2015 (CET)
Ragione sociale
Ogni voce di aziende su WP ha la ragione sociale come voce principale è un redirect o una pagina di disambiguazione per il nome breve o quello comune. Ad Esempio Invitalia. Perché Enginnering ingegneria informatica (senza S.p.A., è assurdo avere la forma societaria nella voce o nel r director) dovrebbe fare eccezione? --Carlo Dani (msg) 16:01, 3 nov 2015 (CET)