Wikipedia:Utenti problematici/Albert de Giusan
Albert de Giusan (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Albert de Giusan aggiorna ora l'elenco.
L'utente pare non avere ben chiari diversi aspetti della contribuzione al Progetto. La sua talk parla da sola: una lunga serie di avvisi, con inserimenti di voci non enciclopediche, cartellini gialli, un blocco con successiva evasione e rimodulazione del blocco, copyviol, toni inaccettabili nelle talk di altri utenti (vedere i link allegati all'ultimo yc di Formica rufa). Da ultimo, nonostante fosse stato avvisato da [@ Formica rufa] che era al limite della segnalazione problematicità, persevera, tornando sulla "questione Morandi" e sui messaggi subliminali su cui già era stato avvisato da [@ Shivanarayana]. E sostituisce la normale firma utente con un "Pro Libertate" (anche qui e qui, dove parla di nuovo di "censura", dopo che questa "censura nazifascista" era stata rimossa solo per l'intervento di Shiva). Chedo pareri su un allontanamento dell'utenza, molto lungo, ma anche definitivo.--Euphydryas (msg) 22:52, 27 nov 2015 (CET)
- Vi avviso che l'utente segnalato ha risposto nella discussione di questa pagina di servizio. --Dimitrij Kášëv 00:15, 28 nov 2015 (CET)
- Ho dimenticato di segnalare i blocchi del filtro (gli admin possono vedere per cosa è stato bloccato...) e m'ero persa anche questa per la quale ha avuto un YC, a cui ha risposto poche ore dopo, riscrivendola con ulteriori insensatezze, bloccate dal filtro.--Euphydryas (msg) 00:39, 28 nov 2015 (CET)
- Alla faccia dei censori nazisti (ma cosa leggi su Wp tanto da avere dubbi in merito!), se ti fai segnalare anche da Eu che è la più "equilibrata" fra li equilibrati, mi sembra che sia tu a "continuare" a sbagliare. Tutti i "ma" e i "se" possibili, ma gli atteggiamenti che si concludono con un "me ne frego" di fatto, non sono tollerati per nessun collaboratore su Wp. Polemica finché vuoi, battiti anche per i tuoi punti di vista, ma gettare la spugna al tempo opportuno e "rientrare nei ranghi" fidandosi dei consigli non di uno (che potrebbe anche sbagliare), ma di più persone che ti hanno fatto notare che il tuo atteggiamento non è uno dei migliori, dovrebbe essere la cosa più saggia di questo mondo (sono tutti censori?). Rifletti! Forse ti serve un buon periodo per pensarci su e tornare qui con un comportamento più collaborativo. Condivido in toto "i termini di riflessione" espressi da Eu, anche perché ulteriori verifiche sui tuoi contributi non depongono proprio a tuo favore--Fcarbonara (msg) 00:51, 28 nov 2015 (CET)
- Affermazioni quali "è naturale che io protesti e mi arrabbi" o "(...) chiunque se ricevesse (...) se la prenderebbe" dimostrano che non ha proprio compreso quale atteggiamento tenere qui e soprattutto che il suo è de facto problematico. Sono anch'io per un blocco lungo, considerata la sua pagina utente. Propongo alcuni mesi.--Ale Sasso (msg) 08:59, 28 nov 2015 (CET)
- Leggo per la prima volta questo contributo di qualche mese fa e mi appare chiaramente un troll non inconsapevole. Poi s'è continuato fino ad arrivare a roba recente come quest'altra trollata (visto che arriva dopo il mio messaggio che citava la questione Morandi) o questo inserimento di date "a gusto" (visti gli esiti delle interazioni precedenti non mi sogno nemmeno di perdere 10' a spiegare un annullamento doveroso).
- Fosse un altro caso scriverei di quanto sia da preferire una spiegazione in più prima di un blocco piuttosto di una dopo (quando ormai è facile si sia entrati in ruoli nei quali è difficile avere un'interazione costruttiva) o di come un vandalo graffittaro possa nascondere un buon artista.
- Qui sinceramente no. Letta anche la risposta ormai direi che è stato tutto tempo perso e non siamo noi a doverne buttare dell'altro o dover dimostrare comprensione eccetera.
- Visto quanto combinato finora, 3-6 mesi per fornire il tempo di meditare sulla lista di pagine di aiuto linkate (a partire da WP:NAP) e tirare fuori la voglia di comprenderle, se da qualche parte c'è. Vanno chiarite bene le conseguenze di un'evasione: chiusura della porta a doppia mandata.--Shivanarayana (msg) 09:51, 28 nov 2015 (CET)
- Perfettamente d'accordo con Shiva - --Klaudio (parla) 10:16, 28 nov 2015 (CET)
- Più o meno come Shiva e Ale Sasso: credo che non abbia compreso la logica di fondo di Wikipedia. Tre mesi di pausa, dicendo a chiare lettere che - oltre all'evasione - anche un'eventuale reiterazione alla fine del blocco porterà a un ban infinito senza ripassare da qui. Un consiglio: prendi questi mesi per una pausa, non per andare su en.wiki--Formica rufa 10:22, 28 nov 2015 (CET)
- [@ Formica rufa] i contributi cancellati (link solo per admin) appaiono puro trolling e questo un giocare a fare l'incompreso. L'alternativa è un grado di autoconsapevolezza da decenne. L'effetto complessivo su Wikipedia nel medio termine è comunque lo stesso.--Shivanarayana (msg) 11:37, 28 nov 2015 (CET)
- Più o meno come Shiva e Ale Sasso: credo che non abbia compreso la logica di fondo di Wikipedia. Tre mesi di pausa, dicendo a chiare lettere che - oltre all'evasione - anche un'eventuale reiterazione alla fine del blocco porterà a un ban infinito senza ripassare da qui. Un consiglio: prendi questi mesi per una pausa, non per andare su en.wiki--Formica rufa 10:22, 28 nov 2015 (CET)
- Perfettamente d'accordo con Shiva - --Klaudio (parla) 10:16, 28 nov 2015 (CET)
- Affermazioni quali "è naturale che io protesti e mi arrabbi" o "(...) chiunque se ricevesse (...) se la prenderebbe" dimostrano che non ha proprio compreso quale atteggiamento tenere qui e soprattutto che il suo è de facto problematico. Sono anch'io per un blocco lungo, considerata la sua pagina utente. Propongo alcuni mesi.--Ale Sasso (msg) 08:59, 28 nov 2015 (CET)
- Alla faccia dei censori nazisti (ma cosa leggi su Wp tanto da avere dubbi in merito!), se ti fai segnalare anche da Eu che è la più "equilibrata" fra li equilibrati, mi sembra che sia tu a "continuare" a sbagliare. Tutti i "ma" e i "se" possibili, ma gli atteggiamenti che si concludono con un "me ne frego" di fatto, non sono tollerati per nessun collaboratore su Wp. Polemica finché vuoi, battiti anche per i tuoi punti di vista, ma gettare la spugna al tempo opportuno e "rientrare nei ranghi" fidandosi dei consigli non di uno (che potrebbe anche sbagliare), ma di più persone che ti hanno fatto notare che il tuo atteggiamento non è uno dei migliori, dovrebbe essere la cosa più saggia di questo mondo (sono tutti censori?). Rifletti! Forse ti serve un buon periodo per pensarci su e tornare qui con un comportamento più collaborativo. Condivido in toto "i termini di riflessione" espressi da Eu, anche perché ulteriori verifiche sui tuoi contributi non depongono proprio a tuo favore--Fcarbonara (msg) 00:51, 28 nov 2015 (CET)
- Ho dimenticato di segnalare i blocchi del filtro (gli admin possono vedere per cosa è stato bloccato...) e m'ero persa anche questa per la quale ha avuto un YC, a cui ha risposto poche ore dopo, riscrivendola con ulteriori insensatezze, bloccate dal filtro.--Euphydryas (msg) 00:39, 28 nov 2015 (CET)