Discussioni utente:Formica rufa/Galleria 10
Qui si parla solo di Wikipedia e dei suoi contenuti. Ogni intervento di altro genere non otterrà risposta.
Galleria 1 (apr-set 2007) · Galleria 2 (set 2007-nov 2009) · Galleria 3 (nov 2009-ago 2012) · Galleria 4 (set 2012-feb 2013) · Galleria 5 (feb-lug 2013)
Galleria 6 (lug-ott 2013) · Galleria 7 (ott 2013-giu 2015) · Galleria 8 (giu-nov 2015) · Galleria 9 (nov-dic 2015) · Galleria 10 (dic 2015-gen 2016)
| Babel utente | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
| Utenti per lingua |
Categoria
Ciao! Ho visto che pochi giorni orsono hai cancellato Categoria:Opere letterarie dell'VIII secolo ma da cosa sarebbe sostituita? Io infatti la stavo per ricreare vedendo Speciale:CategorieRichieste, avevo scritto anche nella talk del Template:libro dicendo che qualcosa non andava nella categorizzazione automatica, però ora sono a metà, avevo tolto il forza_cat inserendo manualmente questa categoria, ma mi son fermato dopo aver visto che l'hai cancellata. VIII e XI andrebbero con il dell' davanti no?--Kirk39 Dimmi! 01:10, 6 dic 2015 (CET)
rename requests
Scusa, ma che problema c'è coi rename che sto smaltendo su commons in Category:Files of Rome with bad file names? --Lalupa (msg) 17:02, 6 dic 2015 (CET)
Voce
Ciao, la voce è qui.--Anima della notte (msg) 20:01, 6 dic 2015 (CET)
- Non ti preoccupare, per un attimo anche a me è sembrato di aver errato nelle dovute correzioni.--Anima della notte (msg) 20:07, 6 dic 2015 (CET)
Re
Ciao, pur apprezzando la ratio ispiratrice degli spostamenti dell'utente, occorre fare chiarezza: dire "Lettere apostoliche dei papi della Chiesa cattolica" è un pleonasmo per due motivi: la Lettera apostolica è già un documento pontificale, è inutile ribadire che si tratta di lettere apostoliche dei papi (è già insito nella definizione di "lettera apostolica" il fatto che il documento sia "dei papi"); in secondo luogo, non è di alcuna utilità "precisare" nel titolo che si tratta dei papi della Chiesa cattolica ("papi" e basta, oppure "pontefici" della chiesa cattolica, per distinguerli dai pontefici dell'antica Roma, ma che senso ha dire "papi della chiesa cattolica" quando la voce principale, papa, tratta del romano pontefice?). Questi pleonasmi, oltre a non essere utili, possono ingenerare confusione: e cioè, se qualcuno dicesse "quadrati con quattro lati", qualcun altro sarebbe autorizzato a pensare che esistano anche quadrati con cinque lati. L'utente ha compiuto questa scelta probabilmente per esigenze stilistiche, onde cioè evitare titoli "monchi", a seguito dell'amputazione del termine "lista", ma così non va bene. Sarà il caso di farlo notare? --151 cp (msg) 20:05, 6 dic 2015 (CET)
Oppure: "Lista delle grotte più profonde d'Italia" spostato a "Grotte sotterranee più profonde d'Italia": le grotte non possono che essere sotto terra. Il fatto di rimarcare che siano sotterranee a che cosa può condurre? A niente, o forse a pensare che siano grotte sotto il livello del mare (e così non è)? E poi il mistero di non aver spostato "Lista delle grotte più profonde del mondo", facendo venir meno la necessaria uniformità. --151 cp (msg) 20:09, 6 dic 2015 (CET)
Già che ci sono, rispetto a ben altri argomenti:
- abbiamo Califfi abbasidi che è l'esatta somma di Lista dei Califfi abbasidi e di Califfi abbasidi del Cairo. Queste due ultime voci, entrambe successive nel tempo alla prima ma tutte e tre create dallo stesso autore, possono essere cancellate o trasformate in redirect?
- Ieri sera un IP ha tolto il copyviol dalla voce Antonio Ricci (opera di due utenti, nel 2014: copiato da qui): occorre procedere in qualche senso? Ciao. --151 cp (msg) 22:58, 6 dic 2015 (CET)
Sanluri
Scusa potresti riaprire la pagina di sanluri e renderla modificabile?grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.182.78.219 (discussioni · contributi).
- La pagina è stata protetta secondo le politiche di protezione delle pagine. Fino alla scadenza della protezione è possibile proporre le modifiche nella pagina di discussione della voce--Formica rufa 09:01, 7 dic 2015 (CET)
Ok,grazie mille. Utente:37.182.78.219
Capitano generale
Con il tuo cambio rimangono due voci Capitano generale omonime nella pagina di disambiguazione. Poiché il titolo sembra esclusivamente cileno, sarebbe meglio conservare la precisazione.--Sever Juan (msg) 13:36, 7 dic 2015 (CET) Grazie mille (non mi era venuto in mente)--Sever Juan (msg) 15:33, 9 dic 2015 (CET)
Ciao, ho letto in una vecchia pdc che conosci i due editori nella disamb. Secondo te è il caso di scrivere da qualche parte che non c'è relazione tra i due? Ma è proprio l'omonimia più casuale del mondo? :D Sto provando, by the way, a orfanizzare un po' la disamb in oggetto. Quasi quasi renderei "Flaccovio" un redirect alla casa più antica, ma sono dell'idea che mi diresti che non è una buona idea. ;) pqd...Ƿƿ 21:55, 7 dic 2015 (CET)
Biografie giovani artisti
Ciao, è possibile conoscere i motivi per cui la pagina che ho creato è stata cancellata? Non capisco per quale ragione un giovane artista italiano non possa essere di interesse enciclopedico visto che espone in tutto il mondo. Non sono nemmeno riuscita ad inserire alcuni articoli di riferimento che la pagina è praticamente stata cancellata mentre terminavo il lavoro. Attendo un riscontro non appena possibile. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicole Berva (discussioni · contributi).
IP sui log
Assolutamente no :-) Comunque quella pagina non la uso più e la cancello. Mi sfugge però il motivo per cui qualcuno la vuole archiviare? Boh? Grazie, ciao --Gac 10:09, 10 dic 2015 (CET)
Risposta
Ciao hai cancellato la nostra pagina The Best Videogamer, a qualche nostro fun avrebbe fatto piacere leggere qualcosa di approfondito su di noi, pazienza troverò un'alternativa The Best Videogamer (msg) 21:19, 10 dic 2015 (CET)
Positivo
Sì, è la riga che contiene
Fernando de Valdés
M'ha fatto impazzire un po'...
- Ciao, M/ 21:59, 10 dic 2015 (CET)
- Se hai un attimo, cerca di recuperare la formattazione, io devo scappare. --M/ 22:06, 10 dic 2015 (CET)
Societa Medico Chirurgica di Pavia
Abbiamo eleiminato le pagine che segnalavi sul sito istituzionale in merito alla violazione di copyright. Le sostiuiamo con un link alla pagina Wikipedia--Cattafra (msg) 11:54, 11 dic 2015 (CET)
:-)
Troppo gentile, non so mica se mi ricordo proprio bene come funziona ;-) --Civvì ¿? (parliamone...) 16:51, 11 dic 2015 (CET)
- Quindi se ti è avanzato dell'antiruggine me lo puoi passare? :-) --Civvì ¿? (parliamone...) 17:05, 11 dic 2015 (CET)
Cancellazione della voce Enrica Langiano
Questa pagina è stata cancellata. Elenco delle precedenti cancellazioni e spostamenti:
14:03, 11 dic 2015 Formica rufa (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Enrica langiano ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era 'Skyandstarsinrome')
Buongiorno, sono nel panico. Volevo fare un piacere ad un'amica, invece ho leso la sua immagine. Mi puoi dire, giacchè sono un neofita e anche abbastanza - come ti dicevo - nel panico, come posso fare per accedere di nuovo alla voce e se questo testo può andar bene? E se no, mi puoi dire cosa non va bene? Ti prego, aiutami. Grazie di cuore. Ermanno Cribari — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Skyandstarsinrome (discussioni · contributi).
Juynboll
Innanzi tutto grazie per esserti addentrato nel ginepraio che ho scioccamente creato io. Hai fatto bene a cancellare quel Theodor Willem Juynboll. Stavo traducendo, senza saperlo, il lemma di un suo antenato (Theodor Willem Johannes Juynball), di cui neanche conoscevo l'esistenza e che neanche m'interessava più di tanto). Comunque ora completerò la traduzione dal tedesco (lingua abbastanza ostica per me) di questo teologo, per non ampliare il mio casino. Poi tornerò su Theodor Willem Juynboll. Un augurio di buone feste, che ho provveduto a renderti meno felici. :-D --Cloj 13:31, 14 dic 2015 (CET)
Voce cancellata
Ciao Formica ma è uno scienziato che ha fatto una scoperta che rimarrà nei secoli magari non metto la sua biografia ma la scoperta è in tutti i giornali di medicina mi sembra anche giusto metterlo?
Robertadesideri
C'è uno che insiste per darlo per morto (giornalista che vuole testare Wikipedia, mi sa..) puoi tenerlo in os solo per oggi, per favore? --79.49.9.231 (msg) 12:50, 15 dic 2015 (CET)
- grazie a te :)! --79.49.9.231 (msg) 12:53, 15 dic 2015 (CET)
- c'è pure questo nui più il ritorno del vandalo del Vittoriano da bloccare, che si crede furbo completando il campo oggetto.. --79.49.9.231 (msg) 15:52, 15 dic 2015 (CET)
Cancellazione Pagina
Ciao Formica, la pagina che stavo scrivendo (come prima volta) è stata cancellata prima che potessi aggiungere altro contenuto. L'artista in questione è ancora in vita ed è tra i pochi in italia a sviluppare il teatrodanza disciplina nata principalmente in germania ad opera di Pina Baush. Potresti per favore aiutarmi a capire perché non è un sapere? Grazie mille
Re:C9
Ciao, va bene; nessun problema. :-) Hai fatto bene, un saluto.--Anima della notte (msg) 19:56, 15 dic 2015 (CET)
Vandalismi da annullare
Qui e qui un utente ha fatto edit vandalici da annullare: in entrambi i casi ha violato WP:BPV nonostante l'avviso precedente che quindi l'utente ha ignorato e addirittura aveva cercato di nascondere l'avviso. Inoltre qui c'è un vandalismo illogico: serve quindi l'aiuto dell'amministrazione contro tutti gli edit qui segnalati di questo utente che, magari, si meriterebbe un blocco, specialmente se si considera che questo utente ha la brutta abitudine di cancellare e nascondere gli avvisi che gli admin gli fanno nella sua pagina di discussione. Due ipotesi: questo utente o è una reincarnazione di un infinitato oppure è un vandalo neo-utente.
Nessun disturbo
L'edit non è proprio un falso positivo perché su una serie di voci avevo temporaneamente bloccato un paio di range con qualsiasi edit. Il tizio a cui è rivolto, in quel genere di voci, alterna infatti ormai da tanto tempo qualche edit buono o semi-buono come quello a altri promozionali o con dati inventati. Ho modificato il filtro per restringerlo, a parte qualche voce, solo al suo pattern più dannoso. Così dovremmo evitare mezzi falsi positivi come quello. Comunque quel filtro lo monitoro quotidianemente; se riusciamo a fargli perdere o ridurre ancora un po' il vizio lo disattiverò del tutto, visto che non è neanche leggerissimo. Ciao e grazie della segnalazione. --Supernino 08:22, 16 dic 2015 (CET)
Modifica pagina
Scusa potresti spiegarmi per favore perché hai eliminato le mie modifiche a questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Asilo_Filangieri. La pagina contiene contenuti errati! Grazie.
Mi scuso
Non ho ancora molta pratica, ho provato a seguire le indicazioni riportando la fonte ma con scarsi risultati visto che per due volte ho commesso lo stesso errore. Vorreidireche (msg) 16:09, 16 dic 2015 (CET)
Aiuto
Mi scuso ancora e non riuscendo per l'ennesima volta ad effettuare la correzione in maniera corretta chiedo aiuto a te: potresti farla tu? Ti lascio il link del video dell'intervista a radio bellla e monella in cui viene chiarita la questione del nome "youtube.com/watch?v=JT1gLAcBlEk" Vorreidireche (msg) 16:40, 16 dic 2015 (CET)
Bene....
Bene....neppure se a parlare è il diretto interessato? Vorreidireche (msg) 16:44, 16 dic 2015 (CET)
Perché nel video è lui a parlare.... Vorreidireche (msg) 17:00, 16 dic 2015 (CET)
Beh...mi sembrava solo giusto riportare l'informazione corretta, nell'intervista è lui stesso a parlare e ritengo che non ci sia fonte migliore del diretto interessato...dovrebbe sapere il suo nome, no? Vorreidireche (msg) 17:50, 16 dic 2015 (CET)
No comment. Vorreidireche (msg) 18:05, 16 dic 2015 (CET)
Wikidata
Ciao, scusa il disturbo. Su wikidata, la voce Città dell'Ucraina e simili è stata scollegata da List of cities in Ukraine e simili per il semplice fatto che, in quest'ultimo gruppo, le voci iniziano con la parola "lista di". In realtà, i due gruppi hanno lo stesso, preciso, identico contenuto, che è l'elenco delle città. Ma è normale? --151 cp (msg) 16:57, 16 dic 2015 (CET)
Re:
Nessun problema, infatti mi hai anticipato, ho visto che è intervenuto mentre gli lasciavo il messaggio, se non l'avessi bloccato tu l'avrei fatto io :) va benissimo.--L736El'adminalcolico 20:37, 16 dic 2015 (CET)
Ciao, ho appena annullato questa modifica. Ritieni che sia il caso di oscurare la cronologia? Ciao --Mandella85 MSG 19:59, 17 dic 2015 (CET)
- Grazie a te. Ho segnalato l'IP su vandalismi in corso, visto che si è ripetuto su Moschea. Al momento però pare essersi fermato. Ciao --Mandella85 MSG 20:10, 17 dic 2015 (CET)
Ancora vandalismi
Come già detto qui in precedenza, il solito utente ha fatto qui di nuovo i soliti pasticci. Inoltre qui c'è un altro edit illogico del solito utente: che senso ha cancellare mezza biografia (mi riferisco alla frase "dal 2011 al 2016") e lo spostamento della nota cancellando il references nella sezione Nota, che senso ha? Serve un blocco contro quell'utenza: poi qui c'è un taroccamento delle misure, quindi serve perlomeno un intervento per dire a quell'utenza di non fare casini.--151.67.28.51 (msg) 21:03, 17 dic 2015 (CET)
- Il luogo per segnalare i vandalismi è WP:VIC. Una buona prassi è, comunque, avvisare l'utente interessato in via preliminare, visto che gli admin non sono le maestre; in subordine, dopo esserti confrontato con lui, la nostra policy sulla risoluzione dei conflitti indica la trafila da seguire. Intervengo e lo avviso, cosa che in futuro puoi fare tu--Formica rufa 21:34, 17 dic 2015 (CET)
- A margine, solo una porzione degli edit su Belen Rodriguez era contro le regole. Il resto è questione che sarebbe meglio affrontare in talk--Formica rufa 21:39, 17 dic 2015 (CET)
File cancellato su Commons
Il file era autorizzato solo come copyrighted e autorizzato esclusivamente per Wikipedia. Vedi tu. --Sannita - L'admin (a piede) libero 22:42, 17 dic 2015 (CET)
RE:Sankt Barbara
Ora esiste... Ciao, --CastagNa 00:10, 18 dic 2015 (CET)
Pagina Michelangelo Ricci (regista)
Buongiorno Come posso discutere con gli altri la pagina? Mi consigli solo di aspettare o ci sono altre azioni che posso fare? Sono nuova di wikipedia, non conosco tutti i passaggi. Pensavo di aver agito nel modo giusto riscrivendo la pagina. Tra l'altro mi sono resa conto che ci sono altre modifiche da fare come eliminare i collegamenti esterni ma non so più dove trovare la pagina stessa. Cosa faccio?? --WikiGIU (msg) 09:46, 18 dic 2015 (CET)
Guinizelli / Guinizzelli
Ciao Formica rufa, ti segnalo questa discussione. :) --Xavier121 12:31, 18 dic 2015 (CET)
Dragonball
Non credo sia rilevante quanto sia comune l'errore.Non avevo letto il link che hai lasciato nell'oggetto dell'annullamento Con il criterio 9 si intende qualsiasi redirect con errori di battitura. Anche in Aiuto:Redirect è scritto:
Viene detto che non è necessario correggere o cancellare redirect ... purché non contengano errori grammaticali, maiuscole/minuscole sbagliate, .... --Tartufo (msg) 16:30, 18 dic 2015 (CET)
- Ritirando la prima frase che ho detto, siamo sicuri che sia davvero così comune come errore? È abbastanza opinabile come cosa.. --Tartufo (msg) 16:34, 18 dic 2015 (CET)
Andrea Canevaro
Siamo un gruppo di studentesse iscritte all'università di Padova e dobbiamo scrivere la suddetta voce come attività richiesta in una n insegnamento sulle competenze tecnologiche. Abbiamo dedicato un mese alla ricerca di informazioni attendibili, consultando testi in biblioteca. Il nostro docente ci ha confermato che la voce costruita era coerente e che potevamo cominciare a caricare la voce, ma con il compito di dividerci la voce. Stiamo tentando di caricare le parti, ma non ci cancellate tutti i tentativi. La voce era da scegliere in una lista indicata dal professore. Potreste permetterci di caricare tutta la voce corredata da bibliografia, note, collegamenti esterni e poi valutare se è accettabile?
Maestralaura (msg) 20:49, 18 dic 2015 (CET)
toni enfatici e celebrativi
Buongiorno. Avevo iniziato la compilazione della voce robertozeno esclusivamente per descrivere il brand e l'azienda e come benchmark ho letto la voce "Gucci" cercando di attenermi il più possibili a toni e contenuti. Puoi darmi indicazioni più definite su ciò che può essere interpretato come "Enfatico e celebrativo"? Grazie
15o anniversario di Wikipedia/Venezia
Grazie ;) (che figura! A fare le cose troppo in fretta...) --MarcoK (msg) 12:13, 19 dic 2015 (CET)
Cucinelli e Sassuolo
Buona sera, due righe per dire solo che avevo l'autorizzazione dell'autore (ma purtroppo avevo cancellato la sua mail, dato che dovevo ritirarmi). Stamattina sono riemersa (na non capiterà più!!) perchè volevo inserire su Cesare Borgia un'importante immagine (dato che quel monumento non esiste più) che era stata inopportunamente rimossa. A proposito di Solomeo, dove ho preso la foto non si parlava di diritti riservati, altrimenti non l'avrei certo fatto. Ma non importa, io comunque sono una ragazza seria, l'inportante che chi mi frequenta mi consideri così. Adieu.--Giordana2 (msg) 17:30, 19 dic 2015 (CET)
sezione Andrea Canevaro
Gentile Formica Rufa, grazie per la disponibilità, per quanto riguarda la voce Andrea Canevaro non è stato perso nulla e il gruppo sta lavorando nella bozza. grazie Chiara
Re:Sock
Io invece ho incrociato una certa Storica90 ([1][2][3] ecc.). Il fatto è che finché operano su voci diverse non puoi neanche dire che nascondano dei fini vandalici. Credo che sia da richiedere un altro CU, vedere cosa saltar fuori, e avvisare chi non è già stato avvisato riguardo policy sulle utenze multiple e osservare come reagiscono. --Horcrux九十二 01:51, 20 dic 2015 (CET)
![[2]](https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Ripristina&target=File%3AGiudicato+di+Gallura+e+Girifai.jpg×tamp=20151217145903&diff=prev){kind=link}
![[3]](https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Ripristina&target=File%3ALeonardo+alagon+-+2013.jpg×tamp=20151218152106&diff=prev){kind=link}
Michelangelo Ricci (regista)
Ma effettivamente io ho riscritto la voce come richiesto da L736E e poi ne ho cambiato il titolo come richiesto da Gac (quindi probabilmente ho spostato la pagina). Il personaggio descritto è enciclopedico stando alle regole di enciclopedicità di wikipedia.
Comunque, io non so dove è la pagina (qui dove?), come faccio a leggerla, eventualmente modificarla e poi pubblicarla, Se cortesemente mi spiaga passo per passo cosa fare lo farò molto volentieri.
In attesa di risposta la saluto,
Sezione Andrea Canevaro
gentile Formica, la ringraziamo molto per l'aiuto. Stiamo procedendo al completamento del caricamento della voce su Andrea Canevaro. Non sappiamo però come procedere una volta terminati. Ci sono aggiustamenti da fare?
Gentile Formica, grazie per l'aiuto e per il tempo a noi dedicato.
- Abbiamo sistemato la formattazione dei collegamenti ipertestuali
- tolto i grassetti
- le note che si ripetono ora hanno lo stesso riferimento allo stesso libro
- le parole vaghe come "da molti anni" sono state sostituite da riferimenti temporali precisi
- i giudizi qualitativi sono accompagnate da nota.
- le note sono state spostate vicino alla parola da annotare, non a fine testo
- le note dei libri sono state riprese con la formula "cita libro".
- completati i campi iniziali. Purtroppo giorno mese di nascita non si sanno :(
Può essere che ci sia sfuggito qualcosa ma intanto grazie per il preziosissimo aiuto. E soprattutto per l'ultima frase, ci ha molto rincuorate e dato motivazione
Gentile Formica, Ho usato il template consigliato per i libri, siti web e news, così ora è più corretto. Non capisco però perchè due collegamenti esterni non vengono accettati. Purtroppo il codice dei libri sarà difficile recuperarli, molti li abbiamo presi in biblioteca.
- 21 dicembre abbiamo inserito anche gli isbn :) grazi mille per l'aiuto e per il tempo didicato, a nome di tutto il gruppo
Rb sostanzioso da fare
C'è da ripristinare a questa versione, puoi pensarci tu, per favore? Lo dico per evitare di fare scattare per esempio dei filtri.. --79.34.147.248 (msg) 13:01, 20 dic 2015 (CET)
Non era mia intenzione ignorare il primo avvertimento
Vogliatemi scusare se la pagina che ho provato a creare non soddisfa i requisiti richiesti. Non era mia intenzione ignorare il primo avvertimento, sono un nuovo utente e non sono molto pratico ancora. Vi chiedo cortesemente di aiutarmi a pubblicare questa pagina dandomi qualche consiglio. Inoltre ho alcune domande: - Posso creare una voce su me stesso? se si con quali requisiti? - Cosa c'era di sbagliato in quella precedente? (non credo di aver usato toni promozionali o celebrativi, in caso contrario potreste segnalarmeli?) - E' la pagina che deve soddisfare requisiti minimi o l'oggetto di essa (es.: la persona)
Chiarimenti
Buona sera, ho letto per caso le vicende della povera Giordana2, riemersa in buona fede e subito fatta rientrare. Ma Lei non ha idee personali e carattere? Deve per forza consultarsi con quell'altro (che mi chiama una certa..cosa avrò fatto poi). Per piacere non mettete in mezzo ancora Audrey22, una formidabile persona e docente universitaria costretta sempre dal signore in questione al ritiro definitivo. E Lei ha intitolato il suo messaggio proprio a questa vera signora. Se volete fare il Cu, liberi di farlo: io ho scritto nella mia pagina di collaborare a volte con un'altra utente, una maestra per me. Ci vorrebbe la possibilità di potersi cancellare da questa wikipedia. Comunque ho letto i Vostri "salotti" e fu proprio Lei che cancellò l'immagine della tomba di C. Borgia, non più esistente, ma lo sapeva? É un delitto, adesso occuparsi dei Borgia? Le auguro un buon fine di giornata: sarebbe bello potersi relazionare così, con garbatezza ed educazione.--Storica90 (msg) 17:05, 20 dic 2015 (CET)
Fernando Mericoni
Ciao. In merito alle tue segnalazioni sulla voce di Fernando Mericoni, vorrei farti notare che non è lui ad essere stato senatore, bensì Franco Mirabelli, che nella voce è citato come il responsabile della fotocopiatrice della Federazione PCI di Milano con il quale il Mericoni si sarebbe scontrato... Ciò, a mio avviso, fa scendere a zero il livello di enciclopedicità attuale del soggetto. Se poi aggiungiamo ai rilievi che hai già sollevato il fatto che la voce sia stata scritta da un utente denominato Fmericoni, direi che siamo davanti a un tipico caso di voce promozionale da C4. Che ne pensi? --Sesquipedale (non parlar male) 19:25, 20 dic 2015 (CET)
Re: Iric
ciao, non mi son reso conto dei copyviol, credevo che fosse da semplificata, visto che ha presentato n campagna elettorelae in alcune regioni.. --SurdusVII 19:40, 20 dic 2015 (CET)
- infatti io sono del parere che i partiti enciclopedici dovrebbero essere che qualche membro sia eletto ufficialmente in qualche istituzione (parlamento o consiglio regionale).. e grazie per aver subito cancellato la voce e la semplificata :) bona duminica ^_^ --SurdusVII 19:49, 20 dic 2015 (CET)
rimozione IRIC
Salve, vorrei sapere perché IRIC è stata rimossa dai "partiti politici italiani". Faccio notare che quest'ultimo è un partito che si sta presentando alle elezioni e aveva una pagina wikipedia fino a poco fa che è stata cancellata senza indicarmi il pezzo incriminato. Fatto sta che è un partito ed esiste, non capisco. Attendo risposta. Grazie in anticipo. Cameraman1999 (msg) 20:11, 20 dic 2015 (CET)
Re: avviso
Ciao! Ho visto ora il tuo avviso, ma non so bene cosa vuol dire e come rispondere... anche perché è materiale vecchio di anni. Solo un dubbio: il bot sa con certezza che il testo sia apparso prima su iej.it e viveresenigallia.it, e poi su Wiki? Perché potrebbe benissimo essere accaduto il contrario. Io ai tempi ero webmaster del sito della IEJ, potrei aver utilizzato impropriamente le stesse frasi che avevo scritto per Wiki. Viveresenigallia ripubblica i comunicati stampa che riceve, quindi anche in questo caso nessuna sorpresa. --Amike, WinstonSmith disc 23:31, 20 dic 2015 (CET)
Michelangelo Ricci (regista)
Buonasera, come richiesto ho modificato alcune frasi o parole della voce. Ora per capire se è di gradimento il "nuovo" scritto devo semplicemente aspettare o posso comunicarlo in qualche modo agli altri amministratori
Metodo photolangage
Buonasera, sono Federica, scrivo a nome di un gruppo di ragazze iscritte ad un corso di specialistica dell'università di Padova. All'interno di un laboratorio di tecnologia ci è stato richiesto di creare una voce in Wikipedia. Abbiamo strutturato il testo sul Metodo del Photolangage, la tutor Cinzia Ferranti ha ritenuto che il testo fosse adatto alla pubblicazione in Wikipedia. Essendo la prima volta che facciamo una pubblicazione qui ci chiediamo se ci può indicare come modificare il nostro lavoro affinché sia pubblicato. Cordiali saluti. Federica -- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arancio92 (discussioni · contributi) 18:37, 21 dic 2015 (CET).
Hantai
Ho messo l'affare in mano a qualche amministratore di lingua francese su Commons. Non posso salvare il mondo :-) e credo che un madrelingua può spiegare la questione meglio di me. Più di quello non posso fare, a meno cancellare subito. -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:40, 21 dic 2015 (CET)
Nomi file
Ciao, avevo la sezione della voce aperta. Li stavo sostituendo, ma mi hai anticipato. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:24, 22 dic 2015 (CET)
- Altra cosa, per cancellare la lista dei template, stavo lavorando in incognito: Wikipedia:Flood editor. Magari in futuro può tornar comodo anche a te. :-) Ciao. --Harlock81 (msg) 00:27, 22 dic 2015 (CET)
- Ahahah, 70 file omonimi! È vero! :-) --Harlock81 (msg) 00:32, 22 dic 2015 (CET)
Grazie
Per averli orfanizzati tu. Ciao! --151 cp (msg) 16:04, 22 dic 2015 (CET)
- No, per quella va fatta inversione di redirect. --151 cp (msg) 18:08, 22 dic 2015 (CET)
Ancora Valpiana
Ciao Formica rufa, ti chiedo un consiglio con la discussione sulla cancellazione di Massimo Valpiana. A mio giudizio l'utente Kirk39 sta assumendo da un po un atteggiamento aggressivo e insultante, tra l'altro condendo frasi accusatorie con richiami continui a questo o a quel principio di wikipedia. Io sto mantenendo il più possibile la calma e l'atteggiamento costruttivo - con grossi limiti perchè sono umano e arrabbiato - ma proprio non ci siamo. Anche i principi di wiki sembrano messi li' in modo vago e per intimorire, e il richiamo principale che mi sembra fare sia soprattutto un invito alla non partecipazione rivolto ai neofiti. Ho tentato di moderare i toni, per non far scadere la discussione, ma azioni del genere sono peggiorative e chiudono la comunità al suo interno, bloccando partecipazioni future. In particolare, mi ha colpito vedere come nell'ultimo commento ha accusato un neoutente di fare campagna occulta solo perchè ha provato a votare non avendone diritto. Non si fa, un neoutente per definizione non sa che non puo' votare, e nulla fa pensare a un nuovo nome creato ad arte. In questo caso poi il ragazzo stava partecipando, maldestramente ma con buone idee, dall'inizio dei dubbi di cancellazione, tra l'altro smontando l'intero "impianto accusatorio" che avevo inizialmente costruito io. Insomma, ti confesso che se questi sono gli standard di partecipazione democratica e ricerca del consenso, o almeno della discussione civile, sono davvero deluso.--Double Schiara (msg) 20:04, 22 dic 2015 (CET)