Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Vedi la moglie Katia Pedrotti. Ma che fine ha fatto? --Antonio la trippa 13:15, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

  • -1 E' un personaggio noto ed anche un atleta professionista. Toglierei solo il titolo di principe: vedi numero XIV delle Disposizioni transitorie e finali della Costituzione della Repubblica Italiana--Gp 1980 12:42, 23 mar 2007 (CET).[rispondi]
le disposizioni costituzionali si applicano nella titolazione della persona che non può fregiarsi del titolo accanto al proprio nome, non cancellano il titolo ma lo rendono non fruibile, quindi che resti in una voce enciclopedica non vedo nulla di male, è solo un'informazione aggiuntiva --Inviaggio 12:49, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]
Siamo d'accordo, ma nella voce c'è scritto "Possiede il titolo di principe...". Io metterei l'informazione fra le Curiosità ed userei espressioni meno enfatiche!--Gp 1980 13:26, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]
Anto'. Hai una bellissima pagina-utente. Ma dovresti motivare un po' meglio la tua posizione, non credi?--Gp 1980 12:44, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]
Dunque, mi si chiede una motivazione e io la do: Ascanio Pacelli che fine ha fatto? E' un giocatore di golf adesso? Mi sembra un pò poco per stare su un enciclopedia. Il mio non è snobismo verso i concorrenti di reality, tanto che nella votazione su Pietro Taricone ho votato contro la cancellazione perchè lui adesso è un attore discreto, e ho anche inserito la filmografia nella sua voce. Tornando ad Ascanio ripeto: cosa fa adesso? p.s. grazie per i complimenti alla mia pagina! :)--Antonio la trippa (dica!) 13:25, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]
Anto', A.P. di tanto in tanto partecipa a trasmissioni televisive. Fino a pochi mesi fa era l'inviato di una trasmissione della Clerici. Non è che ad ogni pausa dal lavoro televisivo si debba riconsiderare l'enciclopedicità di un biografato!--Gp 1980 13:33, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]
mah, io continuo a non considerarlo enciclopedico. --Antonio la trippa (dica!) 13:35, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]
ehm... la moglie è stata cancellata (la pagina, non lei...) --Antonio la trippa (dica!) 13:30, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]
e io avevo votato contro :-) Moongateclimber 13:41, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]
N.B. "professionista" nel golf indica uno che da lezioni private. Lo fa anche mio nipote.

MI PERMETTO di ricordare che, non più tardi di due/tre mesi fa, questa comunità ha rifiutato di cancellare voci come Bambola Ramona e Nicole Richie. Coerenza, fratelli. Coerenza...--Gp 1980 14:21, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Condivido--Gacio dimmi 11:12, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]
Noto anch'io molto nNPOV nelle dichiarazioni sul valore enciclopedico del personaggio, dal "lasciamolo morire in pace" ai giudizi sull'effimera proposta televisiva --Caulfieldimmi tutto 11:15, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]