Discussione:Datore luci
Voce non conforme agli standard
Buongiorno, come mai la voce non risulta conforme agli standard? Qualcuno potrebbe indicarmi i necessari adeguamenti? Grazie mille :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.62.239.204 (discussioni · contributi) 15:24, 29 lug 2009 (CEST).
- EDIT: ho aggiunto dei grassetti sui nomi importanti e i corsivi sui termini inglesi non entrati nel vocabolario comune italiano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.62.239.204 (discussioni · contributi) 16:01, 29 lug 2009 (CEST).
Titolo voce
Scusate, ma il termine non potrebbe essere "tecnico luci"? Datore non mi pare molto usato o erro? --Mau db (msg) 13:23, 7 nov 2009 (CET)
- Hai ragione, non è comunissimo, ma è la definizione "ortodossa" quella di "Datore". In realtà poi io sono stato chiamato spessissimo anche "tecnico", per assimilazione anche al tecnico del suono che sempre di mixer si occupa. Ci penso su un po' e poi vedo se cambiare titolo, ok? Ciao:) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.78.50.188 (discussioni · contributi) 16:31, 13 nov 2009 (CET).
- Scusami, non lo avevo praticamente mai sentito. Se ti va poni la domanda al progetto teatro, alla pagina Discussioni progetto:Teatro. --Mau db (msg) 11:41, 18 nov 2009 (CET)
Ultime sezioni
Ciao, sono indeciso se è il caso di lasciare le ultime due sezioni, non vorrei fossero troppo "di parte" o "emotive", non scientifico/tecniche. Mi date un parere? Grazie, ciao. --Avalon93 (msg) 21:55, 26 gen 2010 (CET)
- Sì, secondo me l'ultima sezione "Curiosità" sembra un po'... "infantile". Riporta affermazioni un tantino lapalissiane. Sarei per rimuoverla. Oltre a essere un tipo di informazione deplorata dalle policy. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:29, 4 feb 2016 (CET)
Voce un po' fantasiosa
La voce tratta l'argomento a volte con estrema semplicità, altre con approccio decisamente naif. alcune cose andrebbero eliminate per rendere piu universale questa voce, altre puntualizzate altre completamente rimosse. Appena avrò in dietro il mio computer (e con esso le credenziali di accesso a WP) mi prenderò la briga di riscrivere la voce. utente:Updown dall'ip --79.13.226.162 (msg) 11:59, 22 gen 2013 (CET)
- Perfettamente d'accordo. Lo stile è decisamente poco enciclopedico. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:30, 4 feb 2016 (CET)
- Avevo completamente rimosso il mio impegno per questa voce. Ci sono interi paragrafi che non descrivono il datore luci. Io ridurrei la voce a qualche riga che non trovo molte fonti sull'argomento. --Updown(msg) 15:41, 4 feb 2016 (CET)
Riscrittura voce
Viste le molte perplessità espresse nel tempo in questa pagina ho riscritto la voce nella mia sandbox con le poche fonti disponibili in rete. Ho eliminato interi paragrafi lasciando alla voce il compito di descrivere il lavoro del tecnico luci. Spiegazioni prolisse sul funzionamento del mixer luci o dei corpi luminosi creano confusione e non centrano l'argomento della voce. Gli aspetti psicologici e le curiosità descritti nella voce come è ora sono pura ricerca originale: descrivono situazioni particolari e non generalizzano su un lavoro che può avere applicazioni molto eterogenee. Siete invitati a contribuire nella sandbox, discutendo in questa pagina le eventuali aggiunte e modifiche. Non voglio sostituire la pagina in tempi brevi per dare modo ai wikipediani di poter prendere parte alle modifiche. Buon lavoro! --Updown(msg) 22:29, 15 feb 2016 (CET)
- Ho aiutato un po' con la formattazione, non un granché, vedo se trovo dei libri o qualcosa su internet.--Martin (scrivimi) 15:20, 16 feb 2016 (CET)