Wikipedia:Pagine da cancellare/Alain Brunn/2
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Alain Brunn/2}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 13 febbraio 2016.
Voce orfana su uno studioso francese che non pare essere di eccezionale rilevanza; rispetto alla precedente proposta di cancellazione del 2007 la novità più rilevante mi pare la cancellazione dell'unico interlink (en.wiki) per non enciclopedicità (e proprio l'interlink era stato giudicato elemento di peso in quella procedura). --CastagNa 01:06, 6 feb 2016 (CET)
Discussione iniziata il 6 febbraio 2016
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 13 febbraio 2016. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 20 febbraio 2016. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Disorfanato, aggiunto qualcosa e data una sistemata; studioso relativamente giovane ma già sufficientemente autorevole nel suo campo --Squittinatore (msg) 10:50, 6 feb 2016 (CET)
Mantenere Autore importante considerando le numerose pubblicazioni nel suo genere. Fare una breve ricerca su internet per rendersene conto. La voce è però da integrare e aggiornare, cosa che farò nei prossimi giorni. Saluti --BarS (msg) 22:27, 12 feb 2016 (CET)
- Mantenere Ha scritto non poco e per case editrici pare rilevanti; googolando un po' mi sembra anche piuttosto citato, anche in pubblicazioni non francesi. La voce non è messa un gran bene ma l'impressione è che sia uno studioso di cui dare notizia. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:23, 12 feb 2016 (CET)
- Prorogo per allungare la visibilità della voce che può portare a ulteriori integrazioni/approfondimenti e ricordare comunque di esplicitare i propri commenti (es. "Autore importante", ma perché?) --Supernino 09:43, 14 feb 2016 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 13 febbraio 2016- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di sabato 20 febbraio 2016; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
Cancellare L'OPAC/CCFr, il corrispondente francese dell'italiano SBN, riporta un libro presente in 42 biblioteche transalpine, un altro in 18, e tre altri libri in una biblioteca ciascuno. Diffusione dei suoi scritti troppo limitata per considerare l'autore enciclopedico. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 17:14, 20 feb 2016 (CET)
