Wikipedia

Wikipedia:Discussione

Versione del 12 giu 2004 alle 12:18 di Sbisolo (discussione | contributi) (→Categorie: Categorie funzionanti)

Questa pagina di Discussione è il luogo dove discutere di Wikipedia, senza impegnare il Bar, che dovrebbe essere il posto naturale dove chiedere aiuto o informazioni.

(Nota: vedi anche -->> Wikipedia:Discussione/Categorie e Wikipedia:Discussione/Stub)

Discussioni sull'interfaccia grafica

Aspetti Tecnici

Aspetti Funzionali

Ci sono alcuni problemi nella nuova versione, come e a chi si segnalano? Io comincio a segnalare che:

  1. Il comando "cerca"-"Vai" non funziona (Problema risolto, Renato Caniatti 10:46, Mag 31, 2004 (UTC))
  2. Dopo aver indicato che la voce non e' stata trovata utilizzando il comando di cui sopra, il campo di ricerca con Google non viene riempito automaticamente; idem per "cerca"-"Trova". (Problema risolto, Renato Caniatti 10:46, Mag 31, 2004 (UTC))
  3. Utilizzando la visualizzazione non a schermo intero la barra di scorrimento della finestra di editor è quasi completamente ricoperta dal riquadro esterno e quindi difficilmente utilizzabile.(Questo problema sembra ora risolto, Renato Caniatti 14:18, Mag 28, 2004 (UTC))

Renato Caniatti 14:09, Mag 28, 2004 (UTC)

<--Confermo. La ricerca forse non è ancora attivata come pure l'ora esatta. Prob. è da mettere a punto, come anche altre cosette. Ho provato ad aggiustare alcuni mediawiki di pagina principale ma non son sicuro che il nuovo sw risponda bene. Twice25
La ricerca ora funziona. Solo che sembra che i due pulsanti "Vai" e "Cerca" funzionino allo stesso modo. Snowdog 16:26, Mag 29, 2004 (UTC)

Mi sembra che non funzioni più il comando <nowiki> scritto nel testo.

Gac 07:19, Mag 30, 2004 (UTC)

Qualcuno ci liberi dai nuovi messaggi fissi!!!!! per me è come avere la suoneria del telefono incantata: puoi metterti i tappi sulle orecchie ma non saprai mai più se qualcuno ti sta chiamando o no. Enzo P.S.: Il problema c'è con IE ma non con Mozilla.

Anch'io, usando Safari, vedo l'avviso fisso. Non rimane invece usando Camino, un derivato di Mozilla. Non posso provare IE perchè mi rifiuto, per ragione ideologiche, di usare prodotti della RealCasa. Gac 06:50, Giu 8, 2004 (UTC)

Aspetti Estetico Formali

Se sapessi come fare proverei a farlo, ma non sapendolo fare devo limitarmi alla critica (il famoso aforisma è puramente causale): trovo che la nuova interfaccia di Wikipedia sia gradevole sotto molti punti di vista a meno della zona in alto a sinistra.

  1. Il Globo Puzzle è troppo attaccato al margine, così la possibilità di sviluppo che le tesserine mancanti suggeriscono viene negata.
  2. I toni grigi (residuo del libro che si vede in fase di caricamento pagina) costituiscono un campo inadeguato al Logo (GloboPuzzle) sia perchè dello stesso tono, sia perchè fanno pensare a dune grigie o macchie incomprensibili.

Se ne fossi capace proverei a portare in basso il libro, che pure mi sembra una buona idea, lasciando sfumare il bianco verso l'alto, in modo da risolvere i due aspetti sopra elencati. Inoltre, nelle pagine brevi si vedrebbe la costa del libro, il che non guasterebbe affatto--Enzo 19:47, Mag 28, 2004 (UTC)

<<--La citazione te la rubo immediantosto: e se non mi dici di chi è te la attribuisco .... ;-)) - Per quanto riguarda il libro, io lo riporterei in biblioteca (sulla en.wiki lo hanno già fatto) ... a parte gli scherzi: dai, è bella ...!! È quel particolare nuovo tipo di grafica che non stanca la vista: infatti non si riesce neppure a leggere; ma daiii ... che è bella!! Twice25 20:38, Mag 28, 2004 (UTC)
L'aforisma è:chi sa fa, chi non sa insegna, chi non sa né fare né insegnare critica. Ma non so chi ne sia l'autore. Ciao--Enzo 20:55, Mag 28, 2004 (UTC)

Vi faccio presente in caso vi fosse sfuggito, che nelle preferenze, sezione "aspetto", è possibile reimpostare la vecchia interfaccia.

Snowdog 00:45, Mag 29, 2004 (UTC)

Grazie SD, a me era sfuggito, in ogni caso ribadisco la mia critica visto che chi arriva in Wiki dall'esterno vede la nuova interfaccia, e nulla sà delle preferenze.--Enzo 06:33, Mag 29, 2004 (UTC)

  • In Speciale:Statistics il link alle statistiche automatiche mi appare due volte e il secondo punta a una pagina inesistente. Svante 06:59, Mag 29, 2004 (UTC)

Da oggi pomeriggio vedo tutti i caratteri leggermente più piccoli. Faccio fatica a leggerli!. Qualcuno può confermare o devo cominciare a cambiare browser ? (ubi direbbe che devo cambiare occhiali). grazie

Gac 17:44, Giu 2, 2004 (UTC)
Non solo Ubi!! Mi scusi ma cosa c'entra ciò con gli aspetti estetico formali?

Ora esatta

L'ora esatta sembra essere stata ripristinata: vedi - Twice25 07:37, Mag 29, 2004 (UTC)

Barra di navigazione

La barra di navigazione in alto a destra sembra non funzionare su almeno due sezioni: attualità e fra le notizie. Ho provato a metterla a posto ma non vi sono riuscito. Mi spiace. Se qualcuno riesce ad inviduare l'errore di sintassi che sicuramente c'è fa cosa gradita. Twice25

Tabelle standard

Segnalo gravi problemi alle pagine Sicilia e Sardegna. Probabilmente è lo stesso problema e probabilmente non si limita a tali pagine. Tomi 14:53, Mag 29, 2004 (UTC)

Direi che il problema è dato dai mediawiki utilizzati per standardizzare i parametri delle tabelle. Mi sa che si dovra evitare di usarli e/o fare presente la cosa agli sviluppatori. Ho sistemato Lombardia togliendo i MediaWiki. Potete usare l'articolo come esempio per sistemare le altre.

Snowdog 17:59, Mag 29, 2004 (UTC)

Penso che il problema non siano i MediaWiki, ma i comandi utilizzati all'interno. Nel software precedente si poteve scrivere, ad esempio, km&sup2 e funzionava. Adesso non funziona più e bisogna forzatamente aggiungere il punto e virgola: km². Sto controllandoli tutti.

Gac 07:13, Mag 30, 2004 (UTC)

Bug Report

Per riportare errori del software:

Per quanto riguarda articoli orfani e uso dei template (ex msg:) nelle tabelle il problema è già noto. Se non conoscete l'inglese lasciatemi una descrizione del problema in Discussioni utente:Snowdog.

Snowdog 18:58, Mag 29, 2004 (UTC)


Template

Parametri

Con la nuova versione del software, sono state introdotti i template, in aggiunta ai msg (che rimangono). I template accettano parametri; il loro utilizo è semplice ed il primo (mi sembra) che li ha intelligentemente utilizzati &egrave, stato Sbisolo nel messaggio del Mediawiki:ViolazioneCopyright.

Sarà semplice, ma non per me che sono un po' (tanto) tanardo: come funziona esattamente la cosa? Nel succitato mediawiki il link appare in rosso: cosa si dovrebbe fare volendolo inserire su una pagina di violazione copyright? Va bene ugualmente inserire il mediawiki {{msg:ViolazioneCopyright}} e lasciarlo così? - Twice25 22:11, Mag 31, 2004 (UTC)
p.s.: faccio come Gac: porto il mio nasone da italiano in gita in gita. Twice25 22:14, Mag 31, 2004 (UTC)

Immagini

Un problema che non sono riuscito a risolvere (aiuto!) è l'utilizzo del parametro per costruire un'immagine. Sembra che se nel template scrivo le tre graffe {{{ dentro le due quadre [[ del comando immagine il tutto si impalla. Se a qualcuno venisse qualche idea ... sentitamente rigrazieremmo. :-)

Gac 07:13, Mag 30, 2004 (UTC)

Scusate

ma io sono sempre quello che si perde qualche puntatata .... effettivamente di template, sintassi e ameniccoli vari ne capisco poco. Beh, pazienza. Recupererò. Però devo dire la verità la mia ignoranza - ancora una volta - mi penalizza. Dovrò fare un corso di informatica al più presto. Son sincero: ci capisco un tubetto, tra parentesi graffe, quadre e giravolte ... Twice25 21:54, Mag 30, 2004 (UTC)

Malfunzionamenti

La parte grafica della nuova versione del software può piacere o meno, ma la parte tecnico-funzionale è piena di buchi. È estremamente frustrante spendere ore ed ore a cercare di far funzionare qualcosa (che prima funzionava benissimo) e scoprire che la versione italiana del software si comporta in maniera diversa da quella inglese! senza che nessuno ci dica niente.
Provare per credere; sulla wiki inglese i templates funzionano; gli stessi, copiati ed incollati sulla wiki italiana, non funzionano. Io vado al mare.

Gac 16:16, Mag 31, 2004 (UTC)

Categorie

Con la nuova versione del software, sono state introdotte le categorie. Queste devono essere elencate nella pagina speciale a cura degli amministratori. Una volta che in questa pagina ci sia un elenco di categorie, cliccando su una di esse si trovano tutte le pagine che appartengono a quella categoria. Nella redazione di qualsivoglia pagina si può mettere un rimando alla categoria con [[Categoria:fisica]]. Questo appare in alto a destra della pagina. Naturalmente possono essere messi rimandi multipli a diverse categorie. L'utilizzo di questa facilità del software dovrebbe/potrebbe sostituire i msg tipo Scienze e simili. Nella wikipedia:fr/pagine speciali/categorie c'è un esempio, anche se limitato a due voci. Occorrerà stilare un elenco di categorie concordato che potrebbe (?) coincidere con l'elenco delle categorie della pagina principale. Ritengo che l'uso delle categorie, sotto l'aspetto funzionale di movimento tra una categoria e l'altro per un articolo che appartiene a categorie diverse, sia nettamente da preferirsi rispetto ai msg attuali che si usano.

Gac 21:58, Mag 29, 2004 (UTC)

Come suggerito proseguiamo la discussione qui, dove ho già spostato le prime opinioni. Controllando il funzionamento delle categorie nella nuova versione di software, mi sono accorto che in en:wiki, fr:wiki, de:wiki, e nelle altre funziona. Allora perchè da noi no ?
Una possibile causa potrebbe essere la mancata od errata traduzione dei termini chiave (namespaces) Categorie e Categoria. In un posto categoria è scritto minuscolo, in un altro maiuscolo. Inoltre se nella lista delle categorie inglesi clicco su una categoria inesistente (rossa), non mi apre la normale pagina di edit vuota, ma una pagina di edit speciale. In italiano invece no. Però se copio la linea di comando inglese e la riporto in italiano, lasciando solo la parola Category, funziona!. Sembra quindi possibile che cerchi Category anche dove dovrebbe cercare Categoria o qualcosa di simile. Qualche amministratore volontario dovrebbe occuparsene, perchè non dipende dal software (visto che nelle altre wiki funziona) e noi utenti comuni non possiamo mettere le mani nell'olimpo :-)

Gac 12:38, Giu 4, 2004 (UTC)

Fatto. C'era un 'categoria' e ho messo 'Categoria'. Mi copi qui la linea di comando inglese, please? Vorrei controllare una cosa, ma non ho il tempo di cercarla... Tnx! Ubi (Frieda 13:25, Giu 4, 2004 (UTC))

Non risolto purtoppo.
grazie, Gac 14:47, Giu 4, 2004 (UTC)

Ancora
Se nella wikipedia tedesca sostituisco il namespaces Kategorie con Category funziona
Se nella wikipedia italiana sostituisco il namespaces Categoria con Category sembra che funzioni, parte il comando mai poi cancella il nome Category e crea la pagina Renoir !
Secondo me c'è un punto del software dove dovete scrivere Categoria al posto di Category ed invece è rimasto vuoto. Quesra è un'ipotesi naturalmente, potrei sbagliarmi.
fai con calma, torno domattina grazie Gac 15:09, Giu 4, 2004 (UTC)

Ho fatto un'altra prova: ho inserito nella pagina Anyuiite il tag [[Category:Minerali]], viene effettivamete renderizzato come categoria ma il link relativo è http://it.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=:Minerali&action=edit invece di http://it.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Categoria:Minerali&action=edit. Ho già dato un'occhiata a tutto il mediawiki e sembra tutto a posto. Non riesco proprio a capire. -Sbisolo 13:58, Giu 5, 2004 (UTC)

Anche le mie prove mi confermano come plausibilissime le ipotesi di Gac
P.S.: Faccio un pò d'ordine: non capisco per quale misterioso motivo la discussione sulle categorie era finita sotto una nuova sezione "Versione italiana". --Enzo 15:08, Giu 5, 2004 (UTC)

Ho notato una cosa che non so quanto possa essere utile ai nostri fini: nella wikipedia tedesca si usa il tag [[Category:nome categoria]] quindi senza traduzione del namespace, in quella francese si usa [[catégorie:nome categoria]], nella nostra sembra che venga accettata solo la prima sintassi (vedi la mia prova con Anyuiite). Guardando i messaggi di sistema vedo che sia in quella francese che in quella tedesca, sono stati tradotti tutti quindi il problema second me sta da qualche altra parte (ma dove?) --Sbisolo 09:06, Giu 6, 2004 (UTC)

Forse ho finalmente capito dove sta il problema, dando un'occhiata a http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/wikipedia/phase3/languages/LanguageIt.php?rev=1.16&view=auto (lo script php contenente la nazionalizzazione dell'interfaccia), ho notato che manca completamente la parte con i namespaces come c'è per esempio in quella tedesca e in quella francese. Il problema è che non so come si deve agire in questo caso. --Sbisolo 07:14, Giu 8, 2004 (UTC)
Bravo Sbisolo ! hai fatto centro. Era sicuramente un problema di mancata localizzazione del software. L'unico dubbio era se era carente l'array locale dei namespaces od un script php. Aver individuato il problema vuol dire che siamo già a metà strada. (adesso manca l'altra meta). Gac 07:49, Giu 8, 2004 (UTC)
Ho aperto la segnalazione di bug numero 970779 su sourceforge.net. Spero sia questa la procedura corretta. --Sbisolo 22:51, Giu 10, 2004 (UTC)
x Sbisolo. Prova a vedere il suggerimento di Fantasy. Potrebbe essere un via parallela a quella che hai già eseguito. (non lo faccio direttamente, perchè con l'inglese scritto non vado fortissimo), grazie Gac 13:34, Giu 11, 2004 (UTC)

PS le categorie hanno implementato le Liste in colonna, invece che in riga ! sono fantastiche ! non su it (sic!)

Sono lieto di annunciare in anteprima che ora le categorie funzionano: come suggerito da Gac, ho seguito i consigli di Fantasy ed ho trovato su IRC JeLuF che ha mi ha confermato che mancavano i namespace (come avevo immaginato...). Il tag corretto è [[Categoria:nome_categoria]]

Sbisolo 10:18, Giu 12, 2004 (UTC)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Discussione&oldid=79385"