Wikipedia:Utenti problematici/Vinci2005
Vinci2005 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Vinci2005 aggiorna ora l'elenco.
Questa è una di quelle segnalazioni che mi dispiace fare né di prendere un drastica decisione senza consultare la comunità. Si tratta di utenza wikipedianamente immatura, basta vedere il testo dei suoi ultimi edit, che probabilmente corrisponde anche alla sua tenera età. Crea voci dalla enciclopedicità scarsa o nulla, più volte richiamato per le stesse problematiche, è (quasi ovviamente) in write-only mode... che altro dire se non che di contributi di questo tipo non fanno che accrescere l'entropia?--Threecharlie (msg) 12:44, 17 apr 2016 (CEST)
- Dimenticavo l'esempio: nella "voce" IPhone Simulator, a seguito dell'avviso {{E}} circa la qualità generale della voce, l'estensore argomentava con "La qualità di questo simulatore è bella ma un po' brutta: si vedano gli svantaggi sotto.".--Threecharlie (msg) 13:16, 17 apr 2016 (CEST)
- Certamente si tratta di un utenza che per adesso non ha fatto la fortuna del progetto, ma se il problema (come mi sembra di capire) è il mix di tenera età anagrafica e inesperienza wikipediana, forse si potrebbe sentire quel che ha da dire l'utente e poi vedere di indirizzarlo verso delle attività su cui possa farsi di più le ossa: se c'è voglia di contribuire e di dare una mano è difficile che un utente sia davvero problematico e incompatibile col progetto. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:20, 17 apr 2016 (CEST)
- [@ Carlomartini86] e agli altri, io sono anche tollerante se il range di contribuzione è "adatto all'età" (ma noi non possiamo che presumerlo) anzi mi sono intenerito più volte nel leggere una nuova voce su un romanzo destinato al pubblico giovane che era evidente, dalla sinossi, che fosse scritta da chi l'aveva appena letto (ce ne fossero 1 000 di nuove voci così...) ma forse perché scottato dalla vicenda Dr Claudio non riesco a non pensare a Wikipedia:Wikipedia non è l'asilo. Le contribuzioni devono essere delle contribuzioni, se siamo molto vicini al comma 11 di Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia non so a che possono servire se non a contribuire ad intasare il lavoro sporco.--Threecharlie (msg) 13:52, 17 apr 2016 (CEST)
- Non invidio chi si è preso la briga di aprire questa segnalazione. Argomento delicato. Se "2005" è la data di nascita di questo utente vuol dire che stiamo parlando di un bambino di 11 anni! Bisognerebbe capire perché un bambino di questa età sente l'esigenza di scrivere su di un'enciclopedia! Le nuove generazioni sono molto più precoci; hanno già i cellulari in mano in tenera età e il web sicuramente li appartiene. Ma attenzione, un'utenza così giovane va protetta in qualche modo. Molto probabilmente non capisce nemmeno cosa significa "essere segnalato tra gli utenti problematici". Fatico a credere sul serio che stiamo parlando di un nato nel 2005. Gli si può assegnare un tutor? Gli si può far capire che magari dave ancora spettare qualche annetto prima di modificare le voci? Speriamo di riuscire a farlo ragionare. Segnalazione davvero atipica :) --Stella (msg) 14:47, 17 apr 2016 (CEST)
- Penso che forse la cosa migliore sia quella di scrivergli in talk qualcosa del tipo "Benvenuto, abbiamo visto che stai cercando di contribuire però scrivere su Wikipedia è meno facile di quello che sembra e solitamente è meglio che lo facciano delle persone adulte o comunque che abbiano imparato prima da altri utenti come fare. Per questo, pensiamo sia utile che, prima di scrivere nuovi voci, tu contatti il Progetto:Accoglienza e richieda un tutor che potrà guidarti ed evitarti errori, in modo che i tuoi contributi non vengano cancellati" eccetera eccetera. E vediamo come reagisce.--L736El'adminalcolico 16:14, 17 apr 2016 (CEST)
- Giusto, ci vuole qualcosa di molto semplice, sempre se stiamo parlando con un bambino (come appare da quel che ha detto Threecharlie e da quel 2005 che porta in username). Aggiungo che mi pare esista un progetto ideato esattamente per i più piccoli e collegato a Wikipedia, me ne parlò una volta l'utente Surdus... solo che non mi ricordo il nome! Eppure era un progetto molto carino, potremmo convincerlo a iniziare con quello. --Stella (msg) 18:13, 17 apr 2016 (CEST)
- Penso che forse la cosa migliore sia quella di scrivergli in talk qualcosa del tipo "Benvenuto, abbiamo visto che stai cercando di contribuire però scrivere su Wikipedia è meno facile di quello che sembra e solitamente è meglio che lo facciano delle persone adulte o comunque che abbiano imparato prima da altri utenti come fare. Per questo, pensiamo sia utile che, prima di scrivere nuovi voci, tu contatti il Progetto:Accoglienza e richieda un tutor che potrà guidarti ed evitarti errori, in modo che i tuoi contributi non vengano cancellati" eccetera eccetera. E vediamo come reagisce.--L736El'adminalcolico 16:14, 17 apr 2016 (CEST)
- Non invidio chi si è preso la briga di aprire questa segnalazione. Argomento delicato. Se "2005" è la data di nascita di questo utente vuol dire che stiamo parlando di un bambino di 11 anni! Bisognerebbe capire perché un bambino di questa età sente l'esigenza di scrivere su di un'enciclopedia! Le nuove generazioni sono molto più precoci; hanno già i cellulari in mano in tenera età e il web sicuramente li appartiene. Ma attenzione, un'utenza così giovane va protetta in qualche modo. Molto probabilmente non capisce nemmeno cosa significa "essere segnalato tra gli utenti problematici". Fatico a credere sul serio che stiamo parlando di un nato nel 2005. Gli si può assegnare un tutor? Gli si può far capire che magari dave ancora spettare qualche annetto prima di modificare le voci? Speriamo di riuscire a farlo ragionare. Segnalazione davvero atipica :) --Stella (msg) 14:47, 17 apr 2016 (CEST)
- [@ Carlomartini86] e agli altri, io sono anche tollerante se il range di contribuzione è "adatto all'età" (ma noi non possiamo che presumerlo) anzi mi sono intenerito più volte nel leggere una nuova voce su un romanzo destinato al pubblico giovane che era evidente, dalla sinossi, che fosse scritta da chi l'aveva appena letto (ce ne fossero 1 000 di nuove voci così...) ma forse perché scottato dalla vicenda Dr Claudio non riesco a non pensare a Wikipedia:Wikipedia non è l'asilo. Le contribuzioni devono essere delle contribuzioni, se siamo molto vicini al comma 11 di Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia non so a che possono servire se non a contribuire ad intasare il lavoro sporco.--Threecharlie (msg) 13:52, 17 apr 2016 (CEST)
- Certamente si tratta di un utenza che per adesso non ha fatto la fortuna del progetto, ma se il problema (come mi sembra di capire) è il mix di tenera età anagrafica e inesperienza wikipediana, forse si potrebbe sentire quel che ha da dire l'utente e poi vedere di indirizzarlo verso delle attività su cui possa farsi di più le ossa: se c'è voglia di contribuire e di dare una mano è difficile che un utente sia davvero problematico e incompatibile col progetto. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:20, 17 apr 2016 (CEST)