Wikipedia:Pagine da cancellare/Macchianera

[vota]

Macchianera

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Un blog è enciclopedico o è spam? --Starlight · ^Ecchime! 09:44, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Immediata --Crisarco 12:53, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Calma....

• -1 è uno dei principali blog italiani. Ricordate la faccenda delle pecette sul rapporto FBI? Ecco, l'hanno scoperta loro. E' il secondo blog italiano per traffico dopo Beppegrillo.it [1]. Ci scrivono anche giornalisti noti. La voce adesso è uno stub, ma non è certamente spam. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:18, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho dato una ripulita e integrato.--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:28, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

• -1 voto non firmato--RdocB 10:44, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
• -1--Angelo Not 10:33, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
• 0 L'unico serio motivo di enciclopedicità sarebbe uno scoop che per molti (anche leggendo la voce Gianluca Neri) non sarebbe opera del blog. Integrabile nella voce dell'autore. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 10:43, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

attento, non è che non è opera sua. E' stato scoperto in contemporanea, ma la notizia è stata divulgata lì. La questione è stata chiarita da entrambi gli autori (anche nella trasmissione TV Report) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:37, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

• 0 Come sopra Davide21^{casella postale} 10:45, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 a parte le pecette, resta comunque uno dei principali blog italiani. -- .mau. ✉ 11:40, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 --Antonio la trippa (votantonio) 12:01, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 --Asdf1234 12:05, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
• 0 yoruno ^sparisci _sott'acqua 12:09, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
• 0 tendente al menouno --Leoman3000 13:41, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 non tanto per l'exploit delle pecette quanto per la notorietà. CavalloRazzo (talk) 14:31, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 utente:edoardo1990
• -1 Brownout^{(dimmi tutto)} 17:13, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
• -1 quoto mau. Luca P - dimmi tutto 17:38, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]