Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Salvatore Aranzulla

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 23 mag 2016 alle 11:48 di Darth Master (discussione | contributi)

Salvatore Aranzulla

 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 16,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Salvatore Aranzulla}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è conclusa


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 29 maggio 2016.

In parte, i motivi per cui Salvatore Aranzulla non rispetta i criteri di enciclopedicità sono già stati discussi qui. Dalla voce, sembrerebbe essere stato incluso per via della collaborazione con alcune riviste del settore tecnologico. Nonostante ciò, non sembrano rilevare particolari meriti nell'ambito del giornalismo oppure nell'ambito della sicurezza informatica (settore professionale che a volte gli viene erroneamente attribuito, anche per via della sua stessa autobiografia). Una delle fonti indicate in voce come fonte terza in realtà riporta una biografia che è quasi un copia-incolla del sito del soggetto stesso della voce. --TheLazza (msg) 20:14, 22 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Vista la pagina utente del proponente mi sovviene qualche dubbio sull'opportunità di questa procedura. --Francesco Foglieri (msg) 22:27, 22 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Perché, sentiamo, cos'ha che non va la mia pagina utente? Ci ho inserito contenuti osceni, xenofobi o altre cose assai contrarie allo spirito di Wikipedia? Ma soprattutto, che c'entra il tuo velato ad-hominem con l'opportunità della procedura? --TheLazza (msg) 22:59, 22 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Non per farne una predica, però ricordo ad ambedue gli utenti che non è questa la sede per la discussione sullo stile delle pagine utente; atteniamoci alla motivazione della pdc. :-)--Anima della notte (msg) 23:35, 22 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Tagliamo la testa al toro (e chiudiamo questa stupida questione priva di senso, peraltro tirata fuori da un utente che non ha molta esperienza di Wikipedia): facciamo finta che la PdC l'abbia aperta io. Per il resto concordo con tutto quello che ha detto TheLazza, virgole comprese, sia qui che nella pagina di discussione di Aranzulla, dove mi sono già abbondantemente espresso (pertanto eviterei di ripetere qui sopra tutto ciò che è già stato detto ed appurato di là)--Darth Master (msg) 23:41, 22 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Di velato non ho scritto proprio niente. Mettere in cancellazione la pagina di un blogger da parte di un altro blogger dello stesso settore lo trovo sconveniente. --Francesco Foglieri (msg) 00:03, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]
«un altro blogger dello stesso settore» Ah ok, quindi è questo il malinteso. Premesso che non ci sarebbe niente di male, ma ti sbagli. Io e Aranzulla non siamo dello stesso settore, non facciamo lo stesso lavoro. Lui di lavoro scrive articoli e cerca di massimizzare le visite per aumentare i guadagni dalla pubblicità. Di fatto, egli si occupa di web marketing (del suo sito). Io di lavoro faccio l'informatico (sviluppatore e consulente). Scrivo articoli quando mi capita e questo hobby non è correlato alla mia professione.
Detto ciò, io francamente mi asterrei da ogni altra considerazione sulla mia o altrui persona e rimaniamo concentrati sul tema che si discute qui: l'enciclopedicità o meno della voce. --TheLazza (msg) 01:23, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Discussione iniziata il 22 maggio 2016

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 29 maggio 2016. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 5 giugno 2016. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Nella voce Aranzulla non è indicato nè che è un giornalista nè che è un esperto informatico, quindi non vedo perchè debba essere valutata la sua rilevanza in questi settori. Come è indicato nella voce, Aranzulla è un blogger, un personaggio di internet, ed è questo aspetto che deve essere valutato. E il suo blog - che tratta di argomenti tecnologico e informatici - è conosciutissimo. Fonti terze ( Calcustat e Nielsen) danno alcuni dati a riguardo, stimando le visite a inizio 2015 in più di un milione e mezzo al giorno, che lo rendono il sito di informazione tecnologica più visitato in Italia. Per questo nel suo campo - ripeto, blogger di argomenti tecnologici e informatici, non giornalista o esperto informatico - è decisamente rilevante. --Postcrosser (msg) 23:55, 22 mag 2016 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare In base ai criteri definiti per le biografie, leggo (tra le altre cose) che «Nelle prime tre righe bisogna indicare la nazionalità, la professione e il motivo per cui esiste una voce sul soggetto.». Se non vado errato, al momento in cui sto scrivendo, le prime tre righe evidenziano in maniera preponderante il fatto che Salvatore Aranzulla abbia collaborato a scrivere articoli per riviste molto conosciute. Di fatto quindi lo si sta definendo enciclopedico in quanto giornalista (non nel senso di iscritto all'Ordine dei Giornalisti, ma nel senso del tipo di professione). O scrittore, se consideriamo il fatto che c'è una sezione dedicata ai libri di cui è autore.
      Commento: Nelle prime tre righe io leggo che è un blogger, che ha aperto un blog e che il successo del sito lo porta a collaborare con alcune riviste del settore. Quindi imho in maniera preponderante si pone l'accento sull'essere un blogger. Ma se secondo te questo non è chiaro e chi legge la voce è portato a pensare che il motivo dell'enciclopedicità è essere giornalista o scrittore, si può benissimo lavorare sulla forma. --Postcrosser (msg) 10:13, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]
    Quindi qui IMHO qualcosa non torna, perché Salvatore Aranzulla non è enciclopedico per nessuna di queste due categorie. La pagina dei criteri non fornisce indicazioni specifiche per i blogger (o persone che si occupano di scrittura a fine aziendale / di marketing) ma genericamente indica persone «che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività e/o per il loro pensiero, cosa che è di solito dimostrata da un apparato critico verificabile e attendibile». Delle fonti indicate attualmente nella voce, gli unici dati oggettivi ad oggi risultano i valori numerici (stimati) di Nielsen e Calcustat, perché le altre fonti riportano frasi riprese paro-paro dal sito di Salvatore Aranzulla stesso. (A questo proposito, mi piacerebbe conoscere i vostri pareri sulle fonti di cui stiamo parlando e su ciò che è stato detto nella pagina di discussione)
    In conclusione dobbiamo chiederci: basta il numero di visite a rendere una persona enciclopedica? Qui non si tratta di una voce su un blog (tipo Gizmodo), si tratta proprio di una voce biografica sul proprietario dello stesso. Voce che è già stata cancellata in passato. IMHO no, non basta. Forse basterebbe a fare una voce sul blog (ma allora andrebbero anche approfonditi i contenuti dello stesso e il loro poco livello di accuratezza tecnica, eccetera) ma non per una biografia. --TheLazza (msg) 01:51, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Chiedo scusa, mi stavo dimenticando. «E il suo blog [...] è conosciutissimo» Attenzione che c'è una differenza tra "conosciutissimo" e "visitatissimo" (nel secondo caso si potrebbe aggiungere "perché spesso i primi risultati su Google rimandano lì e la gente clicca sempre quelli anche se non conosce il sito a cui rimandano"). Sicuramente il sito è visitato (ed è un dato misurabile), su quanto sia conosciuto il suo autore... è molto più difficile stabilirlo. --TheLazza (msg) 01:56, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Ciascuno di noi può scrivere un blog. La maggior parte si perde per insignificanza nel mare magnum di internet. Quello di Aranzulla risulta costantemente ai primi posti del maggior motore di ricerca del mondo, è conosciuto e frequentato da oltre un milione e mezzo di persone e ha avuto citazioni e riscontro sulla stampa generalista. E gli ha consentito di fatturare cifre significative. Evidentemente ha qualcosa che il mio blogghino non ha. Credo che questo basti a poter dire che è particolarmente rilevante nel suo campo. L'unico criterio davvero necessario e sufficiente. I suoi consigli sono superficiali, banali e spesso scorretti? Può darsi. In molti casi, ma è un mio assoluto POV, li ho trovati utili. Molti ne parlano male? Bene, quindi è una persona rilevante. Anche io sono, forse, altrettanto ignorante in materia informatica. Ma di me non parla male nessuno. --Asimov68 (msg) 10:32, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]
  Commento: A beneficio degli altri lettori della PdC: la frase in cui si parla di "un corredo di fonti terze ed autorevoli" è una falsità, perchè nella pagina di discussione di Aranzulla è stato detto più e più volte che le fonti in questione non sono assolutamente terze, poichè provengono da definizione che lo stesso Aranzulla si è dato di se stesso (e che poi è stata pedissequamente riportata da altri)--Darth Master (msg) 11:48, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Salvatore_Aranzulla&oldid=80971771"