Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio/Archivio 2
Qui sono contenute le discussioni riguardanti bandierine di squadre di calcio già modificate o sulle quali si sono già prese decisioni.
Argentina
| Situazione attuale | Bandiera a 80px | Bandiera a 20px | Parere e/o osservazioni |  |
 |
 |
Alternative |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Huracán |
 |
|
|
0 | 7 | 0 | 
|
 Independiente |
_con_CAI.png) |
|
|
0 | 6 | 0 | .png){kind=small}
|
Austria
| Situazione attuale | Bandiera a 80px | Bandiera a 20px | Parere e/o osservazioni | |
|
|
Alternative |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Austria Vienna |
 |
|
|
0 | 3 | 0 |  File:600px Viola e Bianco di Vienna2.png |
 Rapid Vienna |
 |
|
|
0 | 5 | 0 | 
|
Brasile
| Situazione attuale | Bandiera a 80px | Bandiera a 20px | Parere e/o osservazioni | |
|
|
Alternative |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Ceará |
 |
|
|
0 | 2 | 0 | .png){kind=small} 
|
 Chapecoense |
 |
|
Per certo via le scritte, divise interamente verdi (con alcuni dettagli bianchi). Creare un monocromo della corretta tonalità? --Ombra 00:46, 8 apr 2015 (CEST) L'alternativa comunque no; i colori del club sono bianco e verde, anche se il bianco nelle divisie è poco presente. In arrivo alternativa facile facile che si rifà un po' allo stemma sociale. --Fidia 82 (msg) 09:53, 8 apr 2015 (CEST) Ecco l'alternativa di cui parlavo ieri; se non va bene questa le uniche che mi vengono in mente sono la bicolore o la verde bordata bianca, che come sappiamo si leggerebbe male a 20 px. --Fidia 82 (msg) 19:06, 8 apr 2015 (CEST) Favorevole alla sostituzione --Ombra 19:25, 8 apr 2015 (CEST) Vedi sopra. --Dimitrij Kášëv 07:02, 15 apr 2015 (CEST) |
0 | 3 | 0 |  
|
 Criciúma |
 |
|
I colori dello stemma sono invertiti, la maglia è giallo-nera-bianca a righe orizzontali ma della stessa dimensione --Ombra 00:45, 8 apr 2015 (CEST) Come ombra.--Granata92 Chat! 02:26, 10 apr 2015 (CEST) Ho preparato una alternativa con le striscie uguali.--Granata92 Chat! 03:04, 10 apr 2015 (CEST) Ok per la seconda. --Fidia 82 (msg) 12:12, 10 apr 2015 (CEST) Tra le alternative scelgo la seconda--Arrow2 (msg) 21:02, 10 apr 2015 (CEST) la seconda alternativa mi garba --Menelik (msg) 11:37, 14 apr 2015 (CEST) Vedi sopra. --Dimitrij Kášëv 07:02, 15 apr 2015 (CEST) |
0 | 5 | 0 |  .png){kind=small}
|
 Corinthians |
 |
|
|
0 | 4 | 0 |  
|
 Grêmio |
File:Grêmio FB Porto-Alegrense.svg | File:Grêmio FB Porto-Alegrense.svg |
|
0 | 4 | 0 |  
|
 Joinville |
 |
|
Quasi si fa fatica a distinguere la "e" e la "c" anche a 80px :) --Ombra 00:45, 8 apr 2015 (CEST) Favorevole alla modifica proposta. --Fidia 82 (msg) 09:53, 8 apr 2015 (CEST) Irriconoscibile a 20 px, l'alternativa va bene.--Granata92 Chat! 02:26, 10 apr 2015 (CEST) Come Granata. --Dimitrij Kášëv 07:02, 15 apr 2015 (CEST) Occhio però che nell'alternativa vanno invertiti il rosso e il nero! --Ombra 15:34, 15 apr 2015 (CEST) |
0 | 4 | 0 | 
|
 Marcílio Dias |
 |
|
Rimuovere le lettere attorno all'ancora? In realtà il rosso sembra essere il colore dominante delle divise però nel simbolo l'ancora è blu in campo bianco --Ombra 00:45, 8 apr 2015 (CEST) L'ancora non si vede.--Granata92 Chat! 02:26, 10 apr 2015 (CEST) La signorina ci dice che la maglia è a righe :P, aggiungo l'alternativa.--Granata92 Chat! 15:43, 10 apr 2015 (CEST) Giusta l'alternativa, i colori sono solo il rosso e il blu, ma il blu è più "vivo"; il problema è cmq trascurabile, con un po' di tempo si fa una nuova versione con diversa tonalità. L'attuale non va bene perché il blu dell'ancora (cmq leggibile) è minimale rispetto al rosso. --Fidia 82 (msg) 09:47, 11 apr 2015 (CEST)Va benissimo questa (la seconda altern.) che già abbiamo, è la mia scelta definitiva, la accendiamo ;) --Fidia 82 (msg) 15:00, 16 apr 2015 (CEST) sono anch'io per la seconda alternativa --Menelik (msg) 15:02, 16 apr 2015 (CEST) Ok per la seconda alternativa.--Granata92 Chat! 15:59, 17 apr 2015 (CEST) +1 anche per me ok la seconda alternativa --Ombra 21:35, 17 apr 2015 (CEST) Perfetto, qualche giorno e archivio pure questa ;) (andassero tutte così?!.... :( ). --Fidia 82 (msg) 10:01, 18 apr 2015 (CEST) , bene l'alternativa. --Dimitrij Kášëv 20:11, 18 apr 2015 (CEST)
|
0 | 5 | 0 | .png){kind=small} .png){kind=small}
|
 Uberaba |
 |
|
La soluzione l'abbiamo già in casa --Ombra 00:45, 8 apr 2015 (CEST) Non sono contrarissimo all'attuale, ma neanche contrario alla prima semplificazione. --Fidia 82 (msg) 09:53, 8 apr 2015 (CEST) Come Fidia 82.--Granata92 Chat! 02:26, 10 apr 2015 (CEST) Semplificare. --Dimitrij Kášëv 07:02, 15 apr 2015 (CEST)
|
0 | 2 | 1 | .png){kind=small}
|
Francia
| Situazione attuale | Bandiera a 80px | Bandiera a 20px | Parere e/o osservazioni | |
|
|
Alternative |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Lens |
 |
|
|
0 | 5 | 1 |
|
 Monaco |
 |
|
La corona non si distingue bene, propongo di toglierla.--Granata92 →☎✉☏← 00:02, 15 ott 2014 (CEST)
|
0 | 6 | 0 | 
|
 Olympique Marsiglia |
 |
|
La stellina nel cerchio non si vede. Ho preparato tre nuove alternative.--Granata92 →☎✉☏← 00:02, 15 ott 2014 (CEST) Anzi, ne ho creata una quarta :D--Granata92 →☎✉☏← 00:33, 15 ott 2014 (CEST)
|
0 | 5 | 1 |   
|
 Strasburgo |
 |
|
|
0 | 4 | 1 | 
|
_e_Bianco_(Bordato).png){kind=small}
Inghilterra
| Situazione attuale | Bandiera a 80px | Bandiera a 20px | Parere e/o osservazioni | |
|
|
Alternative |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Chelsea |
 |
|
|
0 | 4 | 2 |
|
 Manchester City |
 |
|
|
0 | 6 | 0 |  |
 Manchester Utd |
 |
|
|
1 | 4 | 1 |      .png){kind=small}  |
 Middlesbrough |
 |
|
ho fatto la versione proposta da Fidia, a me piace.--Luca•M 15:51, 24 set 2014 (CEST) |
0 | 3 | 2 |  
|
.png){kind=small}
Irlanda
| Situazione attuale | Bandiera a 80px | Bandiera a 20px | Parere e/o osservazioni | |
|
|
Alternative |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
.png){kind=small} UCD |
 |
|
|
0 | 2 | 0 |
|
Italia
| Situazione attuale | Bandiera a 80px | Bandiera a 20px | Parere e/o osservazioni | |
|
|
Alternative |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Avellino |
 |
|
il verde prevale sul bianco, propongo una soluzione con bordatura di bianco. Ho creato una seconda versione con una bordatura più grande, perché la prima mi sembrava troppo piccola.--Granata92 SA-BN 20:40, 8 mar 2015 (CET) ....comunque mi sembra che negli anni ci sono state anche le stagioni in cui quantitativamente, nelle divise il bianco e il verde erano equilibrati (per esempio maglia verde con risvolti bianchi con calzettoni e pantaloncini bianchi, qualche risvolto verde solo sui calzettoni e semmai alcuni righini verdi sui pantaloncini). Per il resto il verde IMO va comunque un po' schiarito, a primo acchito si confonde con il nero :) (a parte lo stemma in cui il verde è cmq un tantino più chiaro, le divise sono di un verde più chiaro, meglio semplificare la lettura). Se si vuole cambiare per me è preferibile la seconda alternativa (bordato classico), perché nella prima il bianco non si vede e la band sembra monocolore e più piccola. --Fidia 82 (msg) 11:42, 10 mar 2015 (CET) A me piaceva la bandierina biancoverde col lupo al centro. Per intenderci, quella dell'US fallita nel 2009, che poi fu sostituita da quella attuale (vedi tutte le diatribe sull'unificare o meno la pagina delle due società... etc etc...). Anche alla luce dell'acquisizione del vecchio logo giovedì scorso (!!!) e del ritorno alla vecchia denominazione US (la FIGC obbliga, com'è giusto, a farlo a fine stagione, quindi luglio) io suggerirei di ripristinare quella bandierina lì! (adesso oppure a luglio prossimo) E' possibile? --Altirpino (msg) 12:25, 10 mar 2015 (CET) Commento: Altirpino, quella vecchia bandierina di cui parli è molto carina (ne fu poi fatta un'altra senza rombo) ma se dai un'occhiata all'archivio e alle stesse discussioni qui ancora presenti su Pescara e Torino, ti rendi conto che ci sono stati contrasti "feroci" già sull'uso degli animali nelle bandierine che non violano il copyright, figuriamoci di quello che magari involontariamente lo viola (o quanto meno è li li). Alcune utenze hanno mostrato evidente disappunto per il cambio di bandierine senza animali con altre con animali.....l'orientamento attuale è stato quello di mantenerne poche (già esistenti nel template) che in modo evidente non violano il copyright (esempio Lazio), ma già questo possiamo considerarlo un "regalo", perché in una discussione dell'estate 2013 emerse che l'uso di molta simbologia e degli animali sarebbe stato bandito dappertutto. Questione di consenso....le bandierine sono un tema poco rilevante nell'opera wikipediana, quindi un po' per il bene di tutti è meglio non prenderlo troppo pesantemente (altrimenti si rischia di verder proprio scomparire tutte le bandierine dai template). In definitiva la mia risposta al tuo interrogativo è "no, non è possibile ripristinarla" e IMHO sconsiglio che ne sia chiesto il ripristino a gran voce (non pretendo di essere seguito per forza, ma faccio presente che questo monitoraggio viene già poco battuto per i contrasti -bonari- già sorti nei mesi passati). --Fidia 82 (msg) 13:30, 10 mar 2015 (CET) Fatto verde più chiaro, ho utilizzato il verde di questa foto, [@ Altirpino] purtroppo [@ Fidia 82] ha ragione, abbiamo deciso di non proporre più animali o altre figure per questioni di copyright, a meno che non si tratta di simboli liberi (es: Lettere, numeri, stella a 5 punte, etc.)--Granata92 SA-BN 23:15, 13 mar 2015 (CET) Commento: Ho capito la questione, di cui prima effettivamente non ero a conoscenza. Quello che non capisco è il diverso peso del problema copyright/animale. Se è una questione di copyright, allora si potrebbe comunque disegnare un lupo diverso da quello del logo, comunque una figura stilizzata, tipo quella del Pescara. Se è una questione di animale, allora non mi è chiara la presenza di delfini e tori. Tra l'altro nel caso dell'Avellino si tratterebbe del profilo della testa, nemmeno dell'animale intero. E' più una specie di triangolo che una testa di lupo, ma che fornisce comunque una visione d'insieme più piacevole. Fidia, se mi dici di non insistere non insisto, ma il mio pensiero rimane questo :) Se un giorno si parlerà del ripristino oppure cambieranno i termini del problema, tenetemi presente. --Altirpino (msg) 14:03, 19 mar 2015 (CET)Si, ti spiego: premesso, Altirpino, che fosse per me userei gli animali quando, appunto, non violano il copyright senza alcun problema, non fui io a votare per l'eliminazione degli animali dai template (nell'estate del 2013 rischiammo proprio di veder scomparire tutte le bandierine dai template, cosa che IMO avrebbe peggiorato la chiarezza delle voci, perché ritengo come altri che, se usate con la giusta moderazione favoriscono la distinzioni fra diverse compagini, specie in presenza di nomi di squadre simili o di periodi storici differenti ma ricordiamoci....ricordiamoci....che il compito principale delle bandierine rimane cmq questo, la presenza o meno degli animali, salvo in casi rari -Perugia- non cambia troppo l'esito pratico delle cose e non deve, quindi, essere intesa in termini così "necessari", spero di essere chiaro ;) ) e per quanto potetti cercai di salvare l'aspetto degli animali "not copyviol" ma non ci riuscii. Successivamente ci fu un'iniziale richiesta di pareri su commons riguardo alle varie bandierine con animali, e se vai a vedere su commons furono tirati in ballo anche il Torino, il Pescara e il Perugia, che appunto si salvarono con largo vantaggio (io non partecipai alla votazione sul Torino ma sembrerà molto strano eppure si salvò e non fu cancellata). La bandierina dell'Avellino fu cambiata proprio nell'estate del 2013 perché si pensava che gli esemplari con gli animali dovessero essere tutti banditi; poi gli utenti si sono (fortunatamente, direi) scordati delle decisioni prese precedentemente e quelle pochissime squadre rimaste con l'animale "not copyviol" sulla bandierina l'hanno mantenuto (vedi Perugia -grifone "libero" già usato nell'araldica- e Bari); ritrovatici in questo monitoraggio iniziato nell'autunno 2014, quindi la Lazio, per esempio (che dispone di un prototipo "standard" usato anche per il Cristal Palace e per il Bolzano, come ce ne sono altri, come quello "lontanissimo" dal copyviol) ha mantenuto la bandierina con l'aquilotto -sufficientemente visibile a 20 px- anche con un buon consenso (e nessuno ha detto niente riguardo alle decisioni precedenti), gli animali delle altre bandierine (vedi Ranger Glasgow e Genoa) sono stati rimossi (e spesso rivoluzionate proprio le stesse bandierine) anche perché scarsamente leggibili a 20 px....tornando a noi il problema del lupo irpino è questo: 1) siamo sicuri che questa  e questa  non violino il copyright? Io non ne sono sicuro, sinceramente; 2) la bandierina è stata "sfortunata" perché cambiata presto e come avrai capito, ora è più facile che un disegno con l'animale "libero" rimanga e non che venga introdotto (a meno di casi IMO davvero eccezionali). La situazione da "cortina di ferro" ora vigente sembra paradossale, eppure è questa. Se vuoi sincerarti se le bandierine con il lupo violano il copyright o meno (ti dico: la seconda con il rombo molto probabilmente si) ti consiglio vivamente di chiedere pareri su commons (puoi farlo tranquillamente, non ci sono problemi) e in base al risultato pensi sul da farsi, ma oltre che sconsigliarti comunque di muoverti in tal senso ti dico che anche se fossero etichettate come "libere" all'unanimità la strada di farla sostituire nel tmp dell'Avellino sarebbe IMHO "piuttosto impervia" e piena di insidie (forse più rischiose di quel che si pensa, anche per le altre bandierine con gli animali che finora si sono salvate....e obiettivamente IMO meglio che rimanga qualche bandierina con l'animale che non nessuna). Ricordo inoltre che sul Torino e sul Pescara non s'è ancora presa una decisione definitiva ma su commons sono state giudicate innocue e questo fa in un certo senso la differenza.....poi ricordiamo che i diversi animali non vanno sullo stesso piano, fare un delfino "libero" è più facile che fare la testa di un lupo libera o diversa da questo o quello stemma, poi le motivazioni per cui una soluzione viene accettata ed un'altra no le trovi (o non) nelle rispettive discussioni, cerchiamo di non fare troppo ragionamenti per analogia (le decisioni non vengono prese da un singolo nelle discussioni e si cerca di farle + partecipate proprio per questo). Ultima opinione: credo che fare un lupo intero non funzionerebbe, perché a 20 px non si capirebbe IMO che sia un lupo e sempre per me non sarebbe cmq una buona scelta quella di farlo grande. --Fidia 82 (msg) 15:34, 19 mar 2015 (CET)[@ Fidia 82] Ho creato questa alternatica, perché noto che sulle divise dell'Avelino "domina" il verde rispetto al bianco, non ricordo che ci siano state stagioni dove il bianco era più abbondante del verde, anzi se non mi sbaglio in alcune stagioni la divisa è stata anche totalmente verde, non so potrei anche sbagliarmi...--Granata92 Chat! 18:17, 26 mar 2015 (CET) Ti dirò Granata, ricordo diverse divise dell'Avellino, anche degli anni '80, questo perdominio del verde non sempre c'è stato, ma poi IMHO non è che il predominio di un colore in un periodo (anche superiore alla metà della storia del club) deve portare necessariamente alla bordata. Poi, non sono contrario, solo non sono convinto o meglio non credo che cambiando ci sia un grande miglioramento/cambiamento. --Fidia 82 (msg) 18:27, 26 mar 2015 (CET) Sono per il mantenimento della bicolore. --Murray • talk 17:30, 29 mar 2015 (CEST) Sinceramente quando vedo la bicolore semplice bianco-verde la prima squadra a cui penso è... l'Avellino. Manterrei la situzione attuale quindi.--Wikipal (msg) 17:58, 4 apr 2015 (CEST) Come Murray. --Dimitrij Kášëv 08:02, 5 apr 2015 (CEST)Anche qui aspetto qualche giorno e poi cambuso. Si mantiene. --Fidia 82 (msg) 21:19, 7 apr 2015 (CEST) |
3 | 1 | 2 | .png){kind=small} .png){kind=small}
|
 Cagliari |
 |
|
I quattro mori non si vedono a 20px, forse con i mori più grandi sarebbe meglio, ma così com'è è peggio della vecchia del Bastia.--Granata92 →☎✉☏← 16:49, 12 set 2014 (CEST)
|
0 | 3 | 2 |  File:600px Rosso Blu coi 4 mori2.png File:600px Rosso Blu coi 4 mori2.png 
|
 Cesena.svg){kind=small} Cesena |
|
|
|
0 | 5 | 2 | .png){kind=small} 
|
 Lazio |
|
|
L'Aquila non si vede bene a 20px. Ho creato una bandiera con lo scudo, visto che è presente in quasi tutte le varianti di logo della Lazio, mi rendo conto che la qualità non è un granché, ma migliorandola non sarebbe un'idea malvagia.--Granata92 →☎✉☏← 20:02, 11 set 2014 (CEST) si capisce che è un'aquila o quantomeno un volatile. --Fidia 82 (msg) 20:32, 11 set 2014 (CEST)
|
5 | 2 | 0 | File:600px Bianco e Azzurro con scudo.png
|
 Padova |
_e_Rosso.png) |
|
Tendente al . Riprende l'interno dello scudo, ma c'è un eccesso di rosso. Si possono studiare alternative bianco-scudate. --Murray • talk 11:49, 14 set 2014 (CEST) Commento: Murray, ricordo che una volta accennasti al pensiero di mettere uno scudo all'interno della bandierina (ricordo anche che dicesti il fatto del rosso), similmente alla Pro Vercelli, per modificare quella attuale. La soluzione attuale la considero comunque buona, ma per il momento non mi esprimo. --Fidia 82 (msg) 12:03, 14 set 2014 (CEST) il bianco bordato di rosso non mi dice nulla, la bandierina metà rossa e con la croce nell'altra metà invece mi fa subito pensare al padova --Zi Mazzaró fu Sepp 13:44, 14 set 2014 (CEST)
|
4 | 0 | 1 | .png){kind=small}  _e_Rosso_bordato_Bianco.png){kind=small}
|
.svg){kind=small} Palermo |
 |
|
|
0 | 6 | 1 |   .png){kind=small}
|
 Pistoiese |
|
|
Siccome la bandiera della Pistoiese mi sembrava un pò anonima, ho provato a crearne due nuove versioni basandomi sul logo del club.--Granata92 →☎✉☏← 16:16, 11 set 2014 (CEST) sinceramente, preferisco l'arancione "al naturale" --Zi Mazzaró fu Sepp 17:05, 11 set 2014 (CEST) Anch'io preferisco di gran lunga l'arancione, che peraltro è poco diffuso. Sicuri che lo stemma è sempre stato quello? L'arancione è la Pistoiese :) se si vuol fare un'altra bandierina ok, ma l'arancio deve avere la sua preponderanza :) --Fidia 82 (msg) 17:28, 11 set 2014 (CEST) Commento: Ho visto che anche nel logo vecchio c'erano gli scacchi bianco-rossi. Comunque la bandiera attuale la cambierei perché l'arancione mi sembra troppo chiaro, quello delle divise mi sembra più scuro. Poi per la bandiera possiamo anche crearne un'altra variante, con la Pistoiese si può fare perché gli scacchi si vedono a 20px, ad esempio possiamo aggiungere il bordato nella seconda alternativa.--Granata92 →☎✉☏← 17:33, 11 set 2014 (CEST)
|
7 | 1 | 1 |   
|
 Pro Salerno |
 |
|
Non capisco perché nel template c'è la bandierina celeste perché la squadra gioca con una divisa blu con diagonale giallo e rosso, come mostrato in questa foto in una amichevole negli anni 70 contro la Juventus. E' la seconda squadra di calcio di Salerno, ha militato per diverse stagioni in Serie D, raggiungendo il suo apice nelle stagione 1972-1973, purtroppo non è enciclopedica, perché non arriva alle 10 stagioni in D, attualmente gioca nel girone G della prima categoria con la denominazione "Rinascita Fuorni".--Granata92 Chat! 19:29, 20 mar 2015 (CET) Favorevole però IMO meglio che allarghi un po' le 2 fasce (rossa e gialla), che così rischiano di confondersi :) (è sullo stesso genere di quella del Matera). Il motivo della bandierina attuale può essere dovuto a disinformazione (badiamo sempre che l'enciclopedia andrebbe evolvendosi e perfezionandosi nel tempo e all'inizio non tutto è stato fatto con precisione e/o ci si può essere confusi), non conoscendo il Pro Salerno mi fido di quanto sostieni. Comunque quando ritieni che il template sia corretto di tuo puoi fare direttamente la modifica, motivandola, credo che questo monitoraggio sia più destinato alla sostituzione delle bandierine considerate inadatte ;) --Fidia 82 (msg) 19:43, 20 mar 2015 (CET)Ho ingrandito la diagonale, ora si dovrebbe vedere meglio--Granata92 Chat! 20:18, 20 mar 2015 (CET) Ok, perfetto ;) --Fidia 82 (msg) 20:22, 20 mar 2015 (CET) Ottimo lavoro Granata :)--Arrow2 (msg) 16:04, 4 apr 2015 (CEST) quella di Granata è perfetta.Va bene l'alternativa. --Dimitrij Kášëv 08:02, 5 apr 2015 (CEST) Mi fido dei salernitani, si vada per la diagonale --Ombra 15:11, 6 apr 2015 (CEST)
|
0 | 3 | 0 | |
 Roma |
 |
|
|
0 | 3 | 3 | .png){kind=small}  
|
 Petrarca |
.png) |
|
si riallaccia alla discussione di uniformare lo stemmino delle diverse sezioni appartenenti alla stessa polisportiva (attualmente è così solo per quelle della Polisportiva Lazio). Le maglie del Petrarca sono abbastanza caratteristiche, completamente nere con una banda diagonale bianca, IMHO si potrebbe sostituire lo stemma attuale con uno tipo Mantova (simile alla prima proposta ma orientata al contrario) --martello 12:41, 14 set 2014 (CEST)
|
0 | 0 | 3 |   File:600px Nero e Bianco (Diagonale e Orizzontale).png File:600px Nero e Bianco (Diagonale e Orizzontale).png _e_Bianco_e_Rosso_(Croce).png){kind=small}
|
 Salernitana |
 |
|
Ho modificato mettendo i bordi neri perché la Salernitana negli ultimi 20 anni ha sempre avuto (tranne un paio d'anni dove li aveva bianchi) pantaloncini neri e rifiniture della maglia nere in molti casi, così la distinguiamo da Aversa Normanna, Reggiana, Pontedera e lo stesso Torino che sono interamente granata. Qui https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/2/26/20141209114537%21600px_Granata3.png è la mia versione --Lucus (Talk) 09:43, 12 dic 2014 (CET)
|
0 | 1 | 0 | immagine    
|
 Teramo |
 |
|
Commento: come chiesto da [@ Lorenzo1210], segnalo la discussione qui, iniziata nella pagina di discussione del template.--Granata92 Chat! 14:30, 1 apr 2015 (CEST) Purtroppo i pareri relativi alle proposte qui a destra sono prevedibili per chi bazzica il monitoraggio già da qualche mese. Le uniche alternative adattabili a mio avviso sono la strisciata semplice oppure la bicolore semplice (quella con l'animale, a parte che in violazione di copyright verrà senz'altro rigettata e le altre non mi sembrano identitarie -di gran lunga meglio la bicolore, se proprio vogliamo dirlo-). Dalla discussione attiva di là per il momento si evince che sarebbero entrambe adatte in egual misura, ma la discussione deve ancora continuare. Aggiungo che la bandierina bordata mi aggrada poco in questo caso. --Fidia 82 (msg) 14:58, 1 apr 2015 (CEST) Ok, anch'io la penso allo stesso modo, volevo solo fornire una "visione" più ampia. Allora elimino le alternative proposte e lascio la bicolore e la strisciata. Per quanto mi riguarda sono Favorevole all'alternativa strisciata per gli stessi motivi elencati nella pagina di discussione del template --Lorenzo1210 (msg) 15:11, 1 apr 2015 (CEST)Viste le fonti, tendenzialmente neutrale alle strisce, tenderei più verso il bicolore (assolutamente no alla seconda proposta...). --Murray • talk 19:50, 3 apr 2015 (CEST)La penso come Murray, neutrale con leggera preferenza verso la bicolore ma la strisciata non sarebbe uno scandalo vista l'evoluzione storica della casacca teramana.--La Sacra Sillaba msg 18:22, 11 apr 2015 (CEST)
|
1 | 0 | 2 |  .png){kind=small} .png){kind=small} 
|
 Torino |
 |
|
|
3 | 2 | 2 |  
|
 Torres Torres |
 |
|
Le due torri non si vedono, inoltre essendo le divise da gioco perfettamente bicolore, penso che l'alternativa sia la più idonea in questo caso, discorso identico per la Torres femminile--Granata92 →☎✉☏← 17:58, 30 set 2014 (CEST) Concordo con Granata. --Murray • talk 10:16, 1 ott 2014 (CEST) Mi spiace voler fare il "conservatore", ma in questo caso come in quello del Cagliari (vedi un po', la stessa regione) trattasi di una formazione comunque storica che ancor più può meritare una personalizzazione della bandierina ed in cui le torri (come i mori cagliaritani) sono di una "piccolezza fisiologica" a 20px (cosa fa che non si vedono bene?). Una torre (e nient'altro) a quella dimensione come vuoi vederla? Se si vuole comunque migliorare la visibilità analizzerei la sola eliminazione delle torri (vedi Genoa). Anche qui, non dobbiamo per forza attenerci alle divise indossate dalla squadra e l'uso del bicolore semplice penalizza notevolmente il Sassari-Torres. In definitiva per me sta bene così... --Fidia 82 (msg) 12:48, 1 ott 2014 (CEST)
User:Granata92 User:Martellodifiume |
1 | 3 | 0 | 
|
 Udinese |
 |
|
|
1 | 6 | 0 |  
|
 Verona |
 |
|
|
2 | 2 | 0 |  
|
.png){kind=small}
_con_scaglione_nero.png){kind=small}
_con_stemma_Udine.png){kind=small}
Romania
| Situazione attuale | Bandiera a 80px | Bandiera a 20px | Parere e/o osservazioni | |
|
|
Alternative |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Brașov |
 |
|
Il disegno al centro non si vede a 20px.--Granata92 →☎✉☏← 01:25, 10 feb 2015 (CET) solo che non so quanto sia consigliabile, anche in tal caso, "arrendersi" subito alla bicolore semplice senza magari aver visto un po' se non si può usare qualche altra bandierina. Da un primo sguardo in rete non ho trovato nulla di indicativo al momento (nel frattempo vedrò di cercare qualcos'altro). Come minimo, però, ne andrebbe fatta una con quel giallo crema della squadra. --Fidia 82 (msg) 16:53, 10 feb 2015 (CET) Commento: Ho trovato questa si portebbe anche pensare per un giallo e nero a righe.--Granata92 →☎✉☏← 17:33, 10 feb 2015 (CET) Commento: Mi sembra uno di quei casi in cui la formazione usa vari tipi di casaccche di anno in anno (e ha usato diverse volte lo strisciato ma non è fisso), forse può andar bene il bicolore come lo strisciato.... --Fidia 82 (msg) 17:57, 10 feb 2015 (CET)
|
0 | 4 | 0 | 
|
 CFR Cluj |
 |
|
Il disegno al centro non si vede a 20px.--Granata92 →☎✉☏← 15:40, 10 feb 2015 (CET) Se si vorrà semplificare per forza sono favorevole alla sola cancellazione della scritta. Se si preferirà invece l'alternativa a destra consiglio comunque di allargare (anche se di pochissimo) le fascette bianche (lascerei anche la posizione). --Fidia 82 (msg) 16:53, 10 feb 2015 (CET)
|
0 | 3 | 1 | 
|
 Dinamo Bucarest |
 |
|
I cani sembrano una macchia disegnati così, forse andrebbero sfalsati meglio, se non si risolve meglio toglierli per me.--Granata92 →☎✉☏← 15:40, 10 feb 2015 (CET) nell'alternativa vanno però un po' allargate (non di molto) le fasce rosse laterali. --Fidia 82 (msg) 16:53, 10 feb 2015 (CET)
|
0 | 4 | 0 | 
|
 Oțelul Galați |
 |
|
Il pallone non si vede.--Granata92 →☎✉☏← 15:40, 10 feb 2015 (CET) favorevole all'alternativa proposta. --Fidia 82 (msg) 16:53, 10 feb 2015 (CET) Come sopra. --Dimitrij Kášëv 10:26, 16 feb 2015 (CET) Un po' scettico su quegli striscioni orizzontali nell'alternativa, ma l'attuale è inaccettabile. --Murray • talk 11:57, 17 mar 2015 (CET)
|
0 | 4 | 0 |
|
 Vaslui |
 |
|
Lo scudo al centro non si vede proprio a 20px--Granata92 →☎✉☏← 15:40, 10 feb 2015 (CET) non vedo alternative migliori a quella proposta a destra. --Fidia 82 (msg) 16:53, 10 feb 2015 (CET) L'alternativa a destra va benissimo. --Dimitrij Kášëv 10:26, 16 feb 2015 (CET) Alternativa subito! --Murray • talk 11:57, 17 mar 2015 (CET)
|
0 | 4 | 0 |
|
Scozia
| Situazione attuale | Bandiera a 80px | Bandiera a 20px | Parere e/o osservazioni | |
|
|
Alternative |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Celtic |
 |
|
|
0 | 6 | 0 | .png){kind=small}
|
 Dundee Utd |
 |
|
|
0 | 4 | 0 |   .png){kind=small} 
|
 Hibernian |
 |
|
|
0 | 4 | 1 | 
|
 Rangers |
 |
|
|
0 | 6 | 0 |  .png){kind=small}  |
.png){kind=link}
Svezia
| Situazione attuale | Bandiera a 80px | Bandiera a 20px | Parere e/o osservazioni | |
|
|
Alternative |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 IFK Göteborg |
 |
|
|
0 | 7 | 0 |
|
Stati Uniti
| Situazione attuale | Bandiera a 80px | Bandiera a 20px | Parere e/o osservazioni | |
|
|
Alternative |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Colorado Rapids |
 |
|
Montagna indistinguibile. Il bicolore semplice mi sembra un'ottima soluzione--Wikipal (msg) 01:05, 8 mar 2015 (CET) Più o meno si capisce che è una montagna...--Granata92 SA-BN 19:49, 8 mar 2015 (CET) come Wikipal. --Dimitrij Kášëv 11:31, 14 mar 2015 (CET) Bicolore subito! --Murray • talk 11:57, 17 mar 2015 (CET) ; d'accordo che l'"attuale" non va: nero troppo invadente soprattutto perché non è un colore del club e quel cerchietto, senza palla dentro (che non si vedrebbe a 20px) IMO ha scarso significato. Ho quindi realizzato 2 alternative: la prima è un bicolore con l'aggiunta della montagna al centro, IMO sufficientemente lontana dal copyright e abbastanza semplice (ma almeno un minimo personalizzata) e la seconda una semplice variante all'"attuale" ma con l'eliminazione del cerchietto sulla montagna e la sostituzione del grigio al nero. Non saprei se l'ultima si possa tanto utilizzare per il cpyright e non mi convincono al massimo come alternative, ma in definitiva se non vanno bene (conoscendone però le motivazioni) non farei una tragedia se si tenesse il bicolore semplice. Aspetto cmq pareri. --Fidia 82 (msg) 00:35, 23 mar 2015 (CET) Non saprei, più o meno si capisce che è una montagna, ma non mi convince molto, perché si confonde assai con un triangolo grigio.--Granata92 Chat! 18:09, 26 mar 2015 (CET) IMHO la montagna è almeno maggiormente distinguibile rispetto alla band. ancora in uso perché è più grande e cmq è identica :) . Peraltro la bandierina attuale (e un po' anche la mia versione rivisitata) molto probabilmente è in violazione di copytight. :) Credo che le incertezze derivino più dalla banalità del disegno, ma almeno sarebbe più essenziale.....cmq il mio è un tentativo se rimanete fermi sul bicolore semplice come ho scritto poco male per me. --Fidia 82 (msg) 18:34, 26 mar 2015 (CET) Sinceramente alla montagna rinuncio ben volentieri. Decisamente sono per il bicolore.--Wikipal (msg) 10:00, 1 apr 2015 (CEST) Tra le alternative preferisco l'ultima--Arrow2 (msg) 16:13, 4 apr 2015 (CEST) Si distingue male la montagna, meglio la seconda alternativa, non si rischia l'anonimato e si capisce meglio il disegno.--Luca•M 18:13, 4 apr 2015 (CEST) L'abbinamento dei colori è abbastanza insolito, per me è sufficiente anche la bicolore --Ombra 15:18, 6 apr 2015 (CEST)
|
0 | 6 | 1 |   
|
.svg){kind=small} Columbus Crew |
 |
|
L'immagine è chiara ma il grigio non è immediatamente riconducibile alla squadra, i cui colori sono il giallo e il nero. Propongo bandierina classica bicolore o a quadretti, come da stemma societario.--Wikipal (msg) 01:05, 8 mar 2015 (CET) Concordo con Wikipal--Granata92 SA-BN 19:49, 8 mar 2015 (CET) Come sopra. --Dimitrij Kášëv 11:31, 14 mar 2015 (CET) Scacchi subito (già fatto, vedo)! --Murray • talk 11:57, 17 mar 2015 (CET) In arrivo prototipo con la scacchiera quadrata, poca differenza rispetto a quella voluta, solo che gli scacchi sono 6 al posto di 4, + adatta a quella del logo. --Fidia 82 (msg) 11:25, 29 mar 2015 (CEST) |
0 | 3 | 0 |
|
 D.C. United |
 |
|
Stella non ben visibile e senza riscontro. Una qualsiasi variante di rosso e nero per me va bene, propongo quella utilizzata alla sezione colori sociali nel box della pagina della squadra.--Wikipal (msg) 01:05, 8 mar 2015 (CET) La stella a 20px è vero, si vede poco, però se fa parte dei simboli del club non vedo il motivo di toglierla, basta ingrandirla un po' e si vede bene.--Granata92 SA-BN 19:49, 8 mar 2015 (CET) Visto lo stemma (stella arancione su nero) e le maglie (prevalentemente nere), la soluzione più logica mi pare invertire i colori dell'alternativa e inserire la stella in mezzo! --Murray • talk 11:57, 17 mar 2015 (CET) E' proprio quello che ho intenzione di fare, Murray :) (ma per quanto mi riguarda ora me la prenderò un po' comoda, a meno che non voglia farlo qualcun altro). --Fidia 82 (msg) 12:43, 17 mar 2015 (CET) aggiunta alternativa di cui parlavamo io e Murray ;) --Fidia 82 (msg) 00:24, 19 mar 2015 (CET) L'alternativa con la stella mi piace, sono Favorevole a quella.--Granata92 Chat! 16:28, 20 mar 2015 (CET)Molto bella la nuova proposta, Favorevole anche io! --Wikipal (msg) 17:05, 21 mar 2015 (CET)
|
0 | 2 | 1 |  |
 Houston Dynamo |
 |
|
Immagine completamente incomprensibile a 20px, propongo soluzione bicolore.--Wikipal (msg) 01:05, 8 mar 2015 (CET) Concordo con Wikipal--Granata92 SA-BN 19:49, 8 mar 2015 (CET) bicolore anche per me. --Fidia 82 (msg) 21:08, 8 mar 2015 (CET) Idem. --Dimitrij Kášëv 11:31, 14 mar 2015 (CET) Bicolore subito (già fatto, vedo)! --Murray • talk 11:57, 17 mar 2015 (CET)
|
0 | 5 | 0 | 
|
 N.E. Revolution |
 |
|
Anche qui stella non ben visibile e priva di riscontri su maglie o stemmi. Difficile trovare un'alternativa convincente, si potrebbe creare la stessa immagine senza stella?--Wikipal (msg) 01:05, 8 mar 2015 (CET) Io la stella la vedo abbastanza bene, forse vanno modificati leggermente i colori per farla risaltare di più.--Granata92 SA-BN 19:49, 8 mar 2015 (CET) Convincenti al 100 % no, ma presto inserirò 2 alternative che considero buone e senza stella, perché questa appare, in blu, solo in una sfera stilizzata sullo stemma ma in nessun altro "posto" quindi IMHO va tolta. Con un po' di tempo proporrò alternative anche per le altre (eccetto la Houston Dynamo che è bicolore). --Fidia 82 (msg) 10:28, 9 mar 2015 (CET) Ho aggiunto queste due alternative, su cui per il momento non do preferenze: la prima ricorderebbe più lo stemma, essendo a motivo orizzontale, la seconda un po' di più le divise indossate nei vari periodi dalla squadra. Faccio presente che ho scurito un po' il blu perché effettivamente è quella la tonalità usata dal club. --Fidia 82 (msg) 10:46, 14 mar 2015 (CET) Leggendo le descrizioni del club (dovevo farlo prima in questo caso) ho notato che comunque per questi la stella ha un significato e viene usata in varie modalità, proverò a fare una via di mezzo fra la mia prima e quella attuale. --Fidia 82 (msg) 11:00, 14 mar 2015 (CET) Le proposte sono ottime, però sarei curioso di vedere la seconda scelta con la stella bianca al centro, forse si vederebbe bene a 20px.--Granata92 SA-BN 15:34, 15 mar 2015 (CET) SI, ma si vedrebbe poco il blu oppure si sarebbe costretti a fare la stella piccola.....ho in mente di inserire la stella nel mio primo disegno :) (anche se forse ricorderebbe un po' la bandiera dello Stato d'Israele) e magari (se riesco) fare un correttivo alla stella in uso ora. Cmq per la situazione attuale tramuto il mio parere in . Scusate la trapezia :( . Comunque valuterò anche la proposta fatta, anche se riempirei la tavola di alternative (di certo avremo una soluzione personalizzata alla fine :D ). --Fidia 82 (msg) 16:20, 15 mar 2015 (CET)Aggiunte le versioni stellate. Alla seconda volendo potrei allargare la stella interrompendo però, ovviamente, le bande bianche in corrispondenza delle punte. Insomma come direbbe Abatantuono c'è l'imbarazz della sciolta su queste bandierine ;) Ho notato per puro caso che la prima bandierina ha un po' di somiglianza con quella della Tailandia (anche se gli spessori sono diversi....non lo sapevo). --Fidia 82 (msg) 10:26, 24 mar 2015 (CET) Favorevole alla seconda con la stella.--Granata92 Chat! 18:08, 26 mar 2015 (CET)Belle le nuove alternative con la stella. Preferisco quella a strisce verticali ma per me vanno bene entrambe.--Wikipal (msg) 10:00, 1 apr 2015 (CEST) Sono d'accordo con Wikipal.--Arrow2 (msg) 16:13, 4 apr 2015 (CEST) io la distinguo a fatica la stella, mi piace molto la quarta alternativa, rispetta sia stemma sia stile delle maglie della squadra.--Luca•M 18:13, 4 apr 2015 (CEST) all'attuale, no alla prima né alla quarta delle alternative, troppo thailandesi. La seconda e la terza sono oneste ma nemmeno mi entusiasmano --Ombra 15:18, 6 apr 2015 (CEST) Ma scusa [@ Fidia 82]: e una cosa del genere (di cui tra l'altro hai la paternità?!?). Aggiungo quella nuova pensata per il Bergamo C5, che forse può tornare utile anche qua :) --Ombra 15:24, 6 apr 2015 (CEST)Io sono per la penultima alternativa che ritengo più adatta, l'ultima l'ho disegnata per un'altra formazione e non ha ne stella ne le caratteristiche usate dalle divise. Aspetto qualche giorno, poi applico la penultima dato che ha la prevalenza di voti (in questo caso "comodo" ci possiamo permettere di usare la delibera per semplice maggioranza numerica). --Fidia 82 (msg) 21:12, 7 apr 2015 (CEST) Veramente [@ Fidia 82] mi sembra siamo in parità fra la "verticale" (io, Arrow e Ombra) e la "orizzontale" (tu Luca e Granata). Poi fai tu, nessun problema.--Wikipal (msg) 10:32, 8 apr 2015 (CEST) Ora ho riletto meglio le opinioni di Ombra, sono due (avevo visto solo l'ultima...) allora vada per la stellata verticale. --Fidia 82 (msg) 19:13, 8 apr 2015 (CEST) |
1 | 2 | 0 |  File:600px Blu e Bianco e Rosso laterali.png File:600px Blu e Bianco e Rosso laterali.png File:600px Bande Rossa e Bianca laterali con Blu centrale e Stella Bianca.png File:600px Bande Rossa e Bianca laterali con Blu centrale e Stella Bianca.png 
|
| Template:Calcio Toronto |  |
|
Immagine davvero terribile con questa T che si intravede appena. Propongo un rosso con inserti bianchi.--Wikipal (msg) 01:05, 8 mar 2015 (CET) Non conosco i colori del club, ma se il grigio non c'entra allora sono per --Granata92 SA-BN 19:49, 8 mar 2015 (CET) I colori del club sono il rosso e il grigio quindi IMO l'alternativa non va. Ecco da dov'è stato preso tutto. Farò un tentativo per migliorarla e penserò un po' a tutte queste statunitensi indicate. --Fidia 82 (msg) 20:51, 8 mar 2015 (CET) aspettando un'alternativa migliore. --Dimitrij Kášëv 11:31, 14 mar 2015 (CET) --Murray • talk 11:57, 17 mar 2015 (CET) Ho aggiunto 2 mie alternative. Ritengo, per quanto spiegato nelle pagine stesse dei file (assieme al fatto che spesso e volentieri le uniformi hanno avuto il grigio solo nei risvolti, quindi usualmente adottata nelle nostre bordate), che la bordata sia decisamente più appropriata ma la bicolore avrebbe (IMHO) dalla sua il vantaggio di essere più compatta a livello iconografico e di abbinamento di colori. L'unico riferimento allo stemma è (a differenza di quella attuale) la T che (anche qui elemento di distinzione) ben poco si richiama al disegno originale, pur essendogli "cugina" e a quanto ho verificato in rete ha sempre fatto parte dello stemma dei canadesi. Vedi qui (tutta la pagina). --Fidia 82 (msg) 15:11, 17 mar 2015 (CET)
|
0 | 5 | 1 | _con_T_nera.png){kind=small} |
Turchia
| Situazione attuale | Bandiera a 80px | Bandiera a 20px | Parere e/o osservazioni | |
|
|
Alternative |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
_con_bandiera_della_Turchia.PNG){kind=small} Bursaspor |
 |
|
|
1 | 4 | 1 | 2.png){kind=small}
|
 Galatasaray |
|
0 | 3 | 0 | 
| ||
 Beşiktaş |
 |
|
|
0 | 4 | 0 |
|
 Fenerbahçe |
 |
|
|
0 | 3 | 0 | .png){kind=small}
|