Wikipedia:Utenti problematici/Motone1
Motone1 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
- Eddyno11 (discussioni · contributi)
- 79.12.73.46 (discussioni · contributi)
- Scarabino (discussioni · contributi)
- Motone2 (discussioni · contributi)
- Becconcino1 (discussioni · contributi)
- Maponeey (discussioni · contributi)
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Motone1 aggiorna ora l'elenco.
Probabile sock di utente già bloccato (Homered1) e con probabili sock attuali (Eddyno11), ha una visione del progetto assolutamente deleteria, in quanto utilizza le voci per imporre il suo pov. La sua talk parla da sola. Al momento è impegnato a vandalizzare la voce anime, sia da loggato che da IP. Non discute sulle modifiche, e tira dritto senza usare il metodo wikipediano. È un'utenza dannosa.--Plink (msg) 14:17, 13 set 2016 (CEST)
- Aveva attirato la mia attenzione da un mesetto, anch'io penso sia un sockuppet di Homered1 ma non si può sapere purtroppo. Modifiche assolutamente improprie e non c'è verso di farlo dialogare, per ora è stato bloccato per 4 ore da Ruthven, aspettiamo suoi riscontri più tardi, speriamo arrivino. Segnalo anche la discussione in RdP e, in particolare, questa risposta ad un avviso di Vegetable --Superpes15(talk) 14:36, 13 set 2016 (CEST)
- Edit come questo, su una pagina in vetrina (sic!), non penso diano adito a dubbi sulla dannosità insistente, dopo 6 mesi di avvisi ignorati (bellamente, visto come risponde in talk, glissando). Taglierei corto con un mese di blocco, per dar tempo di riflettere sulle regole di questa comunità e imparare a rispettarle. --RrronnyDicami!Cosefatte 15:09, 13 set 2016 (CEST)
- Melius abundare. Ho aggiunto un avviso. E poi non compila il campo oggetto. Leggiamo che ha da dirci in merito. Se prima o poi non risponde, la sua dannosità contro il Progetto è conclamata. --Pracchia 78 (scrivimi) 16:10, 13 set 2016 (CEST)
- Stesse passioni, stesso italiano incerto e stesse risposte nonsense di Homered1. Conclusioni imho inevitabili... --Vale93b Fatti sentire! 16:28, 13 set 2016 (CEST)
- Già, troppe coincidenze... Peccato davvero non si possa fare un check... Per il principio della buona fede non è la stessa utenza... Ci aggiungerei anche l'1 nel nome utente tra le somiglianze :D (scherzi a parte, dei suoi 10 sockpuppet individuati 9 avevano la cifra al termine del nome).. In ogni caso vero, troppe troppe somiglianze --Superpes15(talk) 17:42, 13 set 2016 (CEST)
- È anche un sock di Dokuten dato che, oltre alle somiglianze già citate da Vale, carica i file in violazione di copyright con la stessa identica frase che metteva lui ("screenshot catturato da me"), sempre che non sia un suo ammiratore. Per quanto mi riguarda, da almeno quattro anni c'è un unico utente che va a fare danni in giro per l'enciclopedia usando vari sock, quindi secondo me non esiterà a crearsene un altro anche dopo un altro blocco. --OswaldLR (msg) 18:54, 13 set 2016 (CEST)
- Già da questi elementi si potrebbe infinitare, almeno secondo le linee guida, anche se saremmo in contrasto con WP:BF non avendo la prova inconfutabile, ma secondo me potrebbe bastare non avendo possibilità di fare un check... aspettiamo riscontri dell'utente, ove non dovessero arrivare, si potrebbe procedere con l'infinito, lo reputo incompatibile con il progetto --Superpes15(talk) 19:53, 13 set 2016 (CEST)
- Per come la vedo io, mettendo insieme tutti i tasselli di questa segnalazione, andrei già per l'infinito fin d'ora, a difesa del progetto (a scopo sia cautelativo che "curativo"). --Adalingio (fai sentire la tua voce) 20:37, 13 set 2016 (CEST)
- Già da questi elementi si potrebbe infinitare, almeno secondo le linee guida, anche se saremmo in contrasto con WP:BF non avendo la prova inconfutabile, ma secondo me potrebbe bastare non avendo possibilità di fare un check... aspettiamo riscontri dell'utente, ove non dovessero arrivare, si potrebbe procedere con l'infinito, lo reputo incompatibile con il progetto --Superpes15(talk) 19:53, 13 set 2016 (CEST)
- È anche un sock di Dokuten dato che, oltre alle somiglianze già citate da Vale, carica i file in violazione di copyright con la stessa identica frase che metteva lui ("screenshot catturato da me"), sempre che non sia un suo ammiratore. Per quanto mi riguarda, da almeno quattro anni c'è un unico utente che va a fare danni in giro per l'enciclopedia usando vari sock, quindi secondo me non esiterà a crearsene un altro anche dopo un altro blocco. --OswaldLR (msg) 18:54, 13 set 2016 (CEST)
- Già, troppe coincidenze... Peccato davvero non si possa fare un check... Per il principio della buona fede non è la stessa utenza... Ci aggiungerei anche l'1 nel nome utente tra le somiglianze :D (scherzi a parte, dei suoi 10 sockpuppet individuati 9 avevano la cifra al termine del nome).. In ogni caso vero, troppe troppe somiglianze --Superpes15(talk) 17:42, 13 set 2016 (CEST)
- Stesse passioni, stesso italiano incerto e stesse risposte nonsense di Homered1. Conclusioni imho inevitabili... --Vale93b Fatti sentire! 16:28, 13 set 2016 (CEST)
- Melius abundare. Ho aggiunto un avviso. E poi non compila il campo oggetto. Leggiamo che ha da dirci in merito. Se prima o poi non risponde, la sua dannosità contro il Progetto è conclamata. --Pracchia 78 (scrivimi) 16:10, 13 set 2016 (CEST)
- Edit come questo, su una pagina in vetrina (sic!), non penso diano adito a dubbi sulla dannosità insistente, dopo 6 mesi di avvisi ignorati (bellamente, visto come risponde in talk, glissando). Taglierei corto con un mese di blocco, per dar tempo di riflettere sulle regole di questa comunità e imparare a rispettarle. --RrronnyDicami!Cosefatte 15:09, 13 set 2016 (CEST)
Bon, altro che un mese: viste tutte queste improbabili coincidenze, penso che la buona fede debba lasciare il posto a un allontanamento definitivo. Ho dato un'occhiata a un file a caso che ha caricato; qualcuno ha chiesto la fonte e lui l'ha messa nel campo della descrizione (sic!); ma, altra coincidenza, ha proprio beccato l'identico fotogramma ripreso in questa foto? Andiamo sul mezzo decimo di secondo... Chiedo una verifica a chi è più esperto di me. --RrronnyDicami!Cosefatte 22:47, 13 set 2016 (CEST)
