Sentruper
|
Archivi
|
![47 Link ambiguo a "Gazzetta Piemontese" in File:Arresto Mazzini 1870.png](#Link_ambiguo_a_"Gazzetta_Piemontese"_in_File:Arresto_Mazzini_1870.png){kind=link}
Guareschi e il manifesto della razza
Ciao, sono quello che aveva cancellato l'adesione al manifesto della razza da parte di Giovannino Guareschi nella voce a lui dedicata. A parte libri o siti "di parte anti Guareschi" non vi sono prove che Guareschi vi abbia aderito, oltretutto il manifesto non è stato realmente firmato, ma redatto da alcuni "intellettuali" fascisti e il regime lo pubblicò sostenendo che fosse sostenuto da molti altri intellettuali, tuttavia il nome di Guareschi non risulta da nessuna fonte del tempo. Inoltre nel numero di dicembre 2011 de "Il fogliaccio" (trimestrale del "Club dei 23") si può leggere un approfondimento che mostra l'inconsistenza della teoria sull'adesione di Guareschi al Manifesto della razza.
Comunque un altro utente, nel 2007 aveva tolto la citazione perché inconsistente ma la citazione è stata reinserita senza nessuna discussione e senza fonti affidabili, io almeno l'ho cancellata lasciando traccia nella pagina di discussione.
Io non sono un contributore di wikipedia, ma una persona che ha studiato (e studia ancora) Guareschi e la sua opera, gradirei che venissero riportate informazioni corrette. Ti chiedo se potresti modificare correttamente la pagina tu, oppure cosa dovrei fare per evitare che le eventuali modifiche vengano cancellate?
Ciao Antonio
Ciao Antonio, io sono un estimatore di Giovannino Guareschi (ho caricato io su Wikipedia la bella foto accanto al titolo e poi la foto degli anni Trenta). Ho in casa mia due suoi libri.
Dove posso trovare il numero di dicembre 2011 de "Il fogliaccio"?
Riguardo al Manifesto della razza non lo prendo tanto sul serio: lo firmò anche Giorgio Bocca (e su Wikipedia è riportato), che divenne pochi anni più tardi un campione dell'antifascismo!
Ieri sono andato in biblioteca a prendere il libro di Franco Cuomo I dieci. Chi erano gli scienziati italiani che firmarono il «Manifesto della razza». Sono andato a cercare espressamente il nome di Guareschi.
A pag. 202 leggo: "Ai dieci firmatari del Manifesto della razza si affiancarono più di trecento altre personalità (329 firme, per l'esattezza), rappresentative di ogni campo di attività (...), che espressero la loro adesione ai principi del razzismo italiano".
Il nome di Guareschi c'è, ma ci sono anche Amintore Fanfani, che il popolo italiano elesse al parlamento più volte, e addirittura il generale Pietro Badoglio. Questo conferma il fatto che del Manifesto gli italiani stessi si dimenticarono pochi anni dopo.
Però mi interessa sapere una cosa: tu dici che non è vero che ai dieci firmatari del Manifesto della razza si affiancarono più di trecento altre personalità?
Ciao, per prima cosa posso fare una domanda? A parte sul libro di Cuomo, l'elenco di oltre 300 personalità aderenti al manifesto (aderenti e non firmatarie) compare in qualche documento dell'epoca? Io non ne ho trovati, l'ANPI dichiara che il fantomatico elenco comparì su diversi giornali dell'epoca ma non ne cita neppure uno né tanto meno presenta una copia.
Seconda cosa i firmatari sono dieci, anche se alcuni a loro insaputa e si tratta delle persone che avrebbero steso il manifesto che in realtà sarebbe stato scritto quasi interamente da Mussolini ([[1]]) quindi sicuramente Guareschi non è tra i firmatari del manifesto. Rimane da vedere se Guareschi abbia avuto posizioni in linea con il manifesto della razza tali da far pensare che vi aderisse, a te questo risulta? Oppure risulta solo a Cuomo? Nel libro di Cuomo si cita la fonte secondo cui vi sarebbero oltre 300 personalità dell'Italia di allora che aderirono alle leggi razziali?
Terza e ultima cosa, se anche vi fosse una fonte dell'epoca andrebbe quanto meno presa con le molle, il regime fascista era solito dichiarare tutto e il contrario di tutto, se queste 300 persone avessero aderito non dovrebbe esserci un'adeguata documentazione? Lettere, articoli di giornale, ecc?
Mi chiedo come sia possibile chiedere alle persone di dimostrare l'inesistenza di una cosa, l'onere della prova spetta a chi vuole dimostrare la veridicità di un fatto, non il contrario.
In ogni caso l'articolo de "Il fogliaccio" lo puoi trovare con tutti i riferimenti sulla "Gazzetta di Parma" del 25/09/2010 scritto da Egidio Bandini. Altrimenti puoi scrivere al Club dei 23 per chiedere se ti possono mandare l'articolo.
Io non sono esperto di wikipedia, ma mi sembra assurdo che si possa operare in questo modo, uno s'inventa una cretinata e la pubblica, dopo di che sta a tutti gli altri dimostrare che è una cretinata. Decisamente wikipedia non fa per me, sarò troppo vecchio..
P.S. se cerchi informazioni o titoli su Guareschi posso consigliarti, ma se vuoi informarti ti consiglio una gita a Roncole dove c'è la sede del Club dei 23. troverai suo figlio e la mostra antologica, in alternativa scrivi pure al Club dei 23, ti daranno tutte le informazioni che vuoi e anche di più!
Ciao Antonio
Ciao, ti rispondo volentieri:
A parte sul libro di Cuomo, l'elenco di oltre 300 personalità aderenti al manifesto (aderenti e non firmatarie) compare in qualche documento dell'epoca?
Piacerebbe saperlo anche a me. Sono andato a vedere se qui su Wikipedia, nella voce Leggi razziali fasciste sono citate le fonti, ma sono rimasto deluso.
Rimane da vedere se Guareschi abbia avuto posizioni in linea con il manifesto della razza tali da far pensare che vi aderisse, a te questo risulta?
Per niente.
Nel libro di Cuomo si cita la fonte secondo cui vi sarebbero oltre 300 personalità dell'Italia di allora che aderirono alle leggi razziali?
Cuomo non dice dove ha preso l'elenco.
Terza e ultima cosa, se anche vi fosse una fonte dell'epoca andrebbe quanto meno presa con le molle,…
Sono d'accordo con te. Il regime fascista è vituperato in tutto: chissà perché quest'elenco è invece preso molto sul serio…
Scriverò al Club dei 23. Grazie del suggerimento, e magari andrò a Roncole: mi hanno detto che là si mangia bene!
E l'ura?
Ciao, non so come mai sono finito sulla tua pagina Utente. Volevo solo dirti che sono d'accordo su quello che dici riguardo la libertà di religione e l'Art. 19 della Costituzione.
Bravo !
Olimpiadi 200 m.
Perché ci sono capitato per caso. Ciao --Buggia 11:54, 7 dic 2009 (CET)
- Perfetto. --Buggia 18:41, 7 dic 2009 (CET)
Altro dialogo
Grammatica e sintassi
Ciao amico. Prima fai un bel rollback e poi chiedi collaborazione? Comunque, non dubito affatto che tu abbia visto il film ieri sera come si vede dalle inutili aggiunte alla voce. Quello di cui si sta discutendo è della forma grammaticale e sintattica errata delle tue modifiche. Per ora mi fermo nelle correzioni, lunghe e noiose, con le spiegazioni aggiunte che potrai leggere. Le riprenderò in seguito quando avrò tempo da perdere. Ti saluto.--Gierre (msg) 07:40, 29 lug 2010 (CEST)
Autoverificato
Ciao Sentruper, ti ho dato il flag di utente autoverificato. --Fantomas (msg) 16:41, 29 nov 2010 (CET)
- Forse prima di cancellarla sarebbe opportuno che la sostituissi con la nuova e magari sentissi -Kayac- che l'ha caricata. Un saluto --Fantomas (msg) 08:27, 1 dic 2010 (CET)
Titolazione delle voci in italiano
Ciao Sentruper, non sono un utente wiki registrato, quindi non ho un profilo, ma vorrei chiedere il tuo aiuto. Sono un utente svizzero italofono (ticinese): ti pregherei di leggere la discussione della voce E-government e darmi il tuo aiuto, magari contattando un amministratore. Mi sembra che ci sia un accanimento nei confronti della mia proposta di titolo "governo elettronico", una totale sordità che peraltro mi pare accenni indirettamente all'essere un italofono di serie B in quanto svizzero (le fonti linguistiche ufficiali del governo svizzero non sono accettate e sono denigrate). Ti allego due link a due delle mie fonti governative (qui e qui), le altre, governative e non, le troverai nella pagina di discussione. Chiedo aiuto per potere avere più punti di vista obiettivi che mi tutelino. Grazie mille--82.48.149.96 (msg) 18:51, 30 lug 2011 (CEST)
- Ciao, sono d'accordo con lo spostamento. Di regola, prima di contattare un amministratore si devono contare i consensi e i dissensi all'interno della comunità. Quindi contiamoci! Sono andato nella pagina di discussione ed ho espresso il mio parere favorevole allo spostamento della voce all'italiano. Grazie di avermi contattato.--Sentruper (msg) 09:20, 31 lug 2011 (CEST)
- Grazie a te di avermi ascoltato :) se pensi che possa aiutare farlo presente ad altri utenti, te ne sarei certamente grato. Comunque ancora grazie!--87.9.29.160 (msg) 19:08, 1 ago 2011 (CEST)
Protezione di Cronaca rosa
Ciao. La pagina ora è semiprotetta, ma sarebbe bene che anche tu usassi la talk prima di modificare la pagina, se non altro per non inasprire l'edit war. Grazie per la comprensione e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 09:51, 6 ago 2012 (CEST)
prufesiunèstar
Ti ringrazio per l'apprezzamento, ma non so sono sicuro di essere a quel livello :-) Pvlon (msg) 11:50, 2 set 2013 (CEST)
Bar
Ciao, ho spostato la tua domanda qui. --Vito (msg) 12:13, 6 set 2013 (CEST)
Romània
Non so se Schürr da qualche parte affronti il problema che poni. Forse riteneva che la posizione di Bologna nell'Esarcato fosse troppo periferica per mantenere una continuità diretta con la Romagna centrale. Devo dire, poi, che io non sono del tutto d'accordo con Schürr, nel senso che non do al confine dell'Esarcato tutta l'importanza che gli dava lui. Comunque ora che hai sollevato il problema mi hai fatto incuriosire, e vedrò di documentarmi meglio, scartabellando alcuni articoli di S. Alla prossima! Pvlon (msg) 16:13, 10 set 2013 (CEST)
Consiglio
Ho visto che tu sei infinitamente più esperto di me sulle le procedure di Wikipedia, per cui vorrei chiederti un consiglio circa la discussione che si sta svolgendo su questa voce. Come vedi, ho qualche difficoltà a farne accettare l'enciclopedicità. Se venisse cancellata questa voce per me sarebbe un problema, perché lui ha avuto un ruolo assolutamente cruciale nel processo di unificazione moderna della grafia. Tu che dici? Ciao, e grazie per tutto! Pvlon (msg) 21:16, 10 set 2013 (CEST)
- Scusa, ti ho risposto sulla mia talk anziché qui: sono ancora poco pratico. Pvlon (msg) 12:31, 11 set 2013 (CEST)
GFDL
Bella domanda. Io a suo tempo ricordo che ne discussi con qualcuno, ma non saprei chi, e concludemmo che sembrava lecito. Ora non saprei come rivalutare la cosa, ma mi pare di aver visto una discussione del genere al bar recentemente, come esterna. Mi spiace davvero di non potere alimentare le tue speranze, che poi sarebbero anche le mie, ma sarebbe pericoloso inserire immagini in quantità senza essere sicuri, e scusa se ti dico quello che sai già, anzi la tua esperienza è probabilmente superiore alla mia nel settore. Se credi, possiamo interpellare qualcuno per fare chiarezza. :) --Pigr8 La Buca della Memoria 21:00, 30 set 2013 (CEST)
- Che strano. Mi pareva di aver visto una discussione al bar sull'argomento, ma dopo aver scorso tutti gli argomenti del mese di settembre concludo di essermi sbagliato. A questo punto mi chiedo se sia il caso di aprire una discussione ex novo, ma con imprevedibili effetti collaterali, o chiamare a consiglio qualcuno come EH101 che so intendersi di copyright più di me, o altri che tu abbia in mente. --Pigr8 La Buca della Memoria 23:01, 30 set 2013 (CEST)
- La legge italiana sul diritto d'autore Legge 22.04.1941 n° 633 , G.U. 16.07.1941 [2], parla chiaro: secondo quanto riportato anche nella voce di Wikipedia,
- Essendo noi nel 2013, tutti i giornali pubblicati fino a dicembre 1942 non hanno più diritti di utilizzazione economica del contenuto e sono da considerare nel pubblico dominio.
- Tutto chiaro ? Manco per idea. Su Wikipedia in italiano e poi su Commons, si fronteggiano aspramente partiti contrapposti in colombe delle licenze ed estremisti militanti del pubblico dominio. Questi ultimi vivono con decine di lettere sotto il cuscino con le quali invitano Aziende, Nazioni, autori e artisti a concedere senza remore e limitazioni di alcun tipo i diritti delle loro opere nel pubblico dominio, pena l'oblio su Wikipedia. Accettare del materiale utilizzando le pieghe del diritto, i cavilli e qualche moderata concessione, secondo gli integralisti è una inaccettabile battuta d'arresto verso la piena libertà di utilizzo di qualsiasi cosa e piuttosto condizioneranno l'utilizzo delle immagini di cui parliamo al permesso scritto con il quale il Corriere della Sera dona gratuitamente al mondo i diritti di riproduzione del suo archivio. Il fatto che sia una richiesta irrealistica non li sfiora minimamente e quindi scatta la ritorsione (secondo loro verso il Corriere della Sera) interpretando in modo drastico le leggi e non favorevole ai fruitori dell'enciclopedia. I teorici dell'ostracismo a chi non collabora, soffieranno sul timore che Wikipedia si debba trovare a fronteggiare guai legali se non sono passati 70 anni dalla morte dell'ultimo degli articolisti presenti nella pagina riprodotta o (bontà loro) quantomeno 70 anni dalla morte del direttore responsabile. Già che ci sono, se per "disgrazia" appare una foto, verrà pure invocata la morte del fotografo considerando che si tratta senza dubbio (per loro) di opera d'arte. Che dire. Fino al 1942 caricherei qualunque giornale (pubblicato in Italia - attenzione all'estero le cose vanno diversamente), ma nel contempo mi preparerei a possibili discussioni. --EH101{posta}11:52, 2 ott 2013 (CEST)
- Come detto prima, immagino che aprire una discussione al bar non sia il massimo della produttività,ma se ritenete lo faccio subito, così vediam ose si riesce a coagulare un certo consenso. --Pigr8 La Buca della Memoria 13:26, 2 ott 2013 (CEST)
Spostamento
Fatto :) Ciao --Phantomas (msg) 13:27, 8 ott 2013 (CEST)
Argomenti validi
Ciao, non credo di doverti dare alcuna lista di argomenti validi. Il fatto che una voce sia stata tradotta da un'altra wiki (indipendentemente da chi lo abbia fatto) non vedo perché dovrebbe garantire che sia neutrale. --Fioravante Patrone (msg) 14:21, 5 gen 2016 (CET)
Eversione dell'asse ecclesiastico
Non capisco perché non si sia fatta ancora l'inversione di redirect, dopo mesi in cui c'è consenso in discussione.--93.146.253.135 (msg) 16:58, 8 gen 2016 (CET)
- OK ci penso io. Faccio la richiesta agli amministratori.--Sentruper (msg) 17:44, 8 gen 2016 (CET)
Una umile richiesta per Sentruper
Abbiamo notevolmente apprezzato la voce Consiglio Nazionale degli utenti e dei consumatori per la magnificenza dello stile, tuttavia in quanto studenti stranieri alle prese con studi italici saremmo felici se Lei potesse fornire una traduzione inglese. A presto grazie ZampDeVons (msg) 17:31, 8 gen 2016 (CET)
Re: tolgo ripetizione
Ciao, in realtà non è che vado a caccia di <references/> da eliminare: la ripetizione del "references" è considerato proprio un errore, proprio perché le note non vanno "sparse" in giro per una voce, ma raccolte nella sezione apposita. La casistica è presente in questa lista degli errori, codice errore 078 e me ne sono occupato svolgendo del lavoro sporco. Ora, capisco le ragioni che ti hanno condotto a ripetere il "tag" nelle voci, ma se non ricordo male c'è proprio scritto in una pagina di aiuto di evitare tale ripetizione. Potrebbe essere il caso di chiedere un parere sul modo più corretto di agire al coordinamento Bibliografia e Fonti. Stasera però non ho tempo, magari domani (se vuoi occupartene tu, ovviamente nessun problema). Un saluto. --Er Cicero 20:15, 11 gen 2016 (CET)
- Ciao, se intendi il coordinamento, questa è la pagina della caffetteria. --Er Cicero 09:00, 12 gen 2016 (CET)
- Ciao, non so se ti sei già accorto che Fringio ha rimosso nuovamente il "references" dalle voci che ti interessano. Ora gli scrivo, ma tieni presente che se non apporti quella modifica suggerita da Moroboshi continuerà a succedere. --Er Cicero 17:55, 4 feb 2016 (CET)
- Per fare prima, controlla i suoi contributi, comunque sono le voci sull'atletica alle Olimpiadi presenti in quella lista di errori che ti avevo indicato l'altra volta (ora l'ha svuotata). Ciao. --Er Cicero 18:04, 4 feb 2016 (CET)
- Ciao, non so se ti sei già accorto che Fringio ha rimosso nuovamente il "references" dalle voci che ti interessano. Ora gli scrivo, ma tieni presente che se non apporti quella modifica suggerita da Moroboshi continuerà a succedere. --Er Cicero 17:55, 4 feb 2016 (CET)
Re: ex odg grandi
Grazie mille per avermi avvisato: mi ero del tutto perso lo spostamento della voce (con 21k+ OS succede) e non l'avei mai saputo... :-) Nei prossimi giorni provo a cercare una fonte, l'immagine è "buona" e ne avevo trovato anche una copia ma non ricordo proprio dove. Spero di sistemare al più presto. Grazie di nuovo :-) -- g · ℵ (msg) 03:10, 13 gen 2016 (CET)
Curatore editoriale
Ciao, veramente non sono stato io a rimuovere materiale, io ho solo cercato qualche fonte e aggiustato.. però vorrei aggiungere che quello che hai ripristinato è prevalentemente sbagliato, per questo era stato rimosso. Il nome prevalente è l'inglese editor ("curatore editoriale" è una traduzione davvero poco diffusa, andrebbe quasi rinominata la pagina) oltretutto non esiste proprio che l'editor faccia il "cacciatore di autori" XD La pagina era sicuramente migliorata per questo mi sono adoperato a cercare fonti (ma hai ragione, quelle commerciali non vanno bene, ma il testo era stato scritto prima e non preso da quelle fonti) --Giudark Msg 21:35, 19 gen 2016 (CET)
- Guarda qui, spiega chiaramente che per il titolo della voce va utilizzato il nome più diffuso (che in questo caso è editor dalle ricerche che ho fatto)--Giudark Msg 21:43, 19 gen 2016 (CET)
Beatificazione Giovanni da Capestrano
Ciao! Sapresti indicarmi la fonte per la data della beatificazione di Giovanni da Capestrano al 1650? Grazie!
- Chi sei? Su Wikipedia è sempre consigliato firmarsi.
Ciao di nuovo, sono Carlotta.
- Ne so quanto prima.
Non sono tra i contributori di Wikipedia, ma mi sto occupando di Giovanni da Capestrano. Il processo di beatificazione e canonizzazione del predicatore è stato molto lungo e, mentre per la proclamazione a santo abbiamo il riferimento certo del 1690, la vicenda della beatificazione è molto più fluida. Mi interesserebbe quindi conoscere la fonte della notizia del 1650 (che al momento non sono riuscita a rintracciare) in modo da ricostruire più precisamente le varie tappe.
- L'ho trovata nella Wikipedia in lingua estone: Innocentius_X. Ciao
Grazie. Verificherò allora con il contributore estone l'origine della notizia, la cui attendibilità scientifica al momento mi sembra quantomeno dubbia. Ciao
Tag reference in più punti della pagina
Ciao, ho il sospetto che tu abbia sbagliato destinatario, non mi sono mai occupato di voci di atletica.--Bbruno (msg) 21:49, 13 feb 2016 (CET)
Re: Tele+
Ciao, scusami per il ritardo nel risponderti. Io ho effettuato quella modifica in quanto Tele +3/Tele+Grigio era stato cassato dalle trasmissioni terrestri, ma precedentemente non veniva menzionata nella voce Tele+ la cessione delle frequenze ma semplicemente il cambio edioriale terrestre con Vetrina D+ che si era insediato al posto di Tele+3. --stupoto (msg) 13:49, 24 feb 2016 (CET)
Parigi-Nizza
ciao, perché Parigi Nizza 2011 e Parigi Nizza 2012 non hanno il trattino? c'è un motivo o è solo una svista?--Mpiz (msg) 18:40, 27 feb 2016 (CET)
- beh piuttosto che spostare a un nome sbagliato, la prossima volta puoi aspettare...--Mpiz (msg) 19:36, 27 feb 2016 (CET)
Arabi cristiani
Ciao. A dir la verità, faccio fatica a capire la distinzione fra i vari popoli che hanno abitato ed abitano il Medioriente, le loro lingue e le loro culture (per es., non ho ancora capito e non ho trovato nulla che mi aiuti a capire perchè i cattolici di quelle parti si chiamino "caldei"!!!) Non posso aiutarti molto in questo, soprattutto non saprei dirti se i regnanti di Edessa fossero arabi. Cmq ti posso consigliare di leggere il testo di Rubens Duval che si trova linkato tra le fonti di Arcidiocesi di Edessa di Osroene, e che anni fa ho utilizzato per la ampliare la voce su questa antica sede cristiana. Mi ero limitato al solo aspetto religioso, tralasciando quelli di storia politica e di letteratura... Da qs testo e da quello in "Dictionnaire d'Histoire et de Géographie ecclésiastiques", ho preso l'informazione che il primo regnante cristiano fu Abgar IX, e non Abgar VIII (la cosa va a qs punto studiata meglio). Da quel che ricordo dalla lettura di Duval, è che Edessa fu uno dei centri più importanti di diffusione del siriaco e della letteratura in siriaco (grazie anche alla Scuola di Edessa).--Croberto68 (msg) 09:11, 2 mar 2016 (CET)
Comuni romagnoli
Ciao, ho annullato i tuoi inserimenti riguardanti il titolo di città in alcuni comuni romagnoli (un esempio per tutti), perchè non rispondevano allo standard utilizzato nelle voci dei Comuni. Vedi Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani#Incipit. Puoi inserire il titolo dopo il paragrafo di apertura o in una eventuale sezione Simboli/Onorificenze. Ciao.--Ceppicone ✉ 11:45, 14 mar 2016 (CET)
Aiuto Romagna
Ciao, tu che di Romagna ne sai sicuramente più di me :-) secondo te ha senso questa modifica? E la bandiera della modifica precedente? Mah... --Lepido (msg) 16:15, 14 mar 2016 (CET)
- Totto ok, allora. Grazie e scusa il disturbo. --Lepido (msg) 11:16, 15 mar 2016 (CET)
inversione redirect
ciao, no non posso, mi spiace. solo gli amministratori possono fare inversioni dei redirect--Mpiz (msg) 17:31, 19 mar 2016 (CET)
Re:Richiesta inversione di redirect
Ciao, nessun problema di disponibilità, solo che mi cogli impreparato, ho sempre pensato che iunior/junior fossero usati in modo intercambiabile. Tra l'altro allora ci sarebbero anche altre voci da sistemare (es.: Lodovico Capponi juniore). Mi puoi linkare qualche pagina in proposito? Grazie. --Er Cicero 12:46, 20 mar 2016 (CET)
- Credo che il template {{TelevisioniEuropee}} sia abbastanza esplicativo in proposito, ciao. --Er Cicero 14:24, 20 mar 2016 (CET)
Biografia di Papa Giovanni X; paragrafo rimosso
Ciao. Come sicuramente avrai potuto verificare, sono stato io, nella mia revisione delle biografie papali (di cui abbiamo avuto occasione di parlare qualche tempo fa), ad eliminare quella parte che hai deciso di reinserire. Intanto mi preme ringraziarti per non aver ecceduto nei toni polemici come è purtroppo malcostume di troppi amici wikipediani che vedono intaccato e maltrattato il "loro lavoro". Provo a spiegarti i motivi della mia scelta:
1) Nel paragrafo precedente si dice che "Alberico riuscì ad impadronirsi di Roma e ad imporre la sua autorità". Trovo inappropriato che questo fatto, ammesso che sia storicamente provato, nel paragrafo successivo possa essere definito "congiura contro il papa"; sembra più un "colpo di stato", una "rivolta" o qualcosa del genere, e si ha l'impressione che si parli di qualcos'altro non riportato (un attentato al papa durante la rivolta? o che altro?). Ma, a prescindere dalla definizione, 2) l'avvenimento sembra porsi tra la morte di Berengario (7/4/924), che "permise all'aristocrazia romana di riprendere il sopravvento sul pontefice" e il nuovo matrimonio di Marozia, che, secondo la Gnocchi, avvenne tra il 925 e il 927. In tale periodo, per quanto limitato, Alberico avrebbe potuto avere tutto il tempo per prendere il potere a Roma, esserne scacciato, rifugiarsi a Orte e venire assassinato. 3) Con queste premesse, ho eliminato tutto il paragrafo (forse un po' troppo frettolosamente, te ne do atto) perché non lo trovavo logicamente connesso con il precedente.
Non ho assolutamente nessuna intenzione e nessun motivo per iniziare con te una guerra a colpi di rollback (1° collaborare, 2° discutere, ecc.), ma ti invito, se lo vorrai, ad integrare meglio il paragrafo che hai reinserito con quello precedente, o viceversa. Ti ringrazio e ti auguro buon lavoro.--Galzu (msg) 21:27, 9 apr 2016 (CEST)
- Cfr. anche Papa Leone VI#Premesse: la caduta di Giovanni X, dove si dice che Marozia, con l'aiuto delle truppe del marito Guido di Toscana, spodestò Giovanni nel 928. Forse bisognerebbe mettere un po' d'ordine nella cronologia e nelle fonti. Ciao --Galzu (msg) 14:56, 10 apr 2016 (CEST)
Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016
|
Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste |
Brigata Ebraica
Gentile amico, ho letto la voce Brigata Ebraica, che ho indicato anche nella motivazione dell'annullamento. La sua citazione nella voce relativa ai Gruppi di Combattimento italiani non è pertinente, in quanto non è *mai* stata inquadrata all'interno di essi, ne legata ad essi da alcun vincolo organico. E' semplicemente stata schierata per alcuni giorni in settori contigui, come è accaduto per numerose altre unità Alleate nel corso dell'attività dei vari Gruppi di Combattimento (unità che, come vedi nella voce, non vengono ovviamente citate). La partecipazione della Brigata Ebraica alla Battaglia dei Tre Fiumi è quindi di sicuro pertinente alla voce "Brigata Ebraica", ma non a quella "Gruppi di Combattimento". Speravo di aver spiegato chiaramente il tutto nell'"oggetto" della mia modifica, ma evidentemente non è stato così (ovviamente, colpa mia ;-). Ti pregherei quindi di voler cortesemente ripristinare la modifica da me effettuata. Saluti cordiali, e resto a tua completa disposizione per qualsiasi ulteriore informazione o chiarimento. --Arturolorioli (msg) 12:26, 30 apr 2016 (CEST)
Romagna
Io annullerei, cosa ne pensi? --Lepido (msg) 21:30, 3 mag 2016 (CEST)
Re:Tempo illustrato
Ciao Sentruper, certamente non si tratta di Tempo (rivista) (il primo era edito a Napoli e il secondo era nato già da almeno un decennio a Milano). Purtroppo quando scrissi lo stub ero ancora un niubbo e non inserii la fonte, ma certamente lo avevo letto da qualche parte in quanto i miei ricordi non arrivano fino a quella data.;-))--Burgundo(posta) 10:14, 4 mag 2016 (CEST)
Atletica leggera ai Giochi della XVII Olimpiade
Ciao ho incominciato ad aggiornare i risultati di Roma 1960. Poi dai un occhio se ci sono delle imprecisioni. Buon Lavoro. --Giorgione62 (msg) 17:43, 5 mag 2016 (CEST)
- Ho avuto un po' di problemi in casa, ma adesso si sono risolti (non tutti) ma ho ritrovato il tempo per wikipedia. --Giorgione62 (msg) 11:09, 6 mag 2016 (CEST)
- Terminato. Ti avviso quando farò Tokyo 1964. --Giorgione62 (msg) 14:37, 12 mag 2016 (CEST)
Domenico Carminer (anche) giornalista
Ciao Sentruper, ho ripristinato l'attività di giornalista di Caminer (conservando quella di editore che avevi inserito), perché mi sembra sufficientemente documentata. Nella Discussione della voce, ho citato alcune fonti al riguardo. Una, in particolare, lo definisce: «in quei decenni il più impegnato giornalista politico veneziano». Buon lavoro --Gaux (msg) 15:53, 9 mag 2016 (CEST)
Monasteri d'Israele
Ciao. Mi riferisco al fatto che il territorio che Israele di fatto amministra (preferisco non usare il termine "occupazione" perché si scatenano sempre fazioni opposte quando lo si usa...) non coincide con i confini che l'ONU ha assegnato a Israele e Palestina. Per fare un esempio di monastero, Mar Elias è nei territori che l'armistizio del 1949 assegna alla Palestina, ma oggi quella zona è amministrata da Israele. La linea del confine del 1949 si può vedere su Google Maps, che la riporta in modo molto preciso. Il problema però è: Wikipedia deve fare riferimento allo status internazionalmente riconosciuto, quindi alle disposizioni dell'ONU, oppure allo stato di fatto? Per darti un'idea della diversità di opinioni fra gli utenti ti rimando a questa discussione, presa solo come esempio. Nella frase che ho scritto che hai citato potevo scrivere un po' meglio... tipo invece che "assegnare" potevo scrivere "stabilire in quale territorio statale si trovi una chiesa"... Non so se sono stato più chiaro adesso. --Jerus82 (msg) 19:55, 17 mag 2016 (CEST)
- "Terra Santa" è un'espressione che non porta a una scelta di campo tra Israele e Palestina e tiene sospeso il giudizio: l'espressione conferma invece che c'è una difficoltà di lettura. --Jerus82 (msg) 12:54, 18 mag 2016 (CEST)
Immagine Halswelle
Ciao! Ho notato questa foto: sei sicuro che sia Halswelle? Sembra molto diverso da come appare nell'attuale foto presente in Atletica leggera ai Giochi della IV Olimpiade - 400 metri piani. --Horcrux九十二 11:32, 25 mag 2016 (CEST)
- Spostare i file è più complesso rispetto alle pagine normali. Se non sei mover o amministratore, devi apporre il template {{Sposta}} in cima alla pagina di descrizione del file. Oppure puoi dirmi il nuovo titolo e faccio io :-) --Horcrux九十二 11:14, 26 mag 2016 (CEST)
- Perfetto, grazie per la tua disponibilità. --Horcrux九十二 17:34, 26 mag 2016 (CEST)
- Eh no, il template {{Evento olimpico}} accetta una sola immagine scritta senza wikicodice, solo titolo. L'altra puoi inserirla nel corpo della voce. --Horcrux九十二 12:28, 27 mag 2016 (CEST)
- Perfetto, grazie per la tua disponibilità. --Horcrux九十二 17:34, 26 mag 2016 (CEST)
Re:holodomor
Allora toglilo anche da Massacri delle foibe e altri eventi affini, però. Ci vorrebbe un template:evento storico--StefanoRR (msg) 11:17, 28 mag 2016 (CEST)
Cronotassi dei prefetti
Ciao. In effetti Michele Di Pietro risulta anche nel testo citato di Philippe Bountry; mentre Benedetto Naro deve essere un abbaglio di catholic-hierarchy, perchè non risulta dalle fonti dell'Archivio Vaticano citate da Bountry (vedi note). Ho visto anche per altre Congregazioni romane soppresse che non sempre CH è affidabile nella cronologia dei prefetti.--Croberto68 (msg) 10:33, 30 mag 2016 (CEST)
- Piuttosto, sarebbe utile chiarire nella voce perchè hai dato il titolo italiano di Congregazione per la riforma dell'Indice dei libri proibiti, quando il nome latino (tradotto) fa "Congregazione per l'indice dei libri proibiti", più comunemente nota come "Congregazione dell'indice".--Croberto68 (msg) 10:42, 30 mag 2016 (CEST)
Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community
Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione, affidandole l'incarico della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio ci vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.
- sondaggio (Qualtrics)
Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)
Leone Fortis
Scusa il disturbo, ma ho dato un'occhiata alle tue note caratteristiche. Su Leone Fortis sei piombato in pieno sul più luciferino autore di area lombardo-veneta di medio Ottocento. In vecchiaia diventò un po' pantofolaio e se la prese con Olindo Guerrini, ma sotto l'Austria uno dei suoi pseudonimi era "Asmodeo" e "Il Pungolo", che aveva ideato e diretto, aveva nella testata un diavolo che infilza col forcone un gruppo di malcapitati. Un mondo laico, ma non comunista: c'era di mezzo anche Ippolito Nievo. Da tempo ho in mente di prendere in mano la voce, perché il personaggio ha insospettabili caratteristiche, anche comiche.
- Ti sei dimenticato di firmare il messaggio. La prossima volta ricordati.--Sentruper (msg) 11:28, 11 giu 2016 (CEST)
Curiosità tecnica
Ciao. Ho notato che questa tua modifica [3] non è stata recepita dal testo, che mi sembra sia rimasto come prima. Come mai?--Fruitable (msg) 16:18, 13 giu 2016 (CEST)
Associazioni musicali di Imola
Ciao. Mi scrivi:
Ciao, ho letto che sei in Wikipausa. Ti scrivo lo stesso perché ho notato la tua modifica del 21 febbraio su Imola. Mi hanno colpito i due avvisi che hai inserito nella parte relativa alle associazioni musicali. Hai esagerato! Sul primo avviso, ti dico questo: dal momento che l'Accademia Pianistica "Incontri col Maestro" è un'associazione premiata dal Presidente della Repubblica, significa che è un'associazione di eccellenza. Che senso ha parlare di "ingiusto rilievo"? Al contrario: è "ingiusto rilievo" questo avviso. Lo rimuovo. Sul secondo avviso, dimmi tu cosa c'è da wikificare. Grazie, un saluto,
Quando ho inserito gli avvisi, la sezione conteneva quattro link esterni in corpo voce, questo giustifica pienamente un avviso di wikificazione. Visto che tre di quei link puntavano direttamente ai siti ufficiali di tali organizzazioni, questo, da solo, poteva giustificare anche un avviso di non neutralità. Comunque ti cito (sempre dalla versione a cui avevo apposto gli avvisi): "manifestazioni più importanti", "intensa attività di educazione musicale", "fonda la propria didattica sull'incontro tra l'allievo e i grandi maestri internazionali", "Altre eccellenze", "vanno sicuramente ricordati", "Altro punto di eccellenza", "elevato livello artistico", "invitando ogni anno interpreti di fama internazionale", "una delle più celebri", "una delle formazioni più prestigiose". Non mi pare certo una terminologia neutrale (in una sezione di 5 paragrafi in tutto...). Il testo completo del mio commento era toni non neutrali, probabile ingiusto rilievo, specie per l'Accademia Pianistica, fonti di sicuro migliorabili e infatti non ho scritto "ingiusto rilievo", ma ho scritto "probabile ingiusto rilievo". Questo perchè la fonte del premio Presidente della Repubblica non era una fonte esterna, ma si trovava direttamente nel sito dell'associazione e, dopo rapide ricerche, non avevo trovato fonti esterne e mi era sorto qualche dubbio (sinceramente, nemmeno ora trovo molte fonti, salvo la cronaca locale del Resto del Carlino; sarà certo mia incapacità, possibile che un premio così importante non sia menzionato largamente a livello nazionale?). Quindi non mi pare di aver affatto esagerato, e anzi mi sembra proprio di avere rispettato scrupolosamente le linee guida di wikipedia. Semmai, è stato pleonastico inserire un secondo template P in quella sezione, visto che il template (addirittura era un "Controllare") campeggiava e campeggia (apparentemente, a primissima vista - e ripeto, a primissima vista - a ragione) su tutta la voce. Detto questo, non ho certo né voglia nè tempo ora di occuparmi della voce. Ti auguro quindi buon lavoro e buona permanenza su wikipedia. Ciao --Pop Op 21:41, 14 giu 2016 (CEST)
Progetto:Pontefici
Ciao sono l'ex utente Locaroma, quello che ha creato il progetto pontefici. Volevo innanzitutto scusarmi con te e con gli altri contributori del progetto per la mia lunghissima assenza dovuta a motivi professionali quali la scuola, il corso di cinema e altre cose che mi hanno letteralmente impedito di partecipare l progetto che avevo creato. Voglio anche ringraziare te e gli altri due utenti ch in questo tempo hanno portato avanti il progetto portando anche una voce del progetto in vetrina. Ora che posso dedicare finalmente 24 ore al progetto vorrei sapere se posso contare ancora sl tuo prezioso aiuto cercando di portare il maggior numero di voci in vetrina. Grazie e scusa ancora. --Littera Enciclica (msg) 23:53, 25 giu 2016 (CEST)
Ti risulta?
Scusa se ti rompo :-) Senza impegno volevo domandarti se per caso ne sai qualcosa del fatto narrato o se ti è noto questo IP. Io cado di nuovo dalle nuvole, anche perché mi ha già scritto pochi giorni fa tirando in ballo, per tutt'altra faccenda, un altro utente lamentandosi di fatti e situazioni che alla non sono riuscito a capirci molto. Ciao. --Pracchia 78 (scrivimi) 16:52, 3 ago 2016 (CEST)
Link ambiguo a "Gazzetta Piemontese" in File:Arresto Mazzini 1870.png
![9 anni fa](#c-Sentruper-2016-08-10T12:40:00.000Z-Link_ambiguo_a_"Gazzetta_Piemontese"_in_File:Arresto_Mazzini_1870.png){kind=link}
Nel testo da te inserito a corredo del file "Arresto Mazzini 1870.png" c'è un link ambiguo a "Gazzetta Piemontese". Puoi correggerlo? --No2 (msg) 14:14, 10 ago 2016 (CEST)
![14:14, 10 ago 2016 (CEST)](https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Sentruper#c-No2-2016-08-10T12:14:00.000Z-Link_ambiguo_a_"Gazzetta_Piemontese"_in_File:Arresto_Mazzini_1870.png){kind=link}
No2: 
Fatto. Grazie della segnalazione, --Sentruper (msg) 14:40, 10 ago 2016 (CEST)
![14:40, 10 ago 2016 (CEST)](https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Sentruper#c-Sentruper-2016-08-10T12:40:00.000Z-Link_ambiguo_a_"Gazzetta_Piemontese"_in_File:Arresto_Mazzini_1870.png){kind=link}
Immagine relativa al Monte Pozzoni
Ciao, nella pagina relativa al Monte Pozzoni c'è un'immagine (che viene usata anche nella pagina del Velino (fiume)) che sinceramente non mi sembra rappresentarlo. Ho visto che l'hai aggiunta te. Io ne ho messa una nel testo fatta dalla valle. Valuta te se forse sia meglio usare quella nelle due voci piuttosto che la tua (che non capisco se è dalla vetta (cosa in caso da precisare), cosa improbabile perché se quella sotto è Cittareale allora al massimo sei tra il bosco sopra il pisciarello (dove nasce il Velino) e la vetta, o lo mostra sullo sfondo, ma quello non è il Pozzoni).--Skylimitless (msg) 14:00, 12 ago 2016 (CEST)
- Ciao Skylimitless e della segnalazione. È una fotografia realizzzata durante una vacanza. È stata la prima e l'unica volta che sono stato da quelle parti. Non c'è nessun problema se la cancelli.--Sentruper (msg) 14:01, 12 ago 2016 (CEST) Non hai ancora creato una pagina utente: cosa aspetti?
- Ok perfetto, non è un posto così conosciuto e quindi è normale non essere certi di quale sia il monte (tra l'altro gli anziani del luogo lo chiamano anche in maniera diversa). --Skylimitless (msg) 16:05, 12 ago 2016 (CEST) la pagina utente la voglio fare, ma trovo la stessa difficoltà che per anni non mi ha fatto iscrivere a wikipedia, regole su regole (giustissime) che rendono complesso qualsiasi intervento... oggi ho deciso di iniziare a provarci
File senza licenza
Grazie per aver caricato File:Claudio Cecchetto Maria Paola Danna.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:48, 14 ago 2016 (CEST)
Oceaniano
Ciao Sentruper, ho annullato questa tua modifica. Su wikipedia voci e categorie utilizzano il termine oceaniano, non oceanico (come conferma anche la Treccani). --Dre Rock (msg) 17:58, 18 ago 2016 (CEST)
Ettore Muti
A mio parere la voce in questione già in questo momento è assolutamente POV con toni ed enfasi molto simpatetici con il discutibile e discusso personaggio. Ritengo quindi corretti i miei inserimenti supportati da fonti. La voce sarebbe in realtà da riscrivere rimuovendo gli elementi POV filo-fascisti (citazioni ecc...). Per il resto, buon lavoro. --Stonewall (msg) 17:38, 21 ago 2016 (CEST)
Maria de Cervellòn
Ciao, Maria de Cervellòn è effettivamente santa, come confermato dal Martirologio Romano - citato da Santi e Beati - e anche dall'Enciclopedia Treccani. Un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 01:15, 23 ago 2016 (CEST)
Salto in alto
Ciao, per Atena! Non credevo di urtare nessuno modificando ed omologando ad un unico standard tutte le voci. Capisco che il boicottaggio è effettivamente stato sostanziale, ma credo che quel colore verde e le misure pressoché sfalsate rispetto alla tabella precedente vadano ridimensionate, magari creare due sottoparagrafi della stessa sezione se si vuole dare risalto all'ammutinamento anziché due paragrafi distinti della voce? Essendo poi un'enciclopedia totale andranno cambiate quasi in maniera simile anche le voci degli altri anni in cui ci sono stati boicottaggi, in effetti una voce è parte di una sezione, il contribuente è solo una parte di un intero progetto uniforme, credo almeno. Appena ho tempo te la riproporrò come su scritto, se prima non avrai tu proceduto (intendo con i sottoparagrafi). Saluti --Petit Pinko (msg) 14:27, 26 ago 2016 (CEST)
- Redarguiscimi un secondo, che magari ho mal'interpretato la voce: la data accanto alla misura è la data del raggiungimento della misura o quella della comunicazione di boicottaggio?
- Ringrazio te assolutamente per non essertela presa. Sicuramente sei più fornito di me sulle cose riguardanti la pagina. In ogni modo io pensavo ad una cosa come nella pagina delle prove. Ho notato che in molti campi si tenda sempre di più ad evitare tabelle troppo colorate, anche il normale alternarsi di due colori tra le varie righe. Aderirei quindi a questo principio in linea di massima e lasciandolo come sottoparagrafo, cosa ne pensi? --Petit Pinko (msg) 16:18, 26 ago 2016 (CEST)
- Ahahah a me quel verde proprio non piace. Capisco le motivazioni del boicottaggio, ma se la sezione è presente sulla pagina significa che una rilevanza a sé ce l'abbia tutta indipendentemente dal colore. Essendo tu creatore della pagina se tu pensi sia meglio il verde che il bianco/blu fai pure, io mi attengo alle regole per questa e future modifiche nelle sezioni maschili e magari anche in tutta l'esperienza dei salti alle Olimpiadi. Mi piacerebbe solo lasciare in nota la data, in quanto nelle edizioni rimaneggiate precedenti a Mosca c'è segnato accanto al primato anche l'anno. Come pensi di poter procedere lì? Pensi che quindi vada fatto lo stesso anche per le squalificate dal salto in alto di quest'anno caso "doping di Stato" in Russia? Saluti --Petit Pinko (msg) 21:57, 26 ago 2016 (CEST)
- Aspetta: pensavo fosse riferito al colore il "chiaro" ma rileggendo ho capito meglio. Io sono per mettere nel modo presentato in quanto credo che le assenti segnalate siano comunque nell'eccellenza in quanto si parla di primatiste stagionali, posizione alte del ranking o campioni di edizioni precedenti. Si dà per scontato, credo, l'appartenenza all'eccellenza, no?--Petit Pinko (msg) 22:00, 26 ago 2016 (CEST)
- Perfetto, va bene la soluzione. Va allora modificata anche nell'edizione di dopo dei Giochi. Immagino che quindi la domanda postami sia alla base del fatto che non hai modificato la sezione come sottoparagrafo dell'"Eccellenza". Sinceramente non so molto sui record stabiliti nel '68, non saprei neanche dove cercare per darti una risposta. Sono pronto a saperlo però. Comunque ho visto che la formattazione tale delle tabelle non ti dispiaceva. Ecco, se riesco nei prossimi mesi cerco di migliorare le voci aggiungendo anche le griglie di semifinale e spostandomi anche sul maschile, sull'asta e su altri salti - di cui ho visto tu sei il maggior contributore. Che ne dici? --Petit Pinko (msg) 15:33, 27 ago 2016 (CEST)
- Ringrazio te assolutamente per non essertela presa. Sicuramente sei più fornito di me sulle cose riguardanti la pagina. In ogni modo io pensavo ad una cosa come nella pagina delle prove. Ho notato che in molti campi si tenda sempre di più ad evitare tabelle troppo colorate, anche il normale alternarsi di due colori tra le varie righe. Aderirei quindi a questo principio in linea di massima e lasciandolo come sottoparagrafo, cosa ne pensi? --Petit Pinko (msg) 16:18, 26 ago 2016 (CEST)
Ciao Sent! Credi che il paragrafo Situazione pre-gara presente QUI sia possibile replicarlo anche per le altre edizioni passate? Mi dà un certo senso di compostezza, cose ne pensi? Pensi sia fattibile trasformare i dati del passato in queste tabelle oppure è semplice fantasia? Saluti--Petit Pinko (msg) 12:33, 25 set 2016 (CEST)
- Oddio, Sent, scusami ma non volevo colpire la tua sensibilità! Per me è giusto che ci siano infatti come sunto esplicativo, assolutamente utili, sia chiaro e non frainteso. Anzi, chiedevo proprio a te un riscontro su come procedere per omogeneizzare tutte le pagine lungo la storia e gli anni, come giusto che sia se dovessi mai sfogliare un'enciclopedia in continuo aggiornamento (tutto che segue lo stesso principio).
L'eccellenza può essere inglobata in una situazione pre-gara (che francamente non mi soddisfa come nome di paragrafo)? Oppure, la situazione pre-gara inglobata nell'eccellenza mondiale? Non saprei, proprio per questo ti chiedo un parere super partes, se magari tu avessi notato la cosa. Puoi anche dirmi lasciamo così e da Rio 2016 la situazione delle pagine sarà diversa, eh xD. Saluti --Petit Pinko (msg) 10:11, 26 set 2016 (CEST)
Traduzione immagine su Sistema politico degli Stati Uniti d'America
Ti ringrazio per i complimenti, aggiungendo che sto preparando una bozza per aggiornare, modificare, riscrivere meglio la pagina sul Presidente degli Stati Uniti. Mi chiedevo come modificare le scritte dell'immagine. Qualche programma utile? Oppure si può fare direttamente su wikipedia? Ciao e grazie ancora.--everest2002 (msg) 13:32, 31 ago 2016 (CEST)
- Credo di aver fatto con una app online.--everest2002 (msg) 15:00, 31 ago 2016 (CEST)
AiutoE L'Informazione (quotidiano)
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.
Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!Segnalo a te, visto che ci hai lavorato. Ciao! Sanremofilo (msg) 11:36, 9 set 2016 (CEST)
paramilitare PCI
Ciao, ho messo il condizionale per questi motivi:
- Ho dato una lettura random e mi pare che, nei documenti su Wikisource che tu hai citato nel tuo precedente rb, persino gli agenti relatori mettano il condizionale; inoltre sono fonti primarie e come tali - quando è possibile - io le tratto con cautela.
- Senza negare l'evidenza che il PCI del primo dopoguerra conservasse l'anelito rivoluzionario, le attività di spionaggio praticate dai servizi italiani provenivano da agenti sicuramente anticomunisti, quindi anche per tale ragione li prendo con le molle.
- Solitamente utilizzo (e promuovo) il condizionale quando si citano fonti schierate o senza fonti controdeduttive, fatti messi in discussione tra opinionisti diversi, fatti descritti dalle fonti come ipotetici o probabili e fonti frutto del POV valutativo degli autori.
Ti assicuro che come utente cerco in primis di non cadere io stesso nel POV e opero nel tentativo di rendere equilibrate le nostre voci. Certo che con i vini DOC e la geografia mi risulta tutto più facile! 
--Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 12:03, 11 set 2016 (CEST)
Re:Alderano Cybo-Malaspina (1613-1700)
Ciao Sentruper! Ho letto la discussione e devo dire che francamente non ho ben presente il lavoro a cui ti riferisci perché dopo diverse migliaia di contributi ormai ho perso il conto di tutto quanto ho scritto in questi anni. Ad ogni modo la presenza della carica di "prefetto" all'epoca del Malaspina dev'essermi stata derivata dalla lettura di qualche testo in proposito (solitamente non consulto testi modernissimi per quel genere di lavori) che riportava (alla luce di quanto emerso erroneamente) il titolo di "prefetto" pur all'epoca non esistendo la carica a tutti gli effetti. Sulle date posso darti certezza di aver riportato sicuramente correttamente i dati, ma non so dirti da dove li ho tratti: sicuramente si sarà trattato di pubblicazioni ufficiali, ma non ho idea di quali fonti io possa aver sfruttato per trarre quelle date. ciao! e buon lavoro su wiki! --Leopold (msg) 13:55, 14 set 2016 (CEST)
richiesta informazioni aggiuntive su fonte e autore, File:Giovanni Papini2.jpg
Grazie per aver caricato File:Giovanni Papini2.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.
Un'informazione
Ciao, mi rivolgo a te in quanto Romagnolo. Mi puoi confermare che sul Monte Tondo (Parco del Gesso) ci siano giacimenti di agata? Grazie dell'attenzione. --Radek (msg) 12:05, 28 set 2016 (CEST)
Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.
Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. Cavarrone (msg) 10:03, 24 set 2016 (CEST)