Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/長期積み残し案件/2021年5月

< Wikipedia:削除依頼 | ログ | 長期積み残し案件

これはこのページの過去の版です。Ikaxer (会話 | 投稿記録) による 2021年5月29日 (土) 08:29 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (-Wikipedia:削除依頼/名古屋市営地下鉄の車両関連の記事)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

長期積み残し案件： 2024年 8月 / 2025年 5月 - 6月(済) - 7月 - 8月 - 9月 - 10月 [編集]

このページに直接依頼を書かないでください。詳しくはWikipedia:削除依頼をご覧ください。

2021年5月の依頼案件のうち15日までに依頼のあった積み残し案件審議を掲載しています。なお、先週分からログ落ちした案件を随時追加します。

2021年5月

(*特)バハイ教（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。2021-05-01T09:30:09版から2021-05-01T14:45:07版まで、連続11版を依頼。

  •   版指定削除 依頼者票。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年5月1日 (土) 15:05 (UTC)[返信]
  • ＝＞初めまして。くりごと申します。お手数をおかけしておりますが、今回の削除依頼についてもう少し理解したいと考えています。１）ページをバハーイー教からバハイ教へ転送するとは可である、が、２）「バハーイー教」のページに合った内容をそのまま転載することは好ましくない、という解釈でよろしいでしょうか？ご教示いただけますと幸いです。--くりご（会話） 2021年5月1日 (土) 15:53 (UTC)[返信]
    •   @くりごさん
      • "ページをバハーイー教からバハイ教へ転送する"ことについて、これについては可能です。取り扱っている内容が同じであるように見受けられたため、どちらかに統合したほうが良いような気がしますが、それはこのページの趣旨からはそれるため、横に置いておきます。
      • "「バハーイー教」のページに合った内容をそのまま転載することは好ましくない"について。これについては、履歴継承という手続きを行うことで転載が可能となります。しかし、その手続きを欠いたために文章のライセンスに反してしまっていました。今後、同じことをなされる際には履歴継承をお願いします。
      • この依頼は、削除の方針のうち、ケースB-1 (ライセンス違反) として履歴継承が行われていない版を不可視化するものです。ご理解ください。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年5月2日 (日) 02:59 (UTC)[返信]
  •   コメント くりごさんの質問に関して。少なくとも、削除依頼者の方は「履歴継承」というものがなされていなかったのが問題だと申されているだけだと思います。該当ページでは、利用者:Semi-Braceさんが2021年5月1日 (土) 15:03‎版で該当する作業を行いましたが、基本的には、この場合でも履歴継承がなされる前の版は削除されることがあります。そのため、著作権上の問題（削除の方針のケースB-1を御覧ください）を解決するためにも、履歴継承がなされていなかった版を削除しているだけだと思います。なので、この削除依頼ではくりごさんの挙げられた内容は関係ないと思われます。今後、作業をされる際にも、転機する際には履歴継承の方をお願いします。--NatsuQuiz（会話） 2021年5月2日 (日) 02:26 (UTC)[返信]
    •   履歴継承についての作業手順が、お二人からのコメントを読み返してようやくわかりました。利用者:Semi-Braceさんが2021年5月1日 (土) 15:03‎版で該当する作業をしてくださったのですね。なので、2021-05-01T09:30:09版から2021-05-01T14:45:07版まで、連続11版を削除し、15:03版をベースに、そこから加筆・編集などの作業を始めるべきである、と理解しました。早速、ご提案いただいた版を削除し、一度「原状復帰」したのち、そこに改めて次の編集履歴が残るようにします。ご指摘ありがとうございました。--くりご（会話） 2021年5月2日 (日) 04:35 (UTC)[返信]
  •   2021-05-01T09:30:09版への差し戻し作業をしました。ご提案いただいた連続11版を削除することができたかと思います。一度ご確認いただけますと幸いです。--くりご（会話） 2021年5月2日 (日) 05:18 (UTC)[返信]
  •   Semi-Braceさま、差し戻し作業の過程で削除依頼のメッセージを削除してしまいました。申し訳ありませんでした。--くりご（会話） 2021年5月2日 (日) 05:21 (UTC)[返信]
  •   Semi-Braceさまが先ほどおっしゃった「履歴継承が行われていない版を不可視化する」という観点から「バハイ教」の編集履歴を見てみました。実は、「差し戻し」作業をする前にそれぞれの編集を「取り消し」しようと試みたのですが、「編集中の版と競合する」という理由で多くの物は「取り消し」を選択することができません。なので、すべての版で行った編集が一度に取り消せるように「差し戻し」という選択をしました。然し、よく考えると、これではその中間段階のそれぞれの版を「不可視可」することになっていないのでは？と気づきました。大変申し訳ないのですが、私の今の知識と権限ではご提案いただいた削除の手続きが上手くできていないかと思われます。もし可能であれば、その作業をSemi-Braceさまに依頼することは可能でしょうか？色々お手間を取らせてすみません。--くりご（会話） 2021年5月2日 (日) 05:45 (UTC)[返信]
  •   ようやく理解できました。辛抱強くお付き合いくださり、本当にありがとうございます。私が消してしまった削除依頼のメッセージも、戻してくださってありがとうございます。では、権限をお持ちの方が作業をしてくださるまで私も何もせず待とうと思います。重ね重ね、ご指摘と援助をいただき感謝しております。--くりご（会話） 2021年5月2日 (日) 08:22 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 「特別:固定リンク/83257600 バハイ教 2021-05-01T09:30:09 UTC版」は「特別:固定リンク/83085913 バハーイー教 2021-04-20T17:12:45 UTC版」からの一部転載（冒頭部3段落目までを除く全部分）および改変（改変部分は固有名詞の表記変更がほとんど）であることを確認しました。当初は履歴継承の記載なく、「特別:差分/83262916 バハイ教 2021-05-01T15:03:07 UTC版」にて「履歴補遺: バハイ教 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=83256136 は バハーイー教 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=83085913 から派生した内容を含む。」とされましたが、バハイ教側の版番に誤りがある様です（「特別:固定リンク/83256136」は白紙化の状態）。念の為、履歴補遺の修正を行いましたが、当初の履歴補遺でライセンス上（著作権法的に）最低限度のクリアはしているのであれば版指定削除の範囲は「2021-05-01T09:30:09‎ UTC版」から「2021-05-01T14:45:07‎ UTC版」まで、当初の履歴補記では不十分で修正まで削除が必要であれば「2021-05-01T09:30:09‎ UTC版」から「2021-05-02T07:23:54‎ UTC版」までが対象になろうかと存じます。履歴補遺に関し経験不足の為、どちらにすべきか判断が付きませんので、ご判断は一任致します。--むらのくま（会話） 2021年5月3日 (月) 01:23 (UTC)[返信]
  •   コメント なお、本件は実質「バハーイー教」から「バハイ教」への改名ですが、「バハーイー教」の履歴の深さ（2003-04-05T06:32:10 UTC初版以降、395版）、「バハイ教」側での有意な編集はくりごさんのみであることを勘案すれば、以下の手続きをやり直した方がいい様に感じます。
  1. 所定の手続き（「Wikipedia:ページの改名」により合意を取り付ける
  2. 合意後、「バハイ教」の内容→「バハーイー教」へ転載・置き替え（くりごさんが行えば、履歴継承の問題は発生せず）
  3. 「バハイ教」をケースCで削除
  4. 「バハーイー教」を「バハイ教」へ移動（「Wikipedia:ページの改名」参照）--むらのくま（会話） 2021年5月3日 (月) 01:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

菊川町立菊川中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

静岡県と山口県の学校が掲載されているが静岡県の学校は合併により菊川市に、山口県の学校は合併により下関市になっているので過剰な曖昧さ回避である。--hyolee2/H.L.LEE 2021年5月1日 (土) 23:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

亀田町立亀田中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

曖昧さ回避に見えますが、リンクの実態は函館市立亀田中学校と亀田町立亀田中学校 (秋田県)です。函館市の中学は1962年（昭和37年）1月1日の町制施行で村立中学から「亀田町立亀田中学校」になりましたが、1971年（昭和46年）11月1日に市制施行で亀田市立になり、更に2年ほどで函館市編入によって函館市立になっていますので町立中学校だったのは約50年前で期間も10年に足りません。次に秋田県の中学については亀田町 (秋田県)が合併によって岩城町になったのが昭和30年（1955年）で、この時点で亀田町立ではなくなり、さらに昭和57年（1982年）の統合によって岩城中学校が創立ですので、秋田県には「かつて亀田町立亀田中学校という校名だった学校」は存在しないということになりましょうか。--KAMUI（会話）

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Reddcoin（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ハンガリー語版からの和訳ですが、履歴継承がありません。第2版で補遺したので、初版の2021-05-02T10:23:15のみ不可視化をお願いします。--都会の中の田舎（会話） 2021年5月2日 (日) 10:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)勇磨猛（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

以下の版に、ニュースサイトや雑誌から転載した記述があります。

日刊スポーツの記事については出典として記載されてはいますが、実際には記事の内容の一部がほぼそのまま記載されています。『相撲』については出典として記載されている号とは別の号から丸写しされています。以上2点はケースB-1に該当すると思われるため、2020年12月21日 (月) 00:42 (UTC)から2021年4月26日 (月) 06:29 (UTC)までの連続17版の版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

深川女子高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースZ。過剰な曖昧さ回避。3校記されているが、北海道および東京都の2校は旧名称・いずれも1950年に別の名称に変更されたものであり、残る山口県の1校は1949年に統廃合によって閉校になった学校（記事未作成）。いずれも当該名称での単独記事へのリンクではない。深川女子高等学校の名称では記事が競合せず、当該名称での曖昧さ回避に該当する記事はなし。一般的にいえば、統廃合によって閉校となった山口県立深川女子高等学校の記事が単独で立つ場合はそこへのリダイレクトにしてそこからotherusesでという手もあるかもしれないが、今回の場合はわずか1年ほどしか存在しなかった学校でもあり単独記事は絶望的。曖昧さ回避は「同名のもの・同名だったことがあるものを無差別にリスト・一覧にして並べる」目的ではない。このような曖昧さ回避はWP:Dの「存在しない項目を載せるかどうかは慎重に行うべきです。その項目名で呼ばれるものをすべて載せる必要はありませんし、執筆される見込みが薄い項目や、現存するものでも削除されそうな項目にリンクする必要はありません。」に抵触すると考えられる。旧名称などは検索で誘導可能で、曖昧さ回避でカバーする範疇ではない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

細分化された未使用の郵便局画像のカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ウィキメディア・コモンズへファイルが移動されたことにより、日本語版ウィキペディアで未使用の状態となっているカテゴリです。都市別・都道府県別に細分化してのカテゴリは、現状、日本語版ウィキペディアでは役割を終えていると判断します。 もしウィキメディア・コモンズに移行できない郵便局画像（屋外美術を含む画像や、日本ではパブリックドメインにあり、米国でパブリックドメインにない画像、など）が登場した場合については、Category:郵便局の画像に分類することで問題ないと考えます。もし将来的にファイル数が増加した場合には、改めて地域別等での細分化を検討すればよいでしょう。--Kotoniery（会話） 2021年5月3日 (月) 02:02 (UTC)[返信]

追加1件

依頼に1件漏れがありましたので、追加いたします。--Kotoniery（会話） 2021年5月3日 (月) 02:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シモン・フョードロヴィチ・ウシャコフ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

コンテンツ翻訳を用いた不自然な和訳。--122.133.103.221 2021年5月3日 (月) 02:28 (UTC)[返信]

  コメント コンテンツ翻訳を使えるのはアカウントユーザーだけなので122.133.103.221さんは勘違いしておられるように思います。コンテンツ翻訳はリンクの書き換えなどを自動的にしてくれますが、和訳を自動的にしてくれるわけではありません。翻訳文が不自然なのは、あくまで翻訳者の日本語力の問題です。--Süd-Russisches（会話） 2021年5月3日 (月) 12:49 (UTC)[返信]

  コメント 立項性は全然ありそうなので、近いうちに編集したいとおもう。（行変換がされていなかったので、2021年5月4日の午前4時33分に当コメントを改行した）--Willard0003（会話） 2021年5月3日 (月) 19:31 (UTC)[返信]

  •   コメント 初版より履歴は問題ありません。初版執筆者特有の外部からの導入混在は今のところ見つかりません。差し替え部分についても問題はありません。ですから、問題はSüd-Russischesさんが差し替えた現在の版がケースGに該当するかどうかです。最低限の調整は行われていますが、個人的にはまだ厳しい状態であると感じます。これは、あまりにひどい部分には対処したのでしょうが、そのためにこぼれ落ちた機械翻訳の不自然さに気付かずなんとなく流しているだろうと思われる部分が原因と思われます。--Open-box（会話） 2021年5月24日 (月) 16:03 (UTC)[返信]
  •   コメント 機械翻訳をよく使っているので、意味が取れる・取れないの境界線がかなり機械翻訳の方に偏っているかもしれません。どうにも意味が通じないと思われる個所があれば利用者‐会話:Süd-Russischesで質問していただければ説明します。--Süd-Russisches（会話） 2021年7月25日 (日) 08:04 (UTC)[返信]
  •   存続 この削除依頼には、削除の方針のどの規定によるものか書かれていません。しかし、翻訳について規定しているケースGには「日本語として意味がとれない状態で放置され、改善の見込みがないと思われる記事」と書かれています。依頼者が書いている依頼理由は「不自然な和訳」というだけなので、この規定に当てはまりません。Open-boxさんご指摘の「機械翻訳の不自然さ」もこの規定に当てはまりません。--Süd-Russisches（会話） 2021年7月28日 (水) 11:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

西嶋大明（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。百科事典的でない（著名性・特筆性がない）記事のため削除依頼。活動内容を追加するため関連記事を検索するもヒット無し。--Tendeross（会話） 2021年5月3日 (月) 04:39 (UTC)[返信]

  •   削除(依頼者票)--Tendeross（会話） 2021年5月3日 (月) 04:39 (UTC)[返信]
  • (コメント)西嶋さんは現在レストランの支配人として活動ししている可能性が高くあります。[1][2]。同じレストランの支配人をしている方で西嶋さんの友達だと思われる方が西嶋さんがTwitterを始めたという情報を言及しています[3]。これが特筆性になれは存続票を入れるかも知れません。--草野球（会話） 2021年5月7日 (金) 14:54 (UTC)[返信]
  •   コメント 草野球さま情報ありがとうございます。俳優だと思っていましたのでレストランに関する確認ができていませんでした。Twitterに「イタリアンレストラン統括支配人兼、山形にある自社ワイナリーブドウの営業見習い」と書かれていますね。フォロワー数が127人なので、著名とまで言えるのかどうか分かりませんが…。--Tendeross（会話） 2021年5月7日 (金) 23:30 (UTC)[返信]
  • (返信、Tenderossさん宛)わざわざご返事ありがとうございます。自分が提示した情報原を再び確認した所レストランで活動していて経歴を見る限り実績もある方のようですが(余り、詳しく無いのでどれぐらいの実績かは分かりませんが。)[4]、自分が提示した記事以外は確認出来ないので、特筆性はあるか微妙ですよね。--草野球（会話） 2021年5月8日 (土) 00:33 (UTC)[返信]
  • (存続)その後も探索した結果、インタビュー記事を二つ発見し、[5]、[6]があります。し、週間現代にも載られたようで[7]でレストランの支配人としての実績があるようで。存続票を入れます。--草野球（会話） 2021年5月9日 (日) 12:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)S・J・スーリヤ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

en:S. J. Suryahの機械翻訳[8]（翻訳結果）。2021年5月1日 (土) 00:52の削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)栃神山龍一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

以下の版に、ニュースサイトや雑誌から転載された記述があります。

時事ドットコム・日刊スポーツ・スポニチアネックスの記事については出典として記載されてはいますが、実際には記事の内容の一部がほぼそのまま記載されています。『相撲』については出典として記載されている号とは別の号から丸写しされています。以上2点はケースB-1に該当すると思われるため、2020年12月21日 (月) 01:31 (UTC)から2021年4月26日 (月) 07:03 (UTC)までの連続107版の版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:Webブラウザ画像（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

未使用の画像カテゴリ。コモンズに移動されたのだろうか。--210.224.38.62 2021年5月3日 (月) 13:06 (UTC)[返信]

関連議論: Wikipedia:削除依頼/Category:ミュンヘン画像

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:アイコン画像（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

未使用の画像カテゴリ。コモンズに移動されたのだろうか。--210.224.38.62 2021年5月3日 (月) 13:06 (UTC)[返信]

関連議論: Wikipedia:削除依頼/Category:ミュンヘン画像

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:Flickrの画像（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

未使用の画像カテゴリ。コモンズに移動されたのだろうか。--210.224.38.62 2021年5月3日 (月) 13:06 (UTC)[返信]

関連議論: Wikipedia:削除依頼/Category:ミュンヘン画像

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性のない吉本関連の記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

メディアでの言及等が少ない。特筆性に繋がる事柄なし。--14.133.207.90 2021年5月3日 (月) 17:51 (UTC)[返信]

  削除 ささやきロリポップ、きっと君はくるさ (お笑い)、Cacao (お笑い)、イチオク (お笑い)、オトメタチ、そいそ〜すについては大手お笑いメディアや芸能ニュースサイトで言及がなく、あっても出演者一覧程度であるため削除が妥当かと思います
  存続 かりすま〜ずについては単独記事が複数見つかるため存続で良いと思います。
  保留 猫ノカケラについてはメディアに取り上げられたりしていますが[11]あくまでバラエティ番組の単発のゲストだとも考えられ、判断が難しいため今回は保留とさせていただきます。--Naga-r-juna（会話） 2021年5月6日 (木) 02:06 (UTC)[返信]
    •   対処 存続意見が大勢を占める「かりすま〜ず」と、メディアでの取り上げが見られる「猫ノカケラ」は今回削除しないことにします。他の記事は削除することにしましょう。無論、単にお笑い芸人というだけで十把一絡げに依頼することは適切ではありません。--Bellcricket（会話） 2021年6月17日 (木) 08:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性のない沖縄県関連の記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、野甫大橋のみ存続。他は削除 に決定しました。

特筆性に繋がる事柄なし。--223.218.250.163 2021年5月4日 (火) 03:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ホバークラフト協会

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

メディア等での言及が少ない。特筆性に繋がる事柄なし。--180.35.92.147 2021年5月4日 (火) 08:08 (UTC)。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

川島健（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。仮面ライダーV3の佐久間ケン役というほぼ一点のみで立項されているが、すでに仮面ライダーV3のページに佐久間ケンの役どころに関する記載はあり、その俳優を取り立てて立項する必要性はないと思われる。2016年以降も特筆性の改善が見られないため削除を依頼します。--Tendeross（会話） 2021年5月4日 (火) 11:49 (UTC)[返信]

  •   削除(依頼者票)--Tendeross（会話） 2021年5月4日 (火) 11:49 (UTC)[返信]
  •   コメント この人物は「仮面ライダーV3」で佐久間ケン役という重要な役柄を演じており、「芸能人の特筆性の基準」である「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること」を十分に満たしています。したがって、依頼対象記事は「削除の方針 ケースE」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」には該当しません。また、この記事が仮に「削除の方針 ケースE」に該当していたとしても、「仮面ライダーV3」へのリダイレクト化や統合ができる記事である以上、「削除対象にならないもの」の「他のページへのリダイレクトにできるようなページ」「同一主題の記事がある場合」に該当していますので、削除の対象にはなりません。よって、存続とするのが妥当と思います。--Megby（会話） 2021年5月7日 (金) 20:32 (UTC)[返信]
  •   存続 たとえ単独記事化の基準を満たしていなくても「仮面ライダーV3」へのリダイレクト化や統合で対応できる記事であり、少なくとも削除は不要と考えます（リダイレクト化が必要であればノートで提案を）。--miya（会話） 2021年5月24日 (月) 08:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)第45航空・防空軍 (ロシア航空宇宙軍)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ロシア語版からの和訳ですが、要約欄に「ロシア語版より翻訳」としか書いておらず、翻訳元の記事名を明示していないので、履歴継承の要件を満たしていないものと思います。 2021-05-04T11:38:04から2021-05-04T11:46:28‎（補遺前）までの連続4版の不可視化をお願いします。--都会の中の田舎（会話） 2021年5月4日 (火) 11:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

川崎村立川崎中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

曖昧さ回避に見せかけていますが、実体は川崎町立川崎中学校 (宮城県)と亀山市立中部中学校です。川崎町の中学校が川崎村立だったのは1947年（昭和22年）4月1日から町制施行までの1年1ヶ月、亀山市の中学校に至っては1947年4月から学校再配置までの3か月ほどで、いずれも70年以上前です。川崎町の方には記事で言及があって全文検索で引っ掛かりますし、亀山市の中学の場合には再配置の時点で「中部中学校」に改称していて、3か月程しかなかった「川崎村立川崎中学校」でこの学校を探すことは考え難い。よってこの「曖昧さ回避っぽいもの」は不要と考えます。--KAMUI（会話） 2021年5月5日 (水) 21:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)周庭（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

この記事の「2021年5月6日 (木) 03:57 (UTC) 時点の版」の「経歴」節29行目から48行目において、主に出典元からのコピー&ペーストによるとみられる転載が多数行われていることに気づきました。これらの転載では志位和夫氏やアムネスティ・インターナショナル、ポンペオ国務長官らの声明を長々と引用していますが、「彼らが中国当局の対応を非難したという事実を記述する」という引用の目的を達成するためにこれほどの長文を引用することは「正当な範囲内の引用」であるとはとうてい言えず「引用の要件」の「3.引用の目的上、正当な範囲内の引用であること」を満たしていません。また、これらの被引用文を引用しなくても「彼らが中国当局の対応を非難した」という事実を編集者自身の言葉で記述することは十分可能であることから、「引用の要件」の「6.引用を行う必然性があること」を満たしません。

そのため、この記事の「2021年1月7日 (木) 21:33 (UTC) 時点の版」から「2021年5月6日 (木) 03:57 (UTC) 時点の版」までのすべての版は「削除の方針」の「ケース B-1」に該当していると思いますので、版指定削除をお願いします。--Megby（会話） 2021年5月6日 (木) 07:09 (UTC)[返信]

  •   版指定削除 --Megby（会話） 2021年5月6日 (木) 07:09 (UTC)[返信]
  • (Megbyさんに返答)申し訳ございませんが少し意味が分かりません。「節29行目から48行目著作権侵害、コピペ」と書かれていますが、これは以前、wiki全体で話し合われて、直されて検討済みの部分ですよ。Wiki側が判断されて会議をされて、ここまで戻し、直されたのですが。どういうことでしょうか？　また2020年8月の周庭の逮捕は「香港国家安全維持法による逮捕」ですが、これまで香港立法議会が定めた通常の法律、たとえば「扇動罪」などとは違い、北京政府側が香港に押し付けたものであり、この法律に基づいての逮捕ということで香港社会に対し甚大な影響を及ぼしているのです。非常にネガティブな意味で世界的に注目を浴びた事件です。ですから、世界各地、各界からの声を集めるのは普通のことです。むしろ足りないくらいであり、さらに充実させれば、百科事典に近づくことが出来ます。また8月の逮捕で周庭は逮捕理由がなかったのです。この理由なき逮捕というのも、「法律運用の恣意性」ということで注目を浴び、国連などからも批判を浴びています。加えて民主主義社会と独裁政権、香港の1国２制度の破壊ということも考えられる事件ですから、わずか数行で書かれるのは、百科事典を目指されるとしたら、申し訳ありませんが不十分です。もしよろしければ、香港国家安全維持法および周庭の8月の逮捕、ここで疑われた逮捕の恣意性ついてどのようにお考えか、お聞かせください。　専門が違うからかもしれませんが。1行で済むトピックではありません。--Kakashi5353（会話） 2021年5月6日 (木) 10:16 (UTC)--Kakashi5353（会話） 2021年5月6日 (木) 10:24 (UTC)--Kakashi5353（会話） 2021年5月6日 (木) 10:41 (UTC)修正--6144（会話） 2021年5月6日 (木) 14:45 (UTC)[返信]
  • (Megbyさんに返答)「「経歴」節29行目から48行目において」と言われても具体的にどの文だかわかりません(エディターにソースを入れましたが29-48行目は政治家テンプレートの一部です)また、「志位和夫氏やアムネスティ・インターナショナル、ポンペオ国務長官らの声明」とありますがリンクがないので具体的に何だかわかりません。これでは判断できません。--6144（会話） 2021年5月6日 (木) 14:45 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 一部は推測しつつ話を進めます。まず発端は2021年5月6日 (木) 03:57 (UTC) 時点の版を見て、「経歴」の節にある「これに対しアメリカの～」が引用の要件を満たさない転載であることを発見したのでしょう。しかしそこの文章の位置を指定するのに「29行目から」という表現をしてしまったため、第三者からは場所の特定が難しくなり混乱を招いたのだと思われます。実際の転載日時と箇所は2021年1月7日 (木) 21:33 (UTC) 時点の版で確認でき、それが2021年5月6日 (木) 03:57 (UTC) 時点の版まで残っているので版指定削除の対象であるというのが、今回の依頼の趣旨でしょう。次に、Kakashi5353さんの「以前、wiki全体で話し合われ」という指摘ですが、以前に削除の審議が行われたのはWikipedia:削除依頼/周庭であり、この時は「2021年1月18日 (月) 10:18 (UTC)」以降の版が転載を理由に削除されました。そして今回の依頼者が示された範囲は「2021年1月7日 (木) 21:33 (UTC)」であり、それ以前の版です。前回の削除対象以前の版ではなく、この記述について審議が行われた形跡はありません。前回に発見できなかった著作権侵害について、新たに審議する必要があります。その上で、記載は時事通信社の転載であり、明瞭区別性と正当な範囲の引用という判例で求められる要件も満たさず、正当な引用とはみなされません。よって指定された版での版指定削除を支持します。なお、削除依頼の場においてKakashi5353さんはいかなる削除の方針にも該当しない質問である個人の政治的スタンスや考えを問いかけていますが、削除の議論にはまったく無関係の私的な質問です。削除についてのみ検討する場所でそのような質問をする自らの異様さを自覚して下さい。--Sikemoku（会話） 2021年5月8日 (土) 12:08 (UTC)[返信]
  • (版指定削除)Sikemokuさんの発言を参考に調査してみました。マイク・ポンペオについては2021年1月7日21時33分の版、アムネスティ・インターナショナルについては2021年1月7日21時44分の版、志位和夫については2021年1月15日3時38分の版についてきされていました。このうち、加筆が一番古いマイク・ポンペオについて出典欄にある記事と見比べてみると…記事の文を地の文と誤認させる書き方が複数見られます。これでは適切な引用とは言えません。依頼者に同意します。--6144（会話） 2021年5月8日 (土) 22:15 (UTC)修正--6144（会話） 2021年5月8日 (土) 22:15 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 Kakashi5353さんの編集が始まった「2021-01-05T21:07:58 UTC版」以降の履歴を一通り確認してみました。見落としがあるかもしれませんが、結果（私見）は以下の通りです。‎
  1. 「版番81229459 2021-01-07T21:33:38‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「時事ドットコム」。一部をピックアップの上、ほぼ完全な転載。
  2. 「版番81229490 2021-01-07T21:44:20‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「アムネスティ・インターナショナル日本」。完全な転載を含む。引用としても要件未充足（主従関係）の印象。
  3. 「版番81234846 2021-01-08T09:22:44‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「産経新聞」。完全な転載を含む。引用としても要件未充足（主従関係）の印象。
  4. 「版番81336131 2021-01-15T03:38:17‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「しんぶん赤旗」。完全な転載を含む。引用としても要件未充足（主従関係）の印象。
  5. 「版番81357988 2021-01-16T09:42:31‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「youtube・TBS NEWS」。発言内容のほぼ完全な転載を含む。引用としても要件未充足（主従関係）の印象。
  6. 「版番81357988 2021-01-16T09:42:31‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「HKFP（英語）」。所々をピックアップの上、翻訳転載の印象。（DeepL翻訳で確認）
  7. 「版番81866113 2021-02-16T02:21:31‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「AFP・BB News」。ほぼ完全な転載。著作物性微妙だが、筆者印象を含み、問題ありと判断。
  8. 「版番81950678 2021-02-21T10:15:35‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「CNN（英語）」。香港問題の発言をピックアップの上、翻訳転載の印象。引用としても要件未充足（主従関係）の印象。（DeepL翻訳で確認）
  9. 「版番81974829 2021-02-22T23:18:12‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「KMJ NOW（英語）」。所々をピックアップの上、翻訳転載の印象。引用としても要件未充足（主従関係）の印象。（Google翻訳で確認）
  10. 「版番82087896 2021-03-01T10:26:47‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「CBS NEWS（英語）」。翻訳転載の印象。引用としても要件未充足（主従関係）の印象。（Google翻訳で確認）
  11. 「版番82155020 2021-03-03T22:23:09‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「NHK」。所々をピックアップの上、転載。引用としても要件未充足（主従関係。同一性保持）の印象。
  12. 「版番82155222 2021-03-03T22:51:46‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「REUTERS」。一部のほぼ完全な転載。引用としても要件未充足（主従関係。同一性保持）の印象。
  13. 「版番82309458 2021-03-10T15:39:57‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「ウォール・ストリート・ジャーナル」。「鉤括弧」部分は転載であることを確認。引用としても要件未充足（主従関係）の印象。
  14. 「版番82480436 2021-03-17T09:00:01‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「毎日新聞」。「鉤括弧」部分は転載であることを確認。引用としても要件未充足（主従関係）の印象。
  15. 「版番82525778 2021-03-19T10:31:25‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「日テレNEWS24」。「鉤括弧」部分は転載であることを確認。引用としても要件未充足（主従関係）の印象。
  16. 「版番82525778 2021-03-19T10:31:25‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「産経新聞」。一部のほぼ完全な転載。引用としても要件未充足（主従関係。同一性保持）の印象。
  17. 「版番82601993 2021-03-23T09:27:12‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「時事ドットコム」。ほぼ完全な転載。引用としても要件未充足（主従関係。同一性保持）の印象。
  18. 「版番82634936 2021-03-25T10:29:36‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「ウォール・ストリート・ジャーナル」。一部にほぼ完全な転載。引用としても要件未充足（主従関係）の印象。
  19. 「版番82634936 2021-03-25T10:29:36‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「日本経済新聞」。一部にほぼ完全な転載。引用としても要件未充足（主従関係。同一性保持）の印象。
  20. 「版番82661902 2021-03-27T02:18:35‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「YAHOO>日テレNEWS24」。一部にほぼ完全な転載。引用としても要件未充足（主従関係。同一性保持）の印象。
  21. 「版番82661902 2021-03-27T02:18:35‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「HKFP（英語）」。一部に翻訳転載の印象。（DeepL翻訳で確認）
  22. 「版番82841202 2021-04-05T10:35:32‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「産経新聞（アーカイブ）」。ほぼ完全な転載を含む。引用としても要件未充足（主従関係。同一性保持）の印象。
  23. 「版番82936595 2021-04-11T09:52:32‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「現代ビジネス」。ほぼ完全な転載を含む。引用としても要件未充足（主従関係。同一性保持）の印象。
  24. 「版番83036622 2021-04-17T13:13:35‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「産経新聞」。ほぼ完全な転載を含む。引用としても要件未充足（主従関係。同一性保持）の印象。
  25. 「版番83060011 2021-04-18T21:34:25‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「Twitter（英語）」。一部に翻訳転載の印象。引用としても要件未充足（正当な範囲、引用必要性）の印象。（DeepL翻訳で確認）
  26. 「版番83108195 2021-04-22T10:40:14‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「Twitter（英語）」。翻訳転載の印象。引用としても要件未充足（正当な範囲、主従関係、引用必要性）の印象。（DeepL翻訳で確認）
  27. 「版番83149807 2021-04-25T04:12:22‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「AppleDaily（英語）」。翻訳転載の印象。引用としても要件未充足（主従関係、引用必要性）の印象。（Google翻訳で確認）
  28. 「版番83180264 2021-04-26T12:14:42‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「AppleDaily（英語）」。翻訳転載の印象。引用としても要件未充足（主従関係、引用必要性）の印象。（Google翻訳で確認）
  29. 「版番83215050 2021-04-28T23:33:33‎ UTC版（差分）」の加筆。出典元「BBC」。一部にほぼ完全な転載。引用としても要件未充足（正当な範囲、引用必要性）の印象。
  • 全てKakashi5353さんによる編集ですが、特徴的なのが引用の使い方で、記述の大部分を引用に委ねてしまうといった「Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針」に適合しない手法が多い印象です。（例えば、「○○メディアによると△△（誰それ）は『引用～～～～～』と述べ、加えて『引用～～～～～』とし、最後に『引用～～～～～』と批判した（出典）。」等々）。以上、引用要件未充足も含めた著作権侵害の虞ありとして、「2021-01-07T21:33:38‎ UTC版」から「2021-05-06T03:57:23‎ UTC版」までの版指定削除が必要と存じます。--むらのくま（会話） 2021年5月9日 (日) 06:15 (UTC)[返信]
  •   コメント Kakashi5353さんの編集が始まった「2021-01-05T21:07:58 UTC版」以降に同氏がほぼおひとりで約13万バイト加筆、同加筆はほぼ全てが他者により除去済、本件にて同氏の編集はほぼ全てが（除去ではなく）削除されてしまう、との状況下、著作権侵害に当たらない有意な記述の巻き込まれ削除があるのではないか（もしあれば削除前に記述復帰も検討）と考え、約400件の履歴をチェックしてみました。ご指摘の転載に加え、上記の通り多数の著作権侵害が疑われる事例があること、記事主題とは無関係（もしくは関連がごく薄い）、過剰なトリビア、独自研究と感じる加筆が多数を占めること、などから、削除前の（問題が無い形での）記述復帰に関しては私としては行わないことにしました。もし、ご検討される方がいらっしゃれば「特別:差分/81206888/83219273 2021-01-06T10:03:10 UTC版（削除対象直前版）と2021-04-29T04:53:36 UTC版（加筆ピーク版）の差分」が検討材料になろうかと存じますので、ご確認頂ければ幸いです。--むらのくま（会話） 2021年5月9日 (日) 06:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

BOCCHI。（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「"BOCCHI。"」で検索したところ、ドワンゴジェイピーやAmebaニュースやBOCCHI。の各メンバーに関する情報は確認できますが、グループとしての活動実績は少なく、ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」だと考えられます。なお、当項目が削除されたとしても、結成以前から活動されている福丸雛と澄川れみは対象外と考えられるため、とりあえずは当項目のみを対象とします。--おっふ（会話） 2021年5月6日 (木) 12:16 (UTC)[返信]

「"BOCCHI。"」の活動については、公式Twitter[12]、公式ホームページBOCCHI。オフィシャルサイトでご確認いただけると思いますが、それでも削除対象となってしまうのですか？--U-tanDollsFestival（会話） 2021年5月7日 (金) 04:37 (UTC)[返信]

  •   存続 依頼対象記事のテーマであるアイドルクループ「BOCCHI。」について調べたところ、下記のニュース記事が見つかりました。
これらはいずれも「BOCCHI。」を特集して詳細に報じており、「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」に当てはまります。よって、依頼対象記事は「Wikipedia:独立記事作成の目安」を満たしており「削除の方針 ケースE」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」には該当しないため、存続とするのが妥当と思います。--Megby（会話） 2021年5月7日 (金) 16:54 (UTC)[返信]
  • （削除）発売されている配信を含めた音盤はすべて自主レーベル。（シングルはBOCCHI。アルバムはSEVENTEEN RECORDS）--hyolee2/H.L.LEE 2021年5月7日 (金) 21:58 (UTC)[返信]
  •   存続 リリースしたアルバムは1件(自主レーベル)のため、特筆性(音楽)の基準5にある「2枚以上のアルバムをメジャー・レーベル（または重要なインディーズ・レーベル）から発表している。」は満たしていませんが、基準1の「音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた。」を満たすと思われるため、存続すべきだと思います。Megbyさんも示されている出典も含め、デビューに関する記事が複数件(記事内脚注1~3)、テレビ番組に出演した際の記事([13]ほか脚注6)、アルバムリリース時の記事([14])など信頼のある情報源によって複数回の言及が行われています。さらに、中身は未確認ですが、雑誌『サイゾー 2021年4.5月合併号』にて記事が掲載されているようです(試し読みの目次欄にて記事の存在が確認できます[15]。本記事を削除するためには、脚注に提示されている記事も含め、ほとんどの出典が、特筆性(音楽)の基準1の例外規定にあてはまる(プレスリリースなど)か、些細な形に過ぎないことを証明する必要があると思います。Внезапный（会話） 2021年5月17日 (月) 17:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Proactive network provider participation for P2P（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がen:Proactive network provider participation for P2Pからの翻訳です。Google翻訳にかけた際の結果と類似しており、おそらくこれを利用して記事を作成したものと思われます。初版では記事中にTemplate:rough translationが貼り付けられており英語版からの翻訳であることが示されてはいますが、具体的なページ名や版については要約欄記載がなく、ライセンス違反に該当するものと考えます。翻訳された文章以外に残すことのできる有意な記述はないため、記事全体の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

川辺村立川辺中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

学校の曖昧さ回避に見えますが、実体は加須市立北川辺中学校（埼玉県）と市川町立市川中学校（兵庫県）です。まず加須市の中学ですが、川辺村 (埼玉県北埼玉郡)によると合併により北川辺村になったのが1955年（昭和30年）で66年前です。北川辺町#歴史にある「川辺尋常高等小学校」が恐らく前身だと思われますが、その辺りの詳細が不明（加須市のサイトには沿革などの情報無し）。戦後に村立中学校に改称されたのは1847年頃と考えられます。1953年（昭和28年）に校舎竣工となっていますが、1955年には合併によって「北川辺村立川辺中学校」になっていますから「川辺村立川辺中学校」だった期間としては8年ほどでしょうか。次に市川町の中学ですが「川辺村立川辺中学校」として設立されたのが1847年、合併によって「川辺村甘地村組合立神崎中学校」に改称されたのは1950年ですから3年です。どちらも60年以上前でこの校名だった期間も短いですから、今更「川辺村立川辺中学校」で探すことも無いのではないかと考えます。--KAMUI（会話） 2021年5月7日 (金) 01:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

りんご事変（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

今年の4月に解散したお笑い芸人コンビです。「"りんご事変"」で検索したところ、お笑いナタリーやガジェット通信などで言及は確認できますが、一出演者としての情報で当コンビに関する直接的な言及ではなく、WP:GNGを満たしません。以上よりケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。--おっふ（会話） 2021年5月7日 (金) 08:11 (UTC)[返信]

  •   削除 依頼者票です。--おっふ（会話） 2021年5月7日 (金) 08:11 (UTC)[返信]
  •   存続　  反対 一応確認させていただきましたが解散はしたものの現在も双方共に吉本興業には健在であり本記事が作られた時点で公式な芸能事務所に所属しており列記とした芸能人のためWikipediaの百科事典のルール上での違反は全く見られないため削除はしなくてもいいとおもわれます。--ラピズレリチア（会話） 2021年5月12日 (水) 05:20 (UTC)[返信]
  •   コメント ラピズレリチアさんへコメントさせて頂きますが、「列記とした芸能人」であっても信頼できる第三者の有意な情報源が無い場合、削除の対象になります。また、「Wikipediaの百科事典のルール上での違反」とは何の方針やガイドラインを参照したものでしょうか？なお、依頼内容が雑だったと思い、ここでコメントさせて頂きますが、「"りんご事変"」で検索すると以下の情報が確認できます。
なお、当然ながらTwitter（齋藤 真優佳、カルロス）は一般的な目安として扱うべき情報源ではないため、以上のことから削除依頼を提出しました。もし、これ以外に情報源があり、存続すべきと私も考えた場合は依頼を取り下げますが、いかがでしょうか？--おっふ（会話） 2021年5月12日 (水) 23:16 (UTC) 修正--おっふ（会話） 2021年5月12日 (水) 23:24 (UTC)‎[返信]
  •   コメント 今回はおっふさんにたいするコメントとさせていただきます。まずはWikipedia内での活動、ご苦労様です。さて今回の件に関しての話ですがここ数か月のスパンでこのページだけでなく他のページでも似たような事例がありページの削除が必要か存続か悩ましい事態が続いています。一つずつ説明させていただきますとまずはこれですノート:ゆたぼん彼に関しては完全に一般人であり芸能事務所にも所属していないため百科事典のルール上ページを立てる事は通常は避けるべきであろう事例ですがおっふさんが言われた通り「第三者の有意な情報源」に担当するため現在もページの消去依頼の話すらされない状態です。そして二つ目の事例です削除依頼/ジャグラー (YouTuber)ですがこの本人は「第三者の有意な情報源」どころか芸能事務所にすら所属してない完全な一般人なため消去依頼は通りました。今回の説明を聞いていただければわかると思いますがリンゴ事変というグループは解散はしたものの双方共に吉本興業に健在でありリンゴ事変というグループは吉本興業所属で活動していたわけであり「吉本興業所属」という意味合いでは「第三者の有意な情報源」として機能するのではないかと思われます。ただしこれはあくまでこの二つの事例のページに関わった私個人の見方でありすべての人がこういう見方ではないということも十分承知の上です。今回はあくまで一つの意見として捉えていただけると嬉しい限りです。--ラピズレリチア（会話） 2021年5月13日 (木) 07:02 (UTC)[返信]
  •   削除 調べても、対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及は見つけることができないので、WP:Nを満たしません。そのため、この記事は「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当していると思います。--Megby（会話） 2021年5月15日 (土) 04:44 (UTC)[返信]
  •   削除 コンビの活動を取り上げた第三者言及は見当たりません。活動を終了したということで今後の記事の発展も見込めないものと思われます。 --Animataru（会話） 2021年5月20日 (木) 17:11 (UTC)[返信]
  •   削除 私も確認しましたが、他の方々が仰る通り第三者言及を見つけることができませんでした。「M-1グランプリ」にしても2019年は1回戦敗退、2020年は2回戦敗退の結果に終わっており、既にコンビが解散していることを鑑みればこれ以上、当該記事の発展は見込めないものとして削除に同意します。--Mee-san（会話） 2021年6月1日 (火) 06:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)大阪府立豊中高等学校能勢分校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-1。2020年7月29日 05:54UTCの版 で、沿革が学校公式サイトの年表から転載。公式サイトから表ごとコピペしたと判断します。

それ以前の版は、初版は大阪府立豊中高等学校へのリダイレクト[16]であり、2版めはリダイレクトを解除したが中身のない版[17]で、記事として成立していません。

当該校は元々の大阪府立能勢高等学校が独立校から分校に改編したものであり、教育活動としても能勢高等学校時代と強い連続性を持っているので、「大阪府立能勢高等学校」の記事を「大阪府立豊中高等学校能勢分校」に移動させてまとめて記述するのが適切だと考えられることもあり、その意味ではケースCにも該当する可能性もあります。

これらのことから、転載疑い版以降の版指定削除ではなく、初版からの全削除が相当だと考えます。--Racesheets（会話） 2021年5月7日 (金) 10:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

寺地健（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

"寺地健"や週刊ベースボールONLINEで検索しても該当の人物の情報源がヒットしませんでした。Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手の項目を満たしている記述もなく、その他アマチュア時の経歴からナショナルチームへの選出歴等が確認出来ないことから、特筆性に欠けるとして、削除を希望いたします。--N0g0t016（会話） 2021年5月7日 (金) 17:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鈴木良二（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

日刊スポーツで選手時代とコーチ時代に取り上げられた記事はあるものの、その他は"鈴木良二"で検索しても該当の人物に関する情報源は得られませんでした（"鈴木良二" "JR"で検索した場合も同様に情報源は得られず）。JR東日本東北野球部にコーチとして在籍していることは確認できるものの、Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手の項目を満たしている記述がなく、その他ナショナルチームへの選出歴等の際立ったものも確認出来ないことから、特筆性に欠けるとして、削除を希望いたします。--N0g0t016（会話） 2021年5月7日 (金) 17:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

本郷村立本郷中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースZ。不適切な曖昧さ回避。2つの「本郷村立本郷中学校」が並べられているように見えるが、[[本郷村立本郷中学校 (石川県)]]は輪島市立門前中学校へのパイプ付きリンク。統合前の前身校のひとつに「本郷中学校」があるようだが、1964年の学校統合時は門前町 (石川県)であり、仮に単独記事になったとしても「門前町立本郷中学校」であり、この名称では曖昧さ回避は不適切。また[[本郷村立本郷中学校 (福井県)]]は、本郷村 (福井県坂井郡)（現在の福井市）か本郷村 (福井県大飯郡) （現在のおおい町）かははっきりしないが、記事未作成の赤リンク。坂井郡の学校は1947年創立・1951年に学校組合立川西中学校（現在の福井市川西中学校）に統合され閉校となっている様子[18]。わずか4年程度しか存在しなかった学校が単独記事になるとは考えにくい。大飯郡の学校は1955年の自治体合併で「大飯町立本郷中学校」に改称されたのちに1977年に大飯町立大飯中学校（現・おおい町立大飯中学校）に統廃合され閉校となっているので、仮に単独記事ができたとしても「大飯町立本郷中学校」の名称で記事が立つことになる。したがって、いずれにしても「本郷村立本郷中学校」の名称の記事は立たないことになり、曖昧さ回避は不適切。WP:Dによると曖昧さ回避は、記事名が同名となりうるトピックを適切に誘導するものであり、同じ名前のもの・かつて同じ名前だったことがあるものを無理に探し出してきて無差別に並べる一覧リストではない。--Racesheets（会話） 2021年5月7日 (金) 21:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

水海道中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースZ。不適切な曖昧さ回避。利用者:NXA90D（会話 / 投稿記録 / 記録）が粗製濫造した案件。曖昧さ回避の対象となりうる同名の学校として記事が競合するのは常総市立水海道中学校の1校しかないが、記事未作成の赤リンク。その代わりに旧制水海道中学校（現在の茨城県立水海道第一高等学校）をパイプ付きリンクで混ぜ込み、また[[茨城県立水海道中学校併設中学校]]の赤リンクを並べている。水海道中学校の名称では記事名が競合せず、また旧制中学校を検索するとしても検索などで十分対応できるので、目的外の曖昧さ回避を設置する必要はない。併設中学校については学制改革時の経過措置として2年間だけ設置され、1947年時点で旧制中等学校2・3年相当の生徒を新制中学校2・3年に移行させたものであり、新制高等学校の記事でまとめて書く案件で単独記事にはなりえないもの。WP:Dの趣旨から逸脱するものだと考えられる。WP:Dがそのまま削除基準になるわけではないとはいえども、不適切な曖昧さ回避を残しておく積極的な理由も見当たらない。--Racesheets（会話） 2021年5月7日 (金) 21:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

邑田航平（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版投稿者による削除希望（ケースF）--かぼちゃタルト（会話） 2021年5月8日 (土) 08:06 (UTC)かぼちゃタルト[返信]

  •   削除 依頼者票--かぼちゃタルト（会話） 2021年5月8日 (土) 08:16 (UTC)かぼちゃタルト[返信]
  •   コメント なぜ削除を希望しているのか、理由が不明瞭ですので、その説明をお願いしたく思います。--静葉（会話） 2021年5月8日 (土) 09:00 (UTC)[返信]
    •   コメント 静葉さま、コメントありがとうございます。説明不足で大変失礼いたしました。記事の当該人物はすでに芸能的活動をやめており、各種SNSなどでも更新を停止している状態です。また過去の活動を振り返り、適切な二次資料が見つけられず、記事の主題が音楽の特筆性の基準に適合することを証明できないため、削除が妥当と考えました。--かぼちゃタルト（会話） 2021年5月10日 (月) 12:20 (UTC)かぼちゃタルト[返信]
  •   即時削除 依頼対象記事の変更履歴をひとつひとつ確認したところ、初版投稿者以外の投稿にはカテゴリ・リンク・テンプレートの追加といったごく単純な編集しかなく、著作権的創作性のあるような有意な編集は見当たりませんでした。よって、この記事には「即時削除の方針 全般8 初版投稿者による依頼」を適用して即時削除とするのが妥当と思います。--Megby（会話） 2021年5月8日 (土) 12:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)プロレスラー一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

対象:2004年9月22日23時11分の版～2021年5月6日1時18分の版
2004年9月22日23時11分の版は私が編集したものですが(IPになっていますが私です)、これは当時、

  1. ファイヤープロレスリングシリーズの何か(多分ファイヤープロレスリングZ)の攻略本からデータをまるまる抜き出す。
  2. 仮名なので実名に変換する(参照:ファイヤープロレスリングの登場レスラー)。
  3. 各団体内で五十音順に並べ替える。
  4. 転記する(このときすでに記述が存在しない団体については、団体の並べ方もそのままである)。

という手順で作成したものです。当該ゲームのスタッフによる創作性と言えるのは登場キャラクターの選別になります。私は「ただの事実」だと思うのですが、Wikipedia:削除依頼/RS誌関連、Wikipedia:削除依頼/ローリング・ストーンの選ぶオールタイム・グレイテスト・ソング500、Wikipedia:削除依頼/ローリング・ストーンの選ぶ歴史上最も偉大な100人のギタリストを見ると「まるまる」だとちょっと危険だと思いましたので念のため削除依頼を行うものです。よろしくお願いします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2021年5月10日1時34分の版で通報されたアカウント名がほぼ間違いなく使用者とは無関係の一般人名(住所付き)です(検索すればすぐわかると思います)。こちらで秘匿しましたので、2021年5月10日13時56分の版までの版指定削除をお願いします…と言いたいところですが、名字だけの上ほぼ原形をとどめておらず、また住所は市レベルです。削除すべきかどうか微妙なので(個人的には存続寄り)議論をお願いします。

ページ名を修正しました。--Q8j（会話） 2021年5月10日 (月) 15:22 (UTC)[返信]
  1. 住所によるプライバシー侵害は、市町村名を基準とするのか、町名・大字まで含まれないとプライバシー侵害とみなさないのか、といった感じに（上海市と人口100人の青ヶ島村を同一視しろと主張している訳ではありません。そこは柔軟に。）
  2. ハンドルネームやあだ名を本名に準ずるものとして扱うのか否か
  3. ウィキペディアに書き込まれた言葉そのものは問題なくとも、当該言葉を検索すると問題が発生するといった場合削除するのか
といったところが問題点だと思います。--162.12.206.5 2021年5月26日 (水) 11:36 (UTC)[返信]
  •   コメント 真っ向から否定するようで申し訳ないですが、目安として不足すぎます。
  1. 市町村名、町名、大字とありますが、日本にしか住所がないわけではありません。世界中の国々一か国ずつに規則を設けることは到底不可能です。また、柔軟に対応する機会は頻繁することが想定されます。そうと考えれば、最初から規則を設ける必要ありません。
  2. ハンドルネームやあだ名と言っても、本名からかけ離れているものからほぼ本名のものまで様々です。また、ハンドルネームやあだ名は幾らでも似たようなものが存在します。例外が多すぎてこちらも最初から規則を設ける必要がありません。
  3. ウィキペディアと他のプラットフォームでの検索を比較していますが、他のプラットフォームでの検索というのは基本的に人によって得手不得手があります。インターネットを使い慣れていない人とインターネットで検索するのが得意な人を同列に並べて規則を設けるのは意味がありません。

--Fumi37s（会話） 2021年5月27日 (木) 12:33 (UTC)[返信]

  •   終了 ここまでで有効な削除票がないので、一旦クローズします。目安の要・不要およびその内容に関する議論は削除依頼の場ではなく、Wikipedia‐ノート:削除の方針など適切な場で議論してください。目安に関する議論の結果、今回の依頼対象となった内容が削除すべきという結論が出た場合は依頼の再提出を妨げません。--ネイ（会話） 2021年6月2日 (水) 04:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)大韓民国国軍（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

[19]2021年5月10日 (月) 20:43の版から2021年5月10日 (月) 20:47の版まで被害者の実名の記載がある。--hyolee2/H.L.LEE 2021年5月11日 (火) 03:55 (UTC)[返信]

  •    緊急版指定削除 --hyolee2/H.L.LEE 2021年5月11日 (火) 03:55 (UTC)[返信]
  •   削除　そもそも百科事典のルール上一般人の実名とフルネームの情報の記載は完全にルール違反である。即時消去をお願いします--ラピズレリチア（会話） 2021年5月11日 (火) 17:36 (UTC)[返信]
  •   存続 「2021-05-10T20:43:37 UTC版」の加筆に、事件被害者の実名の記載がある事を確認しました。然し乍ら、
    • 加筆時の出典の記事（実名記載有り）は、被害者（故人）ご遺族や、被害者（ご存命）ご本人が出席してのセレモニーについてものの様で（Google翻訳で確認）、そこに実名の記載があるということは、ご遺族・ご本人が実名公開を了解していると強く推量できること。
    • 当該加筆は「事件名」+「被害者名」等のごく簡略な記載のみであり、特に名誉棄損に該当するような記述は無いと感じること。
  • を勘案、法的問題に発展する可能性は僅少と存じますので、ケースB-2での「削除」までは必ずしも必要なく「編集上の除去」で対応可との観点より「存続」とさせて頂きました（なお、編集上の除去は行うべきと考えます）。もちろん、安全側に倒して、版指定削除とのご判断に至るのであれば、反対するものではございません。--むらのくま（会話） 2021年5月12日 (水) 14:32 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 故人についてはむらのくまさんの意見に同意です。しかし、存命の被害者については削除したほうがいいと思います。若い人は結婚して子供が生まれ、その子がだんだん大きくなる可能性が高いのです。数年後、十数年後に、もう触れて欲しくないと考えるかもしれません。そうした場合、広く知られたくないという願いはプライバシー保護の観点から尊重されるべきでしょう。5年前の集会への参加を今とりあげるべきかも正直微妙です。依頼者指定範囲の本文の版指定削除に賛成します。--Kinori（会話） 2021年5月25日 (火) 23:13 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 むらのくまさんの故人についての意見は分かりますが、それにしてもこの多数の閲覧者がいるウィキペディアで公開する事はプライバシー保護の観点から難しいと思います。依頼者指定の版指定削除に賛成します。--ショートストーン（会話） 2021年9月8日 (水) 09:34 (UTC)[返信]
    •   対処 長期積み残し案件となってしまいました。本件は名誉棄損というよりもプライバシー上の問題として考えた方がよさそうです。依頼者さん指定の2021年5月20日 (月) 20:43 (UTC)と2021年5月20日 (月) 20:47 (UTC)の連続する2版を版指定削除しました。--さかおり（会話） 2021年10月24日 (日) 01:47 (UTC)[返信]
  •   確認 宣言通りの版が特定版削除されていることを確認しました。--アルトクール（会話） 2021年10月24日 (日) 11:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)スウェーデンにおける2019年コロナウイルス感染症の流行状況（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2020年12月16日 (水) 08:47 (UTC) の版（初版）の文章がen:COVID-19 pandemic in Sweden 21:05, 15 December 2020 冒頭部からの翻訳と考えられます（投稿された文章はGoogle翻訳にかけた際の結果と類似しています）。要約欄に翻訳の旨の記載がなく、ライセンス違反のおそれがあります。以降の版でもこの記述を引き継いでいるため、この削除依頼の直前の版まで版指定削除が必要です。途中で「スウェーデン方式」の節が追加されていますが、こちらはライセンス上の問題はなく、当該の翻訳を引き継いだ文章もないため残すことができるかと考えます。

初版から2021年4月15日 (木) 23:29 (UTC) の版までの版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

虹歩（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。現在も同名義の同業者（ストリッパー）が活動しており、恐らく同一人物であると思われるが確証はない。そうであったとしても第三者言及に乏しく、Wikipedia:特筆性_(人物)#アダルト俳優を満たさないと思われる。 --Animataru（会話） 2021年5月13日 (木) 18:22 (UTC)[返信]

  •   削除 依頼者票。 --Animataru（会話） 2021年5月13日 (木) 18:22 (UTC)[返信]
  •   存続 2018年1月24日付サンケイスポーツ掲載の「愛裸舞ストリップ」というコラムに「きらびやかなエロスのステージ いつも初々しい虹歩ちゃん」というタイトルで虹歩に対する有意な言及があり、ミリオン出版の刊行する雑誌「俺の旅」2018年9月号にはデビュー20周年を記念し虹歩に対するロングインタビュー「平成舞姫伝説」が掲載されています。よって、依頼対象記事は「Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優」の「本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われたもの」という基準を明らかに満たしています。--Megby（会話） 2021年5月15日 (土) 01:33 (UTC)[返信]
    •   ストリップの舞台形式に明るくないのですが、主役のような役処がない（かもしれない）舞台に上がり続けることで特筆的な活動実績があるのかは個人的には疑問です。ロングインタビューもネット上で1面だけ見かけましたが、芸能活動の半生を振り返る形式のもので、当該人物の活動が評価されている記事なのかわかりません。コラムの方も、（読んでいませんので斯様なことをいうのは不適当かもしれませんが）「コラム」である以上執筆者の実体験や主観に基づく記事であって、それらから何がしか有意な加筆が果たせられればケースEに合致しないことは理解しますが、もし加筆が難しいようであればやはり特筆性を認め難いものと思います。 --Animataru（会話） 2021年6月2日 (水) 15:04 (UTC)[返信]
  •   存続 2002年に発刊されている雑誌「ストリップティーズ・エンジェル」でも見開きでの掲載が確認できました。ストリップ劇場は最盛期には２００館以上ありストリッパーの職業に就いていた方も総勢でそれなりの数存在したものと思われますが、一般誌及び専門誌で取り上げられている人物と言うのは余り多くは無いように見受けられますので直ちに削除が必要なものではないと思われます。--えすぱーの人（会話） 2021年6月5日 (土) 13:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Asaé（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現状ではWikipedia:独立記事作成の目安を満たしていない人物。Googleのニュース検索では、プレスリリース[21][22]のみヒット。公式HP[23]およびTwitter[24]にかかれている内容を精査すると、FMからつに番組をもっていることは確かに確認できる[25]が、プレスリリースで準レギュラー出演するとされているテレビ大阪「それいけ電波塔 かんおんちゅーん！」[26]は、4月放送開始の予定が放送延期で放送が決まっていない。また、奈良テレビでのROCK ON L7に出たことが紹介されているが番組HPを確認しても[27]検証できない。英語圏で著名との記述があったため英語でも検索したがWikipedia:検証可能性を満たすものが見つからない。YouTubeチャンネルが確認できたが、現在のチャンネル登録者数82人（2021年5月14日現在）[28]のため、著名性があるのか疑問。以上のことから、ケースEとして削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)千葉絵美（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

（ケースB-2）著名活動をしていない家族の実名と思われる記載が繰り返されています（差分の例）。2021年4月18日 (日) 07:49（UTC）の版から2021年5月14日 (金) 04:37（UTC）までの版を削除。--2400:4050:3E1:6000:CC5F:ED1C:92A0:8E6A 2021年5月14日 (金) 05:06 (UTC)[返信]

（追加）同一のIP利用者による新たな編集で同様の記載がされたため、こちらについても追加で削除をお願いいたします。「2021年5月15日 (土) 06:52（UTC）」（差分）（IPが変わっていますが依頼者です。）--2400:4050:3E1:6000:F04A:49C2:E804:F0FD 2021年5月17日 (月) 01:32 (UTC)[返信]
  •    緊急版指定削除 依頼者ご指定の版は連続5版ですが、うち2個目と4個目は差分を確認する限り問題ある編集の差し戻しであり、当該の問題が発生しているのは2021-04-18T07:49:51（UTC）・ 2021-05-04T00:43:39（UTC）・2021-05-13T19:10:20（UTC）の3版のみであることから、この3版のみ緊急版指定削除でも宜しいかと思います。ただし、この連続5版の間で有意な内容の追記はなされておらず、問題の記述とrvのみであることから、5版全ての緊急版指定削除にも反対しません。--Glancloks（会話 / 投稿記録 / 記録） 2021年5月14日 (金) 12:15 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 「2021-04-18T07:49:51 UTC版」「2021-05-04T00:43:39 UTC版」「2021-05-13T19:10:20 UTC版」の加筆に、公表していないと思われる個人情報の記載を確認しました。ケースB-2として、同3版の緊急版指定削除が必要と存じます。なお、問題の書き込み以降、有意な加筆はありませんので、「2021-04-18T07:49:51 UTC版」以降の緊急特定版削除で対応できるかもしれませんので、念のため申し添えます。--むらのくま（会話） 2021年5月15日 (土) 01:28 (UTC) 緊急版指定削除票を取消し--むらのくま（会話） 2021年5月17日 (月) 02:12 (UTC) 細部修正--むらのくま（会話） 2021年5月17日 (月) 02:15 (UTC)[返信]
    •   コメント 西村崇さんの調査を踏まえまして、「緊急版指定削除」票を取消します。「家族側ではその家族の方が千葉絵美さんとの関係を自分の言葉で語ってい」るということは、「千葉絵美さんの著名活動に関連してご家族の方の情報が公開されることを、千葉絵美さんのみならずご家族自身も了解されている」と考えるのが自然の様に感じます。とすれば、当該記事に家族氏名が記載されたとしても、それのみをもってプライバシー侵害・名誉棄損の法的問題に抵触する虞は限りなく僅少と考えますので、「削除」までは必要なく、「編集上の除去」で対応可能の様に感じます。なお、当該資料を自身では未確認ですので、コメントに留めます。--むらのくま（会話） 2021年5月17日 (月) 02:12 (UTC)[返信]
  •    緊急版指定削除 2021-04-18T07:49:51（UTC）・ 2021-05-04T00:43:39（UTC）・2021-05-13T19:10:20（UTC）の3版においてWP:DP#B-2に抵触することを確認しました。緊急版指定削除に同意します。残り2版については管理者、削除者の方にお任せします。--Kanninbukuro（会話） 2021年5月16日 (日) 10:14 (UTC)[返信]
  •    緊急版指定削除 2021年4月18日 (日) 07:49時点における版、2021年5月4日 (火) 00:43時点における版、2021年5月13日 (木) 19:10時点における版の緊急版指定削除が必要と考えます。2021年4月18日 (日) 07:49時点における版、2021年5月4日 (火) 00:43時点における版、2021年5月13日 (木) 19:10時点における版、2021年5月15日 (土) 06:52時点における版2021年4月18日 (日) 07:49時点における版、2021年5月4日 (火) 00:43時点における版、2021年5月13日 (木) 19:10時点における版、2021年5月15日 (土) 06:52時点における版、2021年5月19日 (水) 14:06時点における版2021年4月18日 (日) 07:49時点における版、2021年5月4日 (火) 00:43時点における版、2021年5月13日 (木) 19:10時点における版、2021年5月15日 (土) 06:52時点における版、2021年5月19日 (水) 14:06時点における版、2021年5月26日 (水) 20:35における版の緊急版指定削除が必要と考えます。
    この家族の名は、当事者が積極的に公開しています。当時3か月の発行部数が15万部ほどあった雑誌の取材に応じ、2人の関係を明らかにしているからです。千葉絵美さん・家族各半ページくらいで、家族側ではその家族の方が千葉絵美さんとの関係を自分の言葉で語っています。家族の方の職業や経歴も、千葉絵美さん側と同じくらい詳細に書かれており、写真が千葉絵美さんの方がちょっと大きいか、程度の差です。これは当事者が積極的に取材に応じてプライバシーを明らかにしたからだ、としか言えないでしょう。
    しかしこのご家族の方は「積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人などの著名人」には当てはまらないと思いますし、Wikipedia:削除依頼/クリス・クオモと異なり日本の人ですので、方針上は削除が必要と考えます。--西村崇（会話） 2021年5月16日 (日) 13:00 (UTC)[返信]
    •   コメント 削除範囲に2021年5月15日 (土) 06:52時点における版を加えました。この版は単に名前のようなものが書かれているだけですが、この削除依頼と読み合わせると家族の名だとわかるため、方針上は削除の対象に含まれると思います。この件は本人が公開している以上何度でも書かれるでしょうし、桂歌丸あたりを読んでいると方針の運用がどうなっているのか疑問に思えてきますが、現行の方針は著名人以外の個人の実名は書けない、としか解釈できないと思います。--西村崇（会話） 2021年5月19日 (水) 13:32 (UTC)[返信]
  •   コメント 3箇月ほど経ち、もはや緊急でも何でもなくなっていますが、一方で氏名を書き入れる行為もおさまったようです。そろそろ結論を出すべきだと思います。
    論点は2つあり、まずこの氏名を書き入れることの可否です。私の見解は方針上は書けない、です。私は本人が好んで公開したとしても、積極的に実名を用いて活動する職種でなければ実名は出すべきでない、と主張する意図で雑誌記事に言及しました。この雑誌の同じ欄は、別の号では有名モデル2人だったこともあれば、2人とも一般人だったこともあります。この千葉絵美に書き込まれた人名も、当人は実名が出ても問題にしないだろう、と私は思います。しかし、削除依頼の場でそんな個別の事情を勘案しつつ掲載可否を判断していくのは困難でしょう。政治家やスポーツ選手などの職種かどうか、で機械的に可否を決めていくしかないと思います。
    次に氏名を書き入れることが不可なら、どの版を削除すべきかです。私は削除票は氏名が書き入れられた版のみを削除する内容で投票しましたが、2021年4月18日 (日) 07:49時点における版から2021年5月26日 (水) 20:35時点における版までを版指定削除する、という対応にも反対はしません。氏名を書き入れる行為の途中で投票した方々も、投票後の版についての見解を明らかにすべきだと思います。でないといつまでも意見がまとまらず、緊急対応になりません。--西村崇（会話） 2021年8月11日 (水) 13:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

西当別（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

立項より10年以上が経過しましたが、まったく出典がついておりません。ずらずらと各種施設の列挙に終始しています。

そもそも「西当別」とは、「当別町の西部」以上のことを意味しません。正式な行政地名ではなく、慣用される俗名でもありません。当別町ホームページで検索しても、「西当別コミュニティセンター」くらいしか有意なヒットがありませんでした。

「獅子内」とか「太美町」などの各地区に主題を絞れば、それぞれの開拓の歴史などを踏まえて、よい記事に仕上げることができるでしょう（なら書けと言われても困りますが。理論上は可能だということです）。けれども「西当別」という主題で記事を発展させるのは無理です。大雑把すぎるからです。

要するに、この記事の存在自体が独自研究です。

  •   削除 依頼者票。ケースEとして。--禁樹なずな（会話） 2021年5月14日 (金) 13:32 (UTC)[返信]
  •   削除 西当別に含まれる地域がはっきりせず、地名の記事として非常に扱いにくい存在になっていることは確かだと思います。地名の記事は個々の地域の状況により、複数の町名をまとめて説明しているケースもありますが、基本は現行の公式な町名がベースになるかと。ここで言えば、スウェーデンヒルズは既に別途立項されていますし、仰る通り太美町等を立項（太美南と太美スターライトは併せて記述しても）する方が整理はしやすいと思われます。なお、同様に、小樽市内の地名が以前は広域の地区名で立項されていたため個別の町名の記事に再編しました。その際には、東小樽を桜 (小樽市)に改名して再編するという方法も取りましたが、西当別の場合は一意に特定の町名へリダイレクトするのも妥当ではなく、名称の使用頻度も高くないと思われるため削除して構わないと思います。--Takisaw（会話） 2021年5月15日 (土) 03:05 (UTC)[返信]
  •   存続[29]にわざわざ四角で囲ってあるように、町議会の議事録には「本町はこうする、西当別はこうする」のような対比表現が頻出します。西当別は新住民が多く本町とは雰囲気が違うそうで、そういうことを説明する場は必要でしょう。この記事でもリダイレクトでもよいと思います。--西村崇（会話） 2021年5月15日 (土) 10:27 (UTC)[返信]
    •   返信 誰も「そういうことを説明」しようとしないから、こんな削除依頼を出さねばならなかったのですが……。ご提示いただいたMAP内の「西当別」としての情報は、すでに記事のあるスウェーデンヒルズと、Takisawさんも言及されている太美町界隈と、あと当別太の一部がひっかかるくらいです。ビトエとか高岡は枠外ですよね。当別町の西側すべてに新住民が多いわけではないのです。だから「西当別」に対する削除票は曲げません。リダイレクト化も、適切な転送先が思いつかないので賛同しません。最善手はやはり「太美町」の立項だと考えます。--禁樹なずな（会話） 2021年5月15日 (土) 11:52 (UTC)[返信]
    • 「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」というのは、主題が百科事典的な記事に成長する見込みがあるかどうかを問うているのであって、書く人材がいないから成長する見込みのないものを削除しましょう、という話ではないでしょう。この記事も今後10年でも100年でも今のままでしょうが、「そういうことを説明」できる主題である以上は存続です。そういう方針が問題だと考えるのであれば、方針の方を先に変えればよいと思います。--西村崇（会話） 2021年6月17日 (木) 13:31 (UTC)[返信]
  •   存続 この記事は「当別町」への統合または「当別町」へのリダイレクトページにすることができるため、「削除対象にならないもの」に該当しています。--Megby（会話） 2021年5月17日 (月) 01:48 (UTC)[返信]
  • （削除）字名でもなければ、旧町村名（当別町は当別村発足から他市町村との合併が一度もない。）でもない以上統合もリダイレクトは不可。--hyolee2/H.L.LEE 2021年5月21日 (金) 11:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スズム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほど著名性、特筆性がない記事」。「"スズム" "ボカロP"」で検索しましたが、言及しているのはまとめサイトやツイッターのミラーサイト、ニコニコ大百科とピクシブ百科事典など、ニュースタブでもおまけ程度に書かれているようなものばかりで信頼できる情報源による言及は見当たりませんでした。削除を依頼します。

  • （コメント）依頼者票はありません。--106.128.137.33 2021年5月14日 (金) 15:28 (UTC)[返信]
  •   即時削除　第三者にたいしての有用性な情報、更にメディアへの露出性がまったくなく活動していたとしてもあくまで個人的な活動環境が最低限のレベル。ニコニコ大百科とピクシブ百科事典といった個人運営レベルの百科事典での情報では出典​の記載への情報にも適しません。ケースEの適用による即時消去が妥当かと思われます--ラピズレリチア（会話） 2021年5月15日 (土) 04:32 (UTC)[返信]
  •   存続 正直、削除依頼者さんは検索不足だとしかいいようがありません。スズムさんはまふまふやそらるなどの現在も活躍しているアーティストにも影響を与えた著名な音楽家で、（とある騒動のせいもあって名前を敢えて伏せられる例はあれど）ボカロ関係の話では割とよく出てくる人物です。調べればすぐに情報源は出てきます。
本人に特定して言及している/本人にインタビューを行っているような情報源としては「メジャー1stアルバムリリースに伴う「スズム」本人への音楽ナタリーでの5ページに渡るインタビュー」、「終焉ノ栞プロジェクトに関するダ・ヴィンチニュース内でのスズムへのインタビュー」、「終焉ノ栞プロジェクトに伴って行われた音楽ナタリーに記載されている150Pとの対談」などがあります。また、『歌ってみたの本　September　2013』では歌い手のそらるとスズムが対談しているそうです。少なくともこれらを見ていても該当人物に関しての記述がおまけとはいえませんし、検索が十分になされていなかったと考えられます。
更に、Billboard JAPANの下のリンクに示されているように、単独でCDを1つ(先ほども挙げた『八日目、雨が止む前に。』)、共同でCDを1つ出していますし（同楽曲はTVアニメ『ダンガンロンパ THE ANIMATION』のエンディングに起用されたそらるの楽曲『絶望性:ヒーロー治療薬』のことを指しており、スズムはその作詞・作曲者でした）、その他にも＿＿（アンダーバー）3rdアルバムやkemu voxxなどを始めとした複数の楽曲・CDでの作詞・作曲も行っています。
また、上記の情報は本人のインタビューなどを含めない情報源、例えばリスアニ!内のスズム、メジャーデビューアルバム『八日目、雨が止む前に。』2015年2月4日リリース決定!、アニメ!アニメ!のダンガンロンパのエンディングテーマに関する記事などを始めとした記事でも確認できます。
本人への影響関連で書ける情報源としては、そらるやまふまふ以外にもスズムがkemuに影響を与えたとするアニメイトタイムズ内の記述、天月が『天ノ弱』を歌う際にスズムからの声掛けで歌えたとする話などがあります。
更に、ボカロ曲の変遷をReal Soundが記事とした際にもスズムの楽曲『世界寿命と最後の一日』をポップスの一つとして取り上げています。
また、活動停止に関しても、本人がブログに掲載した「この記述」で情報を補填することもできます。
そのため、記事の記述量としては十分な量が確保できますし、特集度合いから見てもケースEとは言えないと思います。よって、存続を希望します。--NatsuQuiz（会話） 2021年5月16日 (日) 07:24 (UTC)、一部修正--NatsuQuiz（会話） 2021年5月16日 (日) 07:31 (UTC)、一部修正--NatsuQuiz（会話） 2021年5月16日 (日) 09:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ユニット厨房（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほど著名性、特筆性がない記事」。初版では特定事業者名を上げており、それから13年が過ぎた現在でも、その業者の当時のブログ以外の使用例がほとんど発見できない状態です。他社の例としてあげられている「一坪キッチン」「一坪繁盛」の使用例もやはりほぼ皆無と言っていい状態でした。普通は13年もあればもう少し使用例が出ても良さそうなのに何も見付からないということで、特筆性も成長性もなさそうと判断しました。--シダー近藤（会話） 2021年5月15日 (土) 02:32 (UTC)[返信]

  •   削除 依頼者票。--シダー近藤（会話） 2021年5月15日 (土) 02:32 (UTC)[返信]
  •   コメント 依頼者がおっしゃる通り、「"ユニット厨房"」で検索しても当該名称を使用しているところはほぼ無いようです。ケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」でしょう。ただ、「厨房」へのリダイレクト化が適切かもしれないため、コメントに留めておきます。--おっふ（会話） 2021年5月16日 (日) 16:11 (UTC)[返信]
  •   削除検索しても「ユニット厨房」なるものは見付かりません。「厨房ユニット」なる言葉はいくつか見付かりますが、これは厨房器機だけをユニット化したもののようで、初版の解説を読んだ限りでは、「ユニット厨房」は「厨房ユニット」とは異なるものと考えられます。その上、一メーカーの商品名ということであり、かつそのメーカーすら現在も存在するかどうか疑わしい状態なので、言葉としての特筆牲はないと言えるでしょう。そもそも現在では商品名としての使用さえ疑われる名称である以上、リダイレクト化も無用です。--Loasa（会話） 2021年6月4日 (金) 15:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:スーパーサイエンスハイスクール（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースZ。過剰なテンプレート。「スーパーサイエンスハイスクール」に指定されている各校どうしをテンプレートで誘導する必要性に乏しい。カテゴリで代替可能。プロジェクト:学校#自治体別などのナビゲーション・テンプレートについてでは、「学校記事相互のリンクのために使用するナビゲーション･テンプレート（Template:○○（市区町村）の学校）は原則として作成しないで下さい。」とあり、この規定を準用できると考えられます。--Racesheets（会話） 2021年5月15日 (土) 02:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)森野琴梨（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

（恐らく元）AV女優。別名義でも検索してみましたが、記事に書かれている以降の活動は確認できなかったうえ、出典が不祥事だけでは改善すら見込めないと判断し、削除依頼を提出します。IPにつき票は無し。--58.98.227.58 2021年5月15日 (土) 03:05 (UTC)[返信]

  •   存続 依頼対象記事は現時点で十分に百科事典的な記事であり、「Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優」の「本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われたもの」という基準も明らかに満たしています。--Megby（会話） 2021年5月15日 (土) 03:42 (UTC)[返信]
  • （削除）そもそも引退後の動静について書く時点でB-2案件になり得ます。ましてやそれが犯歴と言う時点でアウトでしょう（「著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴」に当たるものと考えます）。なお、記事名での検索では無関係のものや同名別人を含めて20,200件（実質121件）、記事中に出ている別名義では2,320件（実質23件）と16,600件（実質83件）で、いずれもAVの販売か配信が大半です。事件以外のWP:GNGは皆無で、この記事を百科事典的な内容に成長させるだけの情報はありません。ケースB-2およびケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として依頼者に同意。--KAMUI（会話） 2021年5月21日 (金) 10:06 (UTC)[返信]
  •   削除 犯歴については引退後のお話ですし、この方の活動や名声に影響を与えたわけではなく、事件自体の特筆性もないため、ケースB-2で削除すべきです。また、複数の信頼できる情報源も存在しない以上、ケースEでの削除にも同意します。Внезапный（会話） 2021年6月5日 (土) 17:47 (UTC)[返信]
  •   コメント 犯歴に関しては引退後のことと思われますし（引退時期は分かりませんが、少なくともこの名義では2008年以降の出演歴が無いようですし該当時点では引退済みと見做せるでしょう）、引退後の著名人の扱いは一般人に準ずることからもB-2に該当し得ます。加えて、過去版を確認したところ実名が記載されている版が複数発見されました（2015-02-27T01:50:28（UTC）、2015-02-28T18:21:26‎（UTC）、2016-03-25T14:11:08‎（UTC）から2018-02-15T12:17:45‎（UTC）まで連続4版、2018-07-09T05:35:20‎（UTC）から2021-05-15T03:38:15‎（UTC）まで連続7版、計13版）。活動別名義扱いで堂々と書いてありましたが実名で著名な活動をした実績は確認できず、こちらからもB-2に該当する可能性があります。--Glancloks（会話 / 投稿記録 / 記録） 2021年6月10日 (木) 02:11 (UTC)[返信]
    •    緊急版指定削除 積み残し案件になっていますのでとりあえずB-2案件の処理が必要と考えます。2015-02-27T01:50:28‎（UTC）の版より2016-02-03T14:01:30‎（UTC）の版までの連続6版と、2016-03-25T14:11:08‎‎（UTC）の版より2021-06-10T01:56:17（UTC）の版までの連続14版の計20版については上述の通りプライバシー侵害の恐れがあるため、これらに対して緊急案件扱いで版指定削除票を投じます。特筆性については明るくないので保留としますが、記事自体の削除にも反対しません。緊急案件が存在するためカテゴリを付与しました--Glancloks（会話 / 投稿記録 / 記録） 2021年6月10日 (木) 05:33 (UTC)[返信]
  •   削除 結論から言えば、本記事に関しては削除が妥当です。
犯歴に関しては確かに一般紙や夕刊紙に言及があるものの、真に特筆すべき犯罪でもないことや引退後の事象であること、出典として使われているうちの一つの夕刊紙が「信頼できる情報源」とは見なされていないことの3点から記載すべきでないものと考えます。次に記事全体についてですが、編集履歴をチェックしますと2012年に複数の問題タグが貼られて以降、タグ除去のための編集はほぼ行われておらず、また犯歴以外の言及が依然示されていないことから、ケースB-2適用による版指定削除ではなくケースE適用による全面削除が妥当と考えた次第です。--Ogiyoshisan（会話） 2021年6月21日 (月) 22:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:スーパーグローバルハイスクール（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースZ。過剰なテンプレート。「スーパーグローバルハイスクール」に指定されている各校どうしをテンプレートで誘導する必要性に乏しい。カテゴリで代替可能。プロジェクト:学校#自治体別などのナビゲーション・テンプレートについてでは、「学校記事相互のリンクのために使用するナビゲーション･テンプレート（Template:○○（市区町村）の学校）は原則として作成しないで下さい。」とあり、この規定を準用できると考えられます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

遠藤大平（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEで削除依頼します。当該人物の氏名で検索しましたが、ニュースに関してはヒットせず、それ以外も自己発信情報とそれをまとめた[32]程度しか見つけられておりません。なお、全般3（荒らし）で即時削除テンプレートが貼られ、複数の問題として広告・宣伝の指摘もされていましたが、本件記事の編集自体には荒らしや広告・宣伝に相当するものはないように思われます（記事対象の人物の言動は荒らしに相当する可能性はあるが）。また、過去にはWikipedia:削除依頼/遠藤大平で即時存続とされていますが、資格なきものによる依頼のためであり、本件審議に影響はないものと認識しております。--Tamago915（会話） 2021年5月15日 (土) 09:07 (UTC)[返信]

  •   削除 依頼者票。--Tamago915（会話） 2021年5月15日 (土) 09:07 (UTC)[返信]
  •   存続 調べると、対象とは無関係な信頼できる情報源からの有意な言及がいくつか見つかります[33][34][35][36]。WP:GNGは満たしていますので、存続とするのが妥当と思います。ただ、「遠藤大平」から「遠藤チャンネル」へ改名した方がいいかもしれません。--Megby（会話） 2021年5月15日 (土) 09:48 (UTC)[返信]
  •   存続 正直、炎上系でニュースになったから、という理由での存続はよくないのかもしれませんが、ニュースなどで特集がなされ、情報源はちゃんとあることを考えても、Wikipediaの基準と照らし合わせれば削除は厳しいかと思います。実際、上に挙げられていたモノ以外でもNTTドコモが運営するエンタメウィークでの該当人物に関する記述や、AERA.dotでの該当人物に関する記述を始めとした複数の媒体での記述も見られましたし、特筆性はあると思います。ただ、ネットで調べても出てこず、雑多な内容となっている上に独自研究としか思えない記述に関しては整理/削除がある程度は必要だと思います。--NatsuQuiz（会話） 2021年5月16日 (日) 07:42 (UTC)[返信]
  •   存続 存続するのが妥当と考えます。対象とは無関係な情報源はいくつか既に意見を書かれている方が述べている通り見つかります。[37][38] [39]など。よってWikipediaの条件は満たしているので、特に削除しなければならない理由はないと思います。--オルドルボントン（会話） 2021年5月16日 (日) 09:07 (UTC)[返信]
  • 存続 存続で良いのではないでしょうか。対象とは無関係な信頼できる情報源からの有意な言及の例も上に出ていますので、GNGを満たしていないとは言えないと思います。--Kanninbukuro（会話） 2021年5月16日 (日) 10:08 (UTC)   依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--118.238.204.113 2021年5月16日 (日) 22:03 (UTC)[返信]
  •   コメント （以前から何度も議論されておりますが、）ユーチュラは信頼できる情報源ではないでしょう。正直、削除票を考えておりましたが、ユーチュラ以外の第三者による有意な言及はあるようですし、NatsuQuizさんがおっしゃっているように記事を整理する方が適切かもしれません。--おっふ（会話） 2021年5月16日 (日) 16:25 (UTC)[返信]
  •   保留(積極的な存続は支持しない) 結論から言いますと、現状では票は保留とさせていただきますが、問題の改善がなされない状態での存続には反対します。
有意な言及として挙げられているもののうち、サイゾーとニコニコニュース、ユーチュラは「信頼できる情報源」とは言い難く出典としては不適当と考えます。NTTドコモのエンタメウィークのはおそらくこれでしょうが、記事提供元がユーチュラなのでこれもアウト。となれば、残るAERA.dotでの言及を中心に記事を再構成してどういう感じの内容になるかが焦点となりましょう。AERA.dotが取り上げるぐらいですからスポーツ紙であるとかオリコンやナタリーあたりの芸能メディアでの言及があってもよさそうなものですが、Googleで検索してもメディアサイドからの言及が意外と少ないのが気になります。--Ogiyoshisan（会話） 2021年5月19日 (水) 14:00 (UTC)[返信]
  •   削除 存続票を投じている方の根拠としている情報源が信頼できる情報源を満たさないことは上記でおっふさん、Ogiyoshisanさんがおっしゃっている通りですが、AERA.dotについても「チャンネルBANされた複数のうちの1人」としての取るに足らない言及でしかありませんし、そもそも記事主題は別のYoutuberであり世の中にBANされたYoutuberなんて大量にいるわけですからこれ単独でWP:GNG/SCにおける有意な言及とは言えないと判断します。--Naga-r-juna（会話） 2021年5月20日 (木) 02:39 (UTC)[返信]
  • （削除）出典のうちサイゾーやゴゴ通信、ユーチュラはいずれもWP:RSを満たさない。AERA.dotは別人を扱った記事でついでに取り上げられたもので当該人物を主題とした記事ではない（扱われた量的にも少ない）。チャンネルBANされたYouTuberは山ほどいるので特筆性になりません。記事名での検索では複数の無関係のもの（例）含めて13,300件（実質77件）でWP:GNGは皆無です。記事内容の大半が信頼できる情報源によって担保できませんので、ほとんど定義文+αしか残らなさそうな人物記事をjawpに置いておく必要性は無いものと考えます。--KAMUI（会話） 2021年5月21日 (金) 10:32 (UTC)[返信]
  •   削除 結果的に一過性の事件であったりバイラルメディア、その他大勢の中の扱いであったりと、単独記事としての「Wikipedia:特筆性 (人物)」を満たしうる典拠を満たさずを考え、ケースEで依頼者に同意します。--砧太郎（会話） 2021年6月19日 (土) 16:20 (UTC)[返信]
  •   コメント 他の方もおっしゃっている通り、記事には信頼できる情報源からの出典があまり無いと思います。また、記事には雑多な箇条書きや編集者の主観と見られる記述も多く含まれており、大きな改善が必要でしょう。--Admire bus（会話） 2021年7月13日 (火) 04:25 (UTC)[返信]
  •   対処 WP:DEL#E単独記事として維持できないものとして削除。存続意見がありますが、示されたものはWP:RSを満たさないと思われます。--アルトクール（会話） 2021年8月15日 (日) 07:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/長期積み残し案件/2021年5月&oldid=83755346」から取得