Wikipedia:削除依頼/日本カイロプラクティック登録機構
日本カイロプラクティック登録機構（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」および「広告またはスパム。」であるため。 この記事の出典は記事対象のサイトがほとんどであり、第三者による言及の出典は一つのみである。 批判的な言及をしていた業界紙を出典として記載した場合、関係者と思われる者によって取り消しが行われている。よって単なる宣伝記事にしかなっていない。--びんぼっちゃま（会話） 2021年6月19日 (土) 10:42 (UTC)
- （削除）--びんぼっちゃま（会話） 2021年6月19日 (土) 10:42 (UTC)
- リダイレクト化で良いかと思います。リダイレクト先ですが、事実上、一体の組織である日本カイロプラクターズ協会で良いかと思います。同協会は国民生活センターから具体的な要望先と挙げられているので、特筆性は否定できないかと思います。[1]--びんぼっちゃま（会話） 2021年6月20日 (日) 12:19 (UTC)
存続 この記事が「宣伝記事にしかなっていない」とお考えなのであれば加筆修正などの編集対応により宣伝的要素を除去すればよく、削除する必要はないのではないでしょうか。また、依頼対象記事が「WP:N」を満たしていないとお考えなのであれば、次に「WP:FAILN」の規定に従い記事の統合やリダイレクト化が可能かを検討しなければならないと思います。この記事が「WP:N」を満たしていないと仮定しても、少なくとも「カイロプラクティック」へのリダイレクト化は可能と思われますので、存続票とします。--Megby（会話） 2021年6月19日 (土) 10:58 (UTC)
- リダイレクトという手法を認知してなかったので、それでも構いません。当該記事の履歴をご覧いただければ、当該機構の会員名簿を厚生労働省に届け出ていることが公的・法的な意味を持たないことを記述したことが、「出典なき論評」として利害関係の無い編集者によって削除されております。ノート:日本カイロプラクティック登録機構で記述したように、当該機構の会員が、将来の特権を得られるかのごとく、宣伝しております。法的根拠が無いというのは独自研究ではないかと思いますが、そのように指摘する出典が無いのも事実です。どのような法的根拠で将来の特権が与えられるのか、関係者が書けばそれで済む話なのですが。記事対象の１次情報は批判無く載せられるWikipediaのルール上の課題かもしれません。--びんぼっちゃま（会話） 2021年6月19日 (土) 11:31 (UTC)
コメント 該当記事の過去の版を遡ると、編集合戦の体をなしているのでいったん話し合いの場を設けるのはいかがでしょうか？--雑用部 2021年6月19日 (土) 11:12 (UTC)
- 少し前から見ていましたがそれに関しては除去側が対話に応じないのでできないかと。--211.253.174.169 2021年6月19日 (土) 11:23 (UTC)
- コメント依頼等で、第3者も交えて議論をしたほうが良いようにも思えます。--雑用部 2021年6月19日 (土) 11:26 (UTC)
依頼無効WP:FAILNに沿った適切な調査が行われていません。関係者による編集が続いているなら保護依頼の方でやってください。そもそも、削除は最後の手段です。--211.253.174.169 2021年6月19日 (土) 11:20 (UTC)
非ログイン利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--210.174.44.99 2021年6月19日 (土) 12:31 (UTC)
- 特筆性が無いため、批判的な２次資料が作成されにくく、さらに記事対象者の公表物は出典として利用できるため、宣伝ページになっているのが実態です。単に特筆性の問題だけでなく、広告目的の記事であることも、削除申請の理由であることをご考慮願いたい。--びんぼっちゃま（会話） 2021年6月20日 (日) 02:34 (UTC)
- コメント 出典として添えられているものの殆どが日本カイロプラクティック登録機構及び一般社団法人日本カイロプラクターズ協会によるもの、唯一の第三者からの言及である産経新聞の記事は批評的分析が皆無の、当該団体の主張を右から左に流しただけのもののようです（リンクが切れているのでアーカイブと差し替えておきました）。これ以上の出典が見つからない場合は特筆性無しでリダイレクト化が望ましいものと考えます。--おいしい豚肉（会話） 2021年6月20日 (日) 08:36 (UTC)
削除 「日本カイロプラティック登録機構」でGoogle検索した結果、信頼できる情報源による有意な言及を発見できないことから特筆性はないと判断し、削除に賛成します。日本カイロプラティック登録機構の設立に日本カイロプラクターズ協会が関与しているとは言えても、事実上一体とまでは言い切れないため、リダイレクト化する場合は、カイロプラクティックがベターと考えます。--Strawberry Lover（会話） 2021年6月20日 (日) 13:55 (UTC)- 存続 個人的な理由から宣伝記事と認定するのはいかがなものかと思います。宣伝記事と認定できる資料もありませんし。日本カイロプラクティック登録機構について書かれた信頼に値する情報源はあります。--Pepepolopolo（会話） 2021年6月22日 (火) 10:07 (UTC)
- 信頼できる情報源があるならここに提示していただければ良いと思います。--びんぼっちゃま（会話） 2021年6月22日 (火) 12:53 (UTC)
