Wikipedia:Pagine da cancellare/The Who - Pure and Easy
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 10 gennaio 2017.
Abbozzo orfano molto breve su libro biografico del quale - viste anche le poche informazioni - non è chiara la rilevanza. Nel caso fosse rilevante, le informazioni presenti potrebbero tranquillamente essere citate nella bibliografia della voce sul gruppo. --MarcoK (msg) 18:02, 3 gen 2017 (CET)
Discussione iniziata il 3 gennaio 2017
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 10 gennaio 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 17 gennaio 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Vedo adesso che esiste la voce sull'autrice (mancava il link). La cosa è IMHO rilevante, anche se a questo punto non sufficiente per annullare la cancellazione seduta stante. Raccoglierei altri pareri. --MarcoK (msg) 18:33, 3 gen 2017 (CET)
- Mantenere Libro di una delle più importanti giornaliste musicali italiane (per capirci, scrive su Classic Rock) su una delle più importanti band del mondo e pubblicata da una delle più importanti case editrici musicali italiane.--Bieco blu (msg) 18:40, 3 gen 2017 (CET)
- Cancellare Che il libro riguardi i The Who ha poca importanza: la voce, allo stato, è inaccettabile: non c'è una sola fonte, e quello che c'è in queste righe è enormemente generico. Faccio inoltre notare che la pagina è stata creata 2 giorni fa da un'utenza che ha creato alcune pagine non enciclopediche (visibili in talk), a cui si aggiunge questa.--Gybo 95 (msg) 19:30, 3 gen 2017 (CET)
- Anche per l'affermazione «l'utenza ha creato oltre a questa altre due voci non enciclopediche» vale la regola WP:ANALOGIA. --O--O (msg) 14:58, 10 gen 2017 (CET)
- Cancellare finché non si dimostra che rispetta i criteri. La pagina poi è in condizioni misere. --Almicione (msg) 23:06, 3 gen 2017 (CET)
- I criteri sono sufficienti per decretarne l'enciclopedicità, ma non sono necessari. --O--O (msg) 14:58, 10 gen 2017 (CET)
- Cancellare Al momento c'è davvero troppo poco.--Afnecors (msg) 00:31, 4 gen 2017 (CET)
- Cancellare In questo stato la voce è inaccettabile, può averlo scritto anche Hemingway ma se non c'è nessuna informazione (o è stato un fiasco tra i tanti) l'utilità della voce è scarsina. Traduzioni, citazioni in altri libri?--Kirk39 Dimmi! 01:06, 4 gen 2017 (CET)
- In questo stato la voce è uno stub e gli stub non si cancellano ma si ampliano. --O--O (msg) 14:58, 10 gen 2017 (CET)
- [↓↑ fuori crono] [@ O--o] Se più di uno, ben 4, fanno notare che allo stato è inaccettabile magari puoi anche iniziare a migliorarla tu la voce, invece di controbattere a tutti quelli che sono per la cancellazione in quel modo. E chi ha detto che gli stub non si cancellano? Dipende, stato pietoso+enciclopedicità almeno dubbia= probabile cancellazione.--Kirk39 Dimmi! 21:07, 10 gen 2017 (CET)
- In questo stato la voce è uno stub e gli stub non si cancellano ma si ampliano. --O--O (msg) 14:58, 10 gen 2017 (CET)
- Mantenere Libro enciclopedico di autrice enciclopedica stampato da casa editoriale di primo piano nel campo della musica. Se il contenuto è scarso è uno stub e non per questo la voce va cancellata. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:35, 9 gen 2017 (CET)
- Enciclopedico per quale motivo? Non ho ancora letto nulla a tal proposito, non solo in voce, ma nemmeno qui nella pdc dove invece io avevo chiesto perchè dovrebbe essere enciclopedico (un libro fa diventare enciclopedico uno scrittore, ma non vale il contrario).--Kirk39 Dimmi! 21:07, 10 gen 2017 (CET)
- Proroga di giorni, a partire dal 10 gennaio 2017
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di martedì 17 gennaio 2017; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Incerto Su autrice enciclopedica, stampato da casa editoriale di primo piano nel campo della musica penso non ci siano dubbi, ma giustamente si fa notare che questo non comporta automaticamente l'enciclopedicità del libro. Sono stupito che non sia stata creata la voce su Magic Bus - Diario di una rock girl, del quale ricordo ancora si è invece parlato parecchio. Di questo libro trovo solo una recensione entusiasta di Rinaldis nel suo blog sul Fatto [1]; anche la prefazione di Assante è senza dubbio un buon indizio, personalmente sarei per mantenere, anche vista la personalità e le vicende particolarissime dell'autrice, ma ammetto che non vedo ancora argomenti stringenti. --Pop Op 17:38, 13 gen 2017 (CET)
Votazione iniziata il 18 gennaio 2017
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 25 gennaio 2017 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
Cancellare
- ...--Gybo 95 (msg) 10:24, 18 gen 2017 (CET)
- Testo presente in appena sei biblioteche in tutta Italia nonostante la pubblicazione in due differenti edizioni (vedi qui e qui --Mats 90 Parla! 13:28, 18 gen 2017 (CET)
- --Afnecors (msg) 13:47, 18 gen 2017 (CET)
- --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 20:15, 18 gen 2017 (CET)
- --Adalhard Waffe «…» 00:01, 19 gen 2017 (CET)
- --Klaudio (parla) 10:15, 19 gen 2017 (CET)