Freddyballo
PER LASCIARMI UN MESSAGGIO CLICCA QUI SPECIFICANDO L'OGGETTO
Rollback
Fatto Speriamo finisca ;) --Davide21casella postale 20:55, 10 apr 2007 (CEST)
- Ho cambiato. É un problema del monobook, che mette nella sezione stub mi da calcio (sport) e non calcio. Ciao Paolo · riferiscimi 12:37, 11 apr 2007 (CEST)
Auguri!
Allora auguri con una settimana di ritardo!..Ero in vacanza ma ora torno più attivo e agguerrito di prima! ciao :) Osk 13:40, 11 apr 2007 (CEST)
Parere
Salve Freddyballo
ho bisogno di un parere (e di un aiuto)
Ho inserito nei giorni scorsi la voce sull'attore e regista Giampiero Cicciò, certamente non popolare per il pubblico "televisivo", ma molto apprezzato tra gli addetti ai lavori del settore teatrale e per gli spettatori (sempre più sparuti) dei teatri italiani.
Ho inserito una breve biografia, specificando le collaborazioni e tutto il resto... E' stata intrapresa una procedura di cancellazione che è alquanto discutibile, seppure legittima e comprensibile... Mi chiedo, ma qual è il criterio d Wikipedia per approvare una "voce"? La popolarità televisiva? Se Giampiero Cicciò invece di calcare i palcoscenici di tutta Italia e di parte d'Europa avesse partecipato a qualche fiction e a programmi televisivi sarebbe stato più "enciclopedico"?
Infatti, si sostiene tra le altre cose che "Giampiero Cicciò" non sia degno di far parte dell'enciclopedia. Faccio notare che Giampiero Cicciò, oltre ad aver ricevuto prestigiosi riconoscimenti e ottime recensioni su "Repubblica" e "Corriere della Sera", ha lavorato con Giancarlo Cobelli il quale, per chi frequenta i teatri (a quanto pare ciò non è consuetudine tra alcuni degli utenti di Wikipedia) è notoriamente tra i più acclamati registi italiani viventi. Inoltre ha fatto parte di messinscene di Federico Tiezzi e Giorgio Barberio Corsetti, altri due dei grandi nomi della scena italiana... assenti su Wikipedia!
Seguono alcune citazioni dai quotidiani...
"Spiccano alcune figure: su tutte il bianchissimo Tiresia di Giampiero Cicciò". Franco Quadri - " La Repubblica " ("Antigone" di Brecht Regia di Federico Tiezzi) "...il rigoroso e straordinario Giampiero Cicciò che in tutto e per tutto alimenta i meccanismi espressivi di questa creatura arcaica… Una gemma di cultura “truccata”, con angoscia". Rodolfo Di Giammarco - “La Repubblica” (Giovanna d’Arco di Borgovecchio di Gianni Guardigli) "…e finalmente Giampiero Cicciò, superbo Cardinale dalla voce bianca sillabante e dalle sontuose mises, vero deus ex machina e arbitro della serata".
Franco Quadri - "La Repubblica" "Vita e morte di Re Giovanni" di Shakespeare Regia di Giancarlo Cobelli
Ciao Freddyballo, scusa il tono polemico, ma è stato discusso da qualche parte che il calcio è più importante di qualsiasi altro sport? Ho notato oggi che Coppa Intercontinentale da disambigua è diventata la voce sulla competizione calcistica, e gli altri sport relegati a Coppa Intercontinentale (disambigua). La neutralità a cui aspira Wikipedia si realizza trattando tutti gli sport allo stesso mondo, quindi la disambigua dovrebbe essere sulla voce principale. ary29 09:07, 12 apr 2007 (CEST)
- Quindi è stata una tua iniziativa personale, non una decisione condivisa? Da mesi non riesco più a seguire il progetto Sport, ma quando lo seguivo la linea guida era proprio quella di avere le disambigue "sportive" sulle voci principale senza priviligiare nessuno sport (ne ho fatte parecchie, m lo ricordo bene). Se non è cambiato qualcosa, allora credo sia meglio ripristinare la situazione precedente, che è neutrale. Se i wikilink non sono corretti, si cambiano. Ciao, ary29 11:18, 12 apr 2007 (CEST)
- Forse non mi sono spiegata... riprovo :-) Questo spostamento è stato discusso da qualche parte? Se la risposta è sì, per favore dimmi dov'è la discussione che me la vado a leggere. Se la risposta è no, allora ne aprirò una al Bar dello Sport perchè penso che questo spostamento vada contro il punto di vista neutrale, e spostamenti simili vanno prima discussi poi effettuati. Ciao, ary29 11:46, 12 apr 2007 (CEST)
- Non voglio aprire una votazione, bensì una discussione. È molto diverso. A volte si vota troppo perchè si discute poco. Ci si scontra perchè non ci si parla/scrive. In una votazione qualcuno ha già deciso le opzioni (o A o B, per semplificare); nella discussione si parte da A o B, perchè sono le prime cose che sono venute in mente, e magari qualcuno viene fuori con idee tipo C o D a cui nessuno aveva pensato, e che incontrano il gradimento di tutti (o quasi). ary29 11:52, 12 apr 2007 (CEST)
- Forse non mi sono spiegata... riprovo :-) Questo spostamento è stato discusso da qualche parte? Se la risposta è sì, per favore dimmi dov'è la discussione che me la vado a leggere. Se la risposta è no, allora ne aprirò una al Bar dello Sport perchè penso che questo spostamento vada contro il punto di vista neutrale, e spostamenti simili vanno prima discussi poi effettuati. Ciao, ary29 11:46, 12 apr 2007 (CEST)
Template bandierine
Mi era sfuggito questo fatto, correggo io, tranquillo. Resigua 11:54, 12 apr 2007 (CEST)
Re: Template
Mi sa che è una questione di risoluzione del computer. Non ci posso fare niente, mi dispiace. >:-( -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:34, 13 apr 2007 (CEST)
Gipo Viani
Ciao non mi ero accorto di non essere loggato quando ho lasciato il messaggio su Gipo Viani..
Comunque lo modifico io ora perché Viani con il Milan ha vinto solo uno scudetto mentre quelli degli anni '60 e la champions del '63 li ha vinti il Paron Rocco..
Tiri di rigore
A parte che quello è il regolamento del calcio a 5 e non del calcio a 11 (e sono due giochi differenti: il calcio di rigore è la regola 15 per il calcio a 5, la regola 14 per quello a 11), dai una occhiata qui: http://www.figc.it/italiano/norme/regole_giuoco_calcio_0506/procedure_deter_vincente_gara.pdf
A questo punto, potresti rimettere le cose a posto?--Panairjdde 00:02, 14 apr 2007 (CEST)
- Hai letto la mia spiegazione nella discussione su Italia '90?--Panairjdde 00:14, 14 apr 2007 (CEST)
Bush
Ciao Freddy, come mai hai eliminato l'audio della pronuncia? --Caulfieldimmi tutto 19:59, 14 apr 2007 (CEST)
Emil Cioran
Ricerca delle fonti modifiche articolo Cioran
Bibliografia
solo cambiamenti date conta la 1° edizione
Trasfigurazione della Romania (1936)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Emil_Cioran http://ro.wikipedia.org/wiki/Emil_Cioran
Lacrime e santi (1937)
Introduzione 4° edizione Adelphi
Diverse interviste (dopo la partenza dalla Romania 1937)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Emil_Cioran
Sillogismi dell’amarezza (1952)
Copyright Gallimard 1952 ( dalla 6 pagina libro Adelphi) http://fr.wikipedia.org/wiki/Emil_Cioran
Quaderni 1957-1972 (1997)
1° edizione francese http://fr.wikipedia.org/wiki/Emil_Cioran
Altri quaderni a cura di Simone Boué e nelle opere complete
L’apolide metafisico (1995)
1° edizione francese
Copyright Gallimard 1995 (dalla 6° pagina libro Adelphi 2004)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Emil_Cioran
Biografia
Più importanti le relazioni della famiglia con la lingua ungherese e il loro confino nella 1° Guerra Mondiale che il nonno fatto barone
Nato in una regione di antica colonizzazione tedesca sotto dominazione ungherese, specifico un po’ meglio nella mia modifica
http://de.wikipedia.org/wiki/siebenbürgen
http://ro.wikipedia.org/wiki/Sibiu
Intervista di François Bondy 1970 (Un apolide metafisico 1995)
Confino dei genitori
Intervista di François Bondy 1970 (Un apolide metafisico 1995)
Studi al liceo classico di Sibiu
http://ro.wikipedia.org/wiki/Emil_Cioran
Borsa di studio di 3 anni per la tesi di dottorato
Intervista di François Bondy 1970 (Un apolide metafisico 1995)
Intervista con Gerd Bergfleth 1985 Tubinga (Un apolide metafisico 1995)
Spiacente di aver fatto perdere tempo
Template Squadra
Ciao Freddy, ho rollbackato la modifica che avevi fatto al template perché quasi tutte le squadre si ritrovavano {{{allenatore}}} nella tabella.. o lo mettiamo a scomparsa o lasciamo perdere.. io direi di metterlo più nella rosa l'allenatore, a volte dure manco tre mesi :D Kanchelskis ♣ ( ✉ ) 10:37, 15 apr 2007 (CEST)
- Ho votato contro perché non me gusta :D poi saranno anche gli altri a decidere. Comunque se si decide di aggiungerlo, mettiamolo variabile, perché avere {{{allenatore}}} in 300 squadre diventa decisamente antiestetico Kanchelskis ♣ ( ✉ ) 12:56, 15 apr 2007 (CEST)
- No, mi sono spiegato male scusa. I template possono essere messi variabili, nel senso che se in una pagina non viene inserita una voce non appare. Com'era prima era fisso, quindi nelle voci che non appariva figurava Allenatore: {{{allenatore}}}.. questo è decisamente antiestetico :D Sulle bandierine io sono contrario ad aggiungerne ulteriori, penso che appesantirebbero.. ma sono opinioni umili e personali mie. Comunque ogni proposta va discussa e decisa, poi cerchiamo di attuarla nel migliore modo possibile qualunque sia la scelta di tutti. Un'altra cosa.. visto che mi sembri uno dei pochi nel progetto calcio molto tranquillo e professionale.. a suo tempo dovremo fare qualcosa per le divise.. con Explorer sono inguardabili :D e lo dice chi le ha messe :( Kanchelskis ♣ ( ✉ ) 13:19, 15 apr 2007 (CEST)
Re:Template squadre di club
Ho provveduto! Grazie per l'info, non ero a conoscenza di quella pagina (Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche)... ;) --★GasolinO★ (msg) 19:55, 16 apr 2007 (CEST)
- Okappa!! C'è sempre da imparare! ;) --★GasolinO★ (msg) 12:40, 17 apr 2007 (CEST)
Immagine
Occhio che hai messo un template non esistente: qui Filnik ..rosso naturale.. 21:12, 16 apr 2007 (CEST)
- Eheh :) E' che stavo facendo andare uno script sperimentale per vedere se le licenze vanno bene e me l'hai conflittato mentre stava per mettere l'unverified ^^ Filnik ..rosso naturale.. 21:17, 16 apr 2007 (CEST)
- Penso di si, ma io non sono un super esperto in immagini ^^ infatti lo script mi è stato commissionato eheh :) Filnik ..rosso naturale.. 21:20, 16 apr 2007 (CEST)
- CVD? Immagino che sono sia Ci vediamo dopo :D Dove l'hai letto cmq? Filnik ..rosso naturale.. 13:58, 17 apr 2007 (CEST)
- Ops! Io dovrei anche saperlo dato che l'ho usato per circa due anni alla fine di ogni esercizio di matematica!!!! XD Cmq, appunto, XD non significa nulla, è come :D solo che ha gli occhi "sbarrati" dal ridere :) Filnik ..rosso naturale.. 14:02, 17 apr 2007 (CEST)
"Zidanate"
Perché hai eliminato il link che ho inserito sulle "zidanate"?
Non ritieni abbastanza importante la reazione del popolo della rete alla testata di Zidane a Materazzi? Che questo venga fatto con ironia non sminuisce certo lo sgomento provato dai telespettatori di fronte all'azione di Zidane, indipendentemente da ciò che l'ha fatta scaturire.
La grandezza di un giocatore come Zidane non viene affatto sminuita da una raccolta di video o giochini degli internauti inserita in una pagina del "Corriere della Sera", ma piuttosto dal suo comportamento! e non dimentichiamoci che proprio in seguito a questo giovani ed anche bambini nei giorni successivi alla finale scherzavano dando testate alla Zidane.
Che ironicamente si voglia porre l'accento anche su questo aspetto, a mio avviso, serve soprattutto a far riflettere le persone ed il link in oggetto offre, su una enciclopedia multimediale quale Wikipedia, una maggiore visione panoramica della voce. Roh 12:02, 17 apr 2007 (CEST)
- Il link alle "Zidanate" non rappresenta vandalismo! Non voglio certo fare vandalismi!!! E mi dispiace contraddirti: i link servono per chiarire meglio alcuni concetti e/o dare indicazioni sulle tante sfaccettature dell'argomento di cui si tratta. C'è qualcun altro che la pensa come? Io credo proprio di SÌ!!! --Roh 12:25, 17 apr 2007 (CEST)
- Ora mi chiedo: "Se non si tratta di vandalismo, e non lo era certo da parte mia!, allora il tuo è stato un atto di censura?"
stemmi
Unica soluzione.... continuare a cancellarli.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:21, 17 apr 2007 (CEST)
utente:belmonte77
Grazie per la correzione, non sapevo.
Appena puoi mi dici se così va bene?
Ciao, grazie
Vetrina
Ho accolto con piacere il tuo invito sulla vetrina per la pagina sui Mondiali. Come ho scritto di là, ti consiglio solo una piccola ulteriore revisione lessicale in quanto alcuni punti sono un pò gergali o schematici. Ciao! --Lochness 13:29, 18 apr 2007 (CEST)
- Volendo trovare un difetto in quella pagina (ma forse è il cercare il pelo nell'uovo) è che magari certe volte ci sono un pò troppe notizie cronologihe, quasi vi fossero riportati persino gli occhielli di fondo pagina della Gazzetta. Ad esempio, magari il fatto che sia nel 82 che nel 06 l'Italia abbia giocato la semifinale con la nazione pontificia, o lo schemino del sorteggio dei gironi, ad un estraneo al calcio possono sembrare eccessive puntiglierìe. Ma, ti ripeto, è un pò cercare il pelo nell'uovo. Complimenti!--Lochness 23:16, 18 apr 2007 (CEST)
re:voto
si grazie ho votato, era da tempo che la noto messa bene come pagina --dario ^_^ (cossa ghe se?) 15:51, 18 apr 2007 (CEST)
mondiali in vetrina
guarda, mi dispiace ma non riesco a seguire la voce.. sorry :-) --Superchilum(scrivimi) 18:17, 18 apr 2007 (CEST)
- sì, intendo leggerla tutta, correggere o segnalare eventuali errori ecc. --Superchilum(scrivimi) 18:18, 18 apr 2007 (CEST)
- sì, ma come faccio a dire sì o no se non ho letto la voce? :-) --Superchilum(scrivimi) 18:20, 18 apr 2007 (CEST)
- uff, va bene vediamo se riesco a darci un'occhiata entro domani :-P --Superchilum(scrivimi) 18:33, 18 apr 2007 (CEST)
- Quando ho tempo, ma le "segnalazioni elettorali" mi indispongono. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:59, 18 apr 2007 (CEST)
- Reato no, ma mi indispone. Ho la vetrina tra gli osservati. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:02, 18 apr 2007 (CEST)
- Quando ho tempo, ma le "segnalazioni elettorali" mi indispongono. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:59, 18 apr 2007 (CEST)
- .Secondo me andrebbero cancellate da adesso. Ma se stanno su commons, chissenefrega, facciano loro. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:39, 19 apr 2007 (CEST)
- Scusa ma prima di votare la vetrina leggo attentamente le voci e, al momento, non ho proprio tempo di farlo.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:04, 18 apr 2007 (CEST)
Votazioni
Grazie, ma non posso votare perché sono registrato da meno di 90 giorni. Comunque la voce è scritta bene, tranne i ripetuti link. Ciao, RiῬɛῬɛttɛ 20:20, 18 apr 2007 (CEST)
votazione
Sì, purtroppo sono parecchio impegnato con l'università... più tardi darò un'occhiata alla pagina e poi procederò alla votazione ;-) Ciao. --FRANKIE688{scrivimi} 20:29, 18 apr 2007 (CEST)
- Ciao. Purtroppo ancora non posso votare per la vetrina, perché mi sono iscritto il 14 febbraio. Comunque darò un'occhiata alla pagina e farò un commento. Ciao. :) --Antonio la trippa (votantonio) 23:25, 18 apr 2007 (CEST)
- Ho letto la pagina: veramente un ottimo lavoro! Spero che andrà in vetrina. P.S.: quanti bei ricordi... Campioni del mondo!! Ciao. ;) --Antonio la trippa (votantonio) 23:54, 18 apr 2007 (CEST)
- Non lo so... le questioni burocratiche non fanno per me. So che hanno fatto una votazione per cambiare i criteri (o era solo una discussione, vallo a capire...). La voce mi sembra buona (anche se il passato remoto mi sembra un po' troppo aulico) e molto colorata (nonostante ci sia gente che si lamenta come al solito per le troppe immagini). --FRANKIE688{scrivimi} 13:33, 19 apr 2007 (CEST)
Trimone (voce, ovviamente)
Ciao , potreseti votare contro la cancellazione della voce trimone??Secondo me ha validità enciclopedica alla pari di bellin pirla e minchione!!Secondo me , essendo una parola pugliese , rappresenta la nostra cultura ,la nostra pugliesità!!spero ke tu mi possa aiutare!!:-) --Angelo Not 10:30, 19 apr 2007 (CEST) belin , pirla ??xke loro possono stare??--Angelo Not 10:35, 19 apr 2007 (CEST) allora anke pirla e belin sono da dizionzrio..non facciamo figli e figliastri..e poi esiste una categoria voci dialettali, ke la teniamo vuota??--Angelo Not 10:37, 19 apr 2007 (CEST)
votazione mondiali
Sì sì, tranquillo!Bella voce..Complimenti, davvero, io non ce l'avrei avuta la pazienza di fare tutte quelle tabelle...Alla prossima!Sconvolpi74 13:32, 19 apr 2007 (CEST)
Voce in vetrina
Ciao, ho visto adesso che la pagina dei Mondiali 2006 è approdata alla vetrina. Congratulazioni! --Antonio la trippa (votantonio) 14:08, 19 apr 2007 (CEST)
belmonte77
ok, grazie per la spiegazione chiara e precisa --Belmonte77 16:33, 19 apr 2007 (CEST)
Bandierina
Sono ancora in tempo?
Segnalazione
Grazie per avermi segnalato quegli insulti, ora colui che ha fatto qull'atto è stato messo fra gli utenti problematici, ottimo lavoro. Ciao e buona giornata Alexander VIII 13:16, 20 apr 2007 (CEST)
Template campionati
Ho preso da en.wiki il template "Calcio nel Regno Unito", che deve comprendere tutta l'attività professionistica in quel Paese (la Scozia non è uno Stato, ai fini calcistici è una federazione, ma non è riconosciuta dal CIO che riconosce il Regno Unito). Non ha senso tenere il template della Scottish Premier League nella pagina della nazionale o della federazione, basta il template generale che rimanda alla singola voce, e questo per ogni federazione calcistica del Regno Unito. Sergio † The Blackcat™ 13:34, 20 apr 2007 (CEST)
- Si può fare. Tieni però presente che la situazione del Regno Unito è peculiare per il semplice fatto che ha quattro nazioni, quattro federazioni, quattro campionati e cinque nazionali. Comunque l'idea dei template nazionali non è malvagia, se serve a smagrire il tutto: a mio avviso meno tabelloni e tabelline si mettono nelle voci meglio è. Sergio † The Blackcat™ 13:56, 20 apr 2007 (CEST)
Ho cercato di fare delle modifiche....
scusa se non sono riuscito a modificare positivamente wikipedia,ma se vengo bloccato posso lo stesso visitare wikipedia????? grazie di tutto....saluti!! 87.1.250.119 18:58, 20 apr 2007 (CEST)
Risp da Osk2
Ma veramente sì, ho copiato il pallone, perchè uno che avevo messo io non me lo visualizzava..ma forse perchè avevo messo png invece di jpg o qualcosa del genere, e poi il contatore di articoli che mi sembrava carino..Ciao! Osk 22:46, 20 apr 2007 (CEST)
Oronzio
Come da quale sito ho preso il testo???? Il testo è scritto di mio pugno. Sono uno studioso. Le notizie sono ricavate dallo studio dei testi di cui avrei voluto fornire la bibliografia ma non sono ancora pratico di wiki e non come creare nuove voci. Io sono di Martano, mi lascerai un pò di spazio su quella voce e magari la prox volta intervieni su quello che scrivo per ciò che concerne l'uplet ma non sul contenuto. Ti ringrazio. Saluti.
martano
ah bene, magari ci conosciamo... ;) cmq si mi sono dato una lettura, i lavori sono in via di pubblicazione, appena usciranno citerò e seguirò al contempo le procedure (cmq sono notizie vermanete marginali quelle che posto qui). Stammi dietro allora che sto capendo poco alla volta lo stile di formattazione...e i regolamenti. Ci sentiamo.
Ps: ci possiamo scambiare messaggi in un posto dove non si rendano pubbliche le mail???
biografie
Seguo quello schema per il resto delle biografie??? :)
modifiche
Nooo tranquillissimo anzi. Wikipedia è uno strumento che ho utilizzato frequentemente come utente, ma adoperarsi per creare voci è ancora più appagante. Per il resto puoi intervenire come e dove vuoi, non c'è problema, fatte salvo modifiche importanti alla sostanza del testo, cosa che credo non avverrà mai perché abbiamo interessi diversi... ;)
Ps: una cosa te la devo dire però...mi sa che ho capito chi sei e che ci conosciamo bene.... :) :) :) Ci sentiamo su msn...:)
marchi registrati
Ciao, devo spiegare ad un utente perchè non si possono mettere i marchi registrati nelle pagine utente. Potresti darmi per favore una spiegazione breve ma efficace? Grazie. Animaccianera 13:38, 22 apr 2007 (CEST)
- Spero che sia sufficiente. Comunque grazie mille :-). Animaccianera 14:56, 22 apr 2007 (CEST)
Capitali
Eccomi tornato. Eh sì, anch'io mi dilettavo con le capitali..Però non son sicuro di ricordarmele tutte, sono un po' fuori allenamento..E comunque grazie del consiglio riguardo al template di Kanchelskis sulla rosa, ora lo utilizzerò. Ciao! Osk 15:07, 22 apr 2007 (CEST)
Mi ero un po' scoraggiato riguardo questo progetto, ma se tu mi aiutassi..Effettivamente è un lavoro un po' lungo..Se vuoi facciamo che tu crei le voci e io aggiungo i templates, o al contrario..non so, però si potrebbe, sarebbe una cosa bella! Ciao Osk 15:12, 22 apr 2007 (CEST)
Ok, ho aggiunto le presenze a Mile Sterjovski. Ciao! Osk 16:00, 22 apr 2007 (CEST)
Re:Parentesi quadre
Mi dispiace che abbia perso la modifica, ho anche aspettato un po' di tempo per vedere se avevi aggiunto il testo nelle quadre, ma non ci sono state modifiche... Ciao, RiῬɛῬɛttɛ 15:37, 22 apr 2007 (CEST)
Discussione:Zinédine Zidane
Non avevo dubbi sulla tua contrarietà nella pagina di discussione in oggetto. Del resto, giustificare un'azione dicendo "ero sicuro che prima o poi lo avrebbe fatto qualcun altro" (come hai fatto tu qui) non mi pare affatto un atteggiamento corretto, tantomeno indica buon senso e non chiarisce affatto il tuo pensiero a riguardo. Vediamo un po' cosa ne pensano gli altri utenti, quelli che hanno una propria idea a riguardo ed un po' di sana onestà intellettuale! --Roh 15:55, 22 apr 2007 (CEST)
- Forse non ci siamo ben capiti! Per me non si tratta di una questione personale. Vediamo semplicemente cosa ne pensano gli altri! --Roh 16:33, 22 apr 2007 (CEST)
MSN
Sì..Osk 16:03, 22 apr 2007 (CEST)
Ok ho aggiunto il tuo contatto Osk 16:09, 22 apr 2007 (CEST)
Immagini
Anch'io. Serissimi. La trafila mi pare sia quella di chiedere all'utente e, in assenza di risposta cancellare (cosa che comunque avverrebbe dopo 7 giorni). Preciso che non mi occupo di immagini, ma ho visto che in genere il percorso è questo. --Al Pereira 19:20, 22 apr 2007 (CEST)
Modello rosa squadra di calcio
Posso pure essere d'accordo che quella proposta da Kanchelskis fosse più bella (infatti quando io feci la voce sul Liverpool usai esattamente quella, tanto per dire che non è che pregiudizialmente non mi piaccia). Ma la linea guida sulla squadra di club prevede che la struttura tabellare della rosa sia fatta in un altro modo. Se vogliamo portare in vetrina ci sarà qualcuno del progetto che ce lo segnalerà, tanto vale non dare pretesti fin da ora. Sergio † The Blackcat™ 21:49, 22 apr 2007 (CEST)
- Sì, lo so, ma onestamente non è che un "sì" e per il resto silenzio possano essere usati come "tacito assenso", quindi per ora è meglio soprassedere. Sergio † The Blackcat™ 22:02, 22 apr 2007 (CEST)
Ciao ! Ti ho risposto in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Mondiali di calcio Germania 2006/2 (ormai è terminata, ma magari c'è qualche spunto per migliorare ulteriormente la voce) --ChemicalBit - scrivimi 14:11, 23 apr 2007 (CEST)
Lardoman & Prodi
Si è guadagnato 1 mese di blocco. Sono stato ...clemente :D. Alla prossima sarà infinito. --Leoman3000 15:47, 23 apr 2007 (CEST)
Atromitos
Ecco il perché [1]. --Snowdog (bucalettere) 20:48, 23 apr 2007 (CEST)
Posta per lei
Estrela Amadora già sistemata. Kanchelskis ♣ ( ✉ ) 23:07, 23 apr 2007 (CEST)
La serie di fianco, l'avevo messa perchè evidentemente avevo guardato l'esempio sbagliato... però devo dire che non ci stava male, e fornisce subito un'informazione immediata. non so chi si occupa di queste cose, ma io ci farei più di un pensierino sull'inserirla nel template di default... buonaserata --kranjo@ 23:31, 23 apr 2007 (CEST)
latina
Sinceramente non mi pare spammoso.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:52, 24 apr 2007 (CEST)
Bandierine giapponesi
Sto provvedendo personalmente alle bandierine nipponiche. Ecco il cantiere. Peace. F87 ἐγᾦμι come se fosse Antani 15:07, 25 apr 2007 (CEST)
Nomi assurdi
Se i giapponesi non sanno dare nomi razionali alle loro squadre, non è sicuramente colpa mia. Dovere di cronaca! F87 ἐγᾦμι come se fosse Antani 15:15, 25 apr 2007 (CEST)
BZZZZZZZ
Non ne ero al...corrente! Completo e poi eseguo. XD F87 ἐγᾦμι それがAntaniだったように 15:21, 25 apr 2007 (CEST)
Che fatica!
Il suo sushi, signole! F87 ἐγᾦμι それがAntaniだったように 15:51, 25 apr 2007 (CEST)
Ciao. Per curiosità, sei intervenuto sulla voce perché hai visto il messaggio al bar geografico oppure per caso? --Cotton Segnali di fumo 22:02, 25 apr 2007 (CEST)
Ero curioso perché finora quelli che talvolta avevo scritto in altri bar tematici non avevano mai avuto alcun effetto. Meglio così. Approfitto per chiederti: secondo te hanno senso quegli inviti all'approfondimento su voci inesistenti o comunque molto misere? Non sarebbe meglio toglierli e rimetterli quando gli approfondimenti esisteranno sul serio? --Cotton Segnali di fumo 22:09, 25 apr 2007 (CEST)
Inter
Pagina purtroppo bloccata totalmente. Bene hai fatto a rimuovere POV e cronaca. Più si evita il recentismo, meglio è per tutti. --Leoman3000 22:42, 25 apr 2007 (CEST)
Ti senti meglio, dopo aver fatto bloccare la pagina dell'inter!!!!! Ma chi ti credi di essere!!! Da "so tutto io" citi regole di wikipedia, poi vai ad infrangere la regola principale: la possibilità ad un utente di inserire qualcosa in piu', che non è offensivo, di parte e tutto quallo che voui!!!
Standing ovation alla tua cretineria!!!! --King wiki 22:50, 25 apr 2007 (CEST)
- Bloccato 1 settimana per attacchi personali. Era stato appena avvisato. --Leoman3000 22:58, 25 apr 2007 (CEST)
- Mah... si è guadagnato anche una segnalazione nei problematici. --Leoman3000 23:00, 25 apr 2007 (CEST)
- Bloccato 1 settimana per attacchi personali. Era stato appena avvisato. --Leoman3000 22:58, 25 apr 2007 (CEST)
Ibrahimovic
Meglio parlarne con l'anonimo: effettivamente, c'era una frase proprio nel'incipit che non aveva alcun senso: anche la rimozione di alcuni contenuti non assicurava alcunché di costruttivo. --Leoman3000 17:04, 26 apr 2007 (CEST)
- Ben fatto. Anch'io avevo portato all'attenzione alcuni punti che non andavano bene; forse però ero stato troppo tecnico. Grazie! :-) --Leoman3000 18:08, 26 apr 2007 (CEST)
Re:Adozione campionati
Mah, potrei anche, ma è meglio che io aspetti un po'. Potresti intanto per favore creare la categoria delle società calcistiche uzbeke (per il template si vedrà in seguito, non voglio metterti troppa pressione :-) )?.
Bye bye :-). Animaccianera 18:30, 26 apr 2007 (CEST)
Squadre Grecia
Ciao Freddy io ho finito con le squadre greche (Campionato di calcio greco). Guarda se vanno bene. Invece non ho molto capito a cosa serve spostare il contenuto della pagina dopo il template..Non mi sembra esteticamente il massimo..Forse è per un problema di visualizzazione dovuto alla risoluzione dello schermo? Sul mio pc ci sta tutto benissimo..boh..rispondi e scusa del fastidio! Ciao :) Osk 21:03, 26 apr 2007 (CEST)
Espanyol
Pare che Walter Pandiani si sia dato da fare... di più nin zo. :D --Leoman3000 23:15, 26 apr 2007 (CEST)
- Complimenti per la velocità ^_^! :D --Leoman3000 23:27, 26 apr 2007 (CEST)
- Era un 4 a 0 o 4 a 1? (Non per infierire, eh :d ) --Leoman3000 23:35, 26 apr 2007 (CEST)
- Complimenti per la velocità ^_^! :D --Leoman3000 23:27, 26 apr 2007 (CEST)
Re: Curiosità
Ho risistemato la pagina. Il tizio stà rischiando un bel blocco. --Snowdog (bucalettere) 00:35, 27 apr 2007 (CEST)
Ultima parola sulla voce di Ibrahimovic
Ciao, sono sempre io. Ieri ho dovuto assolutamente lasciare il mio pc per impegni importanti, qindi non ho più seguito il dibattito sulla voce relativa a Zlatan Ibrahimovic. Brevemente riassumo i motivi che mi avevano fato pensare a una sorta di ripicca nei miei confronti. Onestamente la versione che preferisco è decisamente più dettagliata e sicuramente migliore di quella selezionata attualmente, perchè oltre a mostrare e svelare tutti gli aspetti della vita del calciatore (risultando più completa nella visione delle molte sfaccettature evidenziate) presenta anche uno stile giornalistico (superlativi, passi riguardanti vicende extra-calcistiche) che risulta più accattivante. La mia ipotesi di ripicca, stava (e sottolineo STAVA, ora ho capito le vere ragioni) nel fatto che non riuscivo a capire, perchè un'enciclopedia libera (che quindi vuole solo il bene degli utenti) dovesse bocciare una voce sicuramente migliore e più completa di quella attuale. Ora ho capito le vere intenzioni e ragioni: 1- Lo stile di wikipedia deve essere enciclopedico e non giornalistico, 2- Bisogna evitare recentismi per fornire una visione più globale della voce, 3- Come per lo stile, anche il lessico non deve essere giornalistico-sportivo, ma tipico di un "manuale" che arricchisce la conoscenza dell'utente. Chiedo scusa se ho creato problemi. Ciao :-)! Ps: Ultimo dettaglio: suggerisco di eliminare la frase relativa alle intemperanze del giocatore (presente nelle caratteristiche) poichè, a detta di tutti, nell'ultima stagione Ibrahimovic ha cambiato "stile" (si è fatto espellere 2 volte per avver allontanato il pallone, non per gesti rissosi), non rispondendo più alle provocazioni degli avversari (mi riferisco a Valencia-Inter e Inter-Palermo).
Cifre
Sì, avendo in osservati speciali molte voci di calciatori del Milan avevo notato gli interventi di Simo82 e anche il vostro scambio chiarificatore.
Mi pare di capire che dobbiamo tenere la guardia alta perché c'è qualcuno (o più di qualcuno) che da anonimo mina all'affidabilità delle statistiche. Qualsiasi informazione hai in merito passamela così ti aiuto nel pattugliamento :) L'anonimo di oggi editava anche le statistiche di Maradona e Scirea, a volte - porca miseria - mi chiedo cosa abbia la gente nella testa...non ho ancora capito se calcestruzzo, segatura o buchi neri--Gacio dimmi 13:38, 27 apr 2007 (CEST)
Re: Curiosità
Purtroppo non tutti agiscono in buona fede... --Leoman3000 15:45, 27 apr 2007 (CEST)
messaggi
Ciao fed. volevo sapere come si fa a cancellare i messaggi nella mia home. Google ha indicizzato il nome del mio account e non mi fa piacere questa cosa....
- ) :)
- giàssai....:) ;)
- cioè è indispensabile che punti ai miei messaggi personali?? Ant.
- E' proprio indispensabile per te ripristinare i messaggi che IO ho cancellato nelle MIE discussioni?? :) :)
- VOGLIO cancellare quei messaggi...non si può per caso? :(
- Lo so che ti sembrerà strano ma posso cancellare il mio contatto su wikipedia ed iscrivermi con un nick nuovo?? Lo so che l'Ip rimane sempre lo stesso... non mi interessa il problema non è quello...è molto più stupido...poi ti spiego su msn. :) :)
Re:Nuovo Template
Grazie mille per il template, il problema adesso è riemplirlo, ma di questo me ne occuperò io (spero :-D).
A risentirci :-)! --Animaccianera 19:12, 27 apr 2007 (CEST)
messaggi
No no...che compromettenti!...:) :) Caspita non mi piace sto nick e volevo usarne un altro...vabboh fa niente...BYE!
Reading FC
scusa, perchè hai rollbackato le mie modifiche alla maglia del reading, rimettendo lo stemma sulla destra?? hai mai visto la maglia del reading, che reca lo stemma a sinistra?? --kranjo@ 17:11, 28 apr 2007 (CEST)
- non capisco... lo stemma non è sulla manica, è sulla sinistra della maglia.... si vede anche dal link che mi hai postato... --kranjo@ 14:23, 29 apr 2007 (CEST)
- ci deve essere qualcosa che non torna: io, con le tue modifiche, vedo lo stemma sulla parte destra della maglia, ma sinistra guardandolo dallo schermo. con la mia modifica lo vedevo giustamente sulla parte sinistra della maglia, la destra guardandolo dallo schermo. ecco svelato l'arcano. ma perchè succede questo? --kranjo@ 16:06, 29 apr 2007 (CEST)
- già. ad esempio, io quella del Tottenham Hotspur F.C. e del West Ham United F.C. le vedo corrette. il tottenham ha le coordinate corrette, il west ham invece ha le stesse che avevo messo io al reading. tu quelle come le vedi?
- ci deve essere qualcosa che non torna: io, con le tue modifiche, vedo lo stemma sulla parte destra della maglia, ma sinistra guardandolo dallo schermo. con la mia modifica lo vedevo giustamente sulla parte sinistra della maglia, la destra guardandolo dallo schermo. ecco svelato l'arcano. ma perchè succede questo? --kranjo@ 16:06, 29 apr 2007 (CEST)
Gabriel Cichero & collaborazioni calcistiche
Sto facendo ricerche proprio ora. Ti mando il link [[2]].
Il fratello dovrebbe aver giocato nel cagliari, inoltre en wiki ha le voci sui due fratelli ma con nome sbagliato... en:Gabriel Cicerro e en:Alejandro Cicherro.--Stepho 19:54, 29 apr 2007 (CEST)
- RE: Tutto è partito da Margiotta che ha giocato con la nazionale venezuelana, poi ho visto di quali altri calciatori era presente un voce in italiano per creare il template della nazionale alla copa america... poi ho visto la en:wiki... e ho cercato un sito sul calcio venezuelano --Stepho 20:33, 29 apr 2007 (CEST)
- PS che ne dici di unire le forze per concentrarci a risolvere un problema alla volta? Coordinarsi in minifestival come "adotta un campionato" (che, secondo me, è un ottima idea) sarebbe l'ideale.
- Per cominciare potremmo proporre di togliere i link rossi da Elenco di rose della nazionale italiana di calcio, il problema però sono le fonti difficilmente reperibili.--Stepho 20:45, 29 apr 2007 (CEST)
Rsssf
Ciao, hai mai sentito nominare di rsssf? Se sì, sai se sia una fonte attendibile? Perchè vagando su google ha trovato le classifiche passate (non tutte) del campionato uzbeko (ormai sta diventando un chiodo fisso :-D), ma prima di inserirle vorrei accertarmi che sia vero quello che c'è scritto lì. Perciò vorrei prima un parere. Ciao. --Animaccianera 00:06, 1 mag 2007 (CEST)
- ottimo! Grazie della risposta e alla prossima ;-)! --Animaccianera 00:12, 1 mag 2007 (CEST)
- puoi andare qui [3] oppure prendi una squadra di club uzbeka (tipo il Mash'al Mubarek) lo scrivi su cerca con google, e almeno in teoria dovrebbe comparirti qualche link, al sito. Spero che ti siano utili queste informazioni, ma adesso devo andare a nanna. Ciao ciao. --Animaccianera 00:26, 1 mag 2007 (CEST)
Re:
Quell'immagine è presa direttamente da commons, per cui se vuoi cancellarla devi fare la richiesta là. Si capisce perchè la linguetta immagine in alto è rossa e non blu. PS Non puoi modificare il tuo box in cima a questa pagina con il finto avviso di messaggi? E' davvero fastidioso, a mio avviso. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 20:06, 1 mag 2007 (CEST)
Ch. League
Grazie! :D Sai, il sonno... :D --Leoman3000 23:30, 1 mag 2007 (CEST)
- Si, avevo zompato 2 rigori... :D --Leoman3000 23:36, 1 mag 2007 (CEST)
Foto Celtic
Ciao Freddy, ho notato che hai spostato due foto nella voce del Celtic F.C.. Non capisco il motivo, è per problemi di impaginazione con Explorer o altri browser? Altrimenti ritengo stessero meglio ognuna nel paragrafo suo com'era prima.. Fammi sapere, ciao ;) Kanchelskis ♣ ( ✉ ) 11:25, 2 mag 2007 (CEST)
- Allora le lasciamo così e in barba ai paragrafi (dannato Explorer..).. a casa eventualmente sperimento con quella di Brother Walfrid. La bandierina del Naval l'avevo già controllata, ma mi sono scordato di risponderti scusa :S sto impicciato fra tesi e lavoro sto periodo.. mi sembra vada bene! Kanchelskis ♣ ( ✉ ) 12:18, 2 mag 2007 (CEST)
- Quando posso si, da studio per forza perché ho Linux. A casa ho entrambi, ma la pagina chiaramente deve essere ok per ogni browser. Kanchelskis ♣ ( ✉ ) 12:24, 2 mag 2007 (CEST)
Quale sarebbe il senso di fare una voce con su scritto WIP e il link al corrispondente inglese? hai forse paura che qualcuno ti tolga la primogenitura? -- .mau. ✉ 16:56, 3 mag 2007 (CEST)
- io non considero "lavoro" quello che hai fatto. Se tu non fossi stato un utente registrato, quella voce l'avrei direttamente cancellata.
- Adesso saresti così gentile da rispondere alla mia domanda? Qual è il senso della cosa? Il tag WIP va benissimo se metti qualcosa: che poi bastava scrivere
Bruno N'Gotty (Lione, 10 giugno 1971) è un calciatore francese originario del Camerun che attualmente gioca nella squadra inglese del Birmingham City.
e non ci sarebbe stato nulla di male. Ripeto: hai paura che qualcuno ti rubi la primogenitura della voce? -- .mau. ✉ 17:04, 3 mag 2007 (CEST)
prendo atto che non intendi rispondere alla mia domanda. -- .mau. ✉ 17:09, 3 mag 2007 (CEST)
- ok, probabilmente stavamo parlando di due cose diverse. Il problema dal mio punto di vista non era il tag WIP, ma il tag WIP senza avere scritto nemmeno un incipit, il che significa che per un momento c'è una voce che non porta nessuna aggiunta a wiki. Insomma, in futuro potresti per favore usare il template (magari nella forma completa con la firma, {{WIP|~~~~}}) su una voce che parte dall'incipit? -- .mau. ✉ 17:31, 3 mag 2007 (CEST)
- ps: in ogni caso non è considerato educato eliminare delle parti. Se ritieni che io ti abbia insolentito, hai tutti i diritti di segnalarmi in Wikipedia:Utenti problematici. -- .mau. ✉ 17:31, 3 mag 2007 (CEST)
- Se ti sei sentito insolentito, me ne scuso (anche se non mi sembrava di averlo fatto, ma è chiaro che ognuno ha una sua visione delle cose). Il commento sulla "paternità delle voci" era dovuto al fatto che come avevo scritto sopra mettere solamente un WIP e un link alla pagina inglese non dà informazione, e quindi mi chiedevo la ragione della cosa. -- .mau. ✉ 15:34, 4 mag 2007 (CEST)
Colpo di testa o testata che dir si voglia
Ho aggiunto alcune influenze nei media e nella cultura con relative note che le documentano, solo quelle che io ritengo più importanti, perché fosse ancor più chiaro che l'influenza nei media e nella cultura, ed i relativi risvolti sociologici, non servono certo per imbastirmi la bocca di paroloni, ma costituiscono di fatto una realtà. Se poi non vuoi prendere atto di ciò perché hai paura di "macchiare" in qualche modo la figura dell'idolo calciatore (senza considerare che proprio in quanto idolo viene preso ad esempio e svolge quindi anche una funzione sociale piuttosto rilevante), o solo per non creare un precedente simile in Wikipedia, senza ammettere l'evidenza delle abitudini sociali derivate dall'azione di Zidane (non ultimo il giochino sulla Ségolène), allora significa che l'onestà intellettuale per te non ha poi un gran valore. Almeno è questo, a mio parere, il tuo punto di vista che emerge anche dalle discussioni nella votazione.
Se poi si tiene conto del parere espresso da una parte dei votanti che vedrebbe il trafiletto del fatto inserito nella pagina di Zidane, forse per quelli che non vogliono andare oltre la partita di calcio ed il risultato finale, non andrebbe bene. Sicuramente risulta più innocuo un link, che uno può utilizzare o meno, che una sezione nella pagina che vedi comunque. A te stesso ha dato fastidio il link esterno, come la curiosità (che a pensarci bene sminuisce enormemente l'impatto che l'azione di Zidane ha avuto anche nello spettatore comune e quindi, ma questo l'ho capito solo dopo, è stato un errore da parte mia).
Una voce enciclopedica può essere trattata in modo più o meno approfondito, a seconda anche delle sue ripercussioni nelle comunità di riferimento e non. Gli approfondimenti, se rilevanti, non possono essere negati solo per "convenienza" dell'immediato e possono trovare spazio anche in altre pagine. Zidane è un mito ed è per questo che il suo gesto assume una connotazione ben diversa da quella relativa ad altri gesti. A me pare veramente strano che ci sia della gente che non riesce a vedere tutto ciò, a meno che non voglia vederla. --Roh 14:18, 4 mag 2007 (CEST)
Cagliari
Grazie per aver contribuito alla pagina della mia città. (Almeno su qualche punto siamo d'accordo.) --Roh 14:33, 4 mag 2007 (CEST)
Didascalie
Perchè hai messo le didascalie sull'Inter in piccolo? Così mi sembrano più brutte e meno leggibili, non ne vedo il motivo
PS: ti ammiro, io non avrei la costanza per vigilare così attentamente e costantemente sulla pagina del Milan...--Piddu 22:10, 4 mag 2007 (CEST)
Veramente intendevo nel seguire la pagina dell'Inter, quella del Milan neanche la visito mai :-P --Piddu 14:41, 5 mag 2007 (CEST)
Storia dell'Inter
Ciao Freddy, ti ho rollbackato le modifiche alla storia dell'Inter. Le modifiche a quella frase trattiamole nella pagina di discussione e trovato un accordo le pubblichiamo alla voce. Altrimenti ogni persona che interviene alla discussione avrà il diritto di modificare anche la voce e non è il migliore dei modi per risolvere la cosa. Ciao, Roberto82 16:24, 6 mag 2007 (CEST)
- Il problema non è la modifica in sé, ma il fatto che quando ci sono punti di vista differenti non puoi modificare la voce e poi portare avanti la discussione. Prima si discute la cosa e poi si fanno le modifiche alla voce, altrimenti come ti ho già spiegato, ogni utente che interviene si arroga il diritto di modificare la voce e invece di trovare una soluzione si ottiene un edit war. Roberto82 16:37, 6 mag 2007 (CEST)
- E infatti, siccome la mia modifica non era frutto di una discussione non sono andato avanti negli edit tra la mia versione e la tua. Però io ho preso le due modifiche (l'anonima troppo interista e la tua troppo non interista) e ho cercato una via di mezzo, chiedendo un parere alla comunità tramite la discussione. Molto deludente ci sta come descrizione dell'annata in quel contesto, ma se allarghi la visione comparando quel passaggio con quello delle due voci che ti ho riportato (imho puoi aggiungere anche la voce sulla Juve e sulla Lazio) tutte presentano meglio un'avvenuta retrocessione rispetto alla mancata discesa dell'Inter. Roberto82 16:46, 6 mag 2007 (CEST)
- Sì avverata fa proprio schifo... se sapessi che lavoro facevo prima LOL! vabé poi ho corretto con avvenuta. Intendevo che in alcune voci si presenta meglio un fatto accaduto piuttosto che uno solo sfiorato. Se ribalti la cosa, sarebbe come presentare meglio uno scudetto sfiorato piuttosto che uno vinto. Roberto82 16:51, 6 mag 2007 (CEST)
- Per esempio l'annata 96-97 (tre anni dopo quella di cui discutiamo dell'Inter) il Milan è arrivato 11esimo a 6 punti dalla retrocessione (che a tre punti a vittoria significa una vittoria e due pareggi meglio dell'Inter 93-94) eppure l'argomento non è descritto così male quanto l'annata dell'Inter (che comunque aveva vinto la Coppa Uefa). Il mio discorso è solo per sottolineare il fatto che un'annata deludente non possiamo descriverla come disastrosa quando nelle altre voci argomentazioni simili (o peggiori) vengono presentate meglio. Tutto qui. Roberto82 16:56, 6 mag 2007 (CEST)
- Riformulo: un'annata in cui l'Inter sfiora la retrocessione può essere descritta come molto deludente, ci sta. Ma se poi in altre voci qui su Wikipedia delle avvenute retrocessioni vengono presentate in maniera più soft, capisci che manca una linea univoca. Cioè sulla storia dell'Inter parliamo di una mancata retrocessione come un evento molto deludente... poi invece delle retrocessioni realmente avvenute le trattiamo come sfortunate o frutto di coincidenze. Converrai con me che manca un wikipensiero univoco. No? Roberto82 17:03, 6 mag 2007 (CEST)
- Il problema è che la cosa coinvolge tutte le altre voci di squadre: Milan, Roma, Lazio e Juve (la metto per ultima dato che la retrocessione non è avvenuta sul campo, non per inimicizia). Su queste voci le retrocessioni sono descritte meno negativamente rispetto alla mancata retrocessione dell'Inter (che cmq quell'anno ha vinto un titolo europeo). Quindi se poniamo come disastrosa l'annata dell'Inter (permanenza in serie A e coppa uefa) allora come descriviamo le retrocessioni delle altre squadre? A questo punto mi sembra più coerente alleggerire la posizione dell'annata interista piuttosto che appesantire tutte le altre (e scatenare discussioni a non finire se non edit war). Roberto82 17:07, 6 mag 2007 (CEST)
- Quando modifichi una pagina devi seguire le regole di Wikipedia nel suo insieme. Anche le regole de facto. Se nelle altre voci le avvenute retrocessioni vengono descritte in una maniera, una mancata retrocessione non puoi descriverla peggio. Se altre voci descrivono una retrocessione come "molto deludente", "tracollo", "negativa" non puoi trattare una mancata retrocessione come "disastrosa". E' necessario seguire una linea univoca per presentare ai lettori gli avvenimenti storico/calcistici. Roberto82 17:17, 6 mag 2007 (CEST)
- Scusa eh ma molto deludente è uguale a disastroso? Deludente significa inferiore alle attese, disastroso significa sciagura, catastrofe, disgrazia. Cioè stiamo parlando di aggettivi che stanno su livelli diversi. Un disastro è lo tsunami del 2004, una delusione è il due di picche della bionda che conosci in discoteca. Roberto82 17:24, 6 mag 2007 (CEST)
- Ricorda però che tracollo è per la Roma la discesa in B mentre per l'Inter disastro è la *non* discesa in B (con l'attenuante della vittoria in uefa). insomma non c'è equità, considerando anche gli altri aggettivi usati nelle voci di cui sopra. Su questo converrai... Roberto82 17:32, 6 mag 2007 (CEST)
- sarebbe stato POV ;) vabé cmq lasciamo "molto deludente" che mi sembra un accordo di massima, vediamo se altri partecipano alla discussione... PS: ti segnalo il Template:Rosa_passata_FC_Inter che imho potreste applicare anche per le rose del Milan. Roberto82 17:39, 6 mag 2007 (CEST)
- Ricorda però che tracollo è per la Roma la discesa in B mentre per l'Inter disastro è la *non* discesa in B (con l'attenuante della vittoria in uefa). insomma non c'è equità, considerando anche gli altri aggettivi usati nelle voci di cui sopra. Su questo converrai... Roberto82 17:32, 6 mag 2007 (CEST)
- Scusa eh ma molto deludente è uguale a disastroso? Deludente significa inferiore alle attese, disastroso significa sciagura, catastrofe, disgrazia. Cioè stiamo parlando di aggettivi che stanno su livelli diversi. Un disastro è lo tsunami del 2004, una delusione è il due di picche della bionda che conosci in discoteca. Roberto82 17:24, 6 mag 2007 (CEST)
- Quando modifichi una pagina devi seguire le regole di Wikipedia nel suo insieme. Anche le regole de facto. Se nelle altre voci le avvenute retrocessioni vengono descritte in una maniera, una mancata retrocessione non puoi descriverla peggio. Se altre voci descrivono una retrocessione come "molto deludente", "tracollo", "negativa" non puoi trattare una mancata retrocessione come "disastrosa". E' necessario seguire una linea univoca per presentare ai lettori gli avvenimenti storico/calcistici. Roberto82 17:17, 6 mag 2007 (CEST)
- Il problema è che la cosa coinvolge tutte le altre voci di squadre: Milan, Roma, Lazio e Juve (la metto per ultima dato che la retrocessione non è avvenuta sul campo, non per inimicizia). Su queste voci le retrocessioni sono descritte meno negativamente rispetto alla mancata retrocessione dell'Inter (che cmq quell'anno ha vinto un titolo europeo). Quindi se poniamo come disastrosa l'annata dell'Inter (permanenza in serie A e coppa uefa) allora come descriviamo le retrocessioni delle altre squadre? A questo punto mi sembra più coerente alleggerire la posizione dell'annata interista piuttosto che appesantire tutte le altre (e scatenare discussioni a non finire se non edit war). Roberto82 17:07, 6 mag 2007 (CEST)
- Riformulo: un'annata in cui l'Inter sfiora la retrocessione può essere descritta come molto deludente, ci sta. Ma se poi in altre voci qui su Wikipedia delle avvenute retrocessioni vengono presentate in maniera più soft, capisci che manca una linea univoca. Cioè sulla storia dell'Inter parliamo di una mancata retrocessione come un evento molto deludente... poi invece delle retrocessioni realmente avvenute le trattiamo come sfortunate o frutto di coincidenze. Converrai con me che manca un wikipensiero univoco. No? Roberto82 17:03, 6 mag 2007 (CEST)
- Per esempio l'annata 96-97 (tre anni dopo quella di cui discutiamo dell'Inter) il Milan è arrivato 11esimo a 6 punti dalla retrocessione (che a tre punti a vittoria significa una vittoria e due pareggi meglio dell'Inter 93-94) eppure l'argomento non è descritto così male quanto l'annata dell'Inter (che comunque aveva vinto la Coppa Uefa). Il mio discorso è solo per sottolineare il fatto che un'annata deludente non possiamo descriverla come disastrosa quando nelle altre voci argomentazioni simili (o peggiori) vengono presentate meglio. Tutto qui. Roberto82 16:56, 6 mag 2007 (CEST)
- Sì avverata fa proprio schifo... se sapessi che lavoro facevo prima LOL! vabé poi ho corretto con avvenuta. Intendevo che in alcune voci si presenta meglio un fatto accaduto piuttosto che uno solo sfiorato. Se ribalti la cosa, sarebbe come presentare meglio uno scudetto sfiorato piuttosto che uno vinto. Roberto82 16:51, 6 mag 2007 (CEST)
- E infatti, siccome la mia modifica non era frutto di una discussione non sono andato avanti negli edit tra la mia versione e la tua. Però io ho preso le due modifiche (l'anonima troppo interista e la tua troppo non interista) e ho cercato una via di mezzo, chiedendo un parere alla comunità tramite la discussione. Molto deludente ci sta come descrizione dell'annata in quel contesto, ma se allarghi la visione comparando quel passaggio con quello delle due voci che ti ho riportato (imho puoi aggiungere anche la voce sulla Juve e sulla Lazio) tutte presentano meglio un'avvenuta retrocessione rispetto alla mancata discesa dell'Inter. Roberto82 16:46, 6 mag 2007 (CEST)
GFDL
Per prima cosa preciso 2 cose: primo, non sono un avvocato (qundi non fidarti ciecamente di me), secondo: la GFDL era stata creata per programmi software e relativa documentazione, non si applica perfettamente alle immagini. La licenza originale della GFDL la trovi qui, mentre qui c'e' una traduzione "non ufficiale" in italiano. Quella valida dal punto di vista legale e' l'inglese, per cui parlero' di quella. La parte che interessa a te e' il 4° paragrafo (4. MODIFICATIONS) che elenca i doveri di colui che riproduce il materiale protetto. Tra le altre cose deve:
- Usare il titolo che tu hai dato all'immagine (punto A)
- Elencare i principali 5 autori, te compreso, ovviamente (punto B)
- Aggiungere un avviso di licenza GFDL (punto E)
- IMPORTANTE: Aggiungere una copia completa e non modificata della licenza GFDL, e proprio per questo non e' indicata per le immagini :-) (punto H)
Il sito della GNU contiene una pagina con suggerimenti sulle cose da fare se trovi una violazione. Se hai qualche dubbio potresti provare a chiedere a qualche wikipediano che ci capisce, ad aesempio pescando dagli utenti che partecipano al Progetto:Wikilex. Ciao Jalo 16:35, 6 mag 2007 (CEST)
Cichero
Ho fatto ulteriori ricerche e mi sembra di aver fatto giusto la prima volta... Gabriel si chiama Gabriel Alejandro, e suo fratello Alejandro Enrique [4] [5] [6] [7] [8] [9]. Quindi ripristino la versione precedente, anche perchè non trovo riferimenti riguardanti Alejandro in Serie A. Grazie per i complimenti eh! --Necronudist 17:36, 6 mag 2007 (CEST)