Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 marzo 5
5 marzo
modifica
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 28 febbraio 2017.
Pagina (tra l'altro ben fatta) su brano che non è mai uscito come singolo e per il quale non si evince alcun motivo di enciclopedicità. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 08:08, 21 feb 2017 (CET)
- Ben fatta? A prima vista, sembra una banale traduzione della relativa voce inglese.--Gybo 95 (msg) 15:46, 21 feb 2017 (CET)
- Semplicemente: sulla en.wiki i brani usciti come singolo non sono sempre considerati notable come qui, mentre altri brani non usciti come singolo ma corredate di fonti terze, si. Chiaro indizio di buon senso, dove le fonti hanno prevalenza sui criteri. Nota a margine: condivido il giudizio del giornalista di Spin--Alfio66 22:45, 21 feb 2017 (CET)
- PS: si può integrare eventualemente nella voce dell'album
- Alfio, in effetti i nostri criteri sono appiattiti sulla mera modalità di pubblicazione, aspetto che ha una sua importanza ma non è certo l'unico nel valutare la rilevanza di una canzone. Non ho mai contestato più di fatto questa circostanza perché alla fine che le indormazioni siano in una voce a sè o nella voce dell'album non cambia molto, tuttavia occorre stare bene attenti a non perdere pezzi per strada, integrando ciò che va integrato. Qualche dettagliio del testo della voce fa pensare a una traduzione troppo letterale ("cameratismo"?) ma con qualche correzione i contenuti credo che siano integrabili. --ArtAttack (msg) 12:31, 22 feb 2017 (CET)
Discussione iniziata il 26 febbraio 2017
modifica
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 5 marzo 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 12 marzo 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Unire a Honeymoon (album) cioè alla voce dell'album in cui è contenuta questa canzone. --ArtAttack (msg) 21:07, 26 feb 2017 (CET)
Cancellare Non trattandosi di un singolo direi che i contenuti dell'album sono più che sufficienti. E' normale che nelle riviste specializzate vengano trattate singolarmente tutte le varie tracce, ma ciò non vuol dire che si debba fare una voce singola per ogni canzone uscita di ogni cantante enciclopedico (questo anche per buon senso). Parimenti avrei avviato una procedura di cancellazione multipla anche per gli altri brani dell'album non usciti come singoli. Tra l'altro questa e le voci simili mi sembrano delle sbrodolature dai contenuti piuttosto inutili (e qualora tradotte, anche in italiano zoppicante). Penso che pubblicare voci per queste canzoni abbia senso solo se hanno caratteristiche di eccezionalità per contenuti, fama "specifica" al di là dell'album o altre caratteristiche che ne decretino una indubitabile "singolarità". Non mi sembra questo il caso. Questo anche per evitare il pericolo assai incombente per questo genere di voci, che, in assenza di reali contenuti enciclopedici, si dia poi adito a contenuti da fanclub, non sempre poi facilmente controllabili dato il potenziale infinito bacino. Ciao --Aleacido (msg) 23:29, 26 feb 2017 (CET)
- I contenuti dell'album sono più che sufficienti? Ma quali contenuti? Lì il brano è solo citato nella tracklist, con autori e durata... Sanremofilo (msg) 03:01, 27 feb 2017 (CET)
- Ciao Sanremofilo, esattamente quello che intendevo, per me è già sufficiente la menzione in tracklist e la descrizione generale dell'album.. La descrizione della canzone si può ridurre a un breve, giustificato inciso (ad es: "è una ballad in 12/8) oppure può anche non esserci. Basta la menzione in tracklist in assenza di altre singolarità.Meglio poco ma inerente che le banalità al limite della RO che spesso leggo. Ciao --Aleacido (msg) 03:08, 27 feb 2017 (CET)
- Si può discutere della bontà o meno del testo ma che tra gli scopi della voce di un album ci sia anche quello di contenere informazioni sulle canzoni ivi contenute è pacifico. --ArtAttack (msg) 09:41, 27 feb 2017 (CET)
- Ciao Sanremofilo, esattamente quello che intendevo, per me è già sufficiente la menzione in tracklist e la descrizione generale dell'album.. La descrizione della canzone si può ridurre a un breve, giustificato inciso (ad es: "è una ballad in 12/8) oppure può anche non esserci. Basta la menzione in tracklist in assenza di altre singolarità.Meglio poco ma inerente che le banalità al limite della RO che spesso leggo. Ciao --Aleacido (msg) 03:08, 27 feb 2017 (CET)
- I contenuti dell'album sono più che sufficienti? Ma quali contenuti? Lì il brano è solo citato nella tracklist, con autori e durata... Sanremofilo (msg) 03:01, 27 feb 2017 (CET)
- Certo che deve contenere informazioni sulle canzoni,però è anche vero che essendo questa una enciclopedia, siano informazioni di carattere tecnico/specifiche con competenza nel settore, o piuttosto che sbrodolature più simili a RO come spesso vedo, allora meglio solo la tracklist con la durata e il nome degli autori, poi i commenti sulla "tristezza di vivere..."e la bellezza delle parole" (parlo in generale) o le elucubrazioni che "il brano parla delle persone che escono la sera" (in particolare) meglio lasciarle ai fanclub e forum, se questi devono essere i "contenuti". Ciao --Aleacido (msg) 16:50, 27 feb 2017 (CET)
- Effettivamente, la frase è stata estrapolata male da quel contesto. Correggo.--Gybo 95 (msg) 17:18, 27 feb 2017 (CET)
- Così adesso, grazie alla correzione, invece di 5 parole abbiamo altre 3 righe assolutamente inutili, su polemiche che assolutamente niente hanno di enciclopedico, ma starebbero bene su qualche rivista per adolescenti. --Aleacido (msg) 06:51, 1 mar 2017 (CET)
- Mah, dipende... almeno così si potrebbe spostare su Wikiquote.--Gybo 95 (msg) 10:13, 1 mar 2017 (CET)
- Certo che deve contenere informazioni sulle canzoni,però è anche vero che essendo questa una enciclopedia, siano informazioni di carattere tecnico/specifiche con competenza nel settore, o piuttosto che sbrodolature più simili a RO come spesso vedo, allora meglio solo la tracklist con la durata e il nome degli autori, poi i commenti sulla "tristezza di vivere..."e la bellezza delle parole" (parlo in generale) o le elucubrazioni che "il brano parla delle persone che escono la sera" (in particolare) meglio lasciarle ai fanclub e forum, se questi devono essere i "contenuti". Ciao --Aleacido (msg) 16:50, 27 feb 2017 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 5 marzo 2017- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di domenica 12 marzo 2017; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Cancellare, il brano non è uscito come singolo e non è diventato enciclopedico per altri motivi (non ha avuto successo radiofonico o di vendite, non è stato utilizzato come colonna sonora, non è stato reinterpretato da altri artisti). Mi sembra impossibile anche l'unione, dato che non possiamo certo creare un paragrafo contenente solo stralci di recensioni a una singola traccia. --Mats 90 Parla! 16:48, 11 mar 2017 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 00:02, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
Pagina su moglie di personaggio enciclopedico (Michele Valori). Ma visto che l'enciclopedicità non si passa per osmosi, in assenza di solide rilevanze (libri sconosciuti su OPAC-SBN, donazione dell'archivio del marito) non si comprende il motivo dell'enciclopedicità della biografata. Segnalo che la pagina è stata creata e gestita da un'utenza che cura tutte le pagine di personaggi più o meno rilevanti della famiglia Valori.--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 14:34, 5 mar 2017 (CET)
Discussione iniziata il 5 marzo 2017
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 12 marzo 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 19 marzo 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Buongiorno, la moglie dell'architetto Valori è stata l'unica curatrice di tutta l'opera del marito.
Si è dedicata negli anni alla ricomposizione del suo archivio privato.
Si devono a lei i due testi fondamentali per la comprensione dell'opera progettuale e intellettuale di Michele Valori. Entrambe le biografie dell'architetto ("Posta Fatta in casa" e la più recente e ampliata "Taccuini di Architettura") risultano ad oggi le uniche testimonianze e fonti di studio per conoscere il pensiero dell'architetto attraverso gli scritti, i ricordi di viaggio, appunti visivi dal 1949 al 1979.
Consiglio per carpirne la valenza, di leggere la prefazione di Margherita Guccione direttore del MAXXI Architettura.
Oltre alle biografie del marito ha curato altre memorie familiari, tra cui un carteggio inedito di Aldo Valori, Il fascista che non amava il regime assai rilevante dal punto storico per i racconti di fatti storici come l'impresa di Etiopia, la battaglia di Stalingrado, il Patto d’acciaio e le vicissitudini dell’Italia in guerra. A questo proposito ne approfitto per chiedere un aiuto/ assistenza per pubblicarne un estratto su wiki libri, estratto che contiene un'interessantissima prefazione di Giovanni Spadolini sul giornalismo dei primi del Novecento. E' un po' di tempo che mi ero riproposto di farlo ma non conosco la procedura. Qui c'è Aldo Valori voce sulla Enciclopedia Treccani --Jamizeta (msg) 16:11, 5 mar 2017 (CET)
La voce è stata aggiornata comunico che ho aggiunto alla voce maggiori informazioni su Taccuini di Architettura --Jamizeta (msg) 17:26, 5 mar 2017 (CET)- Cancellare Libri che il marito ha scritto e la biografata ha curato (Taccuini di architettura) o co-curato con Margherita Guccione (Posta fatta in casa). Delle semplici curatele non rendono la biografata enciclopedica. Nessuno vuole sminuire l'opera di Michele Valori ma estenderla anche ai familiari mi pare un po' eccessivo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 18:22, 5 mar 2017 (CET)
{{tenere}}Non sono semplici curatele, ha ricomposto un intero archivio dichiarato di notevole interesse storico. Da precisare che non si tratta di libri che il marito ha scritto, ma di manoscritti originali (appunti, riflessioni, diari) che sono stati pubblicati alla sua morte dalla moglie, intuendone l'importanza, e restituendo cosí completezza e integrità alla figura dell'architetto. Tutto il materiale è ora conservato al Maxxi. Alla morte della moglie Valentina Tonelli gli eredi si occupano oggi di continuare a diffondere la memoria storica dell'architetto tramite l'omonima Associazione Valori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jamizeta (discussioni · contributi) 20:42, 5 mar 2017 (CET).- Nelle note per la cancellazione nel box in alto a destra ci sta scritto Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.. Per questo il tuo secondo tenere è stato cancellato. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 22:11, 5 mar 2017 (CET)
- Cancellare Motivazione d'apertura un po' tirata per i capelli: non si discute l'enciclopedicità dell'architetto, ma l'enciclopedicità non si trasmette per osmosi all'intero ramo familiare. -- SERGIO (aka the Blackcat) 22:35, 5 mar 2017 (CET)
- Certo che non si discute l'enciclopedità di Valori ci mancherebbe. In famiglia (tra le più illustri famiglie del Novecento) ricordiamo personaggi di spessore come Aldo Valori, Gino Valori, Paolo Valori, Bice Valori Paolo Panelli , la figlia Alessandra . E non certo per osmosi ma ognuno per un loro merito. La moglie dell'architetto (e anche lei aggiungo non per osmosi!! ) ha contribuito a quello che oggi è l'archivio storico, oltre alla pubblicazione dei manoscritti, utili per comprenderne meglio l'opera e il pensiero. Se oggi il materiale è conservato al MAXXI ed è a disposizione del pubblico e degli studiosi, lo dobbiamo a lei e per suo merito indiscusso. Chiedo un aiuto a riformulare meglio la voce. --Jamizeta (msg) 23:40, 5 mar 2017 (CET)
- [@ Jamizeta] Nel già citato box Note per la cancellazione ci sta scritto anche: Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 11:27, 6 mar 2017 (CET)
- Certo che non si discute l'enciclopedità di Valori ci mancherebbe. In famiglia (tra le più illustri famiglie del Novecento) ricordiamo personaggi di spessore come Aldo Valori, Gino Valori, Paolo Valori, Bice Valori Paolo Panelli , la figlia Alessandra . E non certo per osmosi ma ognuno per un loro merito. La moglie dell'architetto (e anche lei aggiungo non per osmosi!! ) ha contribuito a quello che oggi è l'archivio storico, oltre alla pubblicazione dei manoscritti, utili per comprenderne meglio l'opera e il pensiero. Se oggi il materiale è conservato al MAXXI ed è a disposizione del pubblico e degli studiosi, lo dobbiamo a lei e per suo merito indiscusso. Chiedo un aiuto a riformulare meglio la voce. --Jamizeta (msg) 23:40, 5 mar 2017 (CET)
- Cancellare Come già fatto notare da altri, da sbn appare essere curatrice delle opere del marito, solo un titolo sembra suo, peraltro con editore minore e poco diffuso (Virginia Buffa..), il resto pare tutta roba del marito, e non ci sono altri elementi così rilevanti in voce per ritenerla enciclopedica.--Kirk39 Dimmi! 14:15, 6 mar 2017 (CET)
- Buongiorno Kirk39 non so se riesco a seguire le indicazioni per commentare correttamente senza indispettirvi, ma sono forse un po' antiquato e me ne scuso. Vorrei fare una premessa. Non è "roba del marito". Sono appunti e diari certamente del marito, ma che lei ha pubblicato postumi, gli originali come si è ampiamente detto sono conservati e digitalizzati al Maxxi. Come il diario di Anna Frank: non è da considerarsi "roba di Anna Frank", è stato pubblicato dal padre Otto Frank per divulgarne il pensiero della figlia. Forse è un esempio azzardato e me ne rendo conto, ma è per spiegare il nesso con i diari dai quali la moglie ha fatto emergere un Valori privato e inedito, attraverso le pubblicazioni Posta fatta in casa e Taccuini di Architettura. Appunti e carteggi di grande interesse con uno scambio con molte personalità rilevanti dell’ambiente romano e milanese, e che hanno segnato l’intero arco della sua attività professionale. Tutto questo materiale, selezionato e pubblicato dalla moglie è stato riconosciuto non a caso “fonte preziosa per la storia dell’architettura e dell’urbanistica in Italia”... Stessa cosa anche per l' autobiografia inedita di Aldo Valori, sempre a cura della Signora Tonelli Valori , un'altra testimonianza storiografica e inedita di grande interesse. Ma al di là delle pubblicazioni .. il lavoro più significativo e che va a mio parere riconosciuto - chiedo scusa se mi ripeto- rimane la ricomposizione dell'archivio privato del marito che la Signora ne ha fatto di un patrimonio familiare, un patrimonio collettivo. Chiedo di nuovo vostro aiuto/ guida per riscrivere la pagina con questi contenuti. grazie per una cortese risposta -- Jamizeta (msg) 16:15, 6 mar 2017 (CET)
- No, vabbe'. Forse da questa discussione non è emerso chiaramente, e allora è opportuno scrivere le cose in maniera non equivoca: qui non è questione di come scrivere una voce perché sia enciclopedica, ma di quali argomenti enciclopedici trovare. Poi si può scrivere nella forma che si vuole, ma se non c'è nulla che dimostri enciclopedicità di suo, è inutile perfino discutere su come va messa. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:32, 12 mar 2017 (CET)
- Buongiorno Kirk39 non so se riesco a seguire le indicazioni per commentare correttamente senza indispettirvi, ma sono forse un po' antiquato e me ne scuso. Vorrei fare una premessa. Non è "roba del marito". Sono appunti e diari certamente del marito, ma che lei ha pubblicato postumi, gli originali come si è ampiamente detto sono conservati e digitalizzati al Maxxi. Come il diario di Anna Frank: non è da considerarsi "roba di Anna Frank", è stato pubblicato dal padre Otto Frank per divulgarne il pensiero della figlia. Forse è un esempio azzardato e me ne rendo conto, ma è per spiegare il nesso con i diari dai quali la moglie ha fatto emergere un Valori privato e inedito, attraverso le pubblicazioni Posta fatta in casa e Taccuini di Architettura. Appunti e carteggi di grande interesse con uno scambio con molte personalità rilevanti dell’ambiente romano e milanese, e che hanno segnato l’intero arco della sua attività professionale. Tutto questo materiale, selezionato e pubblicato dalla moglie è stato riconosciuto non a caso “fonte preziosa per la storia dell’architettura e dell’urbanistica in Italia”... Stessa cosa anche per l' autobiografia inedita di Aldo Valori, sempre a cura della Signora Tonelli Valori , un'altra testimonianza storiografica e inedita di grande interesse. Ma al di là delle pubblicazioni .. il lavoro più significativo e che va a mio parere riconosciuto - chiedo scusa se mi ripeto- rimane la ricomposizione dell'archivio privato del marito che la Signora ne ha fatto di un patrimonio familiare, un patrimonio collettivo. Chiedo di nuovo vostro aiuto/ guida per riscrivere la pagina con questi contenuti. grazie per una cortese risposta -- Jamizeta (msg) 16:15, 6 mar 2017 (CET)
- Cancellare Da un rapido - ma attento - sguardo vedo sostanzialmente solo opera di curatrice; questo potrebbe essere sufficiente solo in casi davvero eccezionali. (se poi mi è sfuggito qualcosa, fatemelo pure notare). La voce mi pare anche leggermente incensatoria. --Pop Op 21:55, 9 mar 2017 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 09:03, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 marzo 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 5 marzo 2017.
Come da template {{E}}, da un anno e mezzo in cima alla voce: "se sono solo 2 EP non è abbastanza" (vedere infatti Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali). Melquíades (msg) 13:43, 26 feb 2017 (CET)
- Se, come citato dalla voce, sono stati dei precursori del reggae italiano, ci potrebbero essere gli estremi per una valenza storica e culturale del genere e della collegata sub-cultura reggae in Italia.--Interventista (msg) 21:54, 26 feb 2017 (CET)
Discussione iniziata il 5 marzo 2017
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 12 marzo 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 19 marzo 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- La voce è stata aggiornata da utente che pare aver dimenticato di avviare la consensuale. Sono presenti alcune fonti che confermano che il gruppo, attivo per circa un decennio fino al 1991, è ricordato come "pioniere" del genere reggae in Italia, godendo di una qualche considerazione anche a livello internazionale, essendo stato l'unico gruppo italiano ad essere inserito in Reggae Around the World, raccolta antologica pubblicata dall'etichetta statunitense Ras Records. Mi sembra uno stub accettabile su un argomento di interesse collettivo. Sanremofilo (msg) 22:28, 5 mar 2017 (CET)
Mantenere Ho controllato, c'è pure un ricordo di Rosapaeda, bassista del gruppo, su LSD Magazine, quindi mi pare che il gruppo ebbe una sua dignità, anche perché il suo disco del 1986 Dubwiz registrato in UK è ben considerato (e lo dico io che nel dubbio cancello....). -- SERGIO (aka the Blackcat) 22:41, 5 mar 2017 (CET)- Mantenere Confermata la mia precedente affermazione/supposizione/tesi sulla voce con le fonti, precursori del reggae italiani. Pagina scarna, ma con informazioni sufficienti per capire, identificare e definire il gruppo. --Interventista (msg) 00:08, 6 mar 2017 (CET)
- Mantenere Sicuramente la voce è molto limitata, ma essendo inseriti in una raccolta di genere pubblicata negli Stati Uniti sono sicuramente enciclopedici --Mats 90 Parla! 13:55, 6 mar 2017 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --Supernino 📬 09:03, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
Probabile bufala, certamente non era una strada consolare, almeno nel tratto Genova-Tortona: la strada dei Giovi è stata aperta solo nell'Ottocento e comunque non c'erano strade consolari romane che toccavano Genova (anche la via Postumia nel tratto appenninico era una semplice mulattiera). A conferma di questo non ci sono a riguardo riscontri in rete. Verificare anche tutti gli inserimenti recenti dell'IP autore della voce.--Bbruno (msg) 10:03, 5 mar 2017 (CET)
- Questa, chiedo conforto a [@ Vituzzu] o a [@ Sannita], è da immediata. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:36, 5 mar 2017 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
Sanremofilo (msg) 05:29, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
Voce orfana su ex calciatore bosniaco che ha giocato soltanto in patria (esclusa una fugace parentesi in Albania nella prima metà del 2006). Su Transfermarkt gli vengono conteggiate 57 presenze in Premijer Liga Bosne i Hercegovine (massima serie bosniaca) e 2 nei preliminari di Champions League, che non gli garantiscono l'enciclopedicità automatica. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 11:22, 5 mar 2017 (CET)
- Anche per me, troppo poco. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:35, 5 mar 2017 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 09:06, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
Scrittore con una pubblicazione (stampata in edizioni aggiornate) all'attivo dedicata al mondo musicale, segnalata in alcune interviste radiofoniche e citata in alcuni articoli, di cui però non si evince l'enciclopedicità. Il libro risulta pubblicato da ilmiolibro self publishing. Ho anche notato un intento promozionale da parte di un IP, che si è premurato di citare autore e volume in numerose voci di brani citati dal libro. --Mats 90 Parla! 12:14, 5 mar 2017 (CET)
- Concordo, possiamo tranquillamente farne a meno. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:05, 5 mar 2017 (CET)
- Segnalo, dato che l'utente mi ha contestato in talk l'editore "ilmiolibro self publishing", che ho ricavato questa informazione dalla scheda su Feltrinelli. L'editore "Unificato" compare invece nella prima edizione del libro, ma anche in questo caso non sembra essere una casa editrice di chiara rilevanza, anzi, tutt'altro (ammesso che esista) --Mats 90 Parla! 14:13, 5 mar 2017 (CET) Aggiornamento: da una breve ricerca online, la Unificato esiste, ma a quanto pare pubblica cataloghi di francobolli sotto forma di PDF online --Mats 90 Parla! 14:23, 5 mar 2017 (CET)
- Ma se anche fosse una casa editrice più nota, una sola pubblicazione, piuttosto recente, e l'intento promozionale sono già di per sè buoni motivi per la cancellazione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:55, 5 mar 2017 (CET)
- Segnalo, dato che l'utente mi ha contestato in talk l'editore "ilmiolibro self publishing", che ho ricavato questa informazione dalla scheda su Feltrinelli. L'editore "Unificato" compare invece nella prima edizione del libro, ma anche in questo caso non sembra essere una casa editrice di chiara rilevanza, anzi, tutt'altro (ammesso che esista) --Mats 90 Parla! 14:13, 5 mar 2017 (CET) Aggiornamento: da una breve ricerca online, la Unificato esiste, ma a quanto pare pubblica cataloghi di francobolli sotto forma di PDF online --Mats 90 Parla! 14:23, 5 mar 2017 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
Sanremofilo (msg) 08:06, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
Voce orfana su calciatore rumeno che ha raccolto una sola presenza in Liga I nella stagione 2012-2013 prima di sparire nell'anonimato delle serie inferiori rumene ed ungheresi, come si può osservare leggendo la sua scheda su Transfermarkt. Per i criteri ci vorrebbero almeno 25 presenze nella massima serie rumena per poter restare qui. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 14:35, 5 mar 2017 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 09:06, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
Voce orfana su giovane calciatore svizzero che nella scorsa stagione ha militato nel Football Club Chiasso in Challenge League (seconda serie svizzera) e quest'anno è addirittura in prestito al Football Club Mendrisio in 1ª Lega (quarta serie svizzera); questi sono i dati reperibili su Transfermarkt. Oltre ad essere completamente fuori dai criteri, c'è da segnalare anche che il creatore della voce è stato bannato per abuso di utenze multiple. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 14:43, 5 mar 2017 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 09:06, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 marzo 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
In {{A}} da 10 mesi, mancano fonti, manca tutto e nulla che sia intervenuto a giustificare l'enciclopedicità della voce. -- 20:24, 5 mar 2017 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcat (discussioni · contributi) 20:24, 5 mar 2017 (CET).
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 09:13, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
In {{A}} da dicembre 2015, minima e insalvabile. -- 20:25, 5 mar 2017 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcat (discussioni · contributi) 20:25, 5 mar 2017 (CET).
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 09:13, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 marzo 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
In {{A}} da maggio 2016, ci sono un po' di risultati ma non c'è una fonte cui appoggiarsi, manca tutto; non c'è nulla che sia intervenuto a giustificare l'enciclopedicità della voce. -- 20:27, 5 mar 2017 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcat (discussioni · contributi) 20:27, 5 mar 2017 (CET).
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 09:13, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 marzo 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
In {{A}} da maggio 2016, ci sono un po' di risultati ma non c'è una fonte cui appoggiarsi, manca tutto; non c'è nulla che sia intervenuto a giustificare l'enciclopedicità della voce. -- 20:28, 5 mar 2017 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcat (discussioni · contributi) 20:28, 5 mar 2017 (CET).
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 09:13, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 marzo 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
In {{A}} da maggio 2016, minima. Solo qualche risultato copiato da almanacco ma null'altro, nessuna fonte cui appoggiarsi, manca tutto; non c'è nulla che sia intervenuto a giustificare l'enciclopedicità della voce. -- 20:29, 5 mar 2017 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcat (discussioni · contributi) 20:29, 5 mar 2017 (CET).
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 09:13, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 marzo 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
In {{A}} da maggio 2016, minima. Solo qualche risultato copiato da almanacco ma null'altro, nessuna fonte cui appoggiarsi, manca tutto; non c'è nulla che sia intervenuto a giustificare l'enciclopedicità della voce. -- 20:33, 5 mar 2017 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcat (discussioni · contributi) 20:33, 5 mar 2017 (CET).
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 09:14, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 marzo 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
In {{A}} da maggio 2016, minima. Solo qualche risultato copiato da almanacco ma null'altro, nessuna fonte cui appoggiarsi, manca tutto; non c'è nulla che sia intervenuto a giustificare l'enciclopedicità della voce. -- 20:34, 5 mar 2017 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcat (discussioni · contributi) 20:34, 5 mar 2017 (CET).
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 09:14, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
In {{A}} da maggio 2016, minima. Solo qualche risultato copiato da almanacco ma null'altro, nessuna fonte cui appoggiarsi, manca tutto; non c'è nulla che sia intervenuto a giustificare l'enciclopedicità della voce. -- 20:34, 5 mar 2017 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcat (discussioni · contributi) 20:34, 5 mar 2017 (CET).
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 09:17, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 18,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 marzo 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
In {{A}} da maggio 2016, minima. Solo qualche risultato copiato da almanacco ma null'altro, nessuna fonte cui appoggiarsi, manca tutto; non c'è nulla che sia intervenuto a giustificare l'enciclopedicità della voce. -- 20:38, 5 mar 2017 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcat (discussioni · contributi) 20:38, 5 mar 2017 (CET).
- La voce è stata aggiornata: la pagina è stata risistemata, ergo procedura annullabile ;) --Lanning (msg) 17:44, 12 mar 2017 (CET)
Interrotto per netto ampliamento. Sanremofilo (msg) 20:46, 12 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 marzo 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
In {{A}} da maggio 2016, minima. Solo qualche risultato copiato da almanacco ma null'altro, nessuna fonte cui appoggiarsi, manca tutto; non c'è nulla che sia intervenuto a giustificare l'enciclopedicità della voce. -- 20:38, 5 mar 2017 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcat (discussioni · contributi) 20:38, 5 mar 2017 (CET).
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 09:17, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 marzo 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
In {{A}} da maggio 2016, minima. Solo qualche risultato copiato da almanacco ma null'altro, nessuna fonte cui appoggiarsi, manca tutto; non c'è nulla che sia intervenuto a giustificare l'enciclopedicità della voce. -- 20:39, 5 mar 2017 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcat (discussioni · contributi) 20:39, 5 mar 2017 (CET).
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 09:17, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 marzo 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
In {{A}} da maggio 2016, minima. Solo qualche risultato copiato da almanacco ma null'altro, nessuna fonte cui appoggiarsi, manca tutto; non c'è nulla che sia intervenuto a giustificare l'enciclopedicità della voce. -- 20:40, 5 mar 2017 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcat (discussioni · contributi) 20:40, 5 mar 2017 (CET).
- La voce è stata aggiornata, rosa e fonte presente, direi procedura annullabile. --Lanning (msg) 19:34, 12 mar 2017 (CET)
Interrotto per netto ampliamento. Sanremofilo (msg) 20:48, 12 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 marzo 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
In {{A}} da maggio 2016, minima. Solo qualche risultato copiato da almanacco ma null'altro, nessuna fonte cui appoggiarsi, manca tutto; non c'è nulla che sia intervenuto a giustificare l'enciclopedicità della voce. -- 20:40, 5 mar 2017 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcat (discussioni · contributi) 20:40, 5 mar 2017 (CET).
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 09:17, 13 mar 2017 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 12 marzo 2017.
Nome tratto da questa voce di santi&beati. L'etimologia proposta dal sito è chiaramente una stupidaggine (qui ce n'è un'altra, già più probabile). Il nome è stato portato da questo santo, facente parte di un gruppo di martiri, e poi è sostanzialmente caduto nell'oblio. Oltre a questo libro spagnolo, lo ricorda il dizionario della Crusca (che una valanga di nomi astrusi e obsoleti), ma è assente dalle altre fonti più moderne (Burgio, Galgani, De Felice, La Stella, ecc.). Potrei dare una sistemata alla voce, ma francamente non mi sembra enciclopedico. --Syrio posso aiutare? 21:32, 5 mar 2017 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 00:04, 13 mar 2017 (CET)