Wikipedia:Pagine da cancellare/Porpentine (game designer)
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 19 marzo 2017.
I giochi creati non paiono enciclopedici. Uno solo ha vinto un premio (l'XYZZY Award) di una certa notorietà, ma en.wiki stessa lo definisce buffamente "simile agli oscar come ruolo ma con un pubblico molto più ristretto" (!!), in realtà è il premio assegnato da una rivista del settore, nulla più, nulla meno. --Vito (msg) 19:24, 12 mar 2017 (CET)
- Mantenere. Perdonami che questo è tradotto dall'inglese da Google Translate. Porpentine ha ricevuto riconoscimenti significativi: Creative Capital Grant, Rhizome Comissione, Prix Net Art, e Sundance Fellowship. Inoltre l'inclusione in Whitney Biennial. Questi sono realmente importanti riconoscimenti, che hanno molto chiaramente stabiliti notability in en.wiki [1]--Theredproject (msg) 01:57, 15 mar 2017 (CET)
- En.wiki is notoriously generous with Internet-related BLPs. As a general principle notability (or not-notability) at any project cannot have any influence (nor positive nor negative) on other ones. Anyway prizes should have a certain degree of notability to be taken into account when considering notability of awarded people. CCG is given each year to thousands people (1810 in sole 1999 en.wiki says) same for Sundance Fellowship (grants aren't awards). Finally WB: basically an exhibit with 66 exhibitors, not irrelevant, still not enough. --Vito (msg) 06:59, 15 mar 2017 (CET)
- {{Tenere}} Propongo il mantenimento della pagina, in quanto un abbozzo in corso di definizione, ampliamento e in fase di traduzione dalla pagina inglese corrispondente. La presente biografia soddisfa almeno uno dei criteri di enciplopedicità per gli artisti. Le sue opere hanno ricevuto diversi riconoscimenti internazionali come si vede dall'elenco, ed esporrà al Whitney Museum of American Art, oltre ad aver già esposto al Museum of The Moving Image con Porpentine's Twine Compilation. Chiedo sia possibile rivedere la poposta di cancellazione. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Annamariandrea (discussioni · contributi) 10:33, 15 mar 2017 (CET).
- Annullo apertura fase consensuale da parte di un'utente priva dei requisiti necessari. --Antonio1952 (msg) 13:22, 15 mar 2017 (CET)
- {{Tenere}} Propongo il mantenimento della pagina, in quanto un abbozzo in corso di definizione, ampliamento e in fase di traduzione dalla pagina inglese corrispondente. La presente biografia soddisfa almeno uno dei criteri di enciplopedicità per gli artisti. Le sue opere hanno ricevuto diversi riconoscimenti internazionali come si vede dall'elenco, ed esporrà al Whitney Museum of American Art, oltre ad aver già esposto al Museum of The Moving Image con Porpentine's Twine Compilation. Chiedo sia possibile rivedere la poposta di cancellazione. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Annamariandrea (discussioni · contributi) 10:33, 15 mar 2017 (CET).
- En.wiki is notoriously generous with Internet-related BLPs. As a general principle notability (or not-notability) at any project cannot have any influence (nor positive nor negative) on other ones. Anyway prizes should have a certain degree of notability to be taken into account when considering notability of awarded people. CCG is given each year to thousands people (1810 in sole 1999 en.wiki says) same for Sundance Fellowship (grants aren't awards). Finally WB: basically an exhibit with 66 exhibitors, not irrelevant, still not enough. --Vito (msg) 06:59, 15 mar 2017 (CET)
Discussione iniziata il 16 marzo 2017
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 23 marzo 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 30 marzo 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere La pagina, già interessante e piena di riferimenti verificabili, va sicuramente ampliata: propongo di mantenerla per dare la possibilità di migliorare ancora la voce, anche perchè soddisfa almeno uno dei criteri di enciplopedicità: i suoi lavori hanno effettivamente ricevuto riconoscimenti internazionali. --Alessandra Boccone (msg) 11:25, 16 mar 2017 (CET)- Mantenere Credo che la voce risponda ai criteri di enciclopedicità per gli artisti, in quanto ha ricevuto diversi riconoscimenti internazionali, e dopo aver esposto al Museum of The Moving Image, esporrà anche al Whitney Museum of American Art. La voce mi sembra anche molto interessante e ricca di riferimenti on-line utili per chi volesse approfondirne la conoscenza. --Taniamaio (msg) 11:38, 16 mar 2017 (CET)
- È fondamentale capire prima di subito che i progetti non possono diventare dei partiti che votano in massa. A margine i link non si usano in quel modo. --Vito (msg) 15:18, 16 mar 2017 (CET)
Cancellare il problema non è la forma ma la sostanza: i premi non eccellono per importanza, in particolare quelli che vengono spacciati per premi sono in gran parte borse di studio, l'avevo scritto sopra ma pazienza, mentre la rilevanza dello XZZY è decisamente bassa. --Vito (msg) 15:18, 16 mar 2017 (CET)
- Come dico nel commento successivo, ha esposto oltre che ad eventi di rilevanza internazionale, in quattro musei, e aggiungo che una sua opera è stata acquisita in maniera permanente dalla National Gallery of Denmark, come parte dell'opera Sur Pollen di Rolf Nowotny. --Annamariandrea (msg) 01:12, 20 mar 2017 (CET)
- Mantenere Tra i criteri di enciclopedicità, rientra la presenza di un'opera dell'artista a due mostre di rilevanza internazionale. Ad oggi nella pagina ci sono le informazioni relative a 4 esposizioni in 4 musei diversi: The Museum of the Moving Image di New York, the Museum of Pop Culture di Seattle, Hessel Museum di New York, e prossimamente il Whitney Museum. --Annamariandrea (msg) 23:31, 19 mar 2017 (CET)
- Malgrado i criteri siano oscenamente larghi non si parla di "quattro mostre" a caso, ma di quattro mostre di un certo peso e in realtà l'unico organizzatore rilevante per ora è il MoMI, ma la selezione dei 25 "must play" è un po' poco. --Vito (msg) 10:47, 23 mar 2017 (CET)
- Un pò poco è una giustificazione vaga. Considerando che c'è anche una pubblicazione/catalogo dell'Ars Independent Festival. Ripeto che una sua opera è pure stata acquisita in maniera permanente alla National Gallery of Denmark. --Annamariandrea (msg) 16:53, 23 mar 2017 (CET)
- Malgrado i criteri siano oscenamente larghi non si parla di "quattro mostre" a caso, ma di quattro mostre di un certo peso e in realtà l'unico organizzatore rilevante per ora è il MoMI, ma la selezione dei 25 "must play" è un po' poco. --Vito (msg) 10:47, 23 mar 2017 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 23 marzo 2017- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di giovedì 30 marzo 2017; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Vengono centrati due criteri di enciclopedicità per gli artisti: criterio 2, ha partecipato a due manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale (Museum of the Moving Image e Whitney Museum of American Art) e 3, stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale, xyzzyawards, considerato l'Oscar della interactive fiction. Fonti nei siti di settore e nella stampa autorevole:
Motherboard, Papermag, PC Gamer, Alterconf, Gamejolt, NYTimes. Renderei più fluida la traduzione rimasta un po' rigida in certi punti. --Camelia (msg) 23:04, 30 mar 2017 (CEST)
- È abbastanza seccante questa tattica di ripetere continuamente qualcosa di già smentito per spacciarlo come una verità assodata. Anzi qui fai un'operazione peggiore perché prendi (gli oscenamenti larghi) criteri per artisti e li applichi a un "input" di videogiochi/novel. Le "fonti" non sono affatto "fonti di settore" se si parla di arte, l'XYZZY non è un premio artistico ed è decisamente a basso impatto. Ancor peggio un evento abbastanza secondario al MoMI non è affatto un "evento internazionale".
- Ci vorranno anni per mettere pezze ai disastri fatti da queste ultime editathon e WMF continua amabilmente a finanziare l'en.wikizzazione delle altre wikipedie. Non è stata data alcuna ragione vera per non Cancellare ma pazienza, se ne riparlerà fra tre mesi, perché "vincere" usando i progetti come bacino elettorale e facendo trucchetti dialettici non è affatto onesto. --Vito (msg) 23:13, 30 mar 2017 (CEST)
- I progetti di Porpentine sono prodotti d'autore, videogiochi con una valenza culturale e artistica, non commerciale, per cui meritano di essere valutati secondo quei criteri citati e che rispettano. Ri-aggiungo anche, se non abbiamo i requisiti per parlare di progetti di videogiochi e storytelling d'autore in questo senso, l'acquisizione in maniera permanente di una suo opera da parte della National Gallery of Denmark --Annamariandrea (msg) 11:57 30 mar 2017 (CET)
- Cancellaretalmente enciclopedica che per riempire la sua voce bisogna perfino descrivere la vandalizzazione di uno stand in una fiera!--Bramfab Discorriamo 00:00, 31 mar 2017 (CEST)
Votazione iniziata il 31 marzo 2017
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 7 aprile 2017 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
Cancellare
...