Discussione:Casa d'Asburgo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Storia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (febbraio 2010).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: Assenza di note!
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2010

	Casa d'Asburgo è stata una voce in vetrina. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
8 marzo 2007: la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione 25 febbraio 2010: in seguito a una valutazione è stata rimossa dalla vetrina. Vedi discussione

-

Ultimo commento: 16 anni fa6 commenti5 partecipanti alla discussione

• Ora si che si ragiona --Habsburg 18:40, 16 feb 2007 (CET)Rispondi

non pensavo che ancora regnassero, o comunque si dice che hanno un regno pur se non lo hanno in pratica?--Francomemoria 01:27, 28 feb 2007 (CET)Rispondi

• Gli Asburgo non regnano più dal 1918, dovresti saperlo...--Habsburg 21:47, 6 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ho sistemato alla meno peggio la bandiera e il template iniziale, che erano allineati in modo orrendo (ma come facevate a tenerli così?), ma se dovesse dare problemi coi browser annullate pure tutto... --$whiles^{: talk} 21:32, 17 nov 2007 (CET)Rispondi

Eliminato il link alla pagina Asburgo (voci correlate) perchè rimandava a questa stessa pagina.--Lupus in fabula 12:49, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

Con mio stupore in tutto il WEB, Wiki compresa, "Austria est imperio optime unita" è tradotto "L'Austria è un impero ottimamente unito", o giù di lì. Ora, o gli Asburgo e tutti i loro burocrati imperiali ignoravano il latino e si tratta quindi di latino maccheronico tradotto in modo maccheronico (cosa che non mi pare possibile) oppure la traduzione è "L'Austria è ottimamente unita all'impero". Imperio è dativo, in nessun caso può essere predicato nominale (o meglio nome del predicato). Il senso non letterale, mi pare, vorrebbe significare che l'Austria è unita all'impero, al concetto stesso di impero, che cioè Austria e impero sono la stessa cosa. C'è qualche buon latinista che voglia dare un parere? Ritraducendo in latino (brutto latino, comunque) da "L'Austria è un impero ottimamente unito" si giungerebbe eventualmente a "Austria est imperium optime unitum". O no? Larry (msg) 17:20, 29 apr 2009 (CEST) !!! =) =) =)Rispondi

GLI ASBURGO SOVRANI DEL REGNO UNITO?????

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non mi risulta assolutamente che gli asburgo abbiano mai regnato nel regno unito. Mi sono documentato. -- Untizioqualunque (msg) 21:56, 8 mag 2017 (CEST)Rispondi