Discussioni utente:Trixt/Archivio 10
Logo Sinistra Universitaria
Ciao Trixt, ho ricevuto un avviso da parte tua sulla non conformità alle regole di wikipedia per l'immagine Logo_SinUni.png
Poiché non sono molto esperto per quanto riguarda la pubblicazione di immagini su wikipedia chiedo a te prima che venga cancellata.
Ho l'autorizzazione da parte dell'associazione (proprietaria del logo) per la sua pubblicazione su wikipedia (e solo la pubblicazione su wikipedia) del logo. A quanto ne so è registrata presso il tribunale come "logo dell'associazione Sinistra Universitaria" ma non so se esiste un vero copyright sull'immagine...
Quale è il modo migliore per pubblicare su wikipeda l'immagine? Che cosa devo allegare come dicitura per la Licenza? --- [ enBeg ] - 19:54, 19 mag 2007 (CEST)
- Per ora l'autorizzazione è "verbale" ... mi faccio mettere la cosa per iscritto.
- Ho letto la pagina che parla degli OTRS. TI chiedo solo: deve essere solo una dichiarazione o formalmente occorrono dati particolari? (Dati dell'associazione, del responsabile, ecc...) --- [ enBeg ] - 11:56, 20 mag 2007 (CEST)
RE:EDP
Nell'immagine degli Accept ho messo EDP perchè il gruppo è ormai sciolto da molti anni (dal 96), così come in quella degli Alice in Chains e dei Probot, sono tutte "formazioni" e gruppi che non ci saranno più.. --CRL (dedicato a te pikkola) 06:54, 9 mag 2007 (CEST)
- Discussioni utente:CRL (dedicato a te pikkola)#Cancella subito immagini e EDP: "Le norme della EDP lasciano che su wiki ci siano immagini protette da copyright, ma rilasciate dal possessore ed identificate attraverso un ticket OTRS." A questo punto non ci capisco più niente.. le immagini con copyright anche se è una licenza non libera, possono stare su it.wiki? --CRL (dedicato a te pikkola) 22:28, 10 mag 2007 (CEST)
- vabbè, sull'argomento rimane ancora molta confusione [1]... Intanto, ho mandato io (perchè l'Utente:Xsamurai mi sembra leggermente inattivo) una mail al sito [www.motorhead.it]. Gli ho spiegato la situazione e quindi hanno accettato di concedere le immagini a licenza libera, almeno queste quattro: Immagine:Lemmy95.jpg, Immagine:Motorhead.jpg, Immagine:Motorhead80.jpg, Immagine:Motorhead92.jpg. Fammi sapere quando arriva (dovrebbe essere già arrivata) la mail che gli ho detto di mandare a permissions@wikimedia.org, e dimmi che tipo di licenza ci debbo mettere, GDFL? ciao--CRL (dedicato a te pikkola) 21:10, 11 mag 2007 (CEST)
- e chi potrebbe essere un operatore OTRS? --CRL (dedicato a te pikkola) 23:56, 12 mag 2007 (CEST)
Cambiamento di policy sulle immagini
Ciao Trixt, come va? Senti, scusa se ti disturbo, ma qualche tempo fa ho ricevuto un messaggio di Cruccone, a proposito di un'immagine da me caricata. Ora, giuro, giuro che sono andata a leggere le pagine da lui indicate, ma evidentemente sono cretina, perché proprio non ho capito bene cosa dovrei fare. Ho scritto anche a lui, ma probabilmente è impegnato perché non mi ha risposto. Ora, vorrei evitare di far cancellare l'immagine, ma non ho capito che licenza dovrei usare che possa andare bene. Se io volessi mantere una licenza simile a quella che c'è ora, cioè una cc-by-nc che dovrei fare? Io vorrei lasciare l'immagine libera per qualunque cosa, ho problemi a rilasciarla per scopi commerciali. Ora non ho capito... è dunque necessario rilasciarla anche sotto questo punto di vista o cosa? Tra l'altro mi sorge un dubbio... ricordi la "nostra" paginina su Audrey Hepburn? Allora io richiesi e ottenni l'autorizzazione ad utilizzare due foto: questa e questa che sono sotto copyright (Questa immagine è protetta da copyright, ed è usata col permesso dell'autore. Il permesso non include l'uso dell'immagine da parte di terzi, neanche per scopi non commerciali.). Rischiano di essere cancellate anche quelle? Ciao e grazie per la tanta tanta pazienza che spero avrai anche in questa occasione :) --Centrifuga - Messaggi 13:06, 9 mag 2007 (CEST)
- Ciao Trixt, grazie per le spiegazioni e per la "buona" notizia :) (ammetto che sono rimasta un momento basita, prima di capire la battuta, ma a quest'ora non posso fare di meglio :D). Ho cambiato la licenza alla mia immagine, così va bene? Grazie per aver modificate quelle sulla Hepburn. Ancora grazie! --Centrifuga - Messaggi 01:54, 10 mag 2007 (CEST)
- E io che pensavo dormissi... è tardi, a letto :) Grazie ancora T. buonanotte! --Centrifuga - Messaggi 02:04, 10 mag 2007 (CEST)
Bottolino ^__^
Be', io ho fatto con replace.py per firefox controllando (all'inizio) che l'immagine fosse usata solo in pagine utenti oltre che nella voce nel main. Ho usato questa regex: replace.py -filelinks:Firefox.png -regex "[Ff]irefox.png" "Firefo xInfobox.png" -summary:"Bot: Sostituisco immagine con licenza EDP con immagine l ibera..." dato che sapevo che c'era una controparte libera al logo ufficiale ^__^ Direi che o fai un bottolino che non dovrebbe essere troppo difficile (quando riesco a caricare i puntano qui correttamente ti passo la funzione e penso che riesci a farlo anche tu senza problemi ^__^) o ti gestisci con regex e replace.py :-) (o mi sbologni il lavoro, che tanto è questione di 5 minuti...) Ciao, FilnikMail 14:29, 9 mag 2007 (CEST)
Img FS
Ciao scusa se ti disturbo ancora (ma te la sei andata a cercare... :))- Cosa in tendi come "permesso dell'autore" e "autorizzazione di cui sei in possesso"? Intendo cosa significa fisicamente? Una mail con una firma? Copio-incollo? (a suo tempo ho fatto qualcosa di simile com Danila Comastri Montanari (che conosco un po') e con Loriano Macchiavelli e Christoph Gallio che conosco solo per email. (Scommetto che nel frattempo non vanno più bene). Mi sembra ovvio che mi posso "inventare" una mail e poi farmi mandare l'OTRS. Certo wiki avrebbe una "carta" in più ma non mi sembra fondamentale. La responsabilità personale resta sempre di chi ha inserito. Boh! Comunque, Cerca di resistere qualche giorno in più prima di cancellare; la prossima settimana forse ( forse) riesco a ottenere qualche pezza d'appoggio. Forse. Vale!--Horatius -- E-pistulae 14:51, 9 mag 2007 (CEST)
Template Cita libro, Cita Web ecc.
Ciao Trixt, in merito al tuo appunto su Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Bactrocera oleae in merito allo standard relativo alle citazioni, volevo dirti che non ho capito bene come devo usare i template, ho fatto delle prove con l'anteprima ma non le ho salvate perché ho ancora dei dubbi:
- I template vanno inseriti all'interno dei tag <ref>?
- Vanno applicati solo per le note o anche per le altre sezioni quali Bibliografia e Collegamenti esterni?
Resto in attesa di un tuo chiarimento. Grazie --gian_d 18:48, 9 mag 2007 (CEST)
- OK, era come immaginavo ma avevo bisogno di una conferma. Ora sono un po' impegnato, appena possibile applicherò i template. Grazie --gian_d 23:36, 9 mag 2007 (CEST)
Immagine cancellata
Ciao Trixt, ho annullato la tua cancellazione dell'immagine alla voce psicogeografia, come ricorderai ne avevamo parlato qualche tempo fa ([2]). Perdona il mio assenteismo ma solo ora posso darci un'acchiata, ho dovuto ricaricare l'immagine, ma volendo seguire la tua indicazione ([3]) ho avuto qualche difficoltà nell'utilizzare il template PD-perchè, allora ho optato per quello attuale ma vorrei cambiarlo visto che l'utilizzo commerciale dell'immagine, benchè non illegale, va chiaramente contro l'intento degli autori visto che si tratta di pensatori anticapitalisti. Volevo chiederti se invece non è il caso di creare un template "PD-copyleft", che potrebbe essere utilizzato per questo tipo di immagini. Che dici lo facciamo? io potrei scrivere il testo, ma basterebbe un rimando alla pagine copyleft. Fammi sapere che ne pensi, altrimenti mi aiuteresti con PD-perchè? Ciaociao. --Johnlong 14:06, 10 mag 2007 (CEST)
- Infatti, allora che ne dici però di un template "copyleft", ho visto che ci sono già dei loghi...? Stando all'EDP, che non avevo letto, non sembrerebbe un problema per queste immagini visto che rientrano pienamente nella definizione di Opera Culturale Libera. Stando così le cose che template uso? Ne modifico uno specificando la motivazione? --Johnlong 00:00, 12 mag 2007 (CEST)
- Il materiale prodotto dall'I.S. è privo di copyright per volontà degli autori quindi è "Pubblico dominio", loro non specificavano che l'utilizzo commarciale non era gradito, questa è una deduzione ovvia a partire dal loro pensiero. Allora farei così: modificherei il template "marchio", specificando questo fatto. In questo modo si potrebbe usare quel template per tutte gli oggetti riguardanti l'I.S. come per le altre produzioni "militanti" dove è evidente che l'autore è più interessato alla diffusione che al copyright. Esiste una procedura predefinita per questo genere di operazioni? la creazione di un nuovo template esige un'approvazione da parte della comunità? il problema sarebbe il logo da scegliere, una c rovesciata o sbarrata, arancione o grigia, esiste un codice per questo? --Johnlong 20:11, 13 mag 2007 (CEST)
- Anche se l'ultimo template proposto sembra il migliore non è esattamente così: i situazionisti non hanno mai espressamente vietato l'uso commerciale delle loro opere, considerandole "ontologicamente" rivoluzionarie non si ponevano nemmeno il problema. Ti cito quanto compariva su ogni numero del bollettino dell'I.S. "Tutti i testi pubblicati in "Internazionale Situazionista" possono essere liberamente riprodotti, tradotti o adattati anche senza l'indicazione dell'origine". Inoltre l'immagine in questione, come molte altre analoghe, è facilmente reperibile su internet, su siti che applicano la stessa politica. E' un po' come se scrivi un manifesto e vuoi che tutti lo leggano, in questo caso non metterai mai dei limiti alla sua diffusione. In conclusione, mi viene un mente questa proposta: usare quel template cambiando la frase in "Per volontà dell'autore questa immagine non è protetta da copyright. I materiali prodotti dall'Internazionale Situazionista possono essere liberamente riprodotti o adattati anche senza l'indicazione dell'origine, l'utilizzo commerciale non è permesso in quanto incompatibile con quelli che furono i fini dell'Internazionale." Che ne dici? --Johnlong 23:56, 13 mag 2007 (CEST)
- In realtà credo che le immagini non sarebbero poche perché un template simile sarebbe utile ad esempio per le immagini o i manifesti politici oppure per immagini delle opere di artisti che si sono espressamente dichiarati contro il copyright. L'ultimo che hai proposto andrebbe innestato su uno del Pubblico dominio (magari "autore"), che ne dici si può fare? --Johnlong 21:33, 14 mag 2007 (CEST)
- Così va bene? la spiegazione l'ho messa al posto giusto? comunque a questo punto è quasi un nuovo template, se sei d'accordo magari si potrebbe usare per altri eventuali materiali situazionisti ad esempio per le voci Vaneigem, Debord, Pinot Gallizio, Asger Jorn, Movimento Internazionale per una Bauhaus Immaginista, CO.BR.A., ecc. --Johnlong 11:25, 15 mag 2007 (CEST)
- Pardon, credevo di seguire le tue istruzioni, non è quello il posto della "spiegazione"? Allora cosa intendevi? dove andava inserita? Comunque non ho capito se poni questo dualismo sulla base delle norme giuridiche o della tassonomia wikipediana delle immagini, perchè non vedo quale sia il problema legale di una spiegazione del genere. Se le categorie legali usate in wiki o il concetto di copyleft sembrano inadatti, ciò è dovuto al fatto che sono posteriori a questa critica del copyright, ma la sotanza è quella, l'intento dell'autore è palesemente quello di fare un'"Opera culturale libera", anzi si tratta proprio di una delle prime formulazioni di questo concetto. Inoltre ti ripeto che la questione dell'utilizzo commerciale è una deduzione e che gli autori non ponevano il problema in questi termini. Dunque si potrebbe tranquillamente metterla nel PD, poi il problema diventa una fisima inutile visto che nessuno verrà mai a rivendicare diritti su questo tipo di opere. Infine sull'avviso che hai messo si fa cenno a "informazioni mancanti", al contrario mi sembra che qui ci siano "troppe informazioni", difficilmente riassumibili in un template. A questo punto scegli tu il template che preferisci oppure poniamo il problema anche ad altre persone. Che fare? --Johnlong 14:38, 16 mag 2007 (CEST)
- Complimenti, per me ora è davvero ottima, chiara ed esplicita. Ho cambiato solo un dettaglio, se dovesse venirmi in mente un altro possibile miglioramento te lo farò sapere. Non aggiungo altro se non che tolgo subito l'avviso. Grazie per l'attenzione, credo che non sia necessario porre il problema alla comunità, non mi resta che salutarti e augurarti buona continuazione. Alla prossima.--Johnlong 00:49, 17 mag 2007 (CEST)
- Pardon, credevo di seguire le tue istruzioni, non è quello il posto della "spiegazione"? Allora cosa intendevi? dove andava inserita? Comunque non ho capito se poni questo dualismo sulla base delle norme giuridiche o della tassonomia wikipediana delle immagini, perchè non vedo quale sia il problema legale di una spiegazione del genere. Se le categorie legali usate in wiki o il concetto di copyleft sembrano inadatti, ciò è dovuto al fatto che sono posteriori a questa critica del copyright, ma la sotanza è quella, l'intento dell'autore è palesemente quello di fare un'"Opera culturale libera", anzi si tratta proprio di una delle prime formulazioni di questo concetto. Inoltre ti ripeto che la questione dell'utilizzo commerciale è una deduzione e che gli autori non ponevano il problema in questi termini. Dunque si potrebbe tranquillamente metterla nel PD, poi il problema diventa una fisima inutile visto che nessuno verrà mai a rivendicare diritti su questo tipo di opere. Infine sull'avviso che hai messo si fa cenno a "informazioni mancanti", al contrario mi sembra che qui ci siano "troppe informazioni", difficilmente riassumibili in un template. A questo punto scegli tu il template che preferisci oppure poniamo il problema anche ad altre persone. Che fare? --Johnlong 14:38, 16 mag 2007 (CEST)
- Così va bene? la spiegazione l'ho messa al posto giusto? comunque a questo punto è quasi un nuovo template, se sei d'accordo magari si potrebbe usare per altri eventuali materiali situazionisti ad esempio per le voci Vaneigem, Debord, Pinot Gallizio, Asger Jorn, Movimento Internazionale per una Bauhaus Immaginista, CO.BR.A., ecc. --Johnlong 11:25, 15 mag 2007 (CEST)
- In realtà credo che le immagini non sarebbero poche perché un template simile sarebbe utile ad esempio per le immagini o i manifesti politici oppure per immagini delle opere di artisti che si sono espressamente dichiarati contro il copyright. L'ultimo che hai proposto andrebbe innestato su uno del Pubblico dominio (magari "autore"), che ne dici si può fare? --Johnlong 21:33, 14 mag 2007 (CEST)
- Anche se l'ultimo template proposto sembra il migliore non è esattamente così: i situazionisti non hanno mai espressamente vietato l'uso commerciale delle loro opere, considerandole "ontologicamente" rivoluzionarie non si ponevano nemmeno il problema. Ti cito quanto compariva su ogni numero del bollettino dell'I.S. "Tutti i testi pubblicati in "Internazionale Situazionista" possono essere liberamente riprodotti, tradotti o adattati anche senza l'indicazione dell'origine". Inoltre l'immagine in questione, come molte altre analoghe, è facilmente reperibile su internet, su siti che applicano la stessa politica. E' un po' come se scrivi un manifesto e vuoi che tutti lo leggano, in questo caso non metterai mai dei limiti alla sua diffusione. In conclusione, mi viene un mente questa proposta: usare quel template cambiando la frase in "Per volontà dell'autore questa immagine non è protetta da copyright. I materiali prodotti dall'Internazionale Situazionista possono essere liberamente riprodotti o adattati anche senza l'indicazione dell'origine, l'utilizzo commerciale non è permesso in quanto incompatibile con quelli che furono i fini dell'Internazionale." Che ne dici? --Johnlong 23:56, 13 mag 2007 (CEST)
- Il materiale prodotto dall'I.S. è privo di copyright per volontà degli autori quindi è "Pubblico dominio", loro non specificavano che l'utilizzo commarciale non era gradito, questa è una deduzione ovvia a partire dal loro pensiero. Allora farei così: modificherei il template "marchio", specificando questo fatto. In questo modo si potrebbe usare quel template per tutte gli oggetti riguardanti l'I.S. come per le altre produzioni "militanti" dove è evidente che l'autore è più interessato alla diffusione che al copyright. Esiste una procedura predefinita per questo genere di operazioni? la creazione di un nuovo template esige un'approvazione da parte della comunità? il problema sarebbe il logo da scegliere, una c rovesciata o sbarrata, arancione o grigia, esiste un codice per questo? --Johnlong 20:11, 13 mag 2007 (CEST)
Botolo
Eheh, se hai ancora bisogno chiedi pure che in tre secondi faccio la regex :-) cmq, per forza li non c'è, stai guardando la pagina sbagliata, quella giusta è qui!. ^__^ (:P) FilnikMail 14:14, 10 mag 2007 (CEST)
Accept immagini
Tranquillo, un vandalismo non è ne vuole esserlo. Semplicemente, e mi spiace che forse per te sia una ripetizione (da quanto hai detto forse qualcuno te l'ha già detto), il gruppo si è sciolto e quindi sono impossibili da trovare immagini libere. A mio avviso è lo stesso discorso degli artisti morti, soprattutto in questo caso dove tutti i membri, a parte il cantante credo, hanno proprio lasciato il mondo della musica. Se ciò che dico è sbagliato spero tu mi possa spiegare il motivo ^_^ --HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 14:22, 10 mag 2007 (CEST)
- Non voglio dubitare delle tue parole ma cmq questa cosa che le foto dei gruppi sciolti non si possano caricare mi sembra un po' stupida e nn l'ho mai vista scritta in giro ^_^.. mi puoi fornire un link valido per favore così almeno ne prendo definitiva conoscienza? Un altra cosa; ti lascio qui un frammento di una discussione che ho avuto con CRL:
Se intendi la foto del 1985, Immagine:Metallica85.jpg, penso che si potrebbe lasciare, anche perchè nella pagina di Cliff Burton le immagini sono in EDP, e quindi presumo che anche quella con i Metallica possa essere tenuta diventando EDP..... in ogni caso sarà meglio che tu rigiri la domanda al più esperto Trixt. ciao--CRL (dedicato a te pikkola) 21:30, 10 mag 2007 (CEST)
Mi puoi dire se è considerabile EDP o no? Grazie --HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 22:17, 11 mag 2007 (CEST)
Screenshot
Ciao. Scusami ma credo proprio che sia uno screenshot. Appariva come popup in molti siti (tra cui il corriere). Cmq sono sicuro che non è la copertina. Forse sbaglio la definizione di screenshot? --Andreabrugiony (scrivimi) 14:45, 10 mag 2007 (CEST)
Grazie. Hai proprio ragione; e pensare che l'ho sempre chiamato screenshot!!! Ciao.
P.S. Esiste una regolamentazione sulle immagini dei banner? --Andreabrugiony (scrivimi) 16:06, 11 mag 2007 (CEST)
Grazie
Ti ringrazio per essere intervenuto nella votazione, segno di democrazia partecipata. Ciao--Triquetra 18:00, 10 mag 2007 (CEST)
Uh?
Il template sinottico non c'è... --TØØTheLinkKiller 01:58, 11 mag 2007 (CEST)
- No problema, figurati. :) --TØØTheLinkKiller 02:17, 11 mag 2007 (CEST)
Orfane non libere
Immagine:WikiHQ2.png e Immagine:WikiHQ2.png sono due immagini create per la produzione di materiale promozionale. Ovvio che non sono usate nelle voci, e ovvio che non sono libere (la è il (C) della WMF), però non vanno cancellate. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:45, 11 mag 2007 (CEST)
Screenshot
Si, ho caricato alcuni screenshot e (lo ammetto) in alcuni casi ho fatto un cropping (non sapevo che fosse considerata "modifica"... chiedo scusa). Cosa si fa allora? bisogna cancellarli? In ogni caso le immagini che hanno subito modifiche in questo senso sono: Immagine:Grattachecca e fichetto.PNG, Immagine:Dottor riviera.PNG, Immagine:Telespallamel.PNG, Immagine:Willie.PNG e Immagine:Homer simpson pensieroso.PNG. Sinceramente non mi ricordo se è successo lo stesso per Immagine:Capitanomcallister.PNG e Immagine:Kent Brockman.PNG, ma per sicurezza direi che "meritano" lo stesso trattamento delle altre.
Ancora scusa per ciò che ho fatto... --Vmoscarda 13:37, 11 mag 2007 (CEST)
X le foto
ciao , senti ti devo chiedere una cosa , per le foto prese da siti e un po modificate sul mio computer che devo mettere?ciaocrazydario90
Immagine modificata senza riferimenti alla sorgente su Commons
Ho provveduto ha riportare nei "Dettagli" il link all'immagine originale presente su Commons in cui ho tradotto il testo dallo spagnolo in italiano.
Immagine originale su Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Unidad_de_inyeccion_de_inyectora2.png
Immagine modificata su it.wiki: http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Stampaggio_ad_iniezione_-_Unit%C3%A0_di_iniezione.PNG.
Spero che così sia sufficiente altrimenti mi informerai.
Mi scuso per l'imprecisione e ti porgo i migliori saluti.
Ciao e grazie Piero 20:22, 11 mag 2007 (CEST)
Re: Informazioni mancanti
Ciao, ho letto il tuo messaggio su Immagine:Cavalleri1.jpg e Immagine:Cavalleri2.jpg; mi sono state inviate da un amico che mi ha chiesto di inserire l'articolo su Cavalleri e mi ha anche dato il testo della voce, lui mi ha detto che le foto le ha scattate un suo amico che è d'accordo a rilasciarle con licenza libera GNU e pensavo che bastasse inserire {{GFDL}}; se ho capito bene devo aggiungere il nome dell'autore delle immagini e forse qualche altra informazione, solo che non sono ancora riuscito a contattare chi mi ha inviato le foto per avere il nome, come procedere? P.S.: scusa se ti rispondo solo dopo 5 giorni ma non ero su wiki. --Giorgio Leone 11:19, 12 mag 2007 (CEST)
immagini jackass
le mie immagini di jackass che ho caricato son state cancellate.. perchè? erano immagini modificate da me, il copyright non dovrei violarlo così, no? dove sbaglio? grazie.
recettore GABA
ciao trixit! ho visto il tuo intervento alla voce Recettore GABA; io stavo per mettere la voce in immediata, però mi è sorto il dubbio... ma bastano quelle quattro parole in croce per permettere l'inserimento del {{A}}? non è troppo poco?--bs (talk) 00:39, 13 mag 2007 (CEST) PS: tra l'altro, ho mandato in cancellazione immediata una voce simile per struttura pochi minuti fa....--bs (talk) 00:41, 13 mag 2007 (CEST)
- Ricevuto, grazie ;) Nel frattempo la voce di cui ti parlavo è ricomparsa... :)--bs (talk) 00:49, 13 mag 2007 (CEST)
- Buono a sapersi... grazie a te!--bs (talk) 01:01, 13 mag 2007 (CEST)
Modifica licenza immagine
Ciao Trixt,
ho provveduto a modificare la licenza d'uso sulla immagine ripresa da Commons e in cui ho tradotto i testi (da {{CopyrightedFreeUse}} a {{GFDL}}). Per non farti perdere tempo ti riporto i link alle immagini in questione:
Immagine originale su Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Unidad_de_inyeccion_de_inyectora2.png
Immagine modificata da me su it.wiki: http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Stampaggio_ad_iniezione_-_Unit%C3%A0_di_iniezione.PNG.
Spero che così vada bene; altrimenti non esitare a contattarmi e avere pazienza (prima o poi riuscirò a capire questi problemi di licenze...).
Ciao e ancora grazie Piero 08:16, 13 mag 2007 (CEST)
Problema
scusa ma ho un problemino con questo http://it.wikipedia.org/wiki/Musica_%28libro%29 non è che potresti dirmi come scrive autore anno ecc ecc io non ci riesco :( --Untitled 14:31, 13 mag 2007 (CEST)
Orfanizzazione?
Mi spieghi perché il template in questione dovrebbe essere utile qui o qui o in uno qualunque degli articoli da cui l'ho rimosso?--Pgmoor 00:24, 14 mag 2007 (CEST)
- Perché un TOC lungo 4 km non facilita la lettura. --.anaconda 00:27, 14 mag 2007 (CEST)
- Se anche fosse vero, il TOC (di 4 km o di 2 mm) ha il bottoncino "nascondi", l'hai mai notato? Se per qualche motivo hai deciso che il tuo gusto personale deve avere la precedenza su quello del lettore (e delle sue impostazioni di personalizzazione), fatti cambiare le impostazioni di MediaWiki, ma non introdurre delle modifiche allo standard lì dove non ce n'è bisogno.--Pgmoor 00:32, 14 mag 2007 (CEST)
- Nessuno dei problemi cui fai riferimento non può essere risolto adoperando il bottone "nascondi" della TOC, inoltre non credo che spetti a te, me, o qualcun altro decidere sull'esteticità della pagina in maniera da annullare le preferenze dell'utente. Comunque ti rifaccio la domanda (anche perché a me del template di per sé non interessa nulla, mi interessa la sua applicazione): perché il template in questione dovrebbe essere utile qui o qui (giusto per iniziare)?--Pgmoor 00:38, 14 mag 2007 (CEST)
- Ti ribadisco il concetto che a me, del template, non importa più di tanto: la mia rimozione del template da quelle voci è avvenuta a seguito di una discussione con Pap3rinik sulla sua utilità nella voce de "La Sapienza", dopo la quale mi sono messo a cercare gli usi corretti di quel template e non ne ho trovati. Al di là del risultato della votazione di cancellazione, in quelle voci il template non serve (come hai ammesso tu in un caso). Per quanto riguarda l'influenzare la votazione con la rimozione del template, anche tenerlo lì dove non serve influenza la votazione, non trovi?--Pgmoor 00:55, 14 mag 2007 (CEST)
- Veramente quello che sto cercando di dire da una mezz'ora è che in tutti quei casi andava rimosso: me ne elenchi qualcuno in cui sia indispensabile?--Pgmoor 01:01, 14 mag 2007 (CEST)
- ??? quindi basta che la lista sia lunga e tu imponi un template che parte chiuso? Perché non ti limiti a premere "nascondi" dove ti dà fastidio?--Pgmoor 01:10, 14 mag 2007 (CEST)
- Faccio anche notare che il template funziona solo con il javascript attivato: negli altri casi peggiora la situazione aggiungendo una seconda dicitura "Indice" sopra quella normale.--Pgmoor 01:14, 14 mag 2007 (CEST)
- Rinuncio, fate come vi pare.--Pgmoor 01:21, 14 mag 2007 (CEST)
- Scusa, mi ero dimenticato di chiederti una cosa: orientativamente, dopo quante righe la TOC è così lunga da richiedere il template?--Pgmoor 01:25, 14 mag 2007 (CEST)
- Giusto per amor di polemica: Storia di Bologna, 21; Carignano (quartiere di Genova), 10; Annali del Caffaro, 4; Isaac Newton, 19...--Pgmoor 01:35, 14 mag 2007 (CEST)
- Il problema del buon senso è che non è uguale per tutti: il mio mi ha fatto rimuovere tutte le occorrenze, il tuo te ne avrebbe fatto rimuovere un paio.--Pgmoor 01:44, 14 mag 2007 (CEST)
- Giusto per amor di polemica: Storia di Bologna, 21; Carignano (quartiere di Genova), 10; Annali del Caffaro, 4; Isaac Newton, 19...--Pgmoor 01:35, 14 mag 2007 (CEST)
Ciao sono WRoy82
Lo so è solo un intimidazione per quelli ke l'hanno già fatto, dato ke mi rovinano anke la mia voce oltre a utilizzare la mia foto, e poi io devo rimettere apposto tutto.
Poi per i soldoni non fa niente, il mondo è così
Ciao Ciao
Ciao sono Vito Vita
...mi puoi, per favore, spiegare perchè l'immagine Walter Guertler.JPG, sarebbe materiale protetto da copyright??? E' una fotodi un vecchio signore, ha più di 20 anni, non ha obiettivi artistici....fammi sapere, grazie. Saluti, Vito--Vito.Vita 08:37, 14 mag 2007 (CEST)
Screenshot
Non ci capisco molto... sì l'avevo catturato io lo screenshot, ma se non si può usare per quello che c'è raffigurato per cosa si può usare? --SailKoFECIT 09:39, 14 mag 2007 (CEST)
Municat
Il template lo ho tratto direttamente dalla wikipedia in catalano. Da esso risulta (secondo il testo dell'autorizzazione rilasciata da Municat.net che è l'ente istituzionale della Catalogna che regolamenta, fra l'altro, gli stemmi ed il loro uso) che è possibile utilizzare gli stemmi sempreché Es poden fer servir els escuts i banderes del web sempre que sigui en representació de l'entitat de població corresponent, cioè è possibile servirsi degli stemmi e delle bandiere purché siano in raprpesentanza dell'entità di popolazione corrispondente. La stessa autorizzazione non riporta limitazioni relative alla sola wikipedia catalana, per cui vale per tutti. Mi sembrava utile indicare anche in it:wiki che gli stemmi e bandiere catalani possono essere liberamente usati purché si faccia riferimento all'entità amministrativa che gli stessi identificano, ed è appunto il nostro caso, in quanto noi li inseriamo nelle voci delle città o (come farò in futuro) li inseriamo in armoriali dei comuni catalani, precisando quindi che lo stemma è riportato proprio in quanto simbolo identificativo del comune. Ciao Massimop 21:44, 14 mag 2007 (CEST)
Info su copyright immagini
Oggi ho copiato su it.wiki un'immagine presa da en.wiki (en:Image:Urgench.jpg). L'immagine e' stata pubblicata in Russia nel '50, e loro usano il en:Template:sovietPD. Noi abbiamo Template:PD-URSS ma i termini di scadenza sono diversi. E' giusto utilizzarlo? Posso tenere l'immagine? Jalo 23:28, 14 mag 2007 (CEST)
- Ho riportato il {{Tradotto da}} alla tua versione. Jalo 11:03, 15 mag 2007 (CEST)
Sempre lui: Joshua Eppard
Ciao Trixt, infatti questa immagine ho evitato di caricarla su common proprio perchè nulla c'era scritto su quel sito che ti consentisse di usarla liberamente. Provo a chiedere se fanno uno strappo per it.wikipedia. Mal che vada mi dicono di no. Ciao e grazie ancora. Titti.
Immagini Bleach
Come mai le hai dovute levare? Ho visto molte altre discussioni e hanno molto più di una immagine per voce. Come mai in quelle si può? C'è qualche cosa di diverso? Spero mi risponderai presto. Ah, ma le immagini che mi hai indicato ieri come le ho modificate ora vanno bene? --Shuuichi 14:55, 15 mag 2007 (CEST)
D'accordo ho capito, pensavo che valessero le stesse regole del wikipedia inglese, li quasi tutte le voci di anime e manga importanti hanno più di una immagine. Riguardo le altre immagini, le ho corrette tutte grazie^^ --Shuuichi 14:45, 16 mag 2007 (CEST)
Foto
Ti faccio una premessa...ho molta difficoltà a capire la "politica" di wikipedia sulle foto....ad esempio, mi hanno cancellato una foto di Claudio Lolli del 1972 (magari, se tu hai le idee più chiare, mi puoi spiegare??). Nel caso specifico, per "tagliare la testa al toro", ne metterò un'altra SICURAMENTE più vecchia di 20 anni (in bianco e nero, degli anni '60), così nessuno avrà da obiettare. Saluti, Vito--Vito.Vita 15:00, 15 mag 2007 (CEST)
Municat 2
Leggendo il testo della autorizzazione di Municat si vede chiaramente che non parla di ca:wiki, ma dichiara che l'uso dei simboli è sempre consentito se avviene in diretto riferimento alle comunità relative. Non vedo nel testo alcuna limitazione che riguarda questa o quella wiki o questo o quell'individuo interessato: siamo legittimamente autorizzati a utilizzare quei simboli non in quanto immagini presenti sul sito Municat (in quanto oltretutto sono presenti anche su moltissimi altri siti) ma in quanto simboli di entità di popolazione e citati come riferimento a quelle stesse entità. L'autorizzazione non parla della specifica immagine presente sul sito ma, in generale, di qualunque rappresentazione dei simboli in esame (stemmi e bandiere). Lo stesso tipo di autorizzazione è concesso da molti altri paesi che non si riferiscono mai alle singole immagini o al modo di disegnare un particolare stemma, ma fanno sempre riferimento agli stemmi nella loro veste di identificatori di enti pubblici e, quindi, quale che sia la loro specifica rappresentazione grafica. Ciao Massimop 21:10, 15 mag 2007 (CEST)
Autorizzazioni "capestro"
Ci sono immagini copyrighted per cui sono state rilasciate autorizzazioni all'uso che imporrebbero l'inserimento nel testo di link che di fatto sono spam, questo in contrasto con i termini della GFDL. A questo punto mi pare siano del tutto inutilizzabili, mi riferisco ad esempio a:
Che ne pensi? --Brownout(dimmi tutto) 23:41, 15 mag 2007 (CEST)
pagine utenti
Caro trixt, grazie per il tuo (immagino) opportuno intervento sulla mia pagina utente. Consulto da moltissimo tempo it.wiki ma ho iniziato a collaborare fattivamente solo da due settimane. Credevo che il format usato per creare la mia pagina utente andasse bene. Quando hai tempo, mi spieghi cosa dovevo fare? Grazie ancora --Pequod76 03:49, 16 mag 2007 (CEST)
- ottimo, ti ringrazio moltissimo. buonanotte (è il caso, no? Sono le 4!) --Pequod76 04:07, 16 mag 2007 (CEST)
Burruano
Ciao Trixt, ho aggiunto le poche cose che c'erano in Maria Luigi Burruano in Luigi Burruano come avrei comunque fatto, e lasciando il primo come redirect. Ma la richiesta di cancellazione era motivata dal fatto che non ha senso neanche come redirect, essendo l'ordine dei nomi sbagliato. Luca P - dimmi tutto 04:48, 16 mag 2007 (CEST)
Claudio Lolli
Ciao Trixt, grazie per la risposta.....in effetti, è strano: l'immagine è quella che mi hai scritto....e dal tuo link la vedo. Però, se vado nella pagina di Claudio Lolli, nel box a destra non vedo l'immagine, ma solo il suo nome, così: Immagine:Claudio Lolli nel 1972.jpg Immagino che allora ci sia un qualche errore (ma non risco a capire cosa.....), mi puoi aiutare, per favore? Tu l'immagine dalla pagina la vedi correttamente ?? Potrebbe essere un problema del mio browser (uso firefox)? Grazie in anticipo per la tua risposta e saluti, Vito --Vito.Vita 09:00, 16 mag 2007 (CEST)
Municat 3
Io penso che l'uso non sia dovuto ad autorizzazioni particolari, altrimenti non avrebbe senso il contenuto del template Municat che sostiene che l'uso delle immagini è conforme alla normativa della Catalogna quando si dice che, indipendentemente dal diritto d'autore, l'uso è regolamentato dalla normativa ufficiale
(Aquesta imatge mostra una bandiera, un stemma o un emblema representatiu d'un ens local de Catalunya. Independentment dels Diritto d'autore d'aquest arxiu concret, l'ús d'aquests símbols està regulat pel reglament dels símbols dels ens locals de Catalunya aprovat per decret 263/1991, de 25 de novembre, de la Generalitat de Catalunya. Les restriccions són:
Només pot representar a l'ens local i a les entitats autoritzades per l'ens local (Art.16).
No es pot utilitzar en composicions de símbols o sigles de partits, sindicats, associacions o altres entitats privades (Art.21).)
Non ho altri elementi da portare se non il fatto che l'uso degli stemmi con le limitazioni indicate è assolutamente conforme alla logica e al buon senso. Ciao Massimop 22:30, 16 mag 2007 (CEST)
- Io ormai ho smesso di caricare stemmi, almeno su it.wiki, e cerco di caricarne qualcuno solo su commons, ma vedo che anche lì si sono creati dei circuiti logici che non condivido e che spesso portano alla cancellazione di immagini con motivazioni (mi riferisco sempre solo agli stemmi) che mi sembrano dovuti più a pregiudizi irragionevoli che a motivazioni reali: io sono convinto che uno stemma non abbia senso se non come segno identificativo di una persona o di un gruppo sociale, e non può svolgere tale funzione se non è possibile rappresentarlo proprio in riferimento alla persona o al gruppo sociale interessato. Questa mi sembra una considerazione elementare e credo che nessuno potrebbe mai contestare un tale uso; diverso è ovviamente il caso se si cerca di impiegare uno stemma come supporto commerciale o ideologico o per altre finalità diverse dalla semplice identificazione. Ormai cerco solo di utilizzare gli stemmi che compaiono su commons, almeno finché qualcuno non pensa bene di cancellarli. Ciao Massimop 23:52, 16 mag 2007 (CEST)
ancora copyright
Qualche giorno fa ho cancellato uno screenshot fatto da un utente ad un sito coperto da copyright (Immagine:Blog Nicpac.jpg). Lui mi ha fatto notare questa immagine che, a parte il nome sbagliato, mostra uno screenshot di Google che in fondo alla pagina dice "©2007 Google". Ma si puo' fare? Jalo 10:15, 17 mag 2007 (CEST)
- Non potremmo sostituirlo con uno screenshot di un sito libero? oppure con una pagina di WP o della stessa Microsoft. Jalo 10:16, 17 mag 2007 (CEST)
Photorail
Ti segnalo Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#www.PHOTORAIL.COM. Se nel lavoro sulle immagini ne troverai altre di Paolini, la licenza può essere liberamente cambiata in CC-BY-SA-2.0. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:34, 17 mag 2007 (CEST)
Attendibilità --> Verificabilità
Sperando in una risposta (anche un "non me ne fraga niente" va bene ;) ti ripropongo la mia domanda.
--Trixt 03:58, 5 apr 2007 (CEST)
- Ho trovato questo messaggio e mi sembra che non ti ho risposto :( Anzitutto mi scuso tantissimo .. non me ne ero proprio accorto perchè sono stato fuori casa piu o meno dal 30 marzo al 15 aprile e ho accumulato tantissimi msg :( e dovrei riordinare la mia pgn messaggi dato che sono oberato...
- Ti ringrazio per la segnalazione vedrò di darci un'occhiata (anche se ho sempre pochissimo tempo libero) cosi come sto ancora lavorando a Wikipedia:Fonti, Wikipedia:Verificabilità e Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia ;) --Luigi Vampa (Don't Abuse) 13:59, 17 mag 2007 (CEST)
Immagini FAQ
A quanto pare la gente non riesce a leggere cosa scrive il Bot ^__^ Non è che c'è una FAQ o non è che hai tempo di farne una al riguardo per aiutare i n00b? Sennò mi riempio di n00b impauriti e che fanno sempre le stesse domande XD Grazie per l'aiuto, --FilnikMail 14:54, 17 mag 2007 (CEST)
EDP (continua)
Ciao, ho chiesto all'autrice delle tre foto ([4], [5] e [6]) e mi chiede se basta mandarmi una mail con scritto "Acconsento allo sfruttamento commerciale e alla libera modifica per le mie tre foto pubblicate su wikipedia". Ti rigiro la domanda... --yoruno sparisci sott'acqua 21:11, 17 mag 2007 (CEST)
![[4]](https://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Cristo_degli_abissi.jpg){kind=link}
![[5]](https://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Leptopsammia_pruvoti.jpg){kind=link}
![[6]](https://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Parazoanthus_axinellae.jpg){kind=link}
- La mail è stata mandata a permissions-it@wikimedia.org e a me, con il seguente testo
Sono la proprietaria delle foto caricate su wikipedia agli indirizzi:
- http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Cristo_degli_abissi.jpg
- http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Leptopsammia_pruvoti.jpg
- http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Parazoanthus_axinellae.jpg
Acconsento al cambio di licenza da Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.5 Italia, colloquialmente nota come "cc-by-nc-nd-2.5" a Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Generico, colloquialmente nota come "cc-by-sa-3.0", in modo da consentirne la riproduzione, la modifica e l'uso commerciale secondo quanto previsto dalla licenza, a patto che mi venga attribuita la paternità dell'opera e che le eventuali modifiche siano sotto questa stessa licenza.
Cordiali saluti, Francesca D’Errico.»
Come mi devo muovere ora? Posso modificare a cc-by-sa-3.0 la licenza delle immagini? --yoruno sparisci sott'acqua 13:34, 18 mag 2007 (CEST)
- Perfetto, meglio di così non poteva andare! :)--yoruno sparisci sott'acqua 13:26, 19 mag 2007 (CEST)
Disambigua
Ok, grazie per il suggerimento. --Codas 05:37, 18 mag 2007 (CEST)
Re: Errore
Ti ringrazio. --Valerio LG 08:49, 18 mag 2007 (CEST)
Ottimo
- Perfetto per le guide, non ti preoccupare che ora mi arrangio :-) Grazie mille ^__^
- Per il botolo pensavo di fare come per i benvenuti ovvero di cambiare la firma ogni tot. Solo che lo script è ancora unofficial :-) perciò quando è tutto pronto faccio una bella pagina come Wikipedia:Benvenuto_log (magari sottopagina di progetto:cococo... devo ancora decidere ;-) ) dove gestiamo la cosa :-)
Ciao, --FilnikMail 14:52, 18 mag 2007 (CEST)
- Aggiornamento: Ho creato questo e quest'altro. Puoi darci un occhio? :-) FilnikMail 15:45, 18 mag 2007 (CEST)
- Penso che hai ragione ^__^ In ogni caso, io le FAQ le lascio, sperando che tra i niubbi ci sia anche qualche lurker :-D FilnikMail 08:55, 19 mag 2007 (CEST) P.S. Per le firme mi attrezzo a breve, ovviamente la tua sarà la seconda seguita da quella di kiado :P
Intestazione
Scusa sono l'utente crazydario90 vorrei sapere perchè hai tolto le foto dello stadio di Messina che riguardavno la curva sud e i giocatori durante messina bologna . Li ho caricati io e l'ho pure specificato . crazydario90
Immagine:Pulp Fiction.JPG
Ora va bene? :D --||| El | Tarantiniese ||| 07:48, 19 mag 2007 (CEST)
immagini di comus (band) su en.wiki
Caro Trixt, vorrei utilizzare due immagini che si trovano nella voce citata in oggetto per la creazione della corrispondente voce su it.wiki. Moongateclimber mi ha fatto notare che una è in fair use e l'altra sta per essere rimossa anche da en.wiki. Mi puoi dare lumi su quella in fair use? Non mi intendo di immagini: se ne posso utilizzare almeno una, dopo dovrò imparare a inserirle... (farò da me, lo prometto). saluti e grazie --Pequod76 12:04, 19 mag 2007 (CEST)
Re: Img(s)
maledetti newbie! quell'utente si è praticamente registrato solo per farmi cancellare le sue immagini! #%ç@¶¿&! --valepert 14:28, 19 mag 2007 (CEST)
Ci vuole una laurea
Carissimo Trix : mi sono accorto, con il passare del tempo che il concetto di copyright è divenuto così articolato e complicato che per capirci qualcosa, secondo me, ci vorrebbe ... una laurea. Per mia natura prediligo le cose semplici e lineari, e spesso, forse anche tu te ne sarai accorto, che certi principi, vecchi e nuovi, ma soprattutto i nuovi, hanno assunto una connotazione diciamo ... schizofrenica. Recentemente, dall'olimpo wikipediano è arrivato una nuova regolamentazione del copyright che costringeva, per alcune immagini che avevo caricato e per le quali avevo già ottenuto già Ticket, la necessità di richiedere nuovamente un permesso ! Non vi sembra che accettare acriticamente un tale bailamme di complicazioni non sia molto saggio ? IMHO il concetto di copyright dovrebbe limitarsi a due possibilità :
- 1) l'Immagine XYZ.JPG posso pubblicarla su wikipedia e solo su wikipedia
- oppure
- 2) L'Immagine XYZ.JPG non posso pubblicarla su wikipedia.
STOP BASTA ! Tutto il resto dovrebbe venire sepolto nel limbo delle ferneticazioni. Questa semplicità otterebbe due risultati importanti :
- 1) Consentirebbe una gestione più semplice del copyright da parte degli amministratori
- 2) Spingerebbe tutti i collaboratori a inserire un maggior numero di immagini, sapendo che : o si può o non si può, punto e basta.
Il risultato di tale complicazione è che da questo momento in poi io non inserirò più immagini in wikipedia, anche se sono sicuro che sono libere e pubblicabili. Perchè questo tu mi domanderai ? Semplice :
- 1) A causa dell'estrema complessità della materia su copyright di wikipedia che mi rende estremamente insicuro
- 2) Non ho materialmente il tempo di affrontare un'argomento sempre più complesso e articolato da rasentare, come ho detto prima, la schizofrenia.
- 3) Non approvo assolutamente l'atteggiamento così passivo e acritico degli amministratori e dei collaboratori di fronte a regole esclusivamente burocratiche e inventate da esperti che forse hanno solo molto tempo da perdere
A questo punto chiarita la mia posizione ti informo che potete fare tutto quello che volete delle immagini che ho inserito. Fate pure, toglietele, NON MI INTERESSA PIU' Continuerò a collaborare con Wikipedia, ma non inserirò immagini, mai più. Spero di essere stato chiaro.--Govoch 01:18, 20 mag 2007 (CEST)
Mex
Corretto ^__^ Grazie e lascio anche un piccolo preview: questo ^__^ A breve lo faccio diventare operativo, ho infatti ancora qualche buggolino da risolvere quando carica i settaggi eheh :-) Così, se segui la guida sopra, puoi modificare anche tu a tuo piacimento i settaggi in real-time senza toccare il botolo, comodo no? :-) Domandina: Non è che intanto mi blocchi agli IP la pagina? :) Grazie, --FK! 09:17, 20 mag 2007 (CEST)
Immagini da mtv.it
Scusa per il disturbo, ti riporto quanto detto da utente:CRL (dedicato a te pikkola)
Ma è vera questa cosa? io non ho trovato tracce del ticket tra le autorizzazioni ottenute sulla pagina apposita, e l'EDP mi sembra un po' fuori luogo per delle fotografie di personaggi. O è copyright permesso o non lo è, sono foto artistiche, non il logo di una azienda. sbaglio? Tutto nasce da un mio dubbio riguardo questa immagine [[Immagine:Qourthon Bathory.jpg]]. Superfranz83 Scrivi qui 11:29, 20 mag 2007 (CEST)
Blocco
Ciao Trixt. Mi sono accorto che hai bloccato l'Ip 62.101.126.232 per una settimana per vandalismi. Dato che si tratta di un IP condiviso Fastweb (e tra l'altro il mio) mi chiedevo se non fosse il caso di ridurre la durata del blocco. --Cotton Segnali di fumo 14:08, 20 mag 2007 (CEST)
Mi puoi spiegare?
Ciao Trixt, volevo avere da te delle delucidazioni: posso caricare una foto su wikipedia o su commons che ritragga un'action figure di un personaggio dei fumetti (come ad esempio quest'immagine nella voce relativa a Superman), dichiarando che sono io l'autore della foto? Inoltre è possibile caricare immagini scattate da me che ritraggano poster (come qui) o copertine di albi di personaggi sotto copyright? È possibile poi caricare disegni creati da fan, riguardanti un personaggio dei fumetti (i cosidetti fanart? Ti chiedo tutto questo perché vorrei trovare qualche immagine utilizzabile per la voce John Constantine, attualmente in vaglio e revisionata da me: dato che la DC Comics non concede i diritti per le immagini, cercavo altre vie per caricare immagini. Ah: naturalmente se per caso mi puoi aiutare nella ricerca di immagini utilizzabili te ne sarò grato infinitamente. Grazie mille! Ciao! --Ernesttico 17:56, 20 mag 2007 (CEST)
- Sei stato gentilissimo a spiegarmi tutto! Comunque una cosa che potrai fare c'è: se la voce ti piace puoi sempre votare per il suo inserimento in vetrina, tra due o tre giorni la propongo... Grazie ancora! --Ernesttico 00:14, 21 mag 2007 (CEST)
logo uck
ciao scusa Trixt, il simbolo dell'uck è sotto copyright, può essere utilizzato solo secondo le norme del fair use, se non è Fairuse-stemmi (stemmi, sigilli, emblemi di nazioni, regioni, enti, istituzioni) , e non è Fairuse-bandiere (bandiere, gonfaloni, vessilli di nazioni, regioni, enti, istituzioni), non ho idea di come classificarlo. Ti chiedo aiuto. --Urbokant 23:13, 20 mag 2007 (CEST)
neja
potrei sapere perchè sono state cancellate immagini dalla biografia di neja, nonostante io abbia modificato il credis sul copyright, abbia chiesto al fotografo, abbia parlato con dei moderatori e mentre avevo una discussione in corso con questo utente per cambiarne il copyright ? ... poi la biografia ora risulta non neutrale ma era stata già modificata e adatta e approvata dai moderatori. ogni due per tre saltano fuori questi avvisi, ma perchè se ho discussioni aperte vengono cancellate immagini senza esserne prima venuto a conoscenza o informato via mail come è accaduto con il moderatore?... e perchè le pagine vengono approvate e poi saltano fuori avvisi dopo mesi ?...
la discussione era questa con l'utente Sogeking:
neja 4
allora ho parlato con un moderatore... non avevo ben capito.. cmq ho cambiato le descrizioni alle immagini ma non sono riuscito a cambiare la licenza: come dice il testo del fotografo. ... autore: paolo ranzani, www.paoloranzani.com Questa foto è concessa per la pubblicazione su wikipedia da parte dell'autore, ne è permessa la divulgazione, ma ne è vietato l'uso per scopi commerciali senza autorizzazione. ... quindi dovevo inserire una licenza tipo Creative Commons: Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.5 però non so come metterla :( } phate {
... gradirei essere informato del perchè visto che avevo ricevuto e parlato con un moderatore che mi aveva detto che se cambiavo il copyright potevano essere pubblicate... così ho fatto spero di avere risposte in merito. grazie } phate {
EDP
Scusa ma non avevo letto il tuo messaggio. Il problema c'è perché le immagini copyrighted dei santi che ho caricato e su cui ho messo l'EDP provengono dal sito www.oca.org che aveva concesso il permesso a wikipedia di inserire tutte le sue icone copyrighted. Se vuoi incomincio a cancellarle tutte ma vorrei farti partecipe della mia visione delle cose, che avevo presupposto e che può benissimo essere sbagliata. Quando io carico, ad esempio una fotografia copyrighted che raffigura una band io non inserisco la foto nella voce che descrive la foto ma in quella della band perché, per quanto la foto sia artistica, serve a rappresentarne l'oggetto. Così le icone, come quella che ho caricato e che non hanno un particolare valore artistico di per sé, erano fatte allo scopo di rappresentare il santo al fedele, così che questi potesse figurarselo e venerarlo: sono strumenti che si possono trovare in tutte le chiese ortodosse e solo in rarissimi casi rappresentano un opera d'arte "a sé". Altrimenti non trovo differenza tra questa e questa perché: a) o sono tutte due opere d'arte (in che modo le foto sono meno opere d'arte dei dipinti?), b) o sono entrambe raffigurazioni che vogliono mostrare ai fedeli (fans) quanto sono santi (metallari) i soggetti in questione così che possano venerarli. Nel caso di specie penso anch'io che gli ultimi dipinti che ho caricato sono PD old (sono quasi certo siano nella cattedrale dell'Ascensione a Mosca) solo che non posso provarlo e, come ho imparato sulla mia pelle, se non posso provarlo non posso metterlo. Fammi sapere cosa ne pensi, nel caso inizio a cancellare le immagini (saranno una cinquantina) che ho preso dal sito in questione, Ciao. P.S. Tieni comunque presente che per la quasi totalità delle immagini caricate (fa unica eccezione forse quella che ti ho portato come esempio sopra) si sarebbe potuto usare comunque il template:PD-URSS perché, presumibilmente, sono tutte anteriori al 1973 (anche se in un'enciclopedia il termine presumibilmente vale quel che vale) -- Adelchi (scrivi) 08:20, 21 mag 2007 (CEST)
neja 2
grazie per la risposta.. ma la mail del fotografo l'avevo già mandata al permission e mi era stata data l'autorizzazione, poi non so se ora che si è spostato a wikipedia.it quelle informazioni cambiano... però le richieste erano state fatte e concesse già a wikipedia... e poi stavo appundo facendo una discusisone per aiutarmi a cambiare la licenza quindi avrebbero dovuto cmq informarmi della cancellazione, anche perchè la licenza che c'èra al momento era stata appunto messa dopo il permesso di wikipedia.org.
riguardo la voce come vedi nella discussione è la biografia ufficiale dell'artista editata in alcuni punti. Il tono non è celebrativo è biografico ed è così che si trova online... è descrittivo...
cmq tutti sti problemi mi sembrano siano dovuti al passaggio a .it...
mi continuano a chiedere autorizzazioni a cose già autorizzate... dalla mail di permission... a che serve che mando la mail con la permission se poi tanto non viene presa in considerazione? ...
Immagini
Ciao ma....stava dicendo dell'immagine "Amuleto Damallah" o la mia pagina Utente ci sono le immagini John Buscema e Gil Kane? --Bestione 11:04, 21 mag 2007 (CEST)
- Fatto....Però non è giusto perché mi piace le immagine sul mio utente, sono molto dispiaciuto. Bestione 00:49, 22 mag 2007 (CEST)
Screenshot
Ok. Per questa volta ti do un consiglio anche io. Potresti modificare la tua firma in maniera tale che "Tri" punti alla tua pagina utente e "xt" punti alla pagina di discussione. Mi verrebbe più comodo risponderti.. --||| El | Tarantiniese ||| 14:10, 21 mag 2007 (CEST)
PD-URSS
Finita la settimana di segnalazione, ho fatto copia-incolla del testo della discussione qui ed ho aggiunto l'avviso che il tl è obsoleto ed in attesa di rimozione di tutti i link entranti (appena decidiamo se sono PD-Russia o no)... Ho fatto bene, secondo te? -- G·83 17:09, 21 mag 2007 (CEST)
Ciao Trixt! Grazie della comprensione della mia boldaggine. Ti ho risposto in Discussioni aiuto:Disambigua#A. Argomenti di pari importanza? --ChemicalBit - scrivimi 17:31, 21 mag 2007 (CEST)
Ciao Trixt, ti informo come da te richiesto che al termine della procedura ordinaria ho cancellato la voce in oggetto! Ciao, --KS«...» 00:40, 22 mag 2007 (CEST)
BLACK CAT
Non ho capito nulla di quello che mi hai scritto
Re: Grazie
Più di due anni su it:wiki ci ho messo per un grazie! Prego—è stato un piacere. :-) HVC 05:22, 22 mag 2007 (CEST)
- Preferisco il termine utenza secondaria. Sperando che il “fondatore” non se la prenda per il pun. HVC 05:27, 22 mag 2007 (CEST)
- Grazie, anche a te. /me va a controllare se (con altri nick) ci siamo già incontrati.. HVC 05:32, 22 mag 2007 (CEST)