Discussione:Partito Comunista dell'Unione Sovietica
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
...
Veramente il pcus è stato messo al bando da Eltsin... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.7.117.2 (discussioni · contributi) 16:13, 30 ago 2006 (CEST).
Perché stub?
ok, si può aggiungere molto, ma perché è classificato come stub?--Desyman (msg) 05:04, 14 dic 2008 (CET)
- probabilmente perché è ancora un abbozzo.rago (msg) 09:05, 14 dic 2008 (CET)
Leader
Ritengo errata la rimozione di Lenin dal campo "Leader" del template, perché se è vero che Lenin non ebbe mai una carica ufficiale di leadership del partito, come quella di Segretario generale o di Primo segretario che hanno avuto i suoi successori, è vero anche che fu di fatto il capo del partito in modo indiscutibile. E in quel campo non si richiede di indicare i Segretari generali, ma appunto i "leader", che è ruolo non necessariamente connesso con una specifica carica. Semmai, da quel campo possiamo rimuovere l'indicazione degli anni, proprio perché, soprattutto nella prima fase, non ci fu una distinzione così ferrea (per esempio nel 1923 Stalin era già Segretario generale, ma questo ruolo non gli garantiva alcuna "leadership", che fu ad appannaggio di Lenin fino alla morte di quest'ultimo). Modifico in questo senso. Ben vengano interpretazioni diverse, se argomentate. --Antenor81 (msg) 06:58, 11 dic 2016 (CET)
Uso del template:bibliografia
Segnalo che nella sezione Bibliografia, e in particolare nella sottosezione Enciclopedie, si fa in alcuni casi uso del template {{bibliografia}} al posto del template {{cita libro}} nei casi in cui quest'ultimo, come emerso nel vaglio sulla voce, non dia esiti soddisfacenti. La fattispecie in questione riguarda alcuni articoli della Grande Enciclopedia Sovietica. Tale enciclopedia ha infatti un curatore dell'opera (Prochorov), mentre le singole voci in alcuni casi sono firmate dall'autore specifico, in altri casi non sono firmate. Usando il tl:cita libro, quando lasciamo vuoto il campo autore, il curatore dell'enciclopedia si sposta automaticamente prima del singolo articolo citato. Si ha quindi l'anomala situazione per cui alcuni articoli (quelli firmati) compaiono nella forma:
- Autore dell'articolo, Titolo dell'articolo, in Curatore dell'enciclopedia (a cura di), Enciclopedia.
mentre altri (quelli non firmati) nella forma:
- Curatore dell'enciclopedia (a cura di), Titolo dell'articolo, in Enciclopedia.
in quanto non è tecnicamente possibile, con quel template, avere la più logica forma:
- Titolo dell'articolo, in Curatore dell'enciclopedia (a cura di), Enciclopedia.
Al momento, fin quando qualcuno non riuscirà ad intervenire sul codice del tl:cita libro per permettere di scegliere se autore/curatore si riferiscono al singolo capitolo/libro o all'intero libro/opera, mi sembra che l'unica soluzione ragionevole per avere una bibliografia omogenea sia quella di ricorrere, solo nei casi in cui ciò è necessario, al tl:bibliografia.--Antenor81 (msg) 15:21, 6 mar 2017 (CET)
Vaglio PCUS
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 15:20, 18 giu 2017 (CEST)
Buonasera, segnalo che sarei orientato a chiudere a breve il vaglio sulla voce PCUS, che in quattro mesi ha portato ad un grosso ampliamento della voce, ora a mio avviso completa. Se però qualcuno vuole dare ulteriori suggerimenti è benvenuto, grazie! --Antenor81 (msg) 20:34, 1 apr 2017 (CEST)
- Ho visto il tuo lavoro, mi dispiace molto di non poterti dare una mano per mancanza di tempo... Complimenti in ogni caso, continua così ;-) --Caarl95 17:05, 11 apr 2017 (CEST)