Wikipedia:Pagine da cancellare/Patrizia De Blanck
[vota]
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Cosa ha di enciclopedico questa signora? Che lavoro fa? A quale categoria appartiene? Cosa ha fatto per stare qui? Se qualcuno mi spiega il motivo della sua enciclopedicità... --Antonio la trippa (votantonio) 01:27, 4 apr 2007 (CEST)
- -1 apro la votazione, ma la voce dovrebbe essere riscritta--Mats1990ca 15:44, 4 apr 2007 (CEST)
- 0 a parte ospitate nella trasmissione ed essere moglie di e presunta figlia di, nonché amante di e risposata con e madre di, sono incerto. --Leoman3000 15:46, 4 apr 2007 (CEST)
- +1 Ripeto: che lavoro fa? A quale categoria appartiene? Cosa ha fatto per stare qui? --Antonio la trippa (votantonio) 15:48, 4 apr 2007 (CEST)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 16:09, 4 apr 2007 (CEST)
- +1 Pier Siate brevi... 16:16, 4 apr 2007 (CEST)
- 0 Molto in dubbio; da verificare anche la coconduzione del Musichiere, poichè da miei ricordi di programmi di repertorio fu solo concorrente --Caulfieldimmi tutto 16:17, 4 apr 2007 (CEST)
+ 1 Emanuele Romeres 16:18, 4 apr 2007 (CEST)
- -1 Cotton Segnali di fumo 23:38, 4 apr 2007 (CEST)
- -1 Solito criterio. Se la massa non la dà per sconosciuta, viva la massa. Ilario^_^ - msg 16:26, 4 apr 2007 (CEST)
- +1 Non soddisfa nessuno dei criteri concordati. --Gacio dimmi 16:28, 4 apr 2007 (CEST)
- +1 Fabius aka Tirinto 16:45, 4 apr 2007 (CEST) La parte biografica più "enciclopedica" (fra molte virgolette) sarebbe la co-conduzione del musichiere, ma invito ad osservare la data di nascita: sarebbe stata una presentatrice di 12 anni, se sommiamo questa cosa con i dubbi di Caulfield...
- 0 Davide21casella postale 17:24, 4 apr 2007 (CEST)
- +1 Starlight · Ecchime! 17:26, 4 apr 2007 (CEST)
- +1 --Asdf1234 17:39, 4 apr 2007 (CEST)
- -1 se fa senso a noi, non è detto che faccia senso a tutti --Inviaggio 17:42, 4 apr 2007 (CEST)
- -1 Fabio 18:27, 4 apr 2007 (CEST)
- +1 Il personaggio è indubbiamente enciclopedico (secondo i bizzarri canoni di wiki), ma la voce è composta da una sequela di ca**ate. --Ligabo 18:37, 4 apr 2007 (CEST)
- +1 --Moloch981 19:05, 4 apr 2007 (CEST)
- +1 la madre di una partecipante all'isola dei famosi direi di no...--KS«...» 19:10, 4 apr 2007 (CEST)
- +1 Non vedo motivo di enciclopedicità nella voce (e anch'io ho dei dubbi sulla coconduzione del Musichiere). Fuori di qui, tutto quello che ho scoperto è che oltre che figlia di, moglie di e di e madre di, è anche sedicente nipote di ^_^ --Sesquipedale 19:24, 4 apr 2007 (CEST)
- -1 E' un personaggio pubblico molto noto, può non piacere (a me non piace), ma resta un personaggio pubblico. ---krol- 19:26, 4 apr 2007 (CEST)
- +1 C'è una sfilza di personaggi pubblici molto noti che sono stati cancellati perchè non rispettavano i criteri concordati, e questa signora davvero difetta di qualsiasi criterio wikipedicamente rilevante. --Microsoikos 19:36, 4 apr 2007 (CEST)
- -1 Come per Costantino, anch'io ritengo che gente del genere che non fa un bel niente di particolare nella società non merita un posto in un'enciclopedia. Comunque la Wikipedia è un'enciclopedia libera e ognuno è libero di inserire chi vuole --D.N.R. 20:03, 4 apr 2007 (CEST)
- Se solo le regole me lo permettessero, ti annullerei il voto. Ovviamente per l'ultima frase--Gacio dimmi 20:40, 4 apr 2007 (CEST)
- Vorrei sapere il motivo? Cosa c'è di male? E' chiaro che ci sono casi in cui non si può inserire una voce, tipo per scopi di autopromozione --D.N.R. 12:03, 5 apr 2007 (CEST)
- Niente, dai, mi scuso,
forseci sono andato giù duro. Il problema è che provo una certa frustrazione nel vedere che io voto in base a criteri oggettivi decisi dalla comunità e altri no (li avranno mai letti? riescono a capire cosa dicono? ci provano almeno?). Boh, forse sono io che li vedo troppo vincolanti... e sicuramente è una questione più ampia, strutturale, da trattare altrove--Gacio dimmi 16:43, 5 apr 2007 (CEST)
- Niente, dai, mi scuso,
- Vorrei sapere il motivo? Cosa c'è di male? E' chiaro che ci sono casi in cui non si può inserire una voce, tipo per scopi di autopromozione --D.N.R. 12:03, 5 apr 2007 (CEST)
- Se solo le regole me lo permettessero, ti annullerei il voto. Ovviamente per l'ultima frase--Gacio dimmi 20:40, 4 apr 2007 (CEST)
- +1 Solitamente sui personaggi televisivi voto per il mantenimento, ma c'è un limite a tutto.--Paul Gascoigne 23:00, 4 apr 2007 (CEST)
- -1 --Checco 00:31, 5 apr 2007 (CEST)
- -1 a me sta antipatica, ma credo sia abbastanza nota (sicuramente piu' della maggior parte dei calciatori) e per quello che leggo era nota alle cronache anche prima del boom degli ultimi anni --Yoggysot 04:54, 5 apr 2007 (CEST)
- +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:07, 5 apr 2007 (CEST)
- +1 --Ermanon 09:20, 5 apr 2007 (CEST)
- +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:34, 5 apr 2007 (CEST)
- -1 Vabbè, vecchio personaggio televisivo. --Musso 10:46, 5 apr 2007 (CEST)
- +1 -- Solita voce affetta da recentismo: tra qualche anno nessuno si ricorderà di lei (con buona pace di tutti...) Marco Piletta 10:52, 5 apr 2007 (CEST)
- -1 Personaggio televisivo noto agli appassionati di tv. - Beatrix 11:02, 5 apr 2007 (CEST)
- -1--Angelo Not 11:47, 5 apr 2007 (CEST)
- +1 - --Klaudio 13:26, 5 apr 2007 (CEST)
- -1 discretamente nota. Luca P - dimmi tutto 16:31, 5 apr 2007 (CEST)
- +1 discretamente nota come nullità fra pochi anni dimenticata. Secondo me lei stessa sarebbe la prima a vergognarsi di stare sulla stessa enciclopedia di Kant e Galilei.--Antiedipo 16:35, 5 apr 2007 (CEST)
- Aggiungo di Rita Levi Montalcini e Umberto Eco :) --Antonio la trippa (votantonio) 16:40, 5 apr 2007 (CEST)
- Se può esserci Loredana Lecciso che, sarà pure nota, ma non fa nulla neanche lei... Luca P - dimmi tutto 16:38, 5 apr 2007 (CEST)
- -1 Come ultimo estensore della voce Il Musichiere, mitico programma della RAI, mi sono rallegrato che nel citare le vallette, ho scoperto che quasi tutte avevano il link blu. Mi dispiacerebbe che De Blank fosse cancellata, ma solo per questo, perché dopo quell'esperienza televisiva (dubbia fra l'altro) sono d'accordo con i più che la "contessa" non ha fatto niente di enciclopedico, anzi non ha fatto niente di niente. Per quanto riguarda i dubbi sull'età, sono d'accordo con voi, ma è la data di nascita a essere sbagliata, non la partecipazione al Musichiere o allo scandalo Bebawi o alla dolce vita romana. Probabilmente è nata intorno al 1941-42. In un rotocalco ricordo di aver visto una sua foto con Mario Riva ed era già "adulta", è comunque verosimile che non abbia fatto la valletta nel vero senso della parola, ma partecipato a una o più delle puntate speciali (quelle che andavano in onda a Natale, a Pasqua eccetera, si chiamavano "Il Musichieretto" e concorrevano bambini, con la vincita di giocattoli o cose del genere).--Orric 18:34, 5 apr 2007 (CEST)
- +1 voce molto poco enciclopedica --Bizio 19:20, 6 apr 2007 (CEST)
- +1 --Yerul (comlink)(Accorrete numerosi!) 15:25, 7 apr 2007 (CEST)
- +1 Andrea.gf - (parlami) 17:35, 7 apr 2007 (CEST)
- +1 MM (msg) 17:48, 7 apr 2007 (CEST)
- +1 --Gennargentu 19:59, 7 apr 2007 (CEST)
- 0 --Chemical
Bit- scrivimi 16:57, 8 apr 2007 (CEST) come Caulfield (salvo che io non ricordo proprio, ma questo poco conta) - +1 Pipep 00:00, 9 apr 2007 (CEST)
- 0 forse enciclopedica... --Archeologo posso esservi utile? 01:33, 9 apr 2007 (CEST)
- -1 Personaggio innegabilmente famoso, non siamo qui per giudicare se costei faccia un mestiere dignitoso o meno. Prendiamo atto del fatto che è un personaggio conosciuto. Se il difetto è nella voce stessa, io cercherei di migliorarla, invece di proporre subito la cancellazione... ピルカフ└Pirkaf (talkabout) 15:54, 9 apr 2007 (CEST)
- -1 --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 16:32, 9 apr 2007 (CEST)
- -1 Superchilum(scrivimi) 10:41, 10 apr 2007 (CEST)
- -1 Moongateclimber 10:46, 10 apr 2007 (CEST)
- +1 nota ma non enciclopedica. --Lucas 12:21, 10 apr 2007 (CEST)
- +1 Sia cancellata e ci si sparga il sale, e si proponga il ban immediato per chi la riscrive. Sergio † The Blackcat™ 13:05, 10 apr 2007 (CEST)
+1--Gregorovius 14:16, 10 apr 2007 (CEST) voto annullato per mancanza dei requisiti --Lucas 14:53, 10 apr 2007 (CEST)- +1--nataledinome 19:06, 10 apr 2007 (CEST)
- -1 --Assistant referee 20:37, 10 apr 2007 (CEST)
- +1 chi è? che ha fatto? --XXL☮®? 00:02, 11 apr 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 29, contrari: 19, astenuti: 5. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 11 apr 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli 29, contrari 19, astenuti 5, quorum valido 48, 2/3=32, la voce rimane Caulfield 09:46, 11 apr 2007 (CEST)