ノート:汎世界主義
この用語が音楽用語としてどれほど定着しているのか、疑わしいものがあります。また、音楽の特定用語と言いうるかどうかも疑問です。独自の用語法（独自の研究に該当する）と思われます。---間久部緑郎 2006年10月21日 (土) 13:32 (UTC)
独自ではありません。かつては「世界音楽」と1970年代にいわれていた名称が変化したものです。タン・ドゥンあたりは確かに中国人だから、中国楽器をつかってどうちゃらというレヴェルでした。アンナ・レバーロンとニック・キャスウェルは英語圏の人間ですが、韓国音楽のリサーチの為に奨学金をもらっています。1990年代以降「興味本位で世界のどの楽器でも使いにいく」作曲家が急増したために、このような名称が必要とされています。音楽学関係を探ってみたら解るはずです。--Noda,Kentaro 2006年10月22日 (日) 05:43 (UTC)
- だいたい納得しましたが、「音楽学関係」の書籍としてどういうものに目を通せば、pan-Worldismという語に出くわすのか分かりません。ですから、本文中に参考文献をいくつか挙げておいてはいかがでしょうか。--間久部緑郎 2006年10月25日 (水) 10:46 (UTC)
ルー・ハリソンの著書は、大方参考文献になりますね。そういう本を読んだり調べようとしない間久部さんが、問題なんじゃないんですか？--Noda,Kentaro 2006年11月18日 (土) 23:33 (UTC)
- この記事もそうなんですね... Google検索（[1]や[2]）の結果から見て、少なくとも Pan Worldism という語は一般的に流通している語でないと推論して間違いではないでしょう。--Pugnari 2006年11月18日 (土) 09:53 (UTC)
ここの人たちはアドラーのリサーチに対して唾を吐くことが出来るのか。アメリカですでに要注目と騒がれた才能を、誹謗することが出来るのか。アドラーに限らず、スイスの尺八奏者、アメリカの笙奏者、イタリアのガムランアンサンブルにも唾を吐くということなのか。--Noda,Kentaro 2006年11月18日 (土) 18:07 (UTC)
とりあえず
- （コメント）もしもこの本文が削除されるようなら、アドラー本人に直接メールでディスカッションをして、このタームが間違いなのかどうかを詳しく聞いてみたい。その際には日本語版ウィキペディアの音楽管理陣に対する無知さも、ラドゥレスク事件とあわせて報告するのでそのつもりで。--Noda,Kentaro 2006年11月18日 (土) 20:49 (UTC)
- 削除されてからやるくらいなら、今やって下さい。それで結論が出れば削除もしないでいいし、みんな助かります。 -- ＮｉＫｅ 2006年11月18日 (土) 23:36 (UTC)
ほら、また思い出したように来るよね。私は、「削除されてからやる」ほうがリスクが少なくて楽だと思います。--Noda,Kentaro 2006年11月18日 (土) 23:42 (UTC)
アドラー氏の回答
I've never used this term.との返事をe-mailで頂きました。--Arpeggio 2006年11月19日 (日) 09:13 (UTC)
頂いたことにしたのはあなた。迷惑をかけるのももういい加減にしてください。この本文を翻訳してアドラーに送ったのですか？--125.205.219.20 2006年11月19日 (日) 11:19 (UTC)
私が送ったメールはこうです。
Dear Mr. Adler
Actually a Japanese composer named Noda Kentaro (http://kentaro-noda.hp.infoseek.co.jp/index-e.html) made the article about Pan World-ism (http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%8E%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%BB%E7%BE%A9) on Japanese Wikipedia. According to Noda, the concept "Pan World-ism" is based on your research, but other Wikipedians will not believe what he says.
If this concept is not yours, this article will be deleted because of "no original research policy" of Wikipedia. (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research)
So I would like to hear what you say - Is "Pan World-ism" really your term? それに対するアドラー氏の返事はこうでした。 To whom it may concern:
I've never used this term, nor am I familiar with this composer.
best,
... chris . ...
--Arpeggio 2006年11月19日 (日) 11:27 (UTC)
確認を取ります
今からアドラー氏にメールを出して聞きますね。まだ、私はメールを送ったこともないのですから。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 11:28 (UTC)追加質問。この本文を翻訳してアドラーさんに読んで頂いたのですかな？そのメールの文面だと、本文にいささかも触れてはいませんが--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 11:33 (UTC)もしも、このメールの文面で「本当に」送ったのであれば、それはアドラーさんもそういう回答を出すでしょう。いささかも本文の内容に触れていないし。アルぺさんはシュトックハウゼンの提唱した「世界音楽」についてもアドラーさんに聞きましたか？そして、『「世界音楽」というタームは知っているが、「汎世界音楽」というタームはないし知らない』と答えられましたか？そこまでの回答がなければ「単なる行き違い」です。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 11:53 (UTC)また、本文に「『汎世界音楽』はアドラーが提唱した」とは私は一回も書いていません。世界で起きている諸現象を、「汎世界的」と要約できることがいろいろなシンポジウムで盛り上がっているだけです。そのようにアルぺさんはメールでお聞きになられましたか？そうでなければ、このメールのやり取りはなんらの説得性も持たないと考えたいのですが？--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 11:56 (UTC)