Wikipedia:Amministratori/Candidati/Ticket 2010081310004741/2

Ticket 2010081310004741

• Contributi
• Motivazione: Credo che ci sia ben poco da motivare, praticamente lo conosciamo tutti... Ticket_2010081310004741 ha ormai dimostrato di essere un patrollatore instancabile ed onnipresente, e praticamente, dargli i tastini sarebbe soltanto concedergli uno strumento in più per ciò che fa quotidianamente con tanta passione. Ed a questo, aggiungo, che rispetto al passato, ho visto l'utente molto più pacato nei toni e nei modi, il che lo rende, a mio modesto avviso, uno dei migliori utenti su wiki. Non ci si può che aspettare uno dei migliori amministratori di wiki. --Valerio * 17:30, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Aggiungo: dopo aver visto oggi la creazione di questa pagina, da parte di un IP, ho realizzato che ormai su Wikipedia Italia, lo spauracchio dei vandali ha un solo nome: Ticket_2010081310004741

<pignoleria ON> AARGH!!! Non è Wikipedia Italia, ma Wikipedia in lingua italiana ;) ! <pignoleria OFF>--Marco 27 18:26, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

• Supersupporto: Vale evidentemente ha dei poteri psichici che lo portano ad entrare in contatto con la mia mente, perché STAVO GIUSTO PER CANDIDARLO IO!!! :P --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 17:35, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Appoggio la candidatura, soprattutto per la utilità delle funzioni aggiuntive nel suo gran lavoro quotidiano -ad esempio per ripulire lui stesso il gran numero di copyvio che scova- con solo qualche piccola riserva sui rapporti con gli altri utenti.--(Y) ☼ parliamone 18:08, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Supporto: --Abisys (msg) 18:10, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Supporto naturalmente. ^musaz † 18:14, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Supporto con una tirata d'orecchi: taluni "non supporto" dati nelle recenti candidature sembravano mostrare stizza e risentimento. Gli chiedo quindi, in futuro, se si sentisse "emotivamente preso" di non agire d'istinto e curare un pò meglio "le apparenze" e il modo di rapportarsi con gli utenti/comunità --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:22, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
•   Supporto--Marco 27 18:26, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• E ci mancherebbe così almeno non rompe più gli admin con gli open proxy xD!--Melkor II (aò dimme!) 19:10, 15 lug 2009 (CEST) Veramente la gestione dei proxy, attualmente, è molto diversa dal passato (ad esser sinceri meno dilettantistica), visto che si stanno bloccando dei range piuttosto che dei singoli indirizzi. --79.36.114.1 (msg) 19:22, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Non supporto. Non lo ritengo caratterialmente adatto al ruolo. Per carità, è un ottimo utente, solo che certe spigolosità non mi sembrano compatibili con l'attitudine alla mediazione che dovrebbe IMHO rientrare tra le qualità dell'admin.--Kōji ^{parla con me} 19:24, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Appoggio convintissimo questa candidatura. Ticket_2010081310004741 fa un lavoro di controllo enorme, e numerosissimi sono i casi nei quali richiede l'intervento di un amministratore. Dandogli le funzionalità da amministratore diminnuirebbe notevolmente il lavoro degli altri. --Jкк^КGB 21:13, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Supporto. --Retaggio (msg) 22:00, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Supporto decisamente. --Superchilum^(scrivimi) 23:09, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
•   Supporto--Puxantoavv (msg) 23:24, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Supporto Jalo 02:24, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Supporto senza il benché minimo dubbio Soprano⁷¹ 02:32, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Supporto--AnjaManix (msg) 03:20, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Supporto -- Giannilu98 dai il tuo contributo 09:02, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Supporto--ilCapo _(Scrivimi) 09:12, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Mi pare 'nu bravo guaglione, e perciò lo sostengo moderatamente, rivolgendogli lo stesso invito alla riflessione fattogli da Ignlig su alcuni "non supporto" IMHO un po' troppo istintivi. SERGIUS (CATUS NIGER) 09:24, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Supporto, però aggiungo un consiglio: aspettare un mese in modo che i wikivancazieri siano tornati ed il raggiungimento del quorum sia sicuro.- --Klaudio (parla) 09:30, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

  La votazione di Superchilum ha 140+ votanti a luglio e ci preoccupiamo dei wikivacanzieri? :)) Piuttosto, consiglierei di eliminare "supporto" (dall'inglese "to support" che in italiano diventa un barbarismo illeggibile) per trasformarla in "sostengo" o "appoggio". SERGIUS (CATUS NIGER) 09:39, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

• Non appoggio la candidatura:imho un admin deve avere un carattere pacato e riflessivo,altrimenti non fa altro che generare flame--Der Schalk (msg) 14:08, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

  ^____________________^ SERGIUS (CATUS NIGER) 14:33, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

• Supporto anche da parte mia --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:50, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Come sopra, così almeno i copyviol che trova se li ripulisce da solo invece di intasare i log. L'importante è che ci vada con i piedi di piombo prima di pigiare il tastino "blocca" Lenore 15:28, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Non supporto. Non adatto al ruolo: troppo prevenuto e frettoloso. La smania di esibizione di efficienza fa buttare l'acqua sporca con il bambino dentro.Utente:Mothcosacco 17:33, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

  Ti riferisci a questo ? [1]--151.20.237.226 (msg) 17:39, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

  Vediamo bene di partorir bambini in acque pulite, prima di lamentarci dell'ostetrica. --(Y) ☼ parliamone 15:23, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

  No, mi riferisco alla cancellazione di San saturnino di cagliari MENTRE la stavo creando.Utente:Mothcosacco 17:35, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

•   Supporto (non "sostengo" o "appoggio", supporto proprio)--Trixt (msg) 21:36, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Weak oppose. è innegabile che faccia tanto lavoro come patroller, ma spesso mi è sembrato un po' troppo frettoloso...--Polar (msg) 22:58, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Supporto, ottimo patrollatore e identificatore di copyviol. Se eletto farà risparmiare molto lavoro agli altri admin. L'unico consiglio che mi sento di dargli, se verrà eletto, è che almeno per i primi tempi sia molto cauto nell'uso dell tastino Blocca. --Midnight bird 15:16, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 ≥ n ≥ +1. Anch'io in un recente passato gli ho consigliato maggior pacatezza e minor fretta nell'azzannare la "preda" che, in buona o cattiva fede, modifica una voce, e, per quanto lo conosca, credo stia facendo tesoro di tutti i consigli che gli sono stati fatti in questa sede ed in altre precedentemente. Sicuramente i tastini farebbero comodo a lui e lui al progetto, ho fiducia comunque che accetterà o rifiuterà la candidatura con coscienza. Wiki non scappa e lui, spero, nemmeno. {Sirabder87}^{Static age} 15:37, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Non supporto: nulla da dire sull'utente ma mi sembra che tenda a ridurre il ruolo del sysop a quello di un "super-patroller con poteri speciali", in più mi sembra che interpreti con troppa poca flessibilità i criteri e le linee guida di Wikipedia. Anche nei rapporti con gli utenti, specie i patrollati, mi sembra un po' frettoloso e qualche volta brusco nei dialoghi anche dove forse non sarebbe il caso e poco disponibile ad ascoltare le ragioni altrui, così come nel patrolling (in cui è bravo, chapeau) però spesso sembra agire come fosse una gara a chi ne becca di più nel minor tempo possibile mentre da un sysop mi aspetterei più capacità di riflettere, specie se i "cancella subito" di oggi fossero i "blocca" di domani. IMO deve ancora migliorare su questi aspetti e non mi sembra che dalla sua ultima candidatura a amministratore le cose siano cambiate sotto questo punto di vista.--L736E^dimmi 18:34, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Incerto, tendente al cauto supporto. L'utente in questione è un ottimo RC patroller, ma ritengo pure che interpreti le regole in maniera troppo rigida. Dovrebbe smussarsi un po' di più secondo me e probabilmente agire con più calma. --FollowTheMedia (msg) 19:36, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Supporto, con qualche incertezza. Turgon The Trooper 21:48, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Incerta, quotando in toto FTM più sopra. --Austro sgridami o elogiami 21:52, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]
• Risposta del candidato (da darsi almeno 48 ore dopo la proposta): Ringraziando tutti declino la candidatura. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:53, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

---

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)

R.

2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?

R.

3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?

R.

4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?

R.

5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?

R.

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...

R.