Wikipedia:Pagine da cancellare/Riccardo facci

Versione del 24 ago 2017 alle 11:15 di Mess (discussione | contributi) (Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB)
(diff) ← Versione meno recente | Versione attuale (diff) | Versione più recente → (diff)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Enciclopedico ? Quale è il criterio di enciclopedicità per i designer ?--EH101{posta} 18:54, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Trovato! "aver progettato opere architettoniche note e/o di rilievo almeno nazionale, che siano poi state realizzate", ma apparentemente non è questo il caso.--EH101{posta} 20:12, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Caro il mio EH101, Riccardo Facci è un creativo che opera nel campo della comunicazione. Puoi aspettare tutta la vita e non vedrai mai un opera architettonica realizzata da uno che fa un altro lavoro. In compenso Riccardo Facci ha creato campagne e immagini a carattere non solo nazionale ma anche internazionale. Campagne che magari tu conosci benissimo ma che non sai che sono sue. Leggi meglio. Sopratutto vai a guardare chi sono i personaggi prima di proporre la cancellazione su argomenti che non conosci. Vale soprattutto per Aldo Cibic.

Mi spiace questa personalizzazione del dibattito. Questo è uno spazio di discussione pubblico dove ci sarà modo per chi condivide le tue opinioni di esprimerle liberamente e, si spera, civilmente. Rispondo al tuo invito alla lettura ricambiando a mia volta con l'invito alla lettura di ciò che ti è stato scritto nella pagina di discussione con la frase "Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia." Se avessi cliccato su "cosa mettere", saresti arrivato alla pagina -> Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi <- cliccare qui. In quella pagina sono riassunti i requisiti di enciclopedicità che la comunità di wikipedia Italia, come parte di quella mondiale, si è liberamente data e che non sono miei o di qualche utente particolare. Quanto ho riportato è preso da quella pagina ed è frutto del consenso verificato tra la comunità di utenti di wikipedia. La stessa che è chiamata qui a esprimersi in piena libertà.--EH101{posta} 16:08, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto qualcosa. E' sufficiente? Cerco ancora? Grazie--Grafrittata 01:10, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non ancora. Devi dare evidenza-citare almeno un requisito di enciclopedicità tra gli 11 elencati qui --> Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi. Trova un'opera che rientra nei requisiti, scrivila nella voce e riportala qui per chiedere l'interruzione della cancellazione e sarà fatto. --EH101{posta} 01:15, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi rifaccio a questa voce delle regole sulla biografia: "o anche aver disegnato/progettato una collezione che abbia sfilato in un contesto di rilievo". Citando, come ho fatto, alcuni dei magazine internazionali dove il lavoro di Riccardo Facci è stato inserito, credo di aver rispettato le regole. Riporto la voce che ho inserito: "Le sue immagini sono apparse su tutte le riviste e quotidiani di moda internazionali: da Vogue America a Vogue France, In-Style, Vanity Fair, Architectural Digest, "New York Times", oltre a magazine e quotidiani nazionali come Panorama, L'Espresso, Il Corriere dela Sera, Repubblica". --Grafrittata 01:48, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

A mio avviso non c'è molta differenza tra aver "disegnato/progettato una collezione che abbia sfilato in un contesto di rilievo", come scritto nel regolamento delle biografie e aver "progettato l'immagine per alcune griffe internazionali apparse sui maggiori magazine internazionali". Anzi direi che è un po' più di aver "progettato una collezione". Chiedo quindi che sia considerata una voce almeno allo stesso livello. Capisco che le regole di Wikipedia non possano considerare ogni minima variante sul tema ma, in realtà, dal punto di vista enciclopedico, non esistono differenze tra uno stilista, un fotografo o un creativo che si occupa d'immagine. Trovo strano, infatti che siano citate le collezioni di moda (se sfilano altro non può essere) e non altre produzioni (cinematografia, fotografia, grafica, comunicazione, scultura, ed altro che può avere lo stesso rilievo se non maggiore). Si può capire considerando l'enormità delle varianti, secondo me basta usare il buon senso. Sai quanti stilisti hanno fatto una collezione per un marchio "semi" famoso (che magari ha sfilato a Milano o a Parigi una volta) e poi sono scomparsi nel nulla? E poi lasciamo fuori gente che di opere creative internazionali ne ha fatte magari decine. Solo perchè nelle regole sono citati solo gli stilisti. Ho conrollato anche in altri settori (ad esempio lo sport). Molto spesso ci sono ampliamenti dell'interpretazione (purchè, ovviamente, abbiano egual peso e siano persone di evidenete statura internazionale). Chiedo quindi di valutare l'annullamento della cancellazione. Grazie --Grafrittata 02:41, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 8 gennaio 2008


La votazione per la cancellazione termina martedì 15 gennaio 2008 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 27, contrari: 1, astenuti: 1. (messaggio automatico Nikbot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


Voti validi: 29 - Favorevoli: 27 - Contrari: 1 - La pagina viene cancellata.--Rael Silencio. No hay banda. 01:39, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]