Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Popolari Democratici

< Wikipedia:Pagine da cancellare
(diff) ← Versione meno recente | Versione attuale (diff) | Versione più recente → (diff)

Popolari Democratici [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Partito esordiente nelle prossime elezioni; creato 2 giorni fa. Wikipedia non è il luogo adatttoper la campagna elettorale Paginaprovvisoriamente oscurata in quanto promozionale - Gac 13:08, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Cosa? Elettorale??? Promozionale??? :-| Oddio io che sono ANARCHICO che faccio campagna elettorare a transfughi democristiani??? AHAHAHAHAHAH... Questa si che è buona! :-) Comunque torniamo alle cose SERIE! L'espulsione e la conseguente formalizzazione ufficiosa dei Popolari Democratici è dell'8 febbraio... oggi è il 15 di febbraio... quindi 1 settimana e NON 2 giorni! E che dire, quindi, della Rosa Bianca (nata l'8 febbraio) o dei Popolari Liberali (nati il 4 febbraio), allora??? L'importanza degna di enciclopedicità è il fatto che lUDEUR di fatto è un partito regionalizzato ed una fronda del genere non dico lo dimezza ma fa di questa scissione una fuoruscita dal partito che si attesta sul 20%!!! Che NON sono proprio bazzecole!!! Poi che c'azzecca la campagna elettorale??? in Regione Campania NON si vota per le regionali! Quindi??? Se fosse così allora si dovrebbe oscurare la voce Rosa Bianca scissione dell'UDC o i Popolari Liberali sempre scissione dell'UDC!!! ma come sempre... FATE VOBIS... ma NON vi trincerate dietro cose risibili... PER FAVORE! Suvvià... siate schiettamente enciclopedici! :-) sennò i faziosi APPARITE voi. :-) con fraterna simpatia --Delehaye 13:32, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Motivo: Formazione politica nata 2 (due) giorni fa. Dalle fonti, che sono tutti blog e un giornale on-line locale (che afferma di ricavare le notizie dall'universo web() non si capisce nemmeno se è un partito o solo un gruppo consiliare regionale.. Gac

sulla questione dell'espulsione: 

   * giornale online http://www.irpinianews.it/Politica/news/?news=27898
   * giornale locale di Avellino http://www.retesei.com/2008/15296.html
   * giornale locale di Caserta http://www.caserta24ore.it/09022008/ruviano-ce-udeur-prima-epurazione-locale.php
   * agenzia di stampa AMI http://www.agenziami.it/ultime.php?idnew=625
   * tv locale di Benevento http://www.tvsette.net/modules.php?name=News&file=article&sid=6494

non vanno bene perchè testate locali??? allora queste nazionali? vanno bene? :-) 

   * agenzia di stampa ADN KRONOS http://benevento.metropolisinfo.it/article/articleview/9761/1/3/
   * corriere della sera / corriere del mezzogiorno http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/campania/politica/articoli/2008/02_Febbraio/08/mastella_udeur_pezzi.shtml
   * gruppo l'espresso / kataweb http://news.kataweb.it/item/408159/udeur-e-resa-dei-conti-espulsi-i-dissidenti-della-linea-mastella
   * la repubblica (redazione napoli) http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local//1985808

sulla questione invece dei Popolari Democratici: 

   * sito che raccoglie agenzie ANSA / ASCA http://ceppaloni.info/index.php?option=com_content&task=view&id=475&Itemid=60
   * il Mattino http://www.ilmattino.it/mattino/view.php?data=20080214&ediz=NAZIONALE&npag=35&file=BOX.xml&type=STANDARD

resta OVVIO che essendo un partito di fato regionalizzato (l'UDEUR) la scissione NON può che essere una scissione "regionale" e vista l'ampiezza della scissione (centinaia di amministratori locali + assessori, segretari provinciali etc...) CREDO che sia importante segnalarla. il fatto che sia un MOVIMENTO e NON un partito l'avevo scritto... quindi... --Delehaye 15:04, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 15 febbraio 2008

La votazione per la cancellazione termina venerdì 22 febbraio 2008 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


  • -1 perchè non son daccordo alla cancellazione? perchè allora si dovrebbero cancellale ANCHE le pagine della Rosa Bianca (nata l'8 febbraio 2008) e i Popolari Liberali (nati il 4 febbraio 2008). Il fatto che centinaia di amministratori locali (del casertano e del napoletano, insieme a importanti cariche del partito UDEUR vengano espulse e si riorganizzino come Popolari Democratici... scissione che per l'UDEUR che è un partito di fatto regionalizzato diventa una vera e propria decimazione! Questo fatto pecca di recentismo è vero... ma diventa IMPORTANTE monitorare e cristallizare in enciclopedia cambiamenti importanti che sennò cadrebbero nell'oblio della massa notiziale del web... l'enciclopedismo serve ANCHE a questo! --Delehaye 15:09, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
  • +1 se raccoglieranno le firme e presenteranno il simbolo alle elezioni li riterrò enciclopedici --Beechs(dimmi) 16:12, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
scusa Beechs perchè esistono SOLO i partiti/movimenti politici che si presentano alle elezioni??? :-| Allora TUTTI i partiti che NON hanno rappresentanza in Parlamento (n.b.: i Popolari Democratici hanno rappresentanze elette in Consigli e Giunte Regionali, Provinciali e Comunali...) devono essere CANCELLATI da Wikipedia? :-| Alquanto bizzarra la tua tesi :-) scusa la sincerità --Delehaye 17:47, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
assolutamente non penso questo. Anzi, valuto prima di tutto elementi quali l'avere una storia, un'identità politica, una diffusione sul territorio ed una base. Al momento mi pare d'aver capito che non hanno nemmeno un simbolo, una sede o un nome depositato, direi che si può attendere qualcosa di concreto. --Beechs(dimmi) 21:33, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
tutti nascono... da un padre e da una madre... ma ognuno pur avendo una storia familiare... nasce senza una PROPRIA precipua storia :-)... e non si sa parlare e neppure camminare, neppure leggere e scrivere, vergare la propria firma... :-) è innegabile, vero? embè... neppure la Rosa Bianca aveva un simbolo quando è nata... eppure su wikipedia (solo qualche giorno fa!) già c'era la sua pagina... così per i Popolari Liberali che ancora NON hanno il loro simbolo e sede ed organismi di partito... c'è un leader che è Carlo Giovanardi che nel suo sito personale abbozza un finto-simbolo ;-) pensa che come detto neppure la Rosa Bianca ha "qualcosa di concreto" visto che l'Assemblea Nazionale dei Fondatori si terrà SOLO il 23/24 Febbraio 2008! Comunque hai "capito male" perchè i Popolari Democratici rappresenta una scissione dell'UDEUR stimabile intorno al 20%, con eletti in Consigli Regionali, Provinciali e Comunali nonchè nelle loro Giunte.... ;-) --Delehaye 21:59, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
guarda... per tagliare la testa al toro, questa è la proposta che feci per i criteri di enciclopedicità dei partiti. E' stata (giustamente) bocciata perchè troppo complicata, ma rappresenta le mie opinioni. La voce in questione raggiunge al massimo 3 punti. --Beechs(dimmi) 22:57, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
ma è una proposta bocciata... quindi SENZA alcun valore... avrebbe pure solo 4 punti (ma è da CALCOLARE!!!) ma starebbe in buona compagnia con altri gruppi movimenti e partito che verrebbero CASSATI da quella un po' TROPPO cervellotica e non giustamente pesante pseudoclassificazione :-) --Delehaye 15:24, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]
Esiste, merita una voce. Aggiungo fonte: http://lnx.casertasette.com/modules.php?name=News&file=article&sid=13841 --Checco 18:38, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
scusa perchè sarebbe "spam" ??? :-? --Delehaye 23:05, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]
scusa ma SOLO i partiti/movimenti politici con rappresentati ai parlamenti nazionali e comunitari SONO enciclopedici e hanp digità di essere citati in wikipedia??? :-| --Delehaye 23:05, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]
Ti rispondo senza polemica: per me sì :) Ho sempre votato secondo il criterio NR, NW (no representation, no Wikipedia), e per representation intendo dal parlamento nazionale in poi (esclusi casi particolari che, per ora, non vedo (né qui, né in Partito Democrazia Nazionale). Ti invito a continuare la discussione, eventualmente, in talk, per non riempire la pagina di "robaccia" :) Ginosal Addio Superman! 23:41, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa: ma come si fa a decidere della rilevanza di una voce se non la si può leggere?--Gp Problematico 12:38, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

Modifica l'articolo ed apparirà il testo oscurato --Caulfieldimmi tutto 12:39, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]
Grazie, Gac. Certe volte mi comporto come un niubbo--Gp Problematico 13:04, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]
Ehm, prego ... ?? ;D --Caulfieldimmi tutto 15:12, 19 feb 2008 (CET) forse GAC?[rispondi]
  • -1 Dopo aver letto. Sono contrario anche all'oscuramento--Gp Problematico 13:06, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]
  • -1 Perchè mai cancellarla???...sembrano molto più faziosi coloro che propongono la cancellatura!!!--CiceronValor 22:06, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]
  • -1--Giurista 14:24, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]
  • +1 --Olando (talk) 14:30, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]
  • -1--Bartimeo Contrario a oscuramento e cancellazione, esprimo la mia solidarietà all'utente creatore della voce, ultimamente vi è troppa arbitrarietà circa le questioni politiche, a questo punto due sono le soluzioni: o accogliamo tutti i soggetti politici o durante le elezioni oscuriamo le pagine inerenti a uomini e partiti impedendo cosi a chi si vuol fare una infarinatura prima del voto col nostro mezzo di farsela. A me è capitato con la voce Noi Consumatori e la cosa che mi ha dato più fastidio non è essere tacciato di destra (sono dell'altra parrocchia politica) ma quella di essere accusato senza nemmeno essere conosciuto di aver usato un mezzo culturale per fini propagandistici e personali, e durante la votazione ho avuto la solidarietà di pochissimi! Alla fine anche il PDL è di recentissima formazione cmq vi è troppa arbitrarietà, davvero, sembra che qui la maggioranza vada a colpi di edit, alcuni utenti addirittura rispondono a domande sul perchè dell'inserimento di una richiesta di cancellazione consigliandoti di fare lo stesso se lo ritieni necessario per altre voci. Facciamo un serio esame e decidiamo insieme.
adesso vorrei sapere PERCHE' la voce oscurata ed in votazione Popolari Liberali è stata riaperta alla visibilità e questa Popolari Democratici NO??? :-| --Delehaye 14:51, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

*-1<--VanessaD 12:18, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Spiacente, non puoi votare --Tia solzago (sono qui) 12:21, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]
Sono piu' spiacente io ;-)--VanessaD 12:37, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 17, contrari: 18, astenuti: 1. (messaggio automatico Nikbot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane --(Y) - parliamone 04:05, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Popolari_Democratici&oldid=90759842"