Wikipedia:Pagine da cancellare/Ferdi Berisa
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Ferdi Berisa}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Ferdi Berisa}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Personaggio che ha partecipato e vinto il GF9 e nient'altro. Non vedo l'enciclopedicità anzi sarebbe da immediata. Razzabarese (msg) 16:06, 21 apr 2009 (CEST)
"sarebbe da immediata"? Cioè? --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:07, 21 apr 2009 (CEST)
(conflittato)Direi che sarebbe da immediata, è più completa la sezione a lui dedicata nel Grande Fratello 9!--Graziano c'è posta per me 16:09, 21 apr 2009 (CEST) P.S.Immediata vuol dire essere cancellata subito
- E un bel redirect? --Valerio * 20:30, 21 apr 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 22 aprile 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 29 aprile 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Criterio 5 bis anche se cmq solo il GF supera i 3 mesi: mi sembra troppo riduttivo. Salvo da Palermo dimmelo qui 02:43, 22 apr 2009 (CEST)
- Dirò di più: proprio perché è un criterio sufficiente, la cancellazione sarebbe addirittura da annullare poiché lo rispetta appieno. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:45, 22 apr 2009 (CEST)
- Ehm... Salvo, mi sa che ti è sfuggita la precedente condizione necessaria: "I personaggi [...] possono essere considerati enciclopedici se sono in attività da almeno tre anni...", e per attività si intendono quelle dello spettacolo, fra le quali non mi risulta esserci quella di cuoco... :D --Sanremofilo (msg) 03:24, 22 apr 2009 (CEST)
- Sì, ma il fatto che non è attivo da tre anni non significa che non possa essere ritenuto enciclopedico. Infatti stiamo votando :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:55, 22 apr 2009 (CEST)
- Infatti non ho contestato la tua apertura della votazione, ho solo osservato che la cancellazione non è da annullare come dicevi tu, perché i criteri sufficienti non li rispetta affatto... --Sanremofilo (msg) 17:15, 22 apr 2009 (CEST)
- Capito, giusto! --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:02, 23 apr 2009 (CEST)
- Infatti non ho contestato la tua apertura della votazione, ho solo osservato che la cancellazione non è da annullare come dicevi tu, perché i criteri sufficienti non li rispetta affatto... --Sanremofilo (msg) 17:15, 22 apr 2009 (CEST)
- Sì, ma il fatto che non è attivo da tre anni non significa che non possa essere ritenuto enciclopedico. Infatti stiamo votando :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:55, 22 apr 2009 (CEST)
- Ehm... Salvo, mi sa che ti è sfuggita la precedente condizione necessaria: "I personaggi [...] possono essere considerati enciclopedici se sono in attività da almeno tre anni...", e per attività si intendono quelle dello spettacolo, fra le quali non mi risulta esserci quella di cuoco... :D --Sanremofilo (msg) 03:24, 22 apr 2009 (CEST)
- Dirò di più: proprio perché è un criterio sufficiente, la cancellazione sarebbe addirittura da annullare poiché lo rispetta appieno. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:45, 22 apr 2009 (CEST)
- +1 --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:54, 22 apr 2009 (CEST)
- -1 Altri vincitori del Grande Fratello sono presenti --Giornada (msg) 09:27, 22 apr 2009 (CEST)
- +1 Bramfab Discorriamo 09:57, 22 apr 2009 (CEST) Redirect, e per la voce a se' stante se ne riparla fra tre anni in accordo alle condizioni "necessarie"
- +1 Gregorovius (Dite pure) 10:08, 22 apr 2009 (CEST)
- +1 --Fljll Flòi (msg) 10:30, 22 apr 2009 (CEST)
- +1--Dylan86 10:31, 22 apr 2009 (CEST)
- +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:52, 22 apr 2009 (CEST)
- +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:04, 22 apr 2009 (CEST)
- p.s.: non stiamo discutendo di altre voci, ma di questa.
- +1 Trasformare in redirect.--Valerio * 12:39, 22 apr 2009 (CEST)
- +1 (conflittato) redirect Avversariǿ (msg) 12:40, 22 apr 2009 (CEST)
- +1 Elwood (msg) 13:40, 22 apr 2009 (CEST)
- +1 --Nevermindfc (msg) 13:44, 22 apr 2009 (CEST)
- +1 -Ricce (msg) 14:43, 22 apr 2009 (CEST)
- +1 --Buggia 14:44, 22 apr 2009 (CEST)
- +1 Approvo il redirect Graziano c'è posta per me 14:52, 22 apr 2009 (CEST)
- -1 E' evidente però che ha sbagliato tutto: invece di andare in TV poteva rappare due mesi nel garage degli amici o fare la comparsa nel film Gli zombi-vampiri seminudi contro la polizia incazzata e non avrebbe avuto problemi a stare....Cotton Segnali di fumo 15:04, 22 apr 2009 (CEST)
- 0 --Leoman3000 16:29, 22 apr 2009 (CEST)
- -1 Jfel (msg) 16:50, 22 apr 2009 (CEST)
- +1 --Tia solzago (dimmi) 19:14, 22 apr 2009 (CEST)
- +1--Madaki (msg) 19:23, 22 apr 2009 (CEST)
- +1--BART scrivimi 19:24, 22 apr 2009 (CEST)
- +1--Sono presenti su Wikipedia solo chi ha avuto successo in TV dopo il GF (vedi Flavio Montrucchio, Pietro Taricone, Jonathan Kashanian e altri) mentre chi ha vinto solo il GF ma non ha avuto successo in TV (vedi Mario Ferretti o Milo Coretti) hanno solo il redirect. Razzabarese (msg) 21:31, 22 apr 2009 (CEST)
- +1 Er Cicero 21:38, 22 apr 2009 (CEST)
- -1 è ormai diventato popolare... --AleSSaNDRo (msg) 22:13, 22 apr 2009 (CEST)
- -1 --Vito Vita (msg) 00:02, 23 apr 2009 (CEST)
- +1 --Gierre (msg) 09:21, 23 apr 2009 (CEST)
- +1 Lulo [Mail] 13:07, 23 apr 2009 (CEST)
- +1 Non ce la faccio...Vito (msg) 13:48, 23 apr 2009 (CEST)
- +1 TheWikiFox (discutiamone) 14:03, 23 apr 2009 (CEST)
-1Chiederei comunque un'eccezione per dare una mano a una persona che nella vita ha sofferto molto. Fate tutti uno sforzo e non cancellate questa persona. Fatelo per i vostri ideali di generosità verso chi sta peggio di noi. --Travis (msg) 17:57, 23 apr 2009 (CEST)
- stiamo scherzando? Lulo [Mail] 18:10, 23 apr 2009 (CEST)
- Annullo voto: utenza priva dei requisiti al momento dell'avvio della procedura. --Vito (msg) 18:52, 23 apr 2009 (CEST)
- ma chi se ne frega ! Wiki non è l'Esercito della Salvezza, e noi non abbiamo vinto 300.000 euro --Gregorovius (Dite pure) 18:51, 23 apr 2009 (CEST)
- Ah perché bisogna avere i requisiti al momento dell'apertura? Se uno li ottiene a procedura in corso non va bene? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:04, 23 apr 2009 (CEST)
- Assolutamente, altrimenti sarebbe facilissimo dire ad amici, parenti e cugini di registrarsi, cambiare 50 virgole e venire a votare. --Vito (msg) 19:20, 23 apr 2009 (CEST)
- No, perché ci vuole comunque un mese dalla registrazione. O mi sbaglio? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:28, 23 apr 2009 (CEST)
- Si, ma tutto entro il momento della proposta (cfr.). --Vito (msg) 19:31, 23 apr 2009 (CEST)
- Hai perfettamente ragione :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:00, 23 apr 2009 (CEST)
- ma chi se ne frega ! Wiki non è l'Esercito della Salvezza, e noi non abbiamo vinto 300.000 euro --Gregorovius (Dite pure) 18:51, 23 apr 2009 (CEST)
- Annullo voto: utenza priva dei requisiti al momento dell'avvio della procedura. --Vito (msg) 18:52, 23 apr 2009 (CEST)
- -1 Giannilu98 (msg)
- +1 --Midnight bird (msg) 08:45, 24 apr 2009 (CEST)
- +1 Ama gli sport, la fotografia, l'astronomia, i libri, la musica classica e adora viaggiare.... potevo vivere anche senza saperlo. Dedda71 (msg) 13:36, 24 apr 2009 (CEST)
- +1 Mau db (msg) 17:06, 24 apr 2009 (CEST)
- +1 vedi sopra Klaudio (parla) 11:31, 25 apr 2009 (CEST)
- +1--Bultro (m) 15:03, 25 apr 2009 (CEST)
- +1 Afnecoяs talk? 17:51, 25 apr 2009 (CEST)
- +1 Superchilum(scrivimi) 20:36, 25 apr 2009 (CEST)
- +1 Ma per favore... Goddess Petra (msg) 20:39, 25 apr 2009 (CEST)
- +1 Kōji parla con me 03:03, 26 apr 2009 (CEST)
- +1 --Kimi95★ 18:50, 26 apr 2009 (CEST)
- -1Non vedo perchè cancellarla.C'è pur Serena Garitta, Cristina Plevani e tutti gli altri.E poi, non è che sia passato tempo sufficiente a farsi un nome.Non è il caso di dargli tempo??Che ne sappiamo noi se un domani non fa l'attore o cosa altro? Andreasquizzato (msg) 17:38, 27 apr 2009 (CEST)
- +1 Nessuna enciclopedicità. Jacopo Werther (msg) 23:15, 27 apr 2009 (CEST)
- -1 --Dia duit, Porzia (Urla il mio nome nella notte) 14:45, 28 apr 2009 (CEST)
- Ehm la tua motivazione è "ciao"? :| --Vito (msg) 14:46, 28 apr 2009 (CEST)
- Mi piace tanto che l'ho incorporato nella mia firma. Beh, motivare non è obbligatorio, ma se proprio vuoi una motivazione, eccola: "Quoto Cotton". Non ti piace? Era meglio, prima, eh? ^__^' --Dia duit, Porzia (Urla il mio nome nella notte) 15:20, 28 apr 2009 (CEST)
- Ehm la tua motivazione è "ciao"? :| --Vito (msg) 14:46, 28 apr 2009 (CEST)
- 0 --ʘSК 16:56, 29 apr 2009 (CEST)
- 0 In fondo, un vincitore del reality più seguito in Italia insieme a L'isola dei famosi non merita un piùuno, anche se non si è mai capito quali meriti valgano il trionfo, in entrambi i casi... --Sanremofilo (msg) 18:00, 29 apr 2009 (CEST)
- +1Sconvolpi74 18:04, 29 apr 2009 (CEST)
- +1 --GranDTour (msg) 23:36, 29 apr 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 36 (80.0%), contrari: 9 (20.0%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. --Mau db (msg) 01:29, 30 apr 2009 (CEST)
