Wikipedia:Pagine da cancellare/Giovanni Nuvoli
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Giovanni Nuvoli}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 5 settembre 2017.
Attivista italiano che viene inserito nel portale calcio perché dovrebbe essere stato un arbitro, ma non si trovano sue presenze in Serie A o B. Non si riscontrano punti che valgano l'enciclopedicità. --LittleWhites (msg) 22:58, 29 ago 2017 (CEST)
Discussione iniziata il 30 agosto 2017
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 6 settembre 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 13 settembre 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Se si può considerare non enciclopedica la sua carriera di arbitro, penso che l'attenzione si debba concentrare sul suo impegno di attivista e soprattutto di testimone attivo e purtroppo "passivo" circa il diritto all'autodeterminazione e la battaglia contro l'accanimento terapeutico per i malati immobili, nè furono secondari ma anzi di notevole portata i fatti avvenuti a lui in particolare a causa di questo (intervento dei CC, il fatto che per riuscire a realizzare le sue volontà sia stato costretto a lasciarsi morire di fame ecc...). Voce sicuramente da ampliare ed approfondire ma già così ben chiara circa le peculiarità e priorità enciclopediche. Se la motivazione della pdc è il calcio, mi sembra qui del tutto marginale e secondaria e forse non è stato ben ben compreso il senso della vita del biografato e della sua enciclopedicità. Fu tra i primi casi insieme a Piergiorgio Welby a sensibilizzare su questo grave problema etico, sociale, politico e medico che, sebbene ancora adesso non risolto, risultò allora "esemplare" e "straordinario" anche grazie al suo caso e al suo attivismo, per il dibattito suscitato nell'attenzione pubblica, nei media e nel dibattito politico. Propendo decisamente per il
Mantenere, ma non ritengo fuori luogo la cancellazione della procedura di pdc. Ciao --Aleacido (msg) 04:19, 30 ago 2017 (CEST)
- Se si può considerare non enciclopedica la sua carriera di arbitro, penso che l'attenzione si debba concentrare sul suo impegno di attivista e soprattutto di testimone attivo e purtroppo "passivo" circa il diritto all'autodeterminazione e la battaglia contro l'accanimento terapeutico per i malati immobili, nè furono secondari ma anzi di notevole portata i fatti avvenuti a lui in particolare a causa di questo (intervento dei CC, il fatto che per riuscire a realizzare le sue volontà sia stato costretto a lasciarsi morire di fame ecc...). Voce sicuramente da ampliare ed approfondire ma già così ben chiara circa le peculiarità e priorità enciclopediche. Se la motivazione della pdc è il calcio, mi sembra qui del tutto marginale e secondaria e forse non è stato ben ben compreso il senso della vita del biografato e della sua enciclopedicità. Fu tra i primi casi insieme a Piergiorgio Welby a sensibilizzare su questo grave problema etico, sociale, politico e medico che, sebbene ancora adesso non risolto, risultò allora "esemplare" e "straordinario" anche grazie al suo caso e al suo attivismo, per il dibattito suscitato nell'attenzione pubblica, nei media e nel dibattito politico. Propendo decisamente per il
