Wikipedia:管理者への立候補

ショートカット:

管理者への立候補はここで出来ます。また、ビューロクラット、チェックユーザー係、オーバーサイト係への立候補もここで扱います。巻き戻し者、削除者、インターフェース管理者（管理者立候補と同時に申請する場合を除く）についてはWikipedia:権限申請をご覧ください。

管理者に必要とされる資質や現在の管理者については、Wikipedia:管理者を参照してください。また、辞任および自動退任についてはWikipedia:管理者の退任、解任についてはWikipedia:管理者の解任を参照してください。

(+/-) 進行中の信任投票はありません

2025年10月16日 (木) 14:45 (UTC) 現在の状況です。(キャッシュを破棄)

(+/-) 権限申請・進行中の申請はありません

権限除去申請・進行中の申請はありません

2025年10月16日 (木) 14:45 (UTC) 現在の状況です。(キャッシュを破棄)

キャッシュを破棄

ガイドライン

現行のガイドラインは2004年11月20日に導入されました。

改定記録

2013年01月：ノートでの議論により、RFAページは半保護下に置かれることになりました。
2017年12月：ノートでの議論により、1か月の定義は720時間に改定されました。
2023年05月：ノートでの議論により、投票資格の直近活動期間は緩和されました。

立候補

現在のウィキペディア日本語版では、ウィキペディアでしばらく活動した参加者で、コミュニティのメンバーに広く認知され信頼されている人なら誰でも管理者に立候補することができます。多くの参加者が、信頼できる管理者は多ければ多いほど良いということに同意していると見られます。

ウィキペディアンの多くは、数ヶ月間アカウントを持つ参加者として活動し、他の参加者と度々衝突することがなく、その間多岐にわたる記事を作成し、貢献をした人々を支持します。

もしあなたが管理者に立候補したいなら、適当な期間、すなわちあなたが信頼するに足ると示すのに十分な期間（数か月単位）、ウィキペディアンとして活動なさることをお勧めします。多くのウィキペディアンが、管理者への立候補者に少なくとも3ヶ月以上・500編集以上の経験を期待しているものとみられます。誰もがあなたの立候補に対しコメントを述べることができます。もしかすると新しく手に入れた機能の乱用を危惧したり、もっと経験をつむべきだという理由で保留の意思を示されるかもしれませんが、あなたの投稿履歴が信頼に応えうるものならば、あなたを支持し、あなたのいいところを述べてくれるでしょう。（後述の「#管理者への立候補を考える際のチェックリスト」も参考にしてください）。

ビューロクラットへの立候補・推薦、チェックユーザーへの立候補・推薦、オーバーサイトへの立候補・推薦もこのページで取り扱います。ビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイトに立候補するには、既に日本語版ウィキペディアで管理者として信任された実績があることが必要です。
削除者、巻き戻し者への立候補・推薦についてはWikipedia:権限申請をご覧ください。
インターフェース管理者に関しては、管理者と同時に立候補する場合、管理者立候補の際に申告してください。著しく適正を欠く場合を除き、管理者として信任された場合はインターフェース管理者としても信任されたものとみなします。
インターフェース管理者に単独で立候補する場合は、Wikipedia:権限申請を御覧ください。

管理者への立候補を考える際のチェックリスト

管理者に立候補するには、アカウント作成後、ある程度活動していることが求められます。それ以上の立候補資格は具体的には決まっていませんが、これまでの信任投票の質疑とコメントのログを見ると、どんなことが求められているか分かります。以下、立候補を考えるときのチェックリストを示します。

初めての編集から3か月以上たっていますか？: 過去5年間に、ウィキペディア日本語版における初めての編集から立候補時点までの期間が3か月未満の候補者で信任された人はいません。
総編集回数は500回以上ありますか？: 過去5年間に、立候補した時の総編集回数が500回未満の候補者で信任された人はいません。500回でも少ないと考える人がいます。なお、あなたのアカウントで何回編集を行っているかは個人設定で確認することができます。
Category:ウィキペディアの方針やCategory:ウィキペディアのガイドラインにある重要なページは精読しましたか?: 方針とガイドラインにはどんなものがあるか、十分理解していないと、管理者として活動するのは難しいです。; Wikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧も精読して下さい。
もし他の利用者と衝突した場合、冷静・慎重に議論できますか？: 管理者に限ったことではありませんが、誰かと衝突したり非難されたりしたときに、冷静さを失って暴言を書いてしまうと、困難な状況に陥ります。
成年に達していますか?: 立候補者が日本国民の場合、日本国民法第4条に規定されている18歳をもって成人とします。; 管理者は成人年齢に達しているべきだと考える人もいます。そのため、未成年者が立候補すると「立候補にあたって、保護者の方に相談しましたか？」「立候補することについて、保護者の方の許可は貰っていますか？」という質問が続くかもしれません。; Wikipedia:内容に関する免責事項も精読して下さい。
立候補の手順は分かりますか？: まず、この手続きが最後まできちんとできないと、信任は難しいです。説明や過去ログをよく読んで、手続きを進めましょう。

※さて、上記の質問にどのくらい「はい」と答えられましたか？「いいえ」が混じっていても立候補は可能ですが、「いいえ」がある場合は管理者への立候補はもう少し後にしたほうが良いかもしれません。

信任プロセス

質疑と投票をそれぞれ7日間行った結果、その人が管理者権限を得るのにふさわしいとの合意が得られたら、ビューロクラット権限を持つ人が管理者権限を付与し、その事実をWikipedia:管理者に記載します。

投票の資格

管理者の信任に当って、賛否を表明できるのは次の条件を満たすログインユーザーに限られます（以下「有権者」）。

初めて編集した時から候補者立候補時までに720時間（30日）以上を経過しており、標準名前空間（記事名前空間）を50回以上編集していること
候補者立候補時から遡って直近2160時間（90日）以内に、標準名前空間の編集回数が5回以上あること
推薦の場合は、推薦者も投票する事ができます（自薦（立候補）の場合は除く）

標準名前空間の編集回数は、移動、保護、保護解除などの履歴を含め、利用者の投稿記録において標準名前空間の編集として表示されるもの全てを数えるものとします。

不適切なコメントへの対処

不適切なコメント等があった場合には、承認されたユーザーなら誰もが対処することができます。
不適切なコメントは、コメントアウトする事ができます。但し、有権者はコメントアウトの必要がないと判断したらそれを復帰できます。復帰されたコメントを他のユーザーが除去する事はできません。

質疑と投票の形式

管理者の信任の可否については、1週間、定められた方式で質疑・議論を行い、その後、1週間の投票（168時間）を行います。
信任投票は以下のように進行します。
1. 一次質問期間
  - 最初の3日間質問を受け付けます。
  - 一次質問にはなるべく最初の5日間で回答することを推奨しますが、実際にはいつ回答してもかまいません。
2. 二次質問期間
  - 次の3日間に候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
3. 再回答期間
  - 追加された質問に対して、候補者が回答するための回答期間の予備日を1日設けます。
4. 投票期間
  - 1週間投票を受け付けます。
一次質問、二次質問ともに、実際にはいつ回答しても構いませんし、その質問が答える必要の無いものだと考えれば答えなくても構いません。いつ回答するか、あるいは回答を見合わせるかは候補者の判断に任されます。
質疑期間中に不慮の事故があった場合には、質疑は最初からやり直しとなります。質疑をやり直すかどうかの判断はビューロクラットが行います。
投票期間が終了した時点で、10票以上かつ有効投票の内4分の3以上の賛成票を得た場合に候補者は信任されます。

賛否表明の形式

投票期間中は、すでに表明した賛否の意思表示の変更を行うことができます。

投票する時は、まずキャッシュを破棄して現在の投票の状況を確認してください。確認後「賛成」節の上にある文字列をコピー&ペーストし「◆投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください）に書き換え、「賛成」「反対」のいずれかの節に記入して投票してください。JavaScript機能を有効にしている利用者は、コピー&ペーストするだけで投票が完了できます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。

賛否表明およびコメントの形式は次の通りです。

賛成
# {{subst:管理者への立候補/sign|A|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|B|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|D|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|F|xxxxx|}}
反対
# {{subst:管理者への立候補/sign|C|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|E|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
コメント（質問をここには書かない）
* ~~~~ - ○○さんは……。
質疑

自分の利用者名の横に[履歴]というリンクが現れます。このリンクをクリックすると、候補者立候補時までの自分の標準名前空間の投稿履歴を確認することができますので、投票資格を満たしているのか投稿前にプレビューして確認することを推奨します。候補者立候補時までの標準名前空間での投稿回数が50件以上ある場合、（以前の49件)のリンクが有効となります。
直接「/sig-l」テンプレート呼び出し文をコピー&ペーストせず、各投票ページ毎に設置されているコピー&ペースト用の雛形を利用してください。「/sign」テンプレート呼び出し文または「/sig2」テンプレート呼び出し文を指示通りに記入し投稿することで、自動的に「sig-l」テンプレートに変換されます。
投票のテストは投票サンドボックスで行うことができます。
投票期間終了間際の投票は編集競合やサーバーダウンによって投票期間終了時間までに投票が完了しないことがありえます。編集競合やサーバーダウンによって投票が投票期間終了時間までに完了できなかった場合にも救済措置はありません。

賛否の集計

賛成と反対票のみを有効な投票として数え、賛成票の占める割合で判定します。
判定は管理者が行い、信任の場合ビューロクラットがそれを受けて管理者権限を付与した後、本ページおよびWikipedia:コミュニティ・ポータルに報告を行います。
判定をする管理者が投票をしたかどうかは問いません。
ただしビューロクラットは、管理者権限を付与した後その旨を報告することで、事前の判定投稿を省略することが出来ます。
なお無効票の確認、信任に至らなかった判定は、管理者を含め有権者がこれをすることができます。
→判定の手順
有効な投票権者による書式不備投票は投票期間内であれば誰でも正しい書式に修正することができます。書式不備投票の修正についても上記「判定の手順」を参照してください。
ビューロクラットは、管理者権限を付与すると同時に、必要がなくなった下位権限（巻き戻し者/削除者）を除去します。

投票期間の延長

以下のいずれかの場合には、投票期間を最大1週間延長することが出来ます。

投票期間中で有効な賛成投票が過半数を占める時に、立候補者または推薦者が延長を希望し、任意のビューロクラットが認めたとき
不慮の事故などにより、任意のビューロクラットが必要と判断したとき。この場合、投票期間が終了していても、終了から最大24時間以内であれば、延長することができます。

変更が必要となった場合（ビューロクラット向け）: Template:管理者への立候補に書いてある方法に従って変更してください。立候補サブページでは、変更の必要な箇所のコメントアウト部分に●印が記入されています。

説得力のあるコメントは他人に大きな影響を与える力を持っています。たった1行のコメントが反対者を支持者に（あるいはその逆に）変える事もあります。誰が見ても納得のいくようなコメントにすることを心がけましょう。

あなたがコメントしたくなるのは候補者がガイドラインに準じた、あるいは反した行動を取っていたことが記憶に残っているからでしょう。ウィキペディアへの投稿は全て履歴が残っており、それへのリンクを含める事であなたのコメントをより説得力のあるものに変えてくれるでしょう。もちろん、あなたの思想、信条に基づいてコメントをつけることも可能です。

良いコメントの例
- ~~~~ -「管理者が増えることは良いことだ」という観点から支持します。もちろん、☆☆☆さんが資質が無いと判断できる行動を示せば躊躇なく罷免動議します。
- ~~~~ - ☆☆☆さんは[[ノート:かんなにらせ]]において、中立的な立場で論争を見事にまとめてくれた手腕から管理者に相応しいと思います。
- ~~~~ - ☆☆☆さんは[[ノート:きくまのりれ]]で投稿履歴を参照せずに署名を見ただけで一方的に非難を行った経歴を持ち、また、[[ノート:こみもねるめ]]ではダブルスタンダードを平然と行っているので慎重さや中立性に欠け、管理者として認められません。

悪いコメントは、根拠無く相手を批判/賛美したり、候補者と直接関係の無い話題を示す行為を指します。これらは論議妨害に相当するので予告無く除去されることがあります。

悪いコメントの例
- ~~~~ - 反対
- ~~~~ - ○○○さんが賛成（反対）しているから賛成（反対）。
- ~~~~ - ○○○が推薦しているから反対。そもそも○○○は管理者の資質に欠け常識をわきまえない（以下略）
- ~~~~ - ☆☆☆さんとは個人的にも知り合いで、昔から専門紙に寄稿するなど知識も豊富で. . .（中略）Wikipediaの発展に. . .（後略）

立候補・推薦するには

立候補の場合の手順

事前に、ここをクリックしてキャッシュを破棄してください。

以下のテキストボックスで「立候補者名」を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ）に変更して、「立候補する」のボタンをクリックすると、立候補サブページを作成する画面に移動します。「推薦」の欄を除去し、立候補理由や編集回数など必要事項を記入後保存してください。

管理者の場合
ビューロクラットの場合
チェックユーザーの場合
オーバーサイトの場合

記入を終え保存したら、管理者への立候補・推薦（またはビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイト）の節編集を開き、編集画面の所定の位置に先程の立候補サブページを呼び出す記述

{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20251016}}

ビューロクラットへの立候補の場合 - {{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20251016 B}}
チェックユーザーへの立候補の場合 - {{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20251016 CU}}
オーバーサイトへの立候補の場合 - {{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20251016 OS}}

を加えて保存してください（JavaScript機能を有効にしている利用者は「立候補者名」部分が自動的に自分の利用者名に置き換わって表示されますので、そのままコピー&ペーストして利用できます）。

これで完了です。このページ上部の投票期間やTemplate:意見募集中に書き加えて広く告知するように心がけてください。

推薦の場合の手順

事前に、ここをクリックしてキャッシュを破棄してください。

以下のテキストボックスで「立候補者名」を推薦対象の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ）に変更して、「推薦する」のボタンをクリックすると、立候補サブページを作成する画面に移動します。「立候補」の欄を除去し、推薦理由や編集回数など必要事項を記入後保存してください。

管理者の場合
ビューロクラットの場合
チェックユーザーの場合
オーバーサイトの場合

記入を終え保存したら、管理者への立候補・推薦（またはビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイト）のセクション編集を開き、編集画面の所定の位置に先程の立候補サブページを呼び出す記述

{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20251016}}

ビューロクラットへの立候補の場合 - {{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20251016 B}}
チェックユーザーへの立候補の場合 - {{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20251016 CU}}
オーバーサイトへの立候補の場合 - {{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20251016 OS}}

を加えて、「立候補者名」部分を候補者の利用者名に置き換え保存してください。

これで完了です。推薦は事前に了承を取るのをお忘れなく。またこのページ上部の投票期間やTemplate:意見募集中に書き加えて広く告知するように心がけてください。

2025年10月16日 (木) 14:45 (UTC) 現在の状況です。 - キャッシュを破棄

管理者への立候補・推薦

注意: 推薦は、事前に被推薦者の承諾を得る必要があります。ある参加者を推薦しようとする際は、その参加者の会話ページなどを利用して、内諾を取り付けてください。その後このページに推薦して、被推薦者には、推薦を受諾する旨をこのページに書き込んでもらうようにしてください。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。

利用者:Rural City（会話 / 投稿記録 / 記録）（旧:都会の中の田舎）

管理者に立候補します。アカウントを作成してから2年半になります。この間、記事執筆・翻訳、削除依頼、投稿ブロック依頼、荒らし対応、雑草取りなど多岐にわたる活動を行ってまいりましたが、今まで様々な場面において管理者のお世話になってきました。経験もかなり蓄積されてきましたので、今度は私が管理者となり、ウィキペディアの各種依頼の処理などのお手伝いをし、皆さんのお役に立てればと思っています。今まで私の編集活動に異を唱えられることもありましたが、その際はきちんと対話に応じ、必要に応じて議論を提起してきました。管理者としての荒らし対応に際しては、しつこく差し戻してくる荒らしについてはこちらも過度の巻き戻しは控えるなど、臨機応変な対応を行いたいと思います。よろしくお願いします。--Rural City（会話） 2022年8月24日 (水) 05:13 (UTC)[返信]

立候補を取り下げることとします。曲がりなりにもウィキペディアの管理者・チェックユーザーを10年以上務めている利用者からLTA:SHINJUの善玉アカウントであるとのあらぬ疑いをかけられ、その後反対票が続々と入れられています。現状では信任は困難であり、信任されたとしてもソックパペットを疑われている状況で管理者としての業務を行うことは困難であると考えます。弱い根拠で他人にソックパペットの疑いをかけるようなベテラン管理者・チェックユーザーがいるようなコミュニティで管理者を務める価値を感じないという考えに思い至りましたので、今回の立候補は取り下げさせていただきます。また、非常に弱い根拠でソックパペットの疑いをかけるようなベテラン管理者・チェックユーザーがいるようなコミュニティで正常な活動を行うことも困難と判断しましたので、これを持ちましてウィキペディアからも引退させていただきたいと思います。投票権者に置かれましては、本立候補のクローズをお願いいたします。なお、私が持っているアカウントは利用者:Rural Cityと利用者:Rural City Botのみであり、私とLTA:SHINJUおよび利用者:ネガポジが同一人物である根拠として挙げられた事柄はすべて、全くの偶然であることを最後に述べておきたいと思います。--Rural City（会話） 2022年9月2日 (金) 01:44 (UTC)[返信]

利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2020年1月27日
立候補時点での投稿回数 - 36,966回(X!'s Edit Counter)
ビューロクラットの作業用：権限変更

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に: このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2025年10月16日 (木) 14:45 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2022年8月24日 (水) 05:13 (UTC) から 2022年8月27日 (土) 05:13 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2022年8月27日 (土) 05:13 (UTC) から 2022年8月30日 (火) 05:13 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2022年8月30日 (火) 05:13 (UTC) から 2022年8月31日 (水) 05:13 (UTC) まで
追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
投票期間 - 2022年8月31日 (水) 05:13 (UTC) から 2022年9月7日 (水) 05:13 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対: 賛成・反対のうち一つを選び、投票してください。; 以下をそのままコピー&ペーストしてください（キャッシュを破棄）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2012年12月23日更新）

現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。このリンクをクリックしてキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の }} の前に | と「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sig2|20220824051355}}

ただし、署名に利用者ページへのリンクを含めていない利用者は、以下のように利用者ページへのリンクを第2引数に指定してください。

# {{subst:管理者への立候補/sig2|20220824051355|[[{{subst:ns:user}}:{{subst:REVISIONUSER}}]] ~~~}}

賛成

Miraburu（会話 / 投稿記録） [履歴] 2022年8月31日 (水) 05:23 (UTC)[返信]
- ~~Langlebigkeit Manie （会話/ 投稿記録） [履歴]~~ 2022年8月31日 (水) 13:05 (UTC) （※本人により取り消し）[返信]
カズマリ（会話） [履歴] 2022年8月31日 (水) 15:01 (UTC)[返信]
Naga-r-juna（会話） [履歴] 2022年9月1日 (木) 01:27 (UTC)[返信]
- ~~キュアサマー（会話）[履歴]~~2022年9月1日 (木) 05:08 (UTC)（※取り消しの上、反対票に変更したため）[返信]
Shokupan（会話） [履歴] 2022年9月1日 (木) 11:50 (UTC)[返信]
パンダ会長（会話） [履歴] 2022年9月1日 (木) 12:36 (UTC)[返信]

反対

Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) [履歴] 2022年8月31日 (水) 07:50 (UTC)[返信]
Penn Station (talk) [履歴] 2022年9月1日 (木) 13:13 (UTC)[返信]
taisai429（会話） [履歴] 2022年9月1日 (木) 14:11 (UTC)[返信]
W7401898（会話） [履歴] 2022年9月1日 (木) 14:40 (UTC)[返信]
Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ [履歴] 2022年9月1日 (木) 16:31 (UTC)[返信]
Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) [履歴] 2022年9月1日 (木) 21:12 (UTC)[返信]
Mitsuki-2368（会話） [履歴] 2022年9月1日 (木) 21:54 (UTC)[返信]
キュアサマー（会話） [履歴] 2022年9月1日 (木) 22:30 (UTC)[返信]
Langlebigkeit Manie （会話/ 投稿記録） [履歴] 2022年9月1日 (木) 23:21(UTC)
とある日本人（会話） [履歴] 2022年9月2日 (金) 01:18 (UTC)[返信]

Penn Station (talk) 2022年9月1日 (木) 13:16 (UTC) - 質問および2次質問への回答ありがとうございました。しかしながら、以下の理由から反対票を投じさせていただきました。※日時は断りがなければUTCです。[返信]
1. 先ず、私の利用者名変更に関する質問（1次と2次）で回答いただきましたが、最後まで意図が通じなかったようなので補足します。利用者:都会の中の田舎から利用者:Rural Cityに転送されていることや利用者:Rural Cityで旧アカウントを明示していることは承知しています。しかしながら、立候補声明では旧利用者名について全く触れていませんでした（私の質問後に明記いただきましたが）。「都会の中の田舎」という名前で当時のことを記憶している利用者が、今回立候補した人が「都会の中の田舎」の人と同一であると気付かずに投票してしまうおそれがあります。その点に思いが至らなかったとすれば不注意ですし、意図的だとすれば不誠実です。このため「「都会の中の田舎」名義で行った活動から投票者の目をそらす行為」と疑われかねないと指摘させていただきました。
2. 以下の複数の要因より、「都会の中の田舎」さんは無期限ブロック済みの「ネガポジ」と同一人物であり「LTA:SHINJU」の可能性があると判断しました。
  - 2020年1月「ネガポジ」と「都会の中の田舎」のアカウント作成。
    - 利用者:ネガポジ（会話 / 投稿記録 / 記録） - 2020年1月27日 (月) 09:42 (UTC)[返信]
    - 利用者:Rural City（会話 / 投稿記録 / 記録） - 2020年1月23日 (木) 11:13 (UTC)[返信]
    ※「Rural City」＝旧「都会の中の田舎」（2021年12月9日利用者名変更）
    
    ※「ネガポジ」は後に無期限ブロック（Wikipedia:投稿ブロック依頼/ネガポジ）。
    
    わずか4日差のアカウント作成。作成時間帯も日本時間で18:42と20:13で同じ。
  - 2020年3月5日「都会の中の田舎」さん管理活動開始：当初のWikipedia名前空間の投稿記録：[1]
  - 2020年4月16日 Rxyさん管理者立候補（Wikipedia:管理者への立候補/rxy/20200416）。
    - 「切干大根」2020年4月23日 (木) 23:14 (UTC) 賛成票1票目（後に票取り下げ）
    - 「ネガポジ」 2020年4月24日 (金) 00:17 (UTC) 反対票1票目
    - 「都会の中の田舎」さん 2020年4月24日 (金) 01:16 (UTC) 反対票2票目
    投票開始直後に「切干大根」（LTA:AKANE）が賛成票を投じた後、この2アカウントが真っ先に反対票を1時間差で投票。4日差で作成された2カウントが真っ先に連続で反対票は少々不自然。
  - 2020年4月26日「切干大根」が「LTA:SHINJU系」として「ネガポジ」に対してブロック依頼提出（Wikipedia:投稿ブロック依頼/LTA:SHINJU系 20200426）。この時はブロックされず。
  - 2020年4月27日他の利用者が「切干大根」に対してブロック依頼提出（Wikipedia:投稿ブロック依頼/切干大根）。
  - 2020年4月28日「都会の中の田舎」さんが上記ブロック依頼で賛成票（無期限）を投票。
    - 大量コメントで多数の根拠を提示：長文での証拠提示、主張補強、追加の証拠提示
    - 「都会の中の田舎」さんが示した根拠・分析自体は妥当と思います。
    - しかしながから、3か月前にアカウント作成したばかりで管理活動2か月弱の利用者、しかもそれまで比較的淡々と活動していた利用者が、「切干大根」について突如冗舌かつ非常に熱心になるのはかなり不自然です。過去の経緯もご存じの上でのコメントにも見えます（例えば、MirinanoさんへのLTA:AKANEの攻撃（2016年-2017年）についての詳細な言及）。もちろん過去の経緯は全て公開情報として参照可能ではあり、新規利用者が過去を調査の上で分析することは可能ですが、依頼提出から1日も経たずにこの証拠発掘と分析……LTA:AKANEをよく知る者による、「ネガポジ」へのブロック依頼への意趣返し、と考えると腑に落ちます。
    - 「切干大根」の無期限ブロック後もLTA:AKANEに執着（LTAページに追加、投票無効化）。
  - 2020年5月25日と「呼び出しリモコン」が管理者立候補（Wikipedia:管理者への立候補/呼び出しリモコン/20200525）。※「呼び出しリモコン」は後にソックパペットとして無期限ブロック。
    - 「都会の中の田舎」さんは反対票、「ネガポジ」は賛成票と賛否が分かれていますが、「ネガポジ」の賛成票は投票終盤、不信任が濃厚で逆転が非常に困難な状況になった段階での賛成票であり、立候補に反対しつつ「都会の中の田舎」さんとの関係性から目をそらすカモフラージュの可能性があります。
  - 2020年9月29日「ネガポジ」無期限ブロック（Wikipedia:投稿ブロック依頼/ネガポジ）。ブロック時の理由欄は「目的外利用」であるものの、複数の利用者が「LTA:SHINJU」である疑いを指摘。
  - 2021年12月9日「都会の中の田舎」さんが「Rural City」に利用者名変更。
  - 2022年8月24日「Rural City」さんが管理者理候補。立候補声明で旧利用者名「都会の中の田舎」に触れず。
「都会の中の田舎」さん＝「ネガポジ」（＝「LTA:SHINJU」）と考えると全てが符合します。率直に申し上げて、それぞれの振る舞いから両者はWikipedia:多重アカウントの「「善玉と悪玉」アカウント」にあたる使い分け（「都会の中の田舎」さん＝善玉、「ネガポジ」＝悪玉）ではないかと疑っています。利用者名もおそらくそれを暗示（悪玉／善玉＝ネガ／ポジ、都会／田舎）しているのでしょう。「LTA:SHINJU」はこれまで多数のソックパペットを使用してコミュニティを欺いてきました。たとえ普段「善良」利用者として振舞っていたとしても、別人を装った複数アカウントで投票や議論に参加したり他の利用者を惑わしたりすることは認められません。

他にも上記のように考える理由はありますが、今後のヒントを与えることにもなるため、これ以上は触れません。本件について私の懸念事項に加えて他にも材料をお持ちの方は、疑いがさらに高まると思います。「LTA:SHINJU」や関連する昔の経緯をあまりご存じない新しい利用者が増えたかもと思い、コミュニティに共有する意味も兼ねて、反対理由を長々とコメントさせていただきました。長文失礼いたしました。誤記訂正：Penn Station (talk) 2022年9月1日 (木) 17:08 (UTC)[返信]
Sethemhat（会話） 2022年9月1日 (木) 14:06 (UTC) - 中立とします。票は投じません。[返信]
返信 Penn Station (talk)様へ

つまりソックパペットの疑いがあるということですか？それは色々とまずくないですか。--Langlebigkeit Manie（会話） 2022年9月1日 (木) 14:12 (UTC)[返信]

私はその疑いを抱いたので反対票を投じた、ということです。疑いと言っても濃淡があります。皆さんがそれぞれ判断して頂ければと思います。--Penn Station (talk) 2022年9月1日 (木) 14:45 (UTC)[返信]
ありがとうございます。--Langlebigkeit Manie（会話） 2022年9月1日 (木) 22:19 (UTC)[返信]

Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月2日 (金) 02:26 (UTC) - 一点だけコメントを。立候補者が取り下げを表明されるのも、また編集活動からの引退を表明されるのも自由でしょうが、かかる疑義に対して十分な論拠を提示の上での反論・弁明に及ぶでもなく（少なくとも、単に「すべて、全くの偶然」の一言だけで片が付くようなものではないと思料します）引退に及ばれるのは、それこそPenn Station氏のコメントにもありましたこちらのブロック依頼の被依頼者の、依頼提出を受けてのなさりようと何ら変わるものではなく、（疑義が正当なものであるかどうかはともあれ）当方としましてはおおよそ誠実な態度であるとは言い難いというのが率直なところです。[返信]

質疑

初めまして。Miraburuと申します。投票に向けまして、いくつかお伺いさせて頂きます。よろしくお願いします。

立候補表明の中でありました「記事執筆・翻訳」の活動に関してですが、Rural Cityさんが執筆・翻訳なさった記事の中で、ご自分でよく書けていると思う記事を、一つ以上ご紹介して頂いてもよろしいでしょうか。もちろん「執筆・翻訳」は新規作成に限定されるものではありませんので、全体のうちの一部分のみの執筆・翻訳というものでも教えて頂ければ嬉しいです。
A.秀逸な記事に選ばれたとしまえんの水上設置遊具による溺水事故でしょうか。消費者安全調査委員会による報告書が出た事故であり、命を守るはずのライフジャケットが却って命取りになった事故として、多くの注目を集めましたが、書くべき内容は書けたと考えます。他はそれほど長くない記事や翻訳記事が多いのですが（あえて言うなら推し辺りですかね）、翻訳記事でうまく書けたと考えるのはウィキペディアの健康情報辺りだと思います。一部分だけの執筆・翻訳はあまり行っていないので、よく書けたと思うものは特にありません。--Rural City（会話） 2022年8月24日 (水) 11:50 (UTC)[返信]
同じく立候補表明の中でありました「削除依頼、投稿ブロック依頼、荒らし対応」に関してですが、これらのご活動の中で「適切な意見を提示できた」「役に立った」と感じたご経験などはございましたでしょうか。もちろんこれはご機会次第ですし、そこまで紛糾する審議や荒らし対応で役立つ機会などはないに越した事はありませんので、なければなしという事で構いません。
A.削除依頼では、Wikipedia:削除依頼/利用者Gtyによって乱立されたWiktへのソフトリダイレクトで依頼された塩梅を曖昧さ回避ページに作り直したことでしょうか。削除を回避し、読者に有用な情報を提供できるページになったので、結果として役に立ったと思います。最近ではWikipedia:削除依頼/よくある誤解の一覧では、どの方針に照らし合わせて記事が問題であるのか指摘しています。投稿ブロック依頼では、自分で提出したのはWikipedia:投稿ブロック依頼/すじにくシチューのみですが、適切に根拠を示して依頼することができたと考えます。荒らし対応では特に意見を提示する機会はありませんでしたが、例えば、荒らし対処を行って「感謝」（ページ履歴画面から使える機能です）を頂いた際には、役に立てていると感じました。--Rural City（会話） 2022年8月24日 (水) 11:50 (UTC)[返信]

以上2点となります。よろしくお願いいたします。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年8月24日 (水) 10:43 (UTC)[返信]

以上、2点について回答しました。--Rural City（会話） 2022年8月24日 (水) 11:50 (UTC)[返信]

ご回答、ありがとうございます。投票の貴重な判断材料とさせて頂きます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年8月24日 (水) 12:29 (UTC)[返信]

Rural Cityさんの立候補を歓迎いたします。二点、質問させてください。

話しを管理系のみに絞った場合、○○は上手くこなせそう、一方××は少し不安、などご自身のなかでの印象等はありますでしょうか。もしありましたら、その理由も含めお伺いさせていただけますと幸いです。
A.どの分野でも、自己の能力を過信し最初から「これは上手くこなせそう」と考えることは禁物だと考えています。そのため、「○○は上手くこなせそう」といった印象は特に持っていません。管理者に就任したら、決して自己を過信せず、理解したと思っている方針でも必ずもう一度確認してから対処するように心がけたいと考えています。もし、権限行使について異論があった場合は誠実な対話で解決することを心掛け、対話で解決できない場合は議論を提起し広く意見を募るようにしたいと考えています。不安に感じていることも現状は特にありません。しかし、管理者に就任した後に分からないこと、不安なことが出てきた場合は、決して独断で何とかしようとするのではなく、他の管理者に相談したり、議論や質問を提起したりするよう心掛けたいと思います。--Rural City（会話） 2022年8月26日 (金) 09:09 (UTC)[返信]
管理者の利用者グループには様々な権限が与えられていますが、荒らしのブロック、ソックパペットのブロック、保護依頼、移動依頼、削除依頼、リダイレクトの削除依頼、削除の復帰依頼、投稿ブロック依頼、即時削除など、権限行使の分野としてはこれが多くなりそう、などありますでしょうか。（私自身思っていることですが、全てに対応するのは個人のヒューマンリソース上難しいため、あくまで展望をお聞きしたいと思った次第です。）過去にご自身がより関りの多い分野が対象になる場合が多いと思いますが、こちらも理由も含めお伺いさせていただけますと幸いです。
A.例えば荒らし対応一つを取ってみても、「荒らし編集の巻き戻し」「作成された悪戯記事の即時削除」「長期荒らし利用者による記事主題に関係ない歌詞の掲載の即時版指定削除」「荒らし利用者の投稿ブロック」「繰り返し荒らしが発生している記事の半保護・拡張半保護」というように様々な管理者権限が必要となる可能性があります。そのため、特にこの権限を多く行使するということはないと考えます。あくまで、その時々で必要な権限行使を行う予定でいます。管理者に就任した場合、時間があるときに管理者伝言板や各種依頼ページを確認し、対処できそうな案件を対処するという形で考えていますので、「荒らし対応を中心にする」や「主に削除依頼関連の対応をする」といった分野も特に決めていません。強いて言うのであれば、あまり時間がない場合の優先順位としては、荒らし対応が最優先になるかと思います。理由は、荒らしはウィキペディアの品質を故意に下げようとする行為であり（Wikipedia:荒らし）、質・量ともに最高の百科事典の構築を目指すプロジェクトの運営を妨害する行為と言えるためです。その場合も、その時々に応じて必要な権限行使を行うのであり、この権限行使を多く行う、のようなことを意識することはありません。--Rural City（会話） 2022年8月26日 (金) 09:09 (UTC)[返信]

ざっくりとした質問になってしまい申し訳ありませんが、お手隙でご回答いただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。--Dragoniez (talk) 2022年8月26日 (金) 08:07 (UTC)[返信]

以上、2点について回答しました。--Rural City（会話） 2022年8月26日 (金) 09:09 (UTC)[返信]

1点質問します。荒らし対処といっても、白紙化やコピペ荒らしなど誰が見ても明らかな荒らしもあれば、いわゆる自己スタイル系荒らしもいます。特に自己スタイル系荒らしへどの程度対処するか、方向性などが定まっていればご教示いただけるでしょうか。--郊外生活（会話） 2022年8月26日 (金) 16:17 (UTC)[返信]
A.自己スタイル系荒らしは分かりにくいことも多く、通常の編集者との区別がつきにくい場合もあり、対処はより慎重に行おうと考えています。独自研究の記載・サブスタブ濫造などの自己スタイル系荒らしの場合、ブロック破りでなければすぐにはブロックされない（まず警告される）ような場合もあるためです。そのような場合、「もしかして、この長期荒らしかもしれない」と思ってもすぐに対処するのではなく、その長期荒らしの過去の編集傾向と対処しようとしているアカウントの編集傾向をよく見比べ、きちんと見極めた上で、ブロック破りだと確信を持ててから対処するようにしたいと思います。これが白紙化荒らし・コピペ荒らしの場合ですと、ブロック破りだろうがブロック破りではなかろうが直ちにブロックされるような案件ですので、特にどの長期荒らしなどとは考えずに「荒らし」としてブロックする場合も多くなるかと思います。--Rural City（会話） 2022年8月26日 (金) 23:26 (UTC)[返信]

こんにちは、Penn Stationと申します。3点質問があります。

2021年12月9日に‎「都会の中の田舎」から「Rural City」に利用者名変更されていますが、差支えなければその理由を教えてください。また立候補声明ではこの点に特に触れられていませんが、その影響について見解をお示し頂ければと思います。
A.グローバルな活動を行う上で、漢字と平仮名を用いた利用者名より、全世界のほぼ全ての環境で表示できるラテン文字を用いた利用者名の方が好ましいと考えたためです。利用者名変更による影響については、利用者:都会の中の田舎から利用者:Rural Cityへリダイレクトしていることにより軽減できているものと考えます。--Rural City（会話） 2022年8月27日 (土) 04:44 (UTC)[返信]
「Rural City」（旧「都会の中の田舎」）のアカウント作成以前に別のアカウントで活動されていたことはありますか？
A.このアカウントを作成する前にウィキペディアで編集を行ったことはありません。持っているアカウントもこのアカウントと、利用者ページにおいて明記している利用者:Rural City Bot（会話 / 投稿記録）以外にありません。--Rural City（会話） 2022年8月27日 (土) 04:44 (UTC)[返信]
Wikipediaのコミュニティに関心を持たれたのはいつ頃からでしょうか？
A.最初は誤字の修正など細部の編集が中心で、慣れて来てウィキペディアを運営するコミュニティにも関心を抱いてきました。2020年3月頃だと思います。--Rural City（会話） 2022年8月27日 (土) 04:44 (UTC)[返信]

以上、ご回答いただければ幸いです。--Penn Station (talk) 2022年8月27日 (土) 03:59 (UTC)[返信]

以上3点、回答させていただきました。--Rural City（会話） 2022年8月27日 (土) 04:44 (UTC)[返信]

Penn Stationです。ご回答ありがとうございました。ご回答を受け、2次質問をさせて頂きます。

「都会の中の田舎」から「Rural City」への利用者名変更について、立候補声明でこの点に特に触れていないことによる影響について見解を伺いましたが、意図が通じなかったようなので改めて質問させて頂きます。アカウント作成が2020年1月27日、利用者名変更が2021年12月9日で、期間的に言えば「都会の中の田舎」名義での活動が大半です。「管理者への立候補」の立候補声明で旧利用者名に敢えて触れないのは、「都会の中の田舎」名義で行った活動から投票者をの目をそらす行為とも受け取られかねません。この点についてのお考えをお聞かせ下さい。
A.利用者名を変更した時点で、利用者名を変更する前の活動についても、全て履歴に表示される利用者名は「都会の中の田舎」ではなく「Rural City」になっていますし、私の投稿記録からも「都会の中の田舎」で活動していた時代の投稿記録を辿ることができ、先日も申し上げましたように署名でも利用者:都会の中の田舎から利用者:Rural Cityに転送されていますので、旧利用者名を明記しなくとも「『都会の中の田舎』名義で行った活動から投票者を目をそらす行為」にはならないと考えます。しかし、そのように受け取られる方もいることが分かりましたので、ただいま冒頭に旧利用者名を併記しました。--Rural City（会話） 2022年8月30日 (火) 04:23 (UTC)[返信]
Wikipedia:多重アカウントの「副アカウントの不適切な使用（多重アカウント使用が禁止される行為）」についての見解をお示し頂ければと思います。特に「「善玉と悪玉」アカウント」」についてのお考えを教えて下さい。
A.ウィキペディアでは、他人を欺いたり、方針の適用を回避したり（例えばブロック破りや、複数アカウントによって3RRの制限を回避しようとする行為など）するために多重アカウントを使用することは禁止されているものと承知しています。「善玉と悪玉」アカウントについては、善玉アカウントを使うことによって善良な利用者が一人いるように見せかけることができてしまうため、他人を欺いているうちに入っているものと考えます。--Rural City（会話） 2022年8月30日 (火) 04:23 (UTC)[返信]
長期荒らしである「LTA:SHINJU」はご存知でしょうか？Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/真珠王子によれば「執筆力が高く、多数の記事を手掛けている」そうで、長期荒らしでありながらFA（秀逸な記事）やGA（良質な記事）も手掛けているようです。正体を隠して善良を装い活動している長期荒らしのアカウントについて、見解をお示し頂ければと思います。またもしそのような疑いのあるアカウントが管理者に立候補した場合、どのように対応されますか？
A.LTA:SHINJUについては知っています。たとえ長期荒らしのアカウントが善良を装って活動していたとしても、ブロック破りである以上はその活動は認められず、発見され次第投稿ブロックされるべきものと承知しています。長期荒らしの「善玉アカウント」の疑いがあるアカウントが管理者に立候補した場合、質疑でどのように長期荒らしと編集傾向が類似しているのか具体的に提示しつつ見解を求めることになると考えます。--Rural City（会話） 2022年8月30日 (火) 04:23 (UTC)[返信]

以上、よろしくお願い致します。--Penn Station (talk) 2022年8月30日 (火) 03:54 (UTC) 誤記訂正：Penn Station (talk) 2022年8月31日 (水) 03:53 (UTC)[返信]

以上、3件について回答いたしました。--Rural City（会話） 2022年8月30日 (火) 04:23 (UTC)[返信]

結果

終了立候補者による取り下げのため、今回は終了となります。立候補者の今後のご活躍に期待しております。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2022年9月2日 (金) 03:03 (UTC)[返信]

報告立候補者はW.CCさんによりLTA:SHINJUのソックパペットとして無期限ブロックされました。--キュアサマー（会話） 2022年9月2日 (金) 12:27 (UTC)[返信]

ビューロクラットへの立候補・推薦

ビューロクラット (Bureaucrat) は管理者とシステム管理者の間にあたるもので、2004年の1月31日に公告されました。ビューロクラットはMediaWikiの特別:利用者権限を使って管理者権限付与などの操作を行うことができます。ビューロクラットに権限が委譲される以前は、システム管理者（当時は「開発者」と呼んでいました）の一部が全てのウィキペディアについて同様の操作を行っていましたが、システム管理者の負担軽減と各言語版のウィキペディアやその他のプロジェクトの自治促進のために、ビューロクラットが導入されました。ビューロクラットとなる前提として管理者である必要があります。また、管理者同様にコミュニティ内で一定期間ユーザーからの賛否を募る必要があります。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。

進行中の投票はありません

チェックユーザーへの立候補・推薦

チェックユーザーは権限 checkuser を持つ利用者のためのツール（インタフェース）です。あるウィキでチェックユーザー係の身分を持つ編集者は、ある利用者が他の利用者のソックパペット（靴下人形、別人を装った不適切な多重アカウント）であるかどうかを、そのウィキ内で（全ウィキではなく）調べることができます。このツールを使えば、以下のことがわかります:

あるアカウントがウィキメディアのウィキで編集、ログに記録されたアクション、パスワードのリセットに使用した接続元の IP アドレス
ある IP アドレスから行われた編集、ログに記録されたアクション、ログインの試み、パスワードのリセット（ログイン状態で行われたものを含む）
調査対象となるアカウントがウィキメールを他の利用者に送信したかどうかとその日時を確認することが出来ます。相手先のメールアドレスとアカウントは見えません。

m:CheckUser policy/jaより抜粋

チェックユーザー係となる前提として管理者である必要があります。また、管理者同様にコミュニティ内で一定期間ユーザーからの賛否を募る必要があります。

チェックユーザー係となる場合は信任条件が以下のようになります。

信任投票での賛成者が30人以上、かつ賛成票の割合が75%程度以上。
m:Access to nonpublic personal data policy（2018年11月15日発効）に挙げられた条件（満18歳以上、かつ居住国法で成年、財団に対して身元を証明できる）を満たすことが出来る

コンセンサスが得られれば、立候補ページへのリンクを添えてm:Steward requests/Permissionsでスチュワードに権限の付与を申請します。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。

コミュニティには、互いを牽制し確認しあう目的で常に2人以上のチェックユーザー係を置く必要があります。辞任や解任のためチェックユーザー係が1人になった場合は直ちに新しいチェックユーザー係を任命するか、残る一人も解任しなければなりません。

進行中の投票はありません

オーバーサイトへの立候補・推薦

ここではmeta:Oversightに基づき、ウィキペディア日本語版独自のオーバーサイト係信任プロセスについて説明しています。信任されるには、下に挙げる全ての要件を満たす必要があります。meta:Oversightの規定との食い違いがある場合はmeta:Oversightが優越します。meta:Oversightの非公式な和訳はmeta:Oversight/jaで確認できます。

オーバーサイトとは、版の内容、要約、利用者名あるいはログを不可視化することを意味します。この機能は、オーバーサイト係とスチュワード、グローバルな利用者グループであるスタッフのみが操作できるようになっています。秘匿されたデータは、これらのグループの利用者のみによって、閲覧および復帰ができます。ただし、オンブズ委員は秘匿されたデータを見ることができます（復元はできません）。

m:Oversight/jaより抜粋

オーバーサイト係はオーバーサイトの方針が定めるケースでその権限を使用します。信任されるには広くコミュニティの信頼を得ている必要があります。立候補者には既にウィキペディア日本語版で管理者として信任されていることが望まれます。

オーバーサイト係となる条件は、以下の通りです。

管理者として広くコミュニティの信頼を得ている
プライバシーポリシーを熟知している
満18歳以上、かつ居住国法で成年、財団に対して身元を証明できる
信任投票での賛成者が30人以上、かつ賛成票の割合が75%以上

信任が得られれば、立候補ページへのリンクを添えて候補者名をmeta:Steward requests/Permissionsにてスチュワードに権限の付与を申請します。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。

コミュニティには、互いを牽制し確認しあう目的で常に2人以上のオーバーサイト係を置く必要があります。辞任や解任のためオーバーサイト係が1人になった場合は直ちに新しいオーバーサイト係を任命するか、残る一人も解任しなければなりません。

進行中の投票はありません

文例集

立候補・推薦時には埋め込み用テンプレートであるTemplate:管理者への立候補を使用してください。テンプレート名が「管理者」となっていますが、ビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイト候補にもこのテンプレートを使用します。使い方は、#立候補・推薦するにはを参照してください。

過去ログ

過去に行われた投票は過去ログからたどることができます。

過去ログ化にあたって: 過去ログ化は終了宣告後、最低3日後（推奨5日後）に行ってください。