Wikipedia:Pagine da cancellare/Seconda quantizzazione
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
[vota]
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Argomento importante che meriterebbe una voce adeguata. Attualmente la voce è scritta male, in maniera molto approssimata, un riassunto estremo che più che informare disinforma. --DanGarb 10:29, 28 mag 2006 (CEST)
- Apro la votazione, perchè IMHO è recuperabile --Twilight 11:23, 28 mag 2006 (CEST)
- -1 --Twilight 11:23, 28 mag 2006 (CEST)
- +1 argh -- Sannita 11:28, 28 mag 2006 (CEST)
- +1 --Starlight · Ecchime! 12:17, 28 mag 2006 (CEST) Non ho parole
- +1 e quoto Sannita :) --Piddu 12:30, 28 mag 2006 (CEST)
- -1 quoto Twilight --Wikimatrix 15:27, 28 mag 2006 (CEST)
- +1 Ricordo ai signori utenti che si vota considerando la situazione attuale, e non a come la voce potrebbe presentarsi in futuro. --Utente:Dread83 15:30, 28 mag 2006 (CEST)
- +1 --Malemar 16:15, 28 mag 2006 (CEST)
- +1 L'unica parte recuperabile è il titolo.--Madaki 17:40, 28 mag 2006 (CEST)
- +1 enciclopedico ma illeggibile e con forte puzza di copyviol da OCR --JollyRoger ۩ 20:16, 28 mag 2006 (CEST)
- +1 per rispetto alla grammatica --Cruccone (msg) 21:46, 28 mag 2006 (CEST)
- +1 incomprensibile--ConteZer0 23:28, 28 mag 2006 (CEST)
- +1 incomprensibile Microsoikos 23:42, 28 mag 2006 (CEST)
- +1 ;-) CP чиалз 00:27, 29 mag 2006 (CEST)
- -1 --plo 09:57, 29 mag 2006 (CEST)
- +1 mi ripropongo un giorno di riscriverla (magari almeno a livello di dignitoso stub) ma allo stato attuale delle cose è peggio che inutile. --J B 12:01, 29 mag 2006 (CEST)
- +1 per come è scritta, è incomprensibile e irrecuperabile. --Leoman3000 15:34, 29 mag 2006 (CEST)
- 0 Certo, è probabile che chi modificherà la voce converrà azzerare tuttto e riscrivere da capo. Ma lasciamo appunto a lui la scelta. Le parti che disinformano o sono errate possono essere editate e -se non si sa o non si può scrivere di meglio- tolte, senza passare dalal procedura di cancellazione e attendere i suoi risultati--ChemicalBit 17:59, 31 mag 2006 (CEST)
- +1 se ci fosse qualcuno che abbia voglia di riscriverla ovviamente lo può fare, ma se resta così sembra anche a me meglio non avere una voce che averla errata o fuorviante --MM (msg) 19:41, 2 giu 2006 (CEST)
- +1 riquoto MM --TierrayLibertad 13:22, 3 giu 2006 (CEST)
Voti validi:18 - Favorevoli:15 - Contrari:3 - La pagina viene cancellata -Kal - El 02:50, 4 giu 2006 (CEST)