Wikipedia:Pagine da cancellare/Ada Vigliani
[vota]
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
traduttrice non si evidenza altro degno di nota dalla biografia, e meno di 100 richiami in google PersOnLine 23:48, 27 gen 2007 (CET)
- -1 Ha lavorato anche come giornalista. Però la voce sarebbe da sistemare. --Dave Black · Infastidiscimi pure 14:01, 28 gen 2007 (CET)
- +1 --Inviaggio 14:23, 28 gen 2007 (CET)
- +1 --Leoman3000 14:37, 28 gen 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 14:46, 28 gen 2007 (CET)
- +1 Alexander VIII 15:54, 28 gen 2007 (CET)
- -1 --Luca!!! 16:17, 28 gen 2007 (CET)
- +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:42, 28 gen 2007 (CET)
- -1 Ha tradotto classici della letteratura per editori importanti (siamo pieni di voci sui doppiatori....) --Al Pereira 16:52, 28 gen 2007 (CET)
- 0 --Cotton 16:56, 28 gen 2007 (CET)
- +1 --Fibonaccixp 18:22, 28 gen 2007 (CET)
- -1 I traduttori di un certo livello sono certamente enciclopedici Moongateclimber 18:23, 28 gen 2007 (CET)
- 0 --Brownout (dimmi tutto) 18:40, 28 gen 2007 (CET)
- +1 PersOnLine 19:02, 28 gen 2007 (CET) giornalista o traduttrice, non vedo comunqeu nulladi rilevante nella sua carriera per doverla menzionare in una enciclopedia
- +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:10, 28 gen 2007 (CET)
- -1 Anche io sostengo che i traduttori di un certo livello sono certamente enciclopedici --Utente:Giovanni Boggero
- -1 quoto Al Pereira Al-Kasim 21:01, 28 gen 2007 (CET)
- 0 i traduttori di un certo livello sono certamente enciclopedici. Ma è una traduttrice di un certo livello? Come deciderlo? -- Boboseiptu (Chi è Bobo?) 22:20, 28 gen 2007 (CET)
- Non possiamo giudicarla se non in base all'importanza dei testi tradotti e degli editori che li hanno pubblicati (vedi voce) --Al Pereira 22:35, 28 gen 2007 (CET)
- Case editrici e opere. Non si può sindacare sull'enciclopedicità di chi ha fatto la traduzione di un'opera come Le affinità elettive o Il mondo come volontà e rappresentazione (tradotte per Mondadori o Einaudi, poi - quindi verosimilmente stiamo parlando della traduzione principale italiana) Moongateclimber 05:01, 29 gen 2007 (CET)
- è anche vero che ci possono essere altre traduzioni dello stesso libri presso altri editori, come fai a sapere se quello che lei ha tradotto è effettivamente la traduzione principale, se passa questa, della traduzione, come valore di enciclopedicità, allora dovremmo accettare anche ogni autore indipendentemente dal numero di libri scritti e dalla loro tiratura per coerenza, se è enciclopedico un traduttore, lo è a maggior titolo un autore, indipendentemente dalla sua caratura; cerchiamo di evitare queste emorragie di enciclopedicità presunta o basata su criteri traballanti, o francamente, per coerenza, diventa difficile poi sostenere che ognuno non ha diritto alla sua bella paginetta su WP.PersOnLine 13:07, 29 gen 2007 (CET)
- Case editrici e opere. Non si può sindacare sull'enciclopedicità di chi ha fatto la traduzione di un'opera come Le affinità elettive o Il mondo come volontà e rappresentazione (tradotte per Mondadori o Einaudi, poi - quindi verosimilmente stiamo parlando della traduzione principale italiana) Moongateclimber 05:01, 29 gen 2007 (CET)
- -1--Gregor990 23:33, 28 gen 2007 (CET)
- -1 Caulfieldimmi tutto 10:02, 29 gen 2007 (CET)
- -1 Ha tradotti testi che sono colonne della letteratura tedesca. -- Bramfab parlami 10:09, 29 gen 2007 (CET)
- -1 quoto Moongateclimber --Sogeking freak on a leash 10:11, 29 gen 2007 (CET)
- 0 Pier Siate brevi... 10:46, 29 gen 2007 (CET)
- +1 -- Marco Piletta 13:06, 29 gen 2007 (CET)
- -1 --Ligabo 19:25, 31 gen 2007 (CET)
- -1 --lumage-So much to say dmb 20:45, 31 gen 2007 (CET)
- -1 --Mac 14:15, 1 feb 2007 (CET)
- -1 --Amtitti 16:03, 1 feb 2007 (CET)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 10:55, 2 feb 2007 (CET)
- +1 --{[(Panairjdde)]} 16:28, 2 feb 2007 (CET)
- -1 --ArchEnzo 22:12, 2 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 4 feb 2007 (CET))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Favorevoli: 16, contrari: 10. La pagina rimane. —paulatz 01:08, 4 feb 2007 (CET)