Wikipedia:Pagine da cancellare/Macchianera

Macchianera

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Un blog è enciclopedico o è spam? --Starlight · ^Ecchime! 09:44, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Immediata --Crisarco 12:53, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Calma....

-1 è uno dei principali blog italiani. Ricordate la faccenda delle pecette sul rapporto FBI? Ecco, l'hanno scoperta loro. E' il secondo blog italiano per traffico dopo Beppegrillo.it [1]. Ci scrivono anche giornalisti noti. La voce adesso è uno stub, ma non è certamente spam. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:18, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho dato una ripulita e integrato.--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:28, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

-1 voto non firmato--RdocB 10:44, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1--Angelo Not 10:33, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
0 L'unico serio motivo di enciclopedicità sarebbe uno scoop che per molti (anche leggendo la voce Gianluca Neri) non sarebbe opera del blog. Integrabile nella voce dell'autore. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 10:43, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

attento, non è che non è opera sua. E' stato scoperto in contemporanea, ma la notizia è stata divulgata lì. La questione è stata chiarita da entrambi gli autori (anche nella trasmissione TV Report) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:37, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

0 Come sopra Davide21^{casella postale} 10:45, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1 a parte le pecette, resta comunque uno dei principali blog italiani. -- .mau. ✉ 11:40, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Antonio la trippa (votantonio) 12:01, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Asdf1234 12:05, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
0 yoruno^sparisci_sott'acqua 12:09, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
0 tendente al menouno --Leoman3000 13:41, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1 non tanto per l'exploit delle pecette quanto per la notorietà. CavalloRazzo (talk) 14:31, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1 utente:edoardo1990
-1 Brownout^{(dimmi tutto)} 17:13, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1 quoto mau. Luca P - dimmi tutto 17:38, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1 quoto .mau. --KS «...» 17:51, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
+1 è enciclopedico Gianluca Neri, non è enciclopedico il suo blog.--Antiedipo 18:33, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Macchianera ha credo un'ottantina di persone abilitate a scriverci su, aspetta che controllo... boh, il sistema mi dice "weblogs 25 - authors 148 - active authors 44". Considerando che negli altri blog ospitati non credo ci siano più di due o tre autori, la stima c'è. -- .mau. ✉ 11:09, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

e con questo?Il fatto che Gianluca Neri ogni tanto dia la pw per scrivere ai suoi compagni di merende e amici, non rende il suo blog enciclopedico. Per me c'è spazio a sufficienza alla voce Gianluca Neri.--Antiedipo 14:41, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

+1 --Inviaggio 20:12, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --ro s sa 22:25, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1--Trixt 00:47, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]
0 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:23, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1 non so se il blog sia esattamente identificabile con il suo autore per la sua stessa natura. MM (msg) 08:40, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]
+1 -- Quoto Antiedipo... Marco Piletta 12:09, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1 uno dei più noti in italia, non solo nell'ambiente informatico. Più volte scopiazzato dai quotidiani —paulatz 12:32, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]
+1 - --Klaudio 17:54, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Edoardo1990 18:10, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1mi fido di jr :-) dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:12, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1 e' quello che ha "smacchiato" il rapporto su Calipari! --Hal8999 04:54, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Starlight · ^Ecchime! 06:37, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --RED TURTLE 18:33, 12 apr 2007 (CEST) Stiamo parlando di nuove forme di comunicazione, che si aggiungono o soppiantano quelle tradizionali. Se Jolly, che di solito è ben documentato, dice che è il secondo blog come accessi in Italia, allora Io preferisco credergli.[rispondi]
-1 --ChemicalBit - scrivimi 16:02, 15 apr 2007 (CEST) e decisamente da ampiare[rispondi]
+1 --Piper 90 11:36, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 6, contrari: 19, astenuti: 4. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 17 apr 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Favorevoli 6, contrari 19, astenuti 4, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 09:39, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]