Ghinozzi-nissim
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Ghinozzi-nissim! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. --LukeWiller [Scrivimi] 21:18, 30 ago 2013 (CEST).
Sinagoga di Varsavia
Bel lavoro e ottima scelta. Chi dopo 15 giorni di iscrizione riesce a fare voci così è davvero il benvenuto! Ciao --Cotton Segnali di fumo 01:52, 14 set 2013 (CEST)
- Ciao Ghinozzi-nissim. Mi unisco a Cotton nel farti i complimenti per l'ottimo lavoro che stai portando avanti. Volevo giusto linkarti una pagina (questa) nella quale è riportata l'esatta sequenza degli elementi che compongono una voce. Come noterai la sezione delle note non va messa a fine pagina ma inserita tra il corpo e la bibliografia. Saluti e buon proseguimento. --Discanto ??? 01:05, 20 set 2013 (CEST)
- Giustissimo, infatti quando si risponde nella pagina di un altro utente questo riceve la notifica in tempo reale (anche via e-mail, se è impostata l'opzione in Preferenze-->Profilo utente). --Discanto ??? 15:14, 20 set 2013 (CEST)
- Ciao Ghinozzi-nissim. Mi unisco a Cotton nel farti i complimenti per l'ottimo lavoro che stai portando avanti. Volevo giusto linkarti una pagina (questa) nella quale è riportata l'esatta sequenza degli elementi che compongono una voce. Come noterai la sezione delle note non va messa a fine pagina ma inserita tra il corpo e la bibliografia. Saluti e buon proseguimento. --Discanto ??? 01:05, 20 set 2013 (CEST)
Filippo Traetta
Ottimo lavoro! --Discanto ??? 04:29, 14 ott 2013 (CEST)
PD-Italia
Ciao Ghinozzi. In relazione al tipo di inserimenti che stai effettuando volevo giusto darti una (credo) utile informazione e cioè che mentre «...Le fotografie considerate opere d'arte entrano nel pubblico dominio dopo 70 anni dalla morte dell'autore.», quelle "generiche" diventano pubbliche dopo appena 20 anni dallo scatto (1). Quindi, come ho fatto a.e. per Luigi Antonini, se si trova qualcosa di non recente e non artistico niente vieta di caricarlo e inserirlo a corredo delle pagine interessate. Saluti. --Discanto ??? 06:04, 17 ott 2013 (CEST)
Farinelli
Ciao! Ti segnalo questo. --Anoixe(dimmi pure...) 09:28, 18 ott 2013 (CEST)
- Sì, sono abbastanza d'accordo, ma per favore riporta la tua opinione non nella mia talk ma direttamente al Caffè Sinfonico, dove gli altri utenti possono anche loro esprimersi. Ciao! --Anoixe(dimmi pure...) 12:57, 18 ott 2013 (CEST)
youtube
ciao, poichè su youtube ci finisce anche roba coperta da copyright , il link a filmati in wikipedia è fortemente biasimato, evita quindi --ignis scrivimi qui 20:59, 22 ott 2013 (CEST)
Oggetto
È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.
Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.
La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.
Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊Traduzioni
Ciao Ghinozzi-nissim, quando si fanno traduzioni, da altre edizioni linguistiche di wikipedia, come quella da te fatta della voce en:Pietro and Maria Botto House, occorre inserire il template {{tradotto da}} nella discussione della voce tradotta in italiano Pietro e Maria Botto come da me fatto in Discussione:Pietro e Maria Botto. Ciò allo scopo di non violare la licenza dei contributori della voce di provenienza. Qualora ne avessi già fatte delle altre occorre inserire il template secondo quanto fatto da me nell'esempio precedente. Se dovessi avere dubbi, chiedi pure.--Burgundo(posta) 08:16, 31 ott 2013 (CET)
- Quando si traduce, anche solo parzialmente, va comunque inserito il template che ti ho indicato. Che poi tu abbia ampliato le versione in inglese non ha alcuna importanza in quanto i tuoi edit rimangono nella cronologia di quella versione. Se poi traduci da due versioni linguistiche differenti occorre mettere due template, uno per ogni versione. Questo aiuta, qualora le versioni tradotte fossero poi scoperte in violazione di copyright, nell'eventuale pulizia della crono.--Burgundo(posta) 13:59, 31 ott 2013 (CET)
- Se si tratta soltanto di uno spunto e non si traduce letteralmente un brano non occorre inserire il template. Per capirci, quando si fa una traduzione letterale, qualunque cosa si traduca si sta compiendo una violazione di copyright. Nel caso delle voci di wikipedia non si commette violazione in quanto licenziate in CC-BY-SA 3.0 ma c'è comunque l'obbligo di citazione della fonte ed ecco la motivazione del template.--Burgundo(posta) 14:42, 31 ott 2013 (CET)
Creazione categorie italoamericani
Ciao, ho notato le diverse categorie riguardanti gli italoamericani in politica che stai creando in questi giorni ed essendo delle modifiche molto consistenti, ti volevo invitare ad aprire prima una discussione qui. Ti spiego perché: su Wikipedia quando si intende andare a creare un numero cospicuo di categorie o di pagine su un determinato argomento, è buona norma accertarsi che vi sia consenso, per evitare dei conflitti fra utenti che potrebbero nascere in seguito. Nel tuo caso ho visto che hai diviso la Categoria:Politici italoamericani in svariate sottocategorie, che contengono i politici americani a seconda del partito e degli incarichi ricoperti; una suddivisione così settoriale e specifica potrebbe causare qualche perplessità e qualche opposizione nella comunità wikipediana, quindi è per questo che ti consiglio di aprire una discussione per chiedere il parere della comunità. Se hai qualunque dubbio, ti invito a rivolgerti pure a me senza problemi. Buona giornata e buon lavoro su Wikipedia ;)--GiaKa (msg) 13:17, 2 nov 2013 (CET)
- Si, ho capito le tue intenzioni e ovviamente la tua buona fede... Il mio consiglio probabilmente ti sarà utile in futuro, spero tu abbia compreso le motivazioni che mi hanno spinto a scriverti: io sono un utente molto attivo nella creazione delle voci e nelle procedure di cancellazione (anche se nell'ultimo periodo avevo un po' messo da parte la seconda attività) quindi per esperienza so bene quanto impegno ci vuole per fare quello che stavi facendo tu in questi giorni (creare voci, smazzarsi delle categorie enormi senza avere dei bot, ecc...) e soprattutto quanto poco ci mettano altri utenti a proporre per la cancellazione tutto ciò che hai costruito con tanta fatica, quindi prendilo come un consiglio amichevole da creatore a creatore :D... Non c'è niente di peggio che vedere mandato in fumo tutto il lavoro che hai fatto per giorni, per questo motivo è sempre meglio accertarsi che ci sia un certo consenso prima di fare dei passi così consistenti come quelli che hai fatto tu. Spero di esserti stato utile, buon proseguimento ;)--GiaKa (msg) 16:03, 2 nov 2013 (CET)
Cesnola
La Treccani riporta 1860[1], inoltre ignorare completamente una fonte come la Treccani non mi sembra corretto.--MidBi 12:45, 7 nov 2013 (CET)
Purtroppo il dato della Treccani e' sbagliato. Cesnola arriva a New York nel 1858, come chiaramente indicato nello studio di Aldo E. Salerno nell'enciclopedia "The American Italian Experience" (New York, 2000), che e' la fonte piu' auterevole e aggiornata, con tanto di bibliografia citata. L'articolo e' fimato da Aldo E. Salerno che e' professore di Storia al Nassua COllege di New York. Questo e' quanto appare nella Treccani:
omissis
E' poco piu' di una nota online, non firmata, priva di note e bibliografia, piena di errori. Si dice che Cesnola partecipo alla guerra di Crimea e (erroneamente!) alla "seconda" guerra d'indipendenza, senza menzionare la prima (a cui Cesnola senz'altro partecipo alla battaglia di Novara dove fu promosso. Non e' il solo errore. La prima donazione di Cesnola e' del 1872, non nel 1870 (sic!) (nel 1870 il Museo nemmeno esiste!). Cesnola diventa direttore del Metropolitan Museum nel 1879. Non nel 1870 (sic!). Basta controllare l'elenco dei direttorii del Metropolitan.
Cesnola e' congedata dall'esercito sabautdo nel 1854, tanto che per partecipare alla guerra di Crimea deve arruolarsi in un reparto di soldati turchi agli ordini degli inglesi (!). Non e' reintegrato nell'esercito sabaudo e decide di andare in America dove giunge nel 1858. Vi fa diversi lavori, insegna italiano e poi fonda un'accademia militare prima della guerra civile e si sposa con una sua allieva. Non c'e' tempo per tutte queste cose arrivando solo nel 1860. Purtroppo e' la nota online della Treccani (non lo chiamerei un articolo) ad avere almeno tre errori di data. Capita. Che si fa in questi casi, dove ci sono chiari erori di data? Credo che si debbano preferire gli studi piu' approfonditi e firmati e con bibliografia.--Ghinozzi-nissim (msg) 14:09, 7 nov 2013 (CET)
- (fuori crono) Ho dovuto eliminare il testo della Treccani in quanto violazione di copyright.--Burgundo(posta) 16:23, 21 nov 2013 (CET)
- Va bene, mi fido. Ciao--MidBi 20:24, 7 nov 2013 (CET)
Claudio S. Grafulla
Ciao, ho spostato la voce a Claudio Grafulla in quanto le convenzioni di nomenclatura di it:wiki non sono simili a quelle di en:wiki e prevedono soltanto il primo nome ed il cognome.--Burgundo(posta) 16:19, 21 nov 2013 (CET)
 |
Ciao Ghinozzi-nissim. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Categoria:Governatori italoamericani. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie! |
Avviso di cancellazione
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Non va MAI rimossa, al più sostituita con {{TA| scrittura che non deve dividersi andando a capo }} o simili. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:02, 28 nov 2014 (CET)
Ancora due biografie
Caro Ghin, ho visto l'ultima tua voce fatta per la biografia di Arianna Szörényi, davvero un bel lavoro! Mancano almeno due importanti biografie enciclopediche nel panorama delle bambine italiane deportate in quel famigerato campo: Quella della notissima Goti Bauer (Agata Herskovits) e quella della piccola Sissel Vogelman, uccisa al suo arrivo nel campo, storie che sono certo conosci molto bene. Ora, scusami se mi permetto, ma appena puoi, perchè non "ci metti mano"? :) Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 03:45, 21 dic 2014 (CET)
Ciao, ho visto che hai fatto molte modifiche riguardo la Polonia e allora vorrei approfittare per segnalarti che esiste il Progetto:Polonia. Se vuoi puoi aggiungerti qui. --ThePolish 18:14, 1 gen 2015 (CET)
Devi riformulare la voce con più incisività. Così è ai limiti del copyviol dalla Treccani (e in ceri punti è copyviol bello e buono). Dopo di che, dovrai chiedere l'oscuramento della cronologia (se non sei capace a fare quest'ultima cosa chiedi a me che faccio io). Altrimenti la voce potrebbe essere cancellata in immediata. Grazie. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 01:48, 4 gen 2015 (CET)
- Grazie. Ti suggerisco inoltre di usare per le note i templates:
- Cita libro: {{Cita libro|titolo = |autore = |curatore = |altri = |url = |editore = |città = |anno = |annooriginale = |volume = |edizione = |capitolo = |url_capitolo = |p = |pp = |ISBN = |cid = }}
- Cita web: {{Cita web|url = |titolo = |autore = |wkautore = |sito = |editore = |data = |lingua = |pagina = |pagine = |cid = |accesso = }}.
- come ho fatto io con la Treccani. Non sono obbligatori ma fortemente raccomandati. Ci si mette qualche minuto in più (soprattutto se non si è pratici), ma il risultato è decisamente migliore e più in linea con le convenzioni di stile per le fonti. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:39, 4 gen 2015 (CET)
- Ciao, la voce era diversa da quella della Treccani, ma questo non esclude che fosse pericolosamente ai limiti del copyviol, visto che le regole in materia impongono una notevole riformulazione, tale da far "perdere le tracce" della stesura originaria, e non un semplice rimaneggiamento sintattico e lessicale. In più c'erano due passaggi in cui la riformulazione non era proprio avvenuta. Non era un copyviol integrale e smaccato, infatti come vedi la voce non è stata cancellata in immediata; era una riformulazione ai limiti dell'accettabilità con alcuni passi non riformulati, e per questo mi sono sentito in dovere di fartelo presente: bene hai fatto a rimuovere quelle due frasi.
- Inoltre, ma questo non c'entra col copyviol, dopo una di quelle frasi "incriminate" avevi anche citato in nota una fonte diversa da quella che avevi utilizzato (ossia la Treccani, al di là del fatto che avessi riformulato o meno il testo). --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:05, 10 gen 2015 (CET)
- No, ma figurati, ci mancherebbe! Però se ci sono o meno altri problemi questo non lo posso sapere, devi saperlo tu se problemi di questo tipo possono esserci anche in altri tuoi contributi. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:02, 11 gen 2015 (CET)
Avviso
Ciao, è stata fatta una proposta nei tuoi confronti dell'assegnazione dello status di utente autoverificato. Non volermene, ma visti alcuni piccoli problemi riscontrabili nella tua talk relativi a messaggi piuttosto recenti, come quello qui sopra di appena 4 giorni fa in cui si nota una riformulazione insufficiente di una voce, direi che sarebbe meglio aspettare ancora qualche mesetto, per fare pratica... ;) non averne a male, non è una questione personale... ciao! Buon lavoro! --Adalingio (dimmi tutto) 21:16, 8 gen 2015 (CET)
- Riusciresti a darmi il link alla voce della Treccani? Grazie. (per essere sicuro di quale lemma tu abbia consultato in modo da non andare a cercarmelo da solo correndo il rischio di prenderne un altro) :) --Adalingio (dimmi tutto) 16:37, 10 gen 2015 (CET)
Utenze multiple
Ciao, ho notato che hai dichiarato poco fa di aver editato per alcuni anni con altri nomi utente. Uno forse è questo? Ci sono altre utenze che usi ancora? Ti indico la pagina in cui sono spiegate le linee guida sulle utenze multiple. Dovresti per cortesia indicare se e quale altra utenza hai ancora attiva, e non usare più di una utenza per editare nella stessa voce (come pare sia accaduto ad esempio qui). Nel caso si tratti di utenza/e che non usi più, potresti chiederne la chiusura, loggandoti con quel nome utente e scrivendo nella pagina di richieste agli amministratori, spiegando la situazione. Grazie, e saluti. --Euphydryas (msg) 00:25, 11 gen 2015 (CET)
- Grazie delle spiegazioni. Ho individuato anche un'altra utenza, usata solo nel 2008. Mi raccomando, d'ora in avanti usa una sola utenza (a questo punto, ti consiglio di continuare con questa), e nel caso, per qualche motivo, avessi necessariamente bisogno di averne dua attive contemporaneamente, scrivilo chiaramente nelle rispettive pagine utente. Se hai bisogno di aiuto per qualcosa, chiedi pure, e buon proseguimento! :-) --Euphydryas (msg) 14:37, 11 gen 2015 (CET)
- Beh, sì, la convenzione prevista dalle linee guida è rispondere nella pagina dell'interlocutore (vedi: qui). Sul secondo punto, sì, è preferibile mantenere la continuità di una utenza: in ogni caso, se vuoi (o per qualche motivo, devi) ancora cambiare, come ti ho già detto puoi anche chiedere il blocco di quelle che non usi più. Collaborare ad un progetto, significa confrontarsi e consultarsi con altri utenti che hanno analoghi interessi, anche per lavorare insieme sulle voci, dare o ricevere pareri per decidere su particolari convenzioni da usare, ecc... (vedi WP:PROGETTO); come sempre su Wikipedia, dando la propria disponibilità in modo assolutamente volontario :-) Mi dicevi che ti occupi di tematiche legate all'ebraismo: non esiste un progetto specificamente dedicato, ma magari puoi far riferimento qui. Potrebbero interessarti anche il Progetto:Biografie e il Progetto:Storia. Ciao, :-) --Euphydryas (msg) 17:11, 11 gen 2015 (CET)
Poche ore rimaste per votare
Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:27, 10 mag 2015 (CEST)
Donne italiane del NNN secolo
Ciao, ho notato che stai aggiungendo ad esempio Categoria:Donne italiane del XVI secolo. Questo intervento è frutto di una discussione condivisa in qualche progetto? Se si, credo che anzichè procedere manualmente su qualche decina di migliaia di voci si debba richiedere un ampliamento delle funzionalità di categorizzazione automatica del template Bio; se no, credo che se ne debba discutere al progetto di coordinamento delle biografie. --Ysogo (msg) 06:50, 2 mar 2016 (CET)
Condivido l'osservazione sopra e vorrei sapere anche dove si è discusso per Discussioni categoria:Donne ebree italiane.--Moroboshi scrivimi 07:48, 2 mar 2016 (CET)
Sono d'accordo. La mia e' solo una proposta. Credo anch'io che lo si debba ottenere non manualmente ma con un ampliamento delle funzionalità di categorizzazione automatica del template Bio. Non faccio altro manualmente. --Ghinozzi-nissim (msg) 13:41, 2 mar 2016 (CET)
- Ho portato il tema in discussione aperta a tutti. --Ysogo (msg) 07:52, 3 mar 2016 (CET)
Categorie
Ho risposto ai tuoi quesiti qui e qui. Attendo tua replica. --KS«...» 18:46, 2 mar 2016 (CET)
- Scusa, ho capito. Quei messaggi nelle talk delle categorie indicano le motivazioni per cui ha ritenuto di creare la categoria stessa? In tal caso direi siano superflui... che ne dici? --KS«...» 18:49, 2 mar 2016 (CET)
Si, non sapevo bene come fare e ho scritto la motivazione nella discussione. C'e' modo che la categorizzazione avvenga automaticamente o non manualmente?--Ghinozzi-nissim (msg) 19:34, 2 mar 2016 (CET)
- Ho portato il tema in discussione aperta a tutti. --Ysogo (msg) 07:52, 3 mar 2016 (CET)
Avviso di cancellazione
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Autoverificato
Ti segnalo Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni#Ghinozzi-nissim. A presto e buon lavoro! K'n-yan (msg) 09:59, 11 mar 2016 (CET)
Ciao! Apprezzando la buona volontà dei tuoi interventi, mi corre però l'obbligo di segnalare alcuni difetti acquisiti dalla voce, che è necessario emendare. Vedi i quattro avvisi che ho messo qui. Se hai bisogno di una mano chiedi pure. Buon lavoro, --Erinaceus (msg) 07:02, 7 apr 2016 (CEST)
- Non c'è fretta, nemmeno di risolvere gli avvisi, prenditi tutto il tempo necessario. Se posso darti un paio di suggerimenti, la fonte Treccani che hai inserito è preziosa per quanto riguarda il cinema, si potrebbe seguire la sua falsariga in senso sia storico-cronologico, con le varie correnti, sia geografico-culturale, con la divisione tra Stati Uniti, Europa e Oriente. Ovviamente senza ricalcarla del tutto. Inoltre a mio avviso anche sviscerando tutto l'argomento cinema la voce sarà giocoforza incompleta, perché come ho riportato nell'incipit i bambini nello spettacolo lavorano da secoli (in teatro). Comunque non è necessario mettere troppa carne a cuocere per il momento e, ripeto, si può lavorare con tutta calma, il lavoro se ne gioverà di certo. Per qualsiasi cosa fammi pure un fischio. --Erinaceus (msg) 17:40, 7 apr 2016 (CEST)
- Riguardo alla stessa voce, se attivi il Rivelatore di disambigue (clicca su Preferenze e poi Accessori) noterai che ci sono molti link da correggere perché puntanti a disambigue anziché a voci, come ad esempio "Au revoir les enfants", "David Copperfield", "Thomas Hughes", "Il piccolo Lord", "Little Mary Sunshine", "Sciuscià". Buone correzioni! --No2 (msg) 01:29, 13 giu 2016 (CEST)
Scusa ma ho dovuto annullarti una modifica di qualche giorno fa. Se guardi la pagina di discussione vedrai la vecchia versione della voce presentava una problematicità sul punto. Il problema è che non hai sostenuto quelle affermazioni con fonti (N.B. non fonti qualsiasi ma fonti attendibili) e che stando così le cose si tratta di affermazioni suggestive, non neutrali e possibilmente originali. L'affermazione più problematica era «È vero che il numero di attori bambini che [hanno] avuto esperienze negative nel passaggio all'adolescenza [è] superiore a quanti di essi (come Jodie Foster o Elizabeth Taylor) [sono] stati capaci di superare con apparente facilità la transizione ad un carriera di altrettanto successo in età adulta», dove, a parte l'improprietà dei congiuntivi, 1) non è possibile verificare quanto scritto e 2) si suggerisce addirittura che la «facilità» sia solo «apparente». In aggiunta le affermazioni che seguono sono vaghe («ci sono stati casi ... ma anche casi ...», quasi si equivalessero numericamente). Mi dispiace ma l'esigenza del rispetto del lavoro altrui cede di fronte al danno che quest'ultimo, di certo involontariamente, può produrre all'enciclopedia, e non è ragionevole continuare a riproporre sempre gli stessi avvisi per gli stessi problemi. Hai fatto un grosso e meritorio lavoro, ma per favore adesso è importante cominciare a seguire sul serio le linee guida. --Erinaceus (msg) 07:25, 16 giu 2016 (CEST)
- Ciao, dunque, se l'informazione documentata proviene da un'altra versione di Wikipedia si deve senz'altro citare la fonte (se in altra lingua esiste un apposito parametro del template {{cita libro}} o simile. Questo perché Wikipedia non può essere fonte di sé stessa. Quanto alle immagini non c'è una regola ferrea, però è un fatto estetico, si mettono quelle che servono a illustrare la voce ma senza appesantirla, dunque si scelgono quelle significative. Di nuovo buon lavoro, --Erinaceus (msg) 23:17, 16 giu 2016 (CEST)
Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016
|
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti
Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste |
Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016
|
|
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti
Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste |
Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)
Ciao risolto la questione Imparato, visionando i film Mambo del 1954 e Napoli terra d'amore sempre del 1954,vengono accreditati due ruoli a Franco Caruso attore( che dai cineguida del 1953\'54\'55,lo davano nato a Buenos Aires e probabilmente parente del tenore Enrico Caruso), che però non risultava essere lui (anche il sito IMDB sbaglia). In Mambo l'attore che interpreta Ferrari era l'attore e doppiatore americano Richard McNamara,mentre nella pellicola Napoli terra d'amore il maresciallo di P.S era l'attore Enzo Donzelli.. Tu hai qualche notizia in più su Franco Caruso? grazie,--151.30.252.96 (msg) 22:18, 15 ago 2016 (CEST)
Ciao,hai per caso qualche notizia su dati di nascita e decesso su attori Ruggero Marchi, Renato Valente,Nino Cavalieri e Nino Capozzi? grazie..--151.16.156.141 (msg) 09:48, 17 ago 2016 (CEST)
Epoca del muto
Ciao, ho qualche dubbio sul titolo della sezione Epoca del muto 1915 - 1929 nella pagina Attore bambino, che stai assiduamente contribuendo ad arricchire. Anche se è sempre difficile, talora arbitrario, stabilire della cesure storiche di periodi, credo che il 1915 sia troppo avanti per identificare l'inizio del periodo del muto, che a quel tempo era già ovunque sviluppato e fiorente sia in USA che in Europa (qui poi la guerra bloccherà tutto). Senza voler tornare indietro sino ai primi del secolo (Lumière. Meliès, Griffith...) direi che almeno dal 1907 - 1908 siamo già in presenza un po' dappertutto di un realtà consolidata. Forse lo spirito del titolo era di significare un periodo di sviluppo, ma anche così mi pare che il periodo sia troppo avanti, perché la principali case di produzione risalgono a diversi anni prima. Prima di intervenire penso sia giusto sentire il parere di chi ha scritto, anche perché si tratta di rimaneggiare in quel punto le sezioni della pagina e spesso è un intervento che preferisce fare l'autore. Poi, scusami il memo, ti ricordo che i titoli vanno sempre in corsivo. --Francescosaverio50 (msg) 19:03, 20 ago 2016 (CEST)
Orciuoli
Grazie delle info. Anche le fonti non sono infallibili. Quelle che citi tu sono sicuramente più autorevoli. ciao--Francescosaverio50 (msg) 18:18, 21 ago 2016 (CEST)
Link a disambigua nella voce Michael D. Moore
Come per la voce Attore bambino, anche per la voce Michael D. Moore è necessario che tu corregga i wikilink che puntano a disambigua (The War of the Worlds, Pollyanna, The Man Who Would Be a King, Reality, Victoria e una dozzina di altri). Se attivi il Rivelatore di disambigue (clicca su Preferenze e poi Accessori e poi Altro) sarà molto veloce trovarli. A proposito della stessa voce, sono indicati due diversi luoghi di nascita. Buone correzioni!--No2 (msg) 11:03, 14 set 2016 (CEST)
- Idem per vari link ambigui nella voce "Paul Kelly". --No2 (msg) 21:36, 15 set 2016 (CEST)
- Idem per "Reginald Sheffield" (If, Evidence, Youth...).--No2 (msg) 11:46, 17 set 2016 (CEST)
Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale
¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro.[1] Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca.[2] L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.
- ^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
- ^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.
Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti
Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.
Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:04, 11 gen 2017 (CET)
Comunità Ebraiche Italiane
Caro Ghinozzi, sarebbe utile che esprimessi al più presto anche il tuo parere qui. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 18:09, 31 gen 2017 (CET)
- Complimenti. --Bramfab Discorriamo 23:26, 31 gen 2017 (CET)
Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia
Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!
Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.
Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:10, 21 feb 2017 (CET)
Avviso di cancellazione/2
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Avviso
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
--Kirk39 Dimmi! 17:36, 6 ago 2017 (CEST)
- Se ne parla nella pdc ora. Ciao.--Kirk39 Dimmi! 15:35, 7 ago 2017 (CEST)
Sulle sorelle Bucci
Purtroppo, caro Ghinozzi, è una questione "culturale" che a mio avviso sarà superata solo quando avremo incominciato dall'istruzione della Shoah nelle scuole di tutti i livelli (spero di non sognare ad occhi aperti e che un giorno possa davvero realizzarsi). Ma attenzione, mentre è vero che qui su Wikipedia alcuni possono esprimere "gratuiti giudizi" sulle biografie e sulle voci della Shoah, ce ne sono altri preparatissimi che non hanno nessuna intenzione di sostenere simili visioni (si tratta a prima vista di nostri colleghi che sicuramente non hanno mai letto una sola biografia di un sopravvissuto rispetto ad altri, si perché si va agli estremi, che le hanno lette se non "studiate", quasi tutte trovandole tutte sostanzialmente diverse). A mio avviso la voce è già buona, sinceramente non penso finisca in PdC, dove penso proprio che la "contrarietà" alla cancellazione non si limiterà, se dovesse accadere, solo ai colleghi Avversario, Jaqen, Aleacido, te e me.--Fcarbonara (msg) 10:57, 10 ago 2017 (CET)
Segnalo ed invito
Caro Ghinozzi, visto che sei "un esperto" di Shoah e di temi collegati all'ebraismo e al nazismo (non vorrei sbagliare, ma credo che anche il Gariwo ti sia molto "familiare" :)) perché non segnali la tua collaborazione qui di questo progetto, è solo un invito naturalmente e non certo un requisito richiesto per continuare la modifica su quel tipo di voci. Come noterai siamo in pochissimi, anche se i collaboratori saltuari sono molto di più. --Fcarbonara (msg) 08:40, 14 ago 2017 (CET)
Quando ti "avanza" un po' di tempo
Caro Ghinozzi, quando hai un po' di tempo (fatto i conti senza l'oste?), ti sarei grato se potessi dare un'occhiata a queste tre voci: Yad Vashem, United States Holocaust Memorial Museum e Memoriale della Shoah. La "struttura" della prima e della seconda, a mio avviso, dovrebbe essere abbastanza corretta perchè anche se non ho avuto mai il piacere di visitare i due memoriali ho fatto un certo numero di ricerche "incrociando" i risultati non solo con tutto quello che potevo trovare in rete, ma soprattutto con le pubblicazioni della mia biblioteca e quelle del CDEC (comunque un giudizio qualificato "esterno" sarebbe gradito). La terza Memoriale della Shoah continua a non convincermi proprio per "la struttura" della voce. A mio avviso merita anche un'aggiornamento per lo stato dei lavori (sono stato al Memoriale milanese decine di volta ed ho tutto quello che di scritto è stato prodotto sul Memoriale della Shoah della nostra città, a gennaio però non c'ero e fino ad oggi in questo anno, idem, per problemi di salute di mia moglie, quindi non ho potuto verificare da "testimone oculare" lo stato di avanzamento dei lavori, nè parlare, come faccio regolarmente, con i responsabili delle PR). Ultima cosa, a proposito di sopravvissuti, non abbiamo ancora la voce sulla piccola Sissel Vogelmann, è mai possibile? Forse potresti pensarci tu. Se dopo tutte queste richieste hai il preponderante desiderio di mandarmi a "quel paese", non farti problemi, ho preparato già le valigie :) Cari saluti --Fcarbonara (msg) 20:48, 17 ago 2017 (CET)
- Carissimo Ghinozzi, ho visto! (ho visto che stai verificando anche i campi di concentramento, ottimo!) sono certo farai un ottimo lavoro. Fai i cambiamenti che ritieni opportuni, ti segnalo al più presto alcune voci di cui c'è più bisogno verificarne la correttezza. Vedi che anche Bramfab è sul progetto nazismo, lo vedo domani e gli parlo a voce, forse anche lui potrebbe segnalarti voci su cui c'è bisogno di una verifica, anche se puoi scrivergli tu se lo desideri, è molto disponibile e prodigo di consigli. Ho la sensazione che rispetto la wiki in en la nostra forse manca di "qualche" voce importante, avevo preso degli appunti che appena ho sottomano ti giro. Un caro saluto e buon lavoro su Wp :) --Fcarbonara (msg) 21:16, 22 ago 2017 (CET)
Congratulazioni! una voce che in effetti mancava dalla nostra wiki, completa e con diverse importamti fonti :)--Fcarbonara (msg) 20:44, 4 set 2017 (CET)
Proposta
Intanto grazie per quello che stai facendo, sono voci molto ben fatte su argomenti che devono essere ricordati. Ho letto che nel tempo intendi mettere mano anche alle voci sui campi di concentramento. Avevo iniziato tempo fa a sistemarne un paio (Flossenbürg e Neuengamme) che avevano vari avvisi ed erano abbastanza malmesse, molte voci sono state scritte diversi anni fa quando l'attenzione alle fonti era molto minore. [@ Fcarbonara] Sarebbe interessante creare da qualche parte una lista delle "priorità" per le voci sui campi per individuare quelle che hanno maggiore bisogno di essere riviste. Credete che possa avere un senso? --Civvì (Parliamone...) 08:23, 20 nov 2017 (CET)
- Cara [@ Civvì], la proposta ha, eccome!, senso :). Penso che siamo nel "luogo" giusto per la quadratura del cerchio. Suggerisci di usare una nuova sandbox per l'elenco delle priorità o possiamo usare questa stessa talk? Se posso permettermi, e sei d'accordo, il collega Ghinozzi o tu potrete prendervi "la responsabilità" dell'elenco, e chi rimane potrebbe fare da "spalla", se ce ne fosse poi davvero bisogno, cosa su cui cui nutro qualche dubbio :)--Fcarbonara (msg) 11:31, 20 nov 2017 (CET)