Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 dicembre 9

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 10 dic 2017 alle 03:30 di MauroBot (discussione | contributi) (Bot: aggiorno log giornaliero)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

9 dicembre

 Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 23:30, 17 dic 2017 (CET)
#ModalitàDurataTitolo
1consensuale9 giorniGiorgio Prette (vai alla discussione)
2semplificata7 giorniEyefear (vai alla discussione)
3semplificata7 giorniVeronica Zanetti (vai alla discussione)
4semplificata7 giorniEmmanuel Buriez (vai alla discussione)
5semplificata7 giorniA Conversation with Basquiat (vai alla discussione)
6semplificata7 giorniFrida Kahlo: A Ribbon Around a Bomb (vai alla discussione)
7semplificata7 giorniRenato Vicario (vai alla discussione)
8semplificata7 giorniGianna Baragli (vai alla discussione)
9semplificata7 giorniRenzo Pevarello (vai alla discussione)


Giorgio Prette

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Giorgio Prette}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 14 dicembre 2017.

Membro di band enciclopedica senza alcuna attività da solista che lo renda enciclopedico di per sè--Gigi Lamera (msg) 14:58, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 9 dicembre 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 16 dicembre 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 23 dicembre 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • In linea di principio a mio parere 22 anni con gli Afterhours rendono enciclopedico chiunque. Inoltre discogs gli accredita 10 composizioni o arangiamenti, una produzione e un'interpretazione vocale, quindi sono per mantenere. La voce è comunque in uno stato pietoso, bisognerebbe aggiungere informazioni e fonti, vedo se nei prossimi giorni ci posso mettere mano. E comunque, in questi casi, al peggio si trasforma in rdr, certo non si cancella. --Pop Op 20:27, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare No, 22 anni (o anche più) in un gruppo enciclopedico non ti rendono enciclopedico: non esiste l'enciclopedicità per osmosi. I componenti di gruppi enciclopedici lo sono solo se l'attività da solista li rende enciclopedici, e leggendo la voce è evidente a chiunque che non è questo il caso.--Gigi Lamera (msg) 10:15, 10 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Incerto Effettivamente da una breve ricerca online non sono riuscito a trovare motivi di particolare distinzione rispetto agli altri membri della band, però è un nome molto noto vista la lunga militanza negli Afterhours. Mi preme precisare che non è affatto vero che per essere enciclopedici serve un'attività da solista: ci sono migliaia di musicisti enciclopedici per il contributo che hanno dato suonando il loro strumento, pur non avendo mai pubblicato album a loro nome (altrimenti non avremmo nessuna voce di turnisti). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 03:19, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]
    Forse devi rileggerti [criteri], in particolare "I componenti stabili di gruppi musicali enciclopedici devono aver svolto un'attività musicale autonoma per la quale siano evidenti i motivi di enciclopedicità". I criteri parlano chiaro.--Gigi Lamera (msg) 22:46, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]
    Iscritto da appena quattro mesi, già padroneggi l'arte di citare le policy in modo parziale: complimenti! :D La regola (ci cui hai citato solo la parte che ti fa comodo) dice che i membri delle band non sono automaticamente enciclopedici e questo lo sappiamo tutti, non c'è niente di nuovo. Ti avviso che non è una buona idea cercare appigli per sostenere le tue tesi in quella pagina, perché essendo quelli criteri sufficienti e non necessari possono essere utilizzati per dimostrare che una pagina è enciclopedica, ma non per dimostrare che non lo è. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:15, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Unire a Afterhours nella sezione formazione come suggeriscono i criteri (Prette è un membro stabile di membro enciclopedico senza autonoma attività)--Alfio66 23:34, 15 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Onestamente, qui c'è poco da unire, e quel poco si può già spiegare in una riga scarsa nella voce del gruppo. Semplicemente non vi sono quasi informazioni che non siano decisamente vaghe ("nuovi progetti", tipo?) da poter dire diversamente.--Gybo 95 (msg) 23:37, 15 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Trasformare in redirect a Afterhours Il reindirizzamento è utile, ma non mi pare vi sia nulla da unire, dato che la frase Il suo stile si distingue per i tempi (soprattutto lenti) molto ritmati, tenuti con timpano e rullante: è questo uno degli elementi caratteristici che hanno reso nota la musica degli Afterhours nel panorama rock italiano necessiterebbe di fonti. Sanremofilo (msg) 18:43, 16 dic 2017 (CET)[rispondi]
  • Precisazione: il mio mantenere si riferiva all'enciclopedicità del personaggio, che per me c'è. Ma dato lo stato attuale della voce concordo che per ora sia meglio   Trasformare in redirect a Afterhours --Pop Op 21:27, 16 dic 2017 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Cancella la pagina.
Proteggi questa procedura.
 --Melquíades (msg) 00:44, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Rodrigo D'Erasmo

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Rodrigo D'Erasmo}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 14 dicembre 2017.

Membro di band enciclopedica senza alcuna attività da solista che lo renda enciclopedico di per sè (ha avuto una relazione sentimentale con l'attrice Claudia Pandolfi, ma non credo che basti...!)--Gigi Lamera (msg) 15:00, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 9 dicembre 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 16 dicembre 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 23 dicembre 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Commento: Dalla voce vedo un'attività non indifferente, anche non volendo considerare i quasi 10 anni con gli Afterhours. Anche qui si era già discusso sull'enciclopedicità, sebbene in maniera deciamente "scarna". Comunque non ho tempo di guardare tutto ora, quindi non mi pronuncio esplicitamente. Per quel che riguarda la riga sulla vita privata, si può tranquillamente togliere. Se devo ripeteere la mia opinione sulle pdc (nota a chi conosce i miei contributi), io le prendo molto sul serio. Comunque sono un'attività decisamente faticosa per tutti. Per cui pregherei tutti quelli che propongo le cancellazioni, di impiegare almeno un po' di tempo per scrivere motivazioni chiare, complete ed esaurienti. grazie. --Pop Op 20:51, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Dalla voce si vede un'attività come musicista, come è giusto (è il suo lavoro) ma nulla che lo renda rilevante come solista. L'unica cosa con una certa rilevanza è che ha suonato negli Afterhours, ma per questo c'è già la voce sul gruppo.--Gigi Lamera (msg) 10:09, 10 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Aggiunto qualcosa, oltre all'attività con gli Afterhours ci sono tante collaborazioni tra cui spicca quella per l'inno delle Olimpiadi di Londra, un album in coppia con Roberto Angelini e una colonna sonora nel 2017.--Alfio66 00:11, 16 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Anche un'ipotetica unione con la voce sugli Afterhours apparirebbe impropria viste le varie informazioni che si riferiscono direttamente a lui, in particolare l'album nel quale, copertina alla mano, non viene indicato come semplice "featuring". Comunque è un personaggio poliedrico, ha fatto pure il direttore d'orchestra: nella pagina si parla di un'importante esibizione di Diodato (Mai sentito parlare di lui? Potevate pure guardare Raiuno, ieri sera...). Sanremofilo (msg) 15:39, 16 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Oltre agli argomenti di chi mi precede, qui si parla di spazio importante negli Afterhours, si dice che il suo violino si erge a protagonista. Le collaborazioni in voce non hanno fonte, ma qui c'è la fonte per Le Luci della Centrale Elettrica, Dente, Calibro 35, Il Teatro degli Orrori, Cesare Basile, Nidi D’Arac, John Parish, Steve Wynn e Piers Faccini. Anche qualcuno in meno per me sarebbe già bastato. --Pop Op 17:48, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 00:38, 24 dic 2017 (CET)[rispondi]

Xabier Iriondo

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Xabier Iriondo}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 14 dicembre 2017.

Membro di band enciclopedica senza alcuna attività da solista che lo renda enciclopedico di per sè.--Gigi Lamera (msg) 15:02, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 9 dicembre 2017

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 16 dicembre 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 23 dicembre 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


  •   Mantenere Ricopio dalla pagina di discussione: Mi pare che 5 album con gli Afterhours, uniti a tutte le altre collaborazioni siano sufficienti a togliere il dubbio E. Discogs elenca inoltre 4 album a nome suo. Certo, qualche fonte in più non guasterebbe. Aggiungo che l'attività concertistica pare rilevante.
  • Nota procedurale. Prima di aprire una procedura di cancellazione, forse è il caso di leggere almeno le pagine di discussione delle voci. Un dubbio E c'era, ed è stato tolto, non da me, ma da Carlomartini (che non si può certo considerare un "conservazionista", per quel che riguarda le cancellazioni). Tutti sono liberi di proporre la cancellazione di qualunque cosa, ma discuterne prima nella pagina, specie in casi come questo, non era proprio possibile? --Pop Op 19:58, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]
    Veramente quell'avviso era stato messo proprio da Carlomartini stesso a dicembre 2014, il quale l'ha tolto un anno e passa dopo.--Gybo 95 (msg) 20:12, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]
    A maggior ragione, non era meglio prima discuterne là? E comunque, in tutti questi casi (vedo adesso un mucchio di PdC) le linee guida, al massimo, suggeriscono un rdr, mai la cancellazione. --Pop Op 22:18, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Dalla voce si vede un'attività come musicista, con molte collaborazioni, come è giusto (è il suo lavoro) ma nulla che lo renda rilevante come solista. Nella voce gli album da solista non li vedo. L'unica cosa con una certa rilevanza è che ha suonato negli Afterhours, ma per questo c'è già la voce sul gruppo.--Gigi Lamera (msg) 10:13, 10 dic 2017 (CET)[rispondi]
    In realtà gli album in questione sono tutti già citati nella sezione discografia. C'era solo una partecipazione che mancava e ho provveduto ad aggiungere --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 02:58, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]
    Mi sembra ci sia un equivoco di fondo, in questa procedura, come in altre simili. L'attività di solista (con le condizioni specificate nei criteri, beninteso) rende automaticamente enciclopedici. In tutti gli altri casi si dovrebbe discutere caso per caso per decidere se il soggetto si è distinto nel proprio campo. Una proposta di pdc con la motivazione "non ha svolto attività da solista" (in questo caso è pure falso...) a mio parere non è valida: la motivazione dovrebbe essere del tipo "non si è distinto nel proprio campo", ovviamente giustificando brevemente l'affermazione. Grazie per l'attenzione. --Pop Op 11:30, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]
    Esatto, l'ho scritto anch'io nell'altra PDC, l'utente probabilmente confonde criteri necessari con quelli sufficienti. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:21, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Non ho idea se sia rilevante come solista, ma Iriondo è prima di tutto un chitarrista, e da questo punto di vista le fonti parlano chiaro. Il suo contributo agli Afterhours è rilevantissimo e ben riconosciuto: nel suo dizionario, Giuseppe Rausa cita tra i membri della band solo lui e il leader Manuel Agnelli [1]; Federico Guglielmi cita il suo arrivo nella band come l'evento che ha consolidato la prima lineup davvero valida della band [2]. Quanto alle altre collaborazioni, il nome di Iriondo è sufficientemente rilevante da essere citato anche nelle recensioni delle riviste d'oltreoceano (es. recensione della rivista The Wire [3]), segno che è lui a dare lustro alla band e non il contrario. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 02:46, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Incerto Vorrei manifestare che la pagina in sé è piuttosto ambigua, perché se da un lato dite che egli sia stato un membro essenziale per il gruppo, di fatto quello che ci troviamo davanti è un curriculum vitae in cui non viene specificato in alcun modo il suo ruolo nel gruppo, mentre si spendono molte righe descrivendo le sue "collaborazioni" e l'elenco di lavori in cui avrebbe suonato, tutto questo senza specificazione alcuna. Mi considererei tendente per il Mantenere solo se venisse cancellata la sezione Discografia (perché non si sa di chi è, alla fine) e venissero finalmente trovate le fonti di cui questa pagina ha disperatamente bisogno (almeno un paio, giusto per provare che fosse un membro degli Afterhours).--Gybo 95 (msg) 23:47, 15 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Ho incominciato a wikificare la discografia, oltre ai vari gruppi in cui ha suonato e composto ha all'attivo un album da solista e 4 con altri. Concordo che servono le fonti, già il link a Discogs dà l'idea della sua prolificità --Alfio66 18:22, 16 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Anche qui, come avvenuto per Cristiano Godano ed altre voci di musicisti italiani, si contesta legittimamente l'enciclopedicità di una voce sulla base dei soliti criteri sui musicisti, che prevedono che, tra le altre cose, un musicista sia enciclopedico solo per l'attività di solista invece che per quella di musicista in generale. Anche qui appare chiaro il paradosso per cui se un artista musicale è enciclopedico per le linee guida sulle biografie, non lo è per le linee guida applicate esclusivamente per i musicisti, e questo ne è il risultato. Comunque Xabier Iriondo è uno dei musicisti italiani indie/rock più importanti di sempre ed è enciclopedico per numero di pubblicazioni, qualità delle collaborazioni ed enciclopedicità delle band di cui ha fatto parte, e al di la delle restrizioni imposte dalle linee guida sui musicisti, mi permetto di applicare le linee guida delle biografie per dire che secondo quelle sarebbe più che enciclopedico senza possibilità di messa in discussione.--Plasm (msg) 11:24, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Comunque ha due vinili e un cd a suo nome in vendita (e disponibili) distribuiti su Ibs, si dice che abbia suonato in tutto il mondo [4] quindi rispetta comunque pienamente anche i criteri per musicisti, se il resto non bastasse. Il resto che significa essere considerato uno degli sperimentatori più autorevoli in Italia e l'anima sperimentale della band, tutti ritengono che i migliori riff e tutte le cose più particolari siano stati frutto del tuo ingegno [5], mi pare che basti e avanzi per chiudere la procedura. E, ripeto, gli argomenti per proporre la PdC sono assolutamente insufficienti, per cui imho sarebbe anzi da annullare. --Pop Op 17:12, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]
    "si dice che abbia suonato in tutto il mondo"
    Ma neanche per sogno, perché la pagina cita due url da cui sarebbero state ricavate le informazioni, e uno dei due è... il sito ufficiale del musicista, il quale presenta le stesse informazioni che questa pagina aveva dal 2007. Altro che fonti, qui stiamo parlando di siti che hanno copiato da Wikipedia. L'altro link, invece, è un'intervista che non può fungere da fonte terza.--Gybo 95 (msg) 18:11, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]
    Hai ragione, ma io non conosco i siti che indicano concerti già svolti, infatti ho scritto "si dice". Posso assicurare che l'ho visto in concerto un paio di anni fa, anche se io non sono una fonte, ma mi sembrerebbe incredibile che non si trovino fonti. In quanto all'intervista, non è una fonte per ciò che dice l'intervistato, ma io ho citato frasi dell'intervistatore, cioè Claudio Lancia di Ondarock, che non è, diciamo, un Federico Guglielmi, ma una discreta autorevolezza ce l'ha. --Pop Op 18:27, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]
    PS: "lupus in fabula": ecco, Guglielmi,nel libro sugli Afterhours dice che "la reintegrazione di Xabier è un'iniezione di linfa vitale" e parla di "geniale chitarrista Xabier Iriondo". Più di così... [6].

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 00:32, 24 dic 2017 (CET)[rispondi]


Eyefear

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 dicembre 2017.

Pagina su band australiana che ha pubblicato alcuni dischi ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico, social e Youtube. La lettura delle corrispondente pagina in tedesco non aiuta in quanto non riporta alcunché di rilevante. Il sito web ufficiale è in vendita. Anche se non determinante, comunque degno di nota il fatto che la pagina è stata cancellata da enWiki con la seguente motivazione: Lacks coverage in independent reliable sources. Doesn't have multiple albums on an important label. No charting, gold, major awards, rotation. nothing satisfying WP:BAND. Segnalo l'esistenza delle voci di sei dischi pubblicati dalla band che, in caso di cancellazione della voce principale, ne dovranno seguire la sorte: Edge of Existence, Dawn... A New Beginning, 9 Elements of Inner Vision, A World Full of Grey, The Unseen (album) e The Inception of Darkness. Enciclopedicità lontanissima dall'essere provata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 10:38, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Melquíades (msg) 00:36, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Veronica Zanetti

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 dicembre 2017.

Deputata subentrata ad un collega pochi giorni fa, per ragioni oggettive è improbabile che in questo scorcio finale della legislatura possa distinguersi in qualche modo. Cariche precedenti locali e decisamente non enciclopediche (vicesindaco e consigliere comunale). Se ne riparlerà se sarà riconfermata alle prossime elezioni, al momento voce prematura. --Bbruno (msg) 12:11, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Melquíades (msg) 00:34, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Emmanuel Buriez

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 dicembre 2017.

Filmografia dalla rilevanza nulla, informazioni scarne sia qui sia nei siti inseriti in nota: allo stato attuale delle cose non si evince quale possa essere la sua rilevanza. Melquíades (msg) 13:27, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

mantenere Il numero di riferimenti in francese, creolo e inglese è significativo su google. Le fonti nell'articolo erano già più numerose della maggior parte delle pagine su wikipedia italiano che ho aggiunto oltre al creatore della pagina 109.15.7.237 (msg) 19:56, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]
Annullata apertura di consensuale da parte di IP. Sanremofilo (msg) 20:53, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]
Sembra un abbozzo dal quale francamente non si capisce la rilevanza né del personaggio né dei film. Così com'è sono favorevole a cancellare, ma potrei sbagliare--Sampinz (msg) 17:31, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Melquíades (msg) 00:33, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

A Conversation with Basquiat

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 dicembre 2017.


ennesimo stub di solita utenza sul generico tema "pittori", composto come sempre da quattro info scopiazzate da IMDb, in questo stato da quasi 10 anni, orfana. Nessuna fonte, nessun accenno a distribuzione, premi, recensioni autorevoli, nessuna ricorrenza su altre wiki --Soprano71 13:41, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Melquíades (msg) 00:31, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Frida Kahlo: A Ribbon Around a Bomb

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 dicembre 2017.


ennesimo stub di mediometraggio documentaristico di solita utenza sul generico tema "pittori", composto come sempre da quattro info scopiazzate da IMDb, in questo stato da quasi 10 anni. Nessuna fonte, nessun accenno a distribuzione, premi, recensioni autorevoli, nessuna ricorrenza su altre wiki, regista dalla carriera enciclopedicamente irrilevante --Soprano71 13:48, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Melquíades (msg) 00:25, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Renato Vicario

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 dicembre 2017.


Voce su attore che ha partecipato a 5 film nell'arco di 4 anni sempre con ruoli minori. Come attore è stato del tutto irrilevante, ennesima voce creata da Kit carson ricostruendo le carriere di attori talmente marginali da essere ignorati anche dalle fonti specialistiche andando a pescare informazioni dai cast dei film. Le fonti citate nella voce sono solo dei database. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 22:43, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Melquíades (msg) 00:23, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Gianna Baragli

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 dicembre 2017.


Voce su attrice che ha preso parte ad alcuni film nell'arco di 4 anni sempre con ruoli minori. Del tutto irrilevante come attrice, la voce è opera dell'utente Kit carson e anche in questo caso è stata creata nel solito modo, cioè andando a pescare i ruoli dai dizionari dei film per ricostruire carriere talmente insignificanti da essere ignorate dalle fonti specialistiche. Nella voce si fa cenno ad un'attività di modella e stilista, ma le informazioni sono talmente poche, vaghe e non supportate da fonti che è impossibile stabilirne la rilevanza (ma di sicuro il solo fatto di aver aperto un atelier di abiti da sposa non è sufficiente). --Mandalorian ↣Messaggi↢ 22:54, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Infatti la fonte Gremese è stata anche tolta, il suo nome lo si legge anche, menzionato in qualche scheda di film però; ad esempio lo troviamo, per Cose da pazzi, dopo altri 16 attori, capirai la rilevanza. Poi qui non c'è Rascel e il teatro ma diviene modella e musa di Roberto Capucci; e ti pareva che non venisse citato qualcuno enciclopedico per darle rilevanza..--Kirk Dimmi! 23:08, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Melquíades (msg) 00:21, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Renzo Pevarello

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 16 dicembre 2017.


Voce su comparsa dall'irrilevanza impressionante che stando all'unica fonte ha preso parte a numerosi film senza tuttavia essere quasi mai accreditato e anche in quei pochissimi casi in cui fu accreditato ebbe ruoli di importanza infima che definire di terzo piano sarebbe un'esagerazione. La voce è opera dell'utente Kit carson e anche in questo caso è stata creata nel solito modo, cioè andando a pescare i ruoli dai dizionari dei film per ricostruire carriere talmente insignificanti da essere ignorate dalle fonti specialistiche.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 23:15, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Concordo con la cancellazione. Ho visto Pevarello in decine di film, e sempre faticando a riconoscerlo, perché appare per 2 secondi di solito. --Vergerus (msg) 10:17, 10 dic 2017 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Melquíades (msg) 00:17, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2017_dicembre_9&oldid=93102266"