Wikipedia:Pagine da cancellare/Giorgia Palmas

Giorgia Palmas

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

• +1 Mi sfugge il punto centrale della sua enciclopedicità: ha vinto un concorso per veline?, ha fatto la pubblicità a delle mutande?, è la cugina di tale Francesca Lodo? --Madaki 08:49, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Ma va cancellata anche la cugina. Siculo 08:51, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• -1. Comunque è personaggio noto. --Sbìsolo 08:54, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 (ma sta andando di moda non avvertire il creatore della voce che è stata proposta alla cancellazione?) --Square87 - (disturbami) 09:20, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 è un personaggio noto --Yoruno^sparisci 09:27, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --CP ^Z 10:10, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Lucas ✉ 10:11, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]

+1 --L'uomo in ammollo 10:37, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]

• -1 --SγωΩηΣ ^tαlk 10:38, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 no Madaki, ti sbagli: è famosa per aver fatto un servizio fotografico per Max. Battute a parte, mi piacerebbe che da qualche parte - non qui - si discutesse seriamente e in modo approfondito sulla notorietà e sull'enciclopedicità. O meglio si discutesse su certe notorietà che nel 99% dei casi si rivelano assolutamente effimere, sulla differenza tra Sorrisi e canzoni e un'enciclopedia --TierrayLibertad 11:20, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 sta andando di moda inserire voci su "personaggi" che sono tali solo perché infestano la tv. -- Pace64 11:38, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 Puo' starci, puo' non starci. Moongateclimber 11:40, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 -- Sannita 11:59, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
•  --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:53, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 una velina è abbastanza famosa per stare qui Cruccone (msg) 13:06, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 mi togliete una delle veline più famose? Lusum 14:17, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 purtroppo si deve fare i conti anche con la cultura non propriamente "canonica", quella creata dalla tv--Piddu 15:02, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 mi sa di averlo già denunciato. Non si vota un personaggio oggettivamente noto (ed enciclopedico) per mera antipatia. Ovvio che per i GF e Amici vari siano enciclopedici solo i vincitori (IHMO) --Leoman3000 15:04, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Sinceramente, credo che ci siano una marea di nonvincitori del GF (anche senza arrivare a Tarricone) che sono mooolto più noti di Giorgia Palmas. Mi pari un po' tanto in contraddizione Moongateclimber 15:52, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ti do ragione. Non mi ero spiegato bene. Vincitori e chi ha avuto successo oggettivo in seguito. Sarebbe effettivamente più giusto. Grazie per la rettifica MGC --Leoman3000

• -1 anche se a malincuore --Wappi76 15:09, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Starlight · ^Ecchime! 15:14, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 quoto Wappi76 --Malemar 15:49, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 personaggio notto --Broc^{(Chiedete, o voi che entrate...) (C)} 15:51, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 esprimo questo voto in evidente stato confusionario--torsolo 16:02, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• -1- Nick1915 - all you want 16:04, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Ilaria578 20:02, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 curriculum --Sigfrido 22:22, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 curriculum --Al Pereira 01:04, 15 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 -- iPork → scrivimi 08:13, 15 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 quoto Tierra y Libertad: senza un certo filtro l'enciclopedia diventa Sorrisi e canzoni (peccato solo perdere quella bella galleria di immagini.... eh eh eh) Microsoikos 12:39, 15 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 per piacere! Ultramontano 14:24, 15 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• -1--Sailko 17:12, 15 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Questa cultura non è inferiore (solo) per giudizio estetico di qualcuno, ma (anche) per la durata che ha nel tempo e per l'originalità. Può rientrare in bellezza, o donna, televisione, al limite anche velina (dove un catalogo potrebbe anche avere senso), ma è importante (si fa per dire) per il suo ruolo, e non per la sua personalità, o per le sue idee, o per la sua vita. E non venite a dirmi "ma ci sono altre che...", perché gli errori si correggono, non si accettano.(fine parte seria, inizio parte scherzosa) E poi a chi interssa una pagina su una velina 'senza foto'?! --Toobaz rispondi 22:33, 15 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 siamo sempre alle solite Gianluca91 - (davvero?) 13:55, 16 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --ft1 01:14, 20 apr 2006 (CEST)[rispondi]
•   -- Gvittucci 11:08, 20 apr 2006 (CEST)[rispondi]

{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 35 - Favorevoli: 16 - Contrari: 19 - La pagina rimane. Kal - El 01:00, 21 apr 2006 (CEST)[rispondi]