Marco Scorbati
 Benvenuto
|
Benvenuto su Wikipedia, Marco Scorbati! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto--17:36, 11 gen 2008 (CET)
Avviso
RE:Vittorio Andrei
I criteri sono sufficienti, non necessari: ciò significa che chi soddisfa quei criteri è automaticamente enciclopedico, mentre chi non lo soddisfa non è detto che non sia enciclopedico. Rovazzi è enciclopedico in quanto ha inciso singoli che hanno raggiunto la prima posizione in classifica e varie certificazioni, quindi la sua enciclopedicità è indubbia. Andrei, al contrario, è rimasto sempre nella scena underground e dalla voce che avevi scritto non si evinceva alcuna enciclopedicità, quindi ho proceduto a cancellarla. Inoltre, faccio presente che nella discussione che hai aperto al bar (Wikipedia:Bar/Discussioni/Cranio Randagio) ti sono state risposte le medesime cose e hai proceduto comunque. Se ritieni che il soggetto sia enciclopedico, puoi chiedere pareri al Progetto:Musica.--ƒringio · ✉ 20:24, 26 set 2017 (CEST)
"L'attività musicale deve essere stata svolta in modo professionale almeno a livello nazionale, mediante il possesso di tutti i seguenti requisiti: la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazioni promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi."
Ti sembra che la pagina di Rovazzi soddisfi questo criterio? Allora a questo punto cambiate il criterio in: "se i singoli raggiungono il primo posto allora chi se ne frega degli altri criteri". E' coerente secondo Te?
Non voglio provocarti ma solo cercare di capire perchè in questo caso però i restanti criteri non vengono considerati.
Grazie "Loscorba"
- L'ho scritto qui sopra: i criteri sono sufficienti, non necessari; se li soddisfa è automaticamente enciclopedico, se non lo soddisfa non è detto che sia non enciclopedico, potrebbe esserlo comunque. Bisogna valutare caso per caso.--ƒringio · ✉ 20:43, 26 set 2017 (CEST)
PS: ricordati di firmare i tuoi interventi nelle discussioni
Continuo a non capire Fringio, avete creato dei criteri da rispettare ma in caso eccezionale non vengono rispettati. Da parte mia non lo considero giusto. Vittorio Andrei ha comunque registrato 3 dischi con etichetta discografica però nel caso di Rovazzi è stato sufficiente arrivare al primo posto con un singolo e non rispetta il primo Vostro criterio. Ora non è che ho qualcosa contro Rovazzi (ho preso la sua pagina come esempio, ma potrei citarne altre), ad ogni modo Vi consiglio di rivalutare i Vostri criteri e renderli più coerenti evitando di fare distinzioni tra un artista ed un altro.
Grazie e Buon Lavoro :) --Loscorba (msg) 17:18, 27 set 2017 (CEST)
Risposte
- I criteri a noi sembrano coerenti. Abbiamo cercato di spiegartelo; ci riprovo; se una persona rispetta i criteri minimi è automaticamente enciclopedica, senza ulteriori discussioni; se non li raggiunge, decidiamo liberamente se tenere la voce oppure farne a meno. Difficile da capire? Spero di no. Si riassume nella frase i criteri sono sufficienti, ma non necessari. dovrebbe essere autoesplicativa, ma non se non lo è ce ne faremo una ragione
- evitando di fare distinzioni tra un artista ed un altro. Forse ti sfugge che le distinzioni dobbiamo farle dato che questa è un'enciclopedia e non un elenco telefonico.
- Grazie anche a te, ciao --Gac 15:58, 1 ott 2017 (CEST)
Utilizzo improprio della pagina utente
Ciao Marco Scorbati,
ti segnalo che la tua pagina utente principale, non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, né l'equivalente di un profilo di social network, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. In particolare, non può essere usata per contenere CV, tuo o di altri, o schede (auto)biografiche o come strumento di promozione di attività, aziende, eventi, siti, pagine di social network e simili, tuoi o di altri, né può essere usata come se fosse un blog o un forum o come pagina di prova per bozze di nuove voci. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro, Gac 15:59, 1 ott 2017 (CEST)
Pagina cancellata
Se ritieni che il mio giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Sei pregato di non reinserire la voce. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie della comprensione, Gac 16:00, 1 ott 2017 (CEST)
Ciao Gac, errore mio. Stavo cercando di creare la pagina di prova nella mia sandbox per tenerla pronta in un futuro, ma per errore mio è stata creata diversamente. Mi sono accorto del mio errore quando è arrivata la Tua segnalazione. Saluti e Buon Lavoro --Loscorba (msg) 16:03, 1 ott 2017 (CEST)
per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Vittorio Andrei
Ti è già stato detto (da diversi utenti) che il soggetto della voce da te proposta non è enciclopedico. Naturalmente possiamo sbagliare; come già ti ho detto sopra, se ritieni che sia stato commesso un errore, puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie, --Gac 20:17, 1 ott 2017 (CEST)
Ciao Gac, io sto "abbozzando" una pagina dedicata ad un artista musicale che, e anche se tutt'ora non è riconosciuto a livello enciclopedico, non vuol dire che non abbia ancora la possibilità di essere enciclopedico. Quindi visto che la pagina personale, o sandbox, può essere utilizzata per lavorare, ricercare, e trovare fonti attendibili, non vedo perchè Tu debba cancellarla senza avermi dato una motivazione valida. Non ho violato i termini di copyright e fino ad adesso le informazioni su questo artista riguardano solo ed esclusivamente il suo nome e data di nascita e morte.--Loscorba (msg) 20:23, 1 ott 2017 (CEST)
- Visto che insisti nella tua attività promozionale e che pretendi risposte esatte, ti ripeto per l'ennesima volta quanto ti è già stato detto. Il soggetto non è ritenuto enciclopedico. Da diversi utenti (cinque per adesso). Punto. Tu ritieni che lo sia. Bene. Formula una richiesta in tal senso nel progetto di riferimento: progetto musica. Se il parere sarà favorevole, puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Fino a quando non avrai avuto un parere favorevole, vale il giudizio degli utenti intervenuti nella discussione; qui ed in questa pagina. La pagina Utente:Loscorba/Sandbox non è una tua pagina personale (non esistono pagine personali su wikipedia), ma una pagina che viene messa a disposizione per elaborare voci finalizzate al loro inserimento nell'enciclopedia. Se un soggetto è ritenuto promozionale e non enciclopedico, non ha senso sviluppare la voce. Devi prima controllare (nel progetto di riferimento, come già detto) se il soggetto possa essere ritenuto enciclopedico. In caso affermativo, l'utilizzo della sandbox è giustificato. --Gac 21:05, 1 ott 2017 (CEST)
- Personalmente (e per esperienza) ritengo fosse meglio esporre nella pagina del progetto le caratteristiche che ti fanno ritenere enciclopedico il personaggio. Comunque visto che insisti, scrivi pure una bozza di voce nella tua sottopagina. Inserisce esplicitamente ed in forma comprensibile l'attività che lo rende enciclopedico e le fonti (affidabili) che lo attestino. Tra una settimana (max) ricontatta il progetto invitandoli a leggere la tua bozza. Se verrà ritenuta accettabile, provvederò a spostarla direttamente nell'enciclopedia (oppure lo farà qualcun'altro). Se il progetto la riterrà definitivamente non enciclopedica, cancellerò la pagina in quanto promozionale. Buona serata, --Gac 23:24, 1 ott 2017 (CEST)
100 Days
Dear Loscorba! Can you complete about movie 100 Days (film 1991) and find screenshot which showed Jackie Shroff and Madhuri Dixit? Grazie! --178.66.107.74 (msg) 15:01, 1 nov 2017 (CET)
- Ok ;) --Loscorba (msg) 20:50, 1 nov 2017 (CET)
Risposta
Ciao, ho annullato perché i wikilink agli anni e ai nomi dei registi già linkati che hai messo sono ridondanti. Anche la sezione "regista" mi è parsa inutile, essendo quei 3 titoli già presenti poche righe più sopra con la specifica della sua regia. Inutile complicare le cose, appesantendo la pagina. Saluti --Vergerus (msg) 16:35, 12 dic 2017 (CET)
- Se ritieni che aggiungere la sezione "regista" sia corretto, rimettila pure. Ti prego solo di non mettere i wikilink agli anni, perché lì non si tratta del mio o tuo parere, ma delle linee guida sulle filmografie di WP. --Vergerus (msg) 17:55, 12 dic 2017 (CET)
Firma utente errata
Ciao, ho visto che la tua firma utente non punta correttamente al tuo username Loscorba, ma a un altro (che mi risulta inesistente). Ti raccomando di correggerla q.p. Buon proseguimento --Vale93b Fatti sentire! 15:29, 14 dic 2017 (CET)
Dear Marco Scorbati! Can you complete about movie King Uncle and find screenshot, which showed Jackie Shroff and Pooja Ruparel? Grazie! -- 92.100.19.249 (msg) 17:14, 17 dic 2017 (CET)
Dear Marco Scorbati! Can you complete about movie Gardish and find screenshot, which showed Jackie Shroff? Grazie! --92.100.19.249 (msg) 18:06, 17 dic 2017 (CET)
Dear Marco Scorbati! Can you complete about South Indian movie Rana Vikrama and find screenshot, which showed Puneeth Rajkumar as ACP Vikram and Vikram Kumar [1]? Grazie! --92.100.19.249 (msg) 18:06, 17 dic 2017 (CET)
Dear Marco Scorbati! Can you complete about South Indian movie Anna Bond and find screenshot which showed Puneeth Rajkumar and Priyamani [2]? Grazie! --92.100.19.249 (msg) 21:11, 17 dic 2017 (CET)
Dear Marco Scorbati! Can you complete about movie Dabangg 2 and find screenshot which showed Salman Khan and Prakash Raj? Grazie! --92.100.19.249 (msg) 21:11, 17 dic 2017 (CET)
Dear Marco Scorbati! Can you complete about movie Corporate (film) and find screenshot which showed Bipasha Basu? Grazie! --78.37.252.38 (msg) 16:39, 18 dic 2017 (CET)
Dear Marco Scorbati! Can you complete about movie Happy New Year (film 2014) and find screenshot which showed Shah Rukh Khan and Jackie Shroff? Grazie! --78.37.252.38 (msg) 17:14, 18 dic 2017 (CET)
Dear Marco Scorbati! Can you complete about movie Mr. India and find screenshot which showed Anil Kapoor and Sridevi? Grazie! --78.37.252.38 (msg) 17:14, 18 dic 2017 (CET)
Dear Marco Scorbati! Can you complete about anime Queen Emeraldas and find screenshot which showed Emeraldas and Hiroshi Umino? Grazie! --78.37.252.38 (msg) 18:13, 18 dic 2017 (CET)
Dear Marco Scorbati! Can you complete about movie Veer and find screenshot which showed Salman Khan and Jackie Shroff? Grazie! --78.37.252.38 (msg) 18:13, 18 dic 2017 (CET)
Dear Marco Scorbati! Can you complete about movie Heropanti and find screenshot which showed Tiger Shroff and Kriti Sanon? Grazie! --188.170.72.188 (msg) 15:28, 19 dic 2017 (CET)
Dear Marco Scorbati! Can you complete about movie Mercenarie and find screenshot? Grazie! --95.55.111.80 (msg) 17:33, 19 dic 2017 (CET)
Dear Marco Scorbati! Can you complete about movie Il mio cuore dice sì and find screenshot, which showed Shahid Kapoor and Amrita Rao? Grazie! --95.55.111.80 (msg) 17:33, 19 dic 2017 (CET)
Dear Marco Scorbati! Can you complete about movie Veerappan (film) and find screenshot, which showed Shiva Rajkumar and Sachin J. Joshi? Grazie! --95.55.111.80 (msg) 18:09, 19 dic 2017 (CET)