79.9.80.236

Gentile 79.9.80.236,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--M&A (msg) 16:22, 27 lug 2017 (CEST)Rispondi

Secondo avviso

Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

 

Gentile 79.9.80.236,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Associazione nazionale magistrati. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--M&A (msg) 17:05, 1 ago 2017 (CEST)Rispondi

Tua motivazione annullamento

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Saluti. Ti propongo una delle motivazioni che hai proposto per un annullamento: voce ass. naz. magistrati. Dici : La dott.ssa Tommasina Cotroneo ha proposto azione giudiziaria nei confronti del sig. Francesco Forgione per il contenuto diffamatorio. La dott.ssa Cotroneo è parte in causa. Che abbia proposto azione giudiziaria per contenuti diffamatori non implica che la fonte sia falsa. Il sig. Forgione ha pubblicato un libro. Non sta a noi dire se quello che afferma è mendace. Lo afferma e punto, si prende le sue responsabilità. Nelle voci si dice che il suddetto Forgione, afferma nel suo libro..., non che i magistrati, la Cotroneo ed altri sono.. ! --☼ Windino ☼ [Rec] 17:17, 1 ago 2017 (CEST)Rispondi

comunque ti consiglio di registrarti (con un nick neutro), vista l'importanza del tuo lavoro, così non abbiamo idea di chi tu sia se non andando a pescare i dati.. altrimenti rischiamo in buona fede di rimettere le falsità ;).. --37.119.104.230 (msg) 10:47, 13 gen 2018 (CET)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Se ne può discutere, lei certamente comprende che non può cancellare parti di testo senza prima avere preso una decisione comunitaria. Faccia presente le altre parti che vorrebbe togliere e se sarà il caso si toglieranno. PS: L'uso del maiuscolo, su wikipedia, equivale ad urlare. --LittleWhites (msg) 11:43, 13 gen 2018 (CET)Rispondi

Risposta

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Se la fonte è falsa (e a stabilirlo è stata una sentenza, quindi direi che possiamo dare per assodato che sia falsa sul serio) allora io non vedo motivi per tenere nell'enciclopedia dei contenuti tratti da quella fonte. Credo che ci siano i presupposti sufficienti per eliminare tali contenuti da tutte le voci in cui compaiono. Grazie ancora per la segnalazione, provvederò io stesso a operare le opportune rimozioni. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:11, 13 gen 2018 (CET)Rispondi