Wikipedia:削除依頼/2023年ガズィアンテプ地震
(特)2023年ガズィアンテプ地震(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
ケースB。2023年2月19日 (日) 05:30 UTC 版にて、特定の民族に対するヘイトスピーチが書き込まれました。方針に規定された「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」に該当するものと考えます。ヘイトスピーチはヘイトスピーチ解消法によって「許されない」とされているほか、川崎市の条例では罰則が定められています[1]。よって、誹謗中傷・ヘイトスピーチの書き込みをウィキペディア上で放置することは、訴訟リスクにつながると考え、当該の1版の削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--高砂の浦(会話) 2023年2月19日 (日) 06:12 (UTC) 依頼理由修正(下線部が追加の文言)--高砂の浦(会話) 2023年2月20日 (月) 06:36 (UTC)
- 追記 依頼対象の書き込みをした利用者と同一人物を思われる特別:投稿記録/219.115.46.148は、安倍晋三銃撃事件にて被告人の実名を投稿し、即時版指定削除となっていますが、こちらについては方針(削除ないし即時削除)で明確に規定されているものには当てはまらないため本依頼を提出しました。--高砂の浦(会話) 2023年2月19日 (日) 06:27 (UTC)
- 存続 罰則があるためケースBの根拠とされている"川崎市差別のない人権尊重のまちづくり条例"は、「法律に定義された「本邦外出身者に対する不当な差別的言動」のうち、市内の公共の場所において、拡声機を用いる等の方法により、条例第12条各号に該当する内容のものを禁止」「罰則の対象となるのは、上記の禁止規定に違反し、市長から「勧告」を受け、さらに「命令(行政処分)」を受けたにもかかわらず、なお禁止規定に違反する行為を繰り返した場合」(上記2つの括弧内太字は川崎市ウェブサイトから引用)と定められております。ウィキペディアは川崎市内の公共の場所には当たりませんし、そもそもこの書き込みは一度しか書かれていないため繰り返しにも当たりません。よってこの書き込みが同条例を基に処罰される事は無いと考えられます。またこの書き込みは確かに見てて不愉快なものであるが、一個人へではなく民族全体へ向けてのヘイトスピーチであることから、原告適格を満たす人物がいるとは考えにくい。よって編集除去で十分と考え存続票。--海外様からの不在票(会話) 2023年2月19日 (日) 08:40 (UTC)
- 追記 依頼者からの追加コメントに対して追記です。法務局から削除要請があったという例は、特定個人に対して名指しで差別発言が行われたものへの要請であり、個人を名指ししてない今回の例と同列に扱うことは出来ないと思います。というか今回の例みたいに、小学生がいたずらで書いたようなもので、個人や法人等への発言ではないため名誉毀損罪や侮辱罪が成立しない、脅迫などでもなく不快感以外の実害がない、そういったものを法務局や裁判所がまともに取り合うとは思えません。公的機関はそんなことに全部対応できるほど暇じゃないでしょう。尚この依頼自体にLTAが書き込んだものは特定個人への侮辱が含まれるため、依頼終了と同時に即時版指定削除が必要でしょう。--海外様からの不在票(会話) 2023年2月21日 (火) 14:22 (UTC)
即時版指定削除- 確かに(鼓天により除去)は(鼓天により除去)と同じくらい気持ち悪い存在ですが、いくら本当のことだといってもウィキペディアにそれを書いては民族に対する名誉棄損です。よってB-2に該当します。--CongraturationOneYearXK(会話) 2023年2月19日 (日) 08:51 (UTC)、 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Mt.Asahidake(会話) 2023年2月19日 (日) 08:59 (UTC)審議対象となっている文面と同じ内容を除去--鼓天(会話) 2023年2月19日 (日) 09:28 (UTC)- コメント 上記の書き込み(LTA:HGTCHDP?)に関しては、この削除依頼自体の結論に合わせて削除するかしないか決定すべきだと思います。この削除依頼ページの削除依頼を提出するとなると荒らしが続きWikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除依頼/ノート:Colaboのようになってしまいます。-鼓天(会話) 2023年2月19日 (日) 09:28 (UTC)
- コメント ヘイトスピーチは人権侵害とされ深刻な問題となっており、確かに川崎市の条例によって罰則が下されることはないでしょうが、罰則が設けられるほど社会的気運が高まっているということです。ヘイトスピーチと認定されたSNSの書き込みについて、法務局が運営企業側に削除要請を行った例もあります(BuzzFeed)。また、ウィキペディアにおいて直近では「Wikipedia:削除依頼/荒井勝喜」の審議で、特定勢力への「攻撃的な要約」の秘匿化も認められています。同依頼内では「他の編集者に対しての」となっていますが、ウィキペディアの複数の編集者と特定の政治信条を結び付けて攻撃するという内容であったと記憶しています。--高砂の浦(会話) 2023年2月19日 (日) 10:24 (UTC)
- 版指定削除 記事本体の2023年2月19日 (日) 05:11、2023年2月19日 (日) 05:17、2023年2月19日 (日) 05:24、2023年2月19日 (日) 05:26、2023年2月19日 (日) 05:30はヘイトスピーチ、この削除依頼の2023年2月19日 (日) 08:51、2023年2月19日 (日) 08:59、2023年2月19日 (日) 09:11はヘイトスピーチに加え個人への中傷もありますので、版指定削除。--フューチャー(会話) 2023年2月19日 (日) 12:31 (UTC)
- コメント 現段階では賛否判断しませんが、少なくとも川崎市の条例を直接の根拠にすることはできないと思います(適用範囲外)。対処結果がどうであれ、決して「川崎市条例に基づき対処した」とはお考え頂かないようお願いします。--Y-route(会話) 2023年2月20日 (月) 06:05 (UTC)
- 返信 もちろんそのような勘違いは致しませんし、依頼理由を明確にするために一部修正しました。--高砂の浦(会話) 2023年2月20日 (月) 06:36 (UTC)