Discussione:Potere al Popolo!

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Comunismo bar di progetto monitoraggio voci Politica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Cancellata senza discussione

Ultimo commento: 7 anni fa16 commenti9 partecipanti alla discussione

Non mi sembra una buona idea cancellare la pagina senza creare una discussione. PaP è un partito ormai presente su tutta la penisola e che volenti o meno sta segnando la storia politica di vari movimenti e partiti già presenti su Wikipedia. Se poi avrà successo a livello elettorale è un altro discorso, nel frattempo resta il principale partito nazionale di sinistra esterno all'emisfero democratico. Questa pagina andrebbe subito ripristinata.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fortea (discussioni · contributi) 13:04, 22 dic 2017 (CET).Rispondi

Se ne parla quando avrà ottenuto risultati elettorali concreti.--Moroboshi ^scrivimi 13:43, 22 dic 2017 (CET)Rispondi

Discorsi analoghi a quelli per LeU. E tra l'altro non mi risulta nemmeno "esterno all'emisfero democratico".--Ripe (msg) 17:46, 22 dic 2017 (CET)Rispondi

Per Rivoluzione Civile wikipedia non cancellò nulla e la pagina esisteva prima delle elezioni e ha continuato ad esistere dopo. Lionheart 10:12, 29 dic 2017 (CET)Rispondi

Il consenso è che i neo-partiti, non ancora enciclopedici, vengano trasformati in redirect verso la voce dell'elezione. A elezione ultimata e dipendendo dalla rilevanza acquisita del partito, si creerà eventualmente una voce propria. --Ruthven (msg) 19:56, 1 gen 2018 (CET)Rispondi

RICHIESTA APERTURA DISCUSSIONE La pagina è stata cancellata senza rispettare il criterio 7 della discussione nella comunità . Chiedo di rispettare i criteri di wikipedia Wikipedia:Cancellazioni_immediate e di inserirla almeno come voce con il template recentismo La lista sta gia raccoglendo le firme ed ha una comunita molto attiva vedere https://poterealpopolo.org/ oppure le notizie online Potere al popolo su google news inoltre è gia presente in altre lingue di wikipedia tra le quali inglese https://en.wikipedia.org/wiki/Power_to_the_People_(Italy) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Spippolo (discussioni · contributi).

Vedi quanto scritto sopra. Di discussioni a riguardo ce ne sono già state e la decisione comunitaria è quella sopra esposta. --Ripe (msg) 12:31, 13 gen 2018 (CET)Rispondi

Puoi mettere il link alla discussione che citi --Ripe ? Grazie --Spippolo (msg) 13:56, 13 gen 2018 (CET)Rispondi

Esempio Discussioni_progetto:Politica#Liberi_e_Uguali.--Kirk Dimmi! 14:17, 13 gen 2018 (CET)Rispondi

Come mai le norme italiane sono diverse da quelle internazionali ? Se parliamo di risultati rilevanti, concreti etc.etc. si dovrebbero togliere tanti altri partitini e movimentini che contano meno di zero. Tipo CasaPound per esempio.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Victor navorsky (discussioni · contributi) 13:46, 13 gen 2018 (CET).Rispondi

Norme internazionali o differenti criteri da altre wiki? Ogni versione linguistica ha i suoi criteri, en.wiki ad esempio è notoriamente di manica larga. Per il resto, vedi WP:ANALOGIA.--Kirk Dimmi! 14:17, 13 gen 2018 (CET)Rispondi

CasaPound è un partito decennale, non è recentismo. PaP è una lista elettorale con neanche 2 mesi di vita. Dopo le elezioni ce ne occuperemo. Essendo un'enciclopedia e non un servizio di news, non abbiamo alcuna fretta di creare la voce. Per il resto quoto Kirk sopra. --Ripe (msg) 14:24, 13 gen 2018 (CET)Rispondi

[@ Spippolo] Colgo l'occsione per segnalare https://it.wikinews.org – Wikinotizie, il progetto Wikimedia più adatto ad ospitare informazioni in tempo reale sulla campagna elettorale (a patto che siano neutrali). --Ruthven (msg) 19:18, 13 gen 2018 (CET)Rispondi

La lista è stata ammesssa alle elezioni , le firme sono state raccolte capillarmente ed in numero doppio . Adesso andrebbe sbloccata la voce

No. Quale parte di Dopo le elezioni ce ne occuperemo non è chiara? Finché non ci sono risultati elettorali concreti non ha senso parlarne. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:36, 7 feb 2018 (CET)Rispondi

Buona sera, le elezioni si sono svolte. Potere al popolo ha raggiunto risultati concreti. Direi che potrebbe essersi verificata la condizione richiesta perché sia arrivato il momento di sbloccare la voce

[@ Mandalorian]

[@ Moroboshi]--Spippolo (msg) 19:04, 9 mar 2018 (CET)Rispondi

[@ Spippolo] La voce è sprotetta dal 3 marzo. --Ripe (msg) 13:58, 10 mar 2018 (CET)Rispondi

Resta comunque una formazione del tutto minoritaria ed extraparlamentare di recentissima formazione, in assenza di risultati elettorali decenti non credo si possa creare una voce dedicata. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 14:33, 10 mar 2018 (CET)Rispondi

PaP senza rappresentanti eletti

Ultimo commento: 7 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

il Potere al Popolo non ha nessun rappresentante in Parlamento italiano nei due rami; nemmeno nei Consigli regionali di Lazio e Lombardia.. per cui la pagina non ha senso avere una sè stante.. ma secondo me, potrebbe starci in una sezione o sottosezione della voce del social-comunismo o nella pagina di Comunismo in Italia.. --SurdusVII 14:30, 10 mar 2018 (CET)Rispondi

Invito te e [@ Mandalorian] ad intervenire eventualmente in questa discussione più generale, dove il consenso sembra andare in un altro verso. In ogni caso, la voce è sprotetta. Se creata, si sarà liberi di proporla per la cancellazione. --Ripe (msg) 15:32, 10 mar 2018 (CET)Rispondi

[@ Ripepette] ecco il mio intervento.. --SurdusVII 15:41, 10 mar 2018 (CET)Rispondi

Ripristino pagina

Ultimo commento: 7 anni fa6 commenti4 partecipanti alla discussione

Ho ripristinato la pagina, come da Discussioni progetto:Politica#Liste presentate alle ultime elezioni, in quanto la lista elettorale ha ottenuto più dell'1% dei voti. --Holapaco77 (msg) 14:24, 12 mar 2018 (CET)Rispondi

La discussione, oltre che ancora corta, era solo per sproteggere le voci che in realtà erano già sprotette, non è che avvalli l'enciclopedicità. Visto anche questa, dove un admin l'ha cancellata e un altro l'ha definita dall'enciclopedicità praticamente nulla, qui il dubbio E lo aggiungo subito.--Kirk Dimmi! 14:39, 12 mar 2018 (CET)Rispondi

Una lista che prende più di 300.000 voti e più dell'1% per me è senza dubbio enciclopedica, sarei per togliere il tmp:E. Poi ripeto, va impedito di lasciar fare propaganda qua dentro, ma questo è un altro discorso. --Ripe (msg) 19:27, 12 mar 2018 (CET)Rispondi

Per me è tranquillamente da PDC, una lista appena nata che non ha eletto nessuno IMHO non lo è.--Moroboshi ^scrivimi 19:36, 12 mar 2018 (CET)Rispondi

[@ ripepette] per me è senza dubbio enciclopedica: hai detto bene, per te :-P. Se non va in pdc prima, se ne parlerà quando, oltre ad essersi presentata una sola volta per prendere percentuali da prefisso americano, avrà fatto qualcosina di più rilevante.--Kirk Dimmi! 20:11, 12 mar 2018 (CET) P.S. Si sta dando troppa importanza al tutto per WP:Recentismo, siamo su un'enciclopedia generalista, se spariscono ora nemmeno tra 5 anni si ricorderà più nessuno di partitini del genere, meglio far raffreddare le acque senza eccessivi inclusionismi.Rispondi

[@ Kirk39] mica uso le parole a caso. Ti assicuro che per quanto riguarda la mia opinione non c'è alcun recentismo, ed ogni lista con percentuali simili (da prefisso americano?!) è, per me, enciclopedica, si trattasse anche di elezioni di 70 anni fa (tra l'altro non ho ora come ora presente un controesempio di lista con più dell'1% che non abbiamo qua). "tra 5 anni nessuno si ricorderà più di partitini del genere" boh, ripeto, sono stati votati da centinaia di migliaia di persone... sarà che notoriamente noi italiani abbiamo la memoria corta per quanto riguarda i partiti? .-. --Ripe (msg) 21:05, 12 mar 2018 (CET)Rispondi

titolo maiuscolo

Ultimo commento: 7 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

il nome della lista non è in maiuscolo: Potere al Popolo!?? --SurdusVII 14:52, 12 mar 2018 (CET)Rispondi

[@ SurdusVII] no, il nome del movimento politico è proprio "potere al popolo!" tutto minuscolo (anche la p di potere) e con il punto esclamativo, così come indicato nel loro programma/manifesto. --Holapaco77 (msg) 17:22, 12 mar 2018 (CET)Rispondi

PaP all'EuroParlamento

Ultimo commento: 7 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

in questa fonte dice che c'è una sola rappresentanza ed è la parlamentare Fiorenza.. quindi il PaP non è insieme con Lista Tsipras?? --SurdusVII 15:05, 17 mar 2018 (CET)Rispondi

No, in Tsipras c'era anche SEL. Maltese dovrebbe essere con SI, la Spinelli chi lo sa. --Ripe (msg) 16:37, 17 mar 2018 (CET)Rispondi

quindi ha una sola rappresentanza giusto?? --SurdusVII 16:42, 17 mar 2018 (CET)Rispondi

Se di rappresentanza si può parlare sì :) poi c'è sempre il problema che PaP è un'alleanza elettorale e non un partito, ma vabbè --Ripe (msg) 16:47, 17 mar 2018 (CET)Rispondi