Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 giugno 18
18 giugno
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 25 giugno 2018.
Questa è in assoluto la voce biografica più promozionale che io abbia mai letto da quando mi sono registrato su Wikipedia. Ma non sto proponendo la cancellazione per un mero problema formale. Il problema è soprattutto sostanziale: si tratta di un normalissimo attore pornografico, che ha vinto un unico premio iper-minore ed iper-settoriale tra i tantissimi premi pornografici che vengono distribuiti come noccioline. --Domenico Petrucci (msg) 08:31, 18 giu 2018 (CEST)
Mantenere attore con una lunga carriera nel settore del porno, vincitore di un premio AVN Award nella categoria Best Couples Sex Scene nel 2002 e nominato nel il Best Group Sex Scene nel 2005. A mio avviso, enciclopedico. --------- Avversarīǿ - - - - > 00:14, 26 giu 2018 (CEST)- La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 25 giugno 2018. Mi dispiace, l'apertura era fuori tempo massimo. --Domenico Petrucci (msg) 07:43, 26 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 08:36, 26 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 giugno 18}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 25 giugno 2018.
Normalissima attrice pornografica statunitense con un elenco abbastanza lungo di candidature ma senza nessun premio vinto. Gli eventi NightMoves Award e The Fannys sono eventi la cui rilevanza è già molto limitata nel settore della pornografia, quindi figuriamoci quanto possono essere rilevanti a livello generalista. Le candidature agli AVN non sono sufficienti, poiché si tratta di candidature a premi meno che minori nell'ambito degli stessi AVN. --Domenico Petrucci (msg) 08:35, 18 giu 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 19 giugno 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 26 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 3 luglio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere A quanto leggo è nella AVN Hall of Fame, la quale stabilisce che, cito dalla voce (con fonte), Il criterio per l'inclusione nella Hall of Fame è definito come l'aver avuto "un'enorme importanza" nonché una presenza nel settore da almeno 10 anni. Mi pare basti. Spero di non aver cliccato tasti sbagliati, mai aperto una consensuale prima d'ora, nel caso mi scuso.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 20:23, 19 giu 2018 (CEST)
Cancellare L'inserimento di un nominativo nella Hall of Fame della pornografia è la conseguenza di una decisione assolutamente arbitraria effettuata da un'azienda privata, che IMHO non può costituire un criterio di enciclopedicità. [@ Korvettenkapitän Prien], non c'è nessun problema nell'apertura della fase consensuale, ma comunque soltanto chi non fa non sbaglia :-) --Domenico Petrucci (msg) 14:38, 20 giu 2018 (CEST)
Commento: Siamo in disaccordo. Succede :-). Per la mia opionione sulla AVN rimando a quanto è stato scritto da altri in un'altra pagina che non so se posso linkare (procedura di cancellazione in corso, ma dovresti capire a quale mi riferisco). L'azienda è una delle più autorevoli del campo, il fatto che sia privata e che (del resto mi pare ovvio, chi altri dovrebbe farlo?) decida lei a chi assegnare i premi che assegna non ne sminuisce IMVHO il valore. Se (grosso se mi rendo conto) si attribuisce abbastanza importanza alla sua Hall of Fame, chi ne è all'interno per me è enciclopedico. Aspettiamo altri pareri.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 17:10, 20 giu 2018 (CEST)
- Cancellare così come per i religiosi la semplice inclusione nel sito di Santi e Beati non ne garantisce l'enciclopedicità senza una solida bibliografia a supporto, allo stesso modo non possiamo lasciar decidere all'AVN quali pornoattori devono avere una voce su it.wiki, anche perché quell'azienda si dimostra tutt'altro che imparziale privilegiando a dismisura gli attori americani (o che lavorano presso le case di produzione americane) e lasciando solo le briciole a cinesi, russi, indiani e africani: evidentemente alla base di tali scelte vi sono interessi economici non propriamente trascurabili. In quanto alla biografata non vedo fonti realmente terze: nessun libro, nessun articolo sui grandi quotidiani o periodici non di settore (a differenza di quanto accadde per Moana Pozzi, tanto per fare un esempio nostrano). Per me è da cancellare--3knolls (msg) 17:54, 20 giu 2018 (CEST)
- Mantenere Concordo sulle candidature, sono in categorie che non andrebbero comunque a premiarla in quanto attrice, ma sono rivolte al suo sito o al suo fondoschiena. Forse si salverebbe Fan Award: Hottest MILF ma va beh, chiudendo un occhio. Ritengo invece sufficiente la presenza nella Hall of Fame, già citata da Korvettenkapitän_Prien. --Titore (msg) 12:42, 22 giu 2018 (CEST)
- Mantenere Assolutamente rilevante nel proprio campo, l'inclusione nella Hall of Fame è una certificazione di questa rilevanza, non la sua causa. --Phyrexian ɸ 23:21, 22 giu 2018 (CEST)
- Mantenere Attice porno che ha ricevuto numerose nomination e riconoscimenti nel settore della pornografia. E' stata persino inserita nella AVN Hall of Fame. Per me è encilopedica.--------- Avversarīǿ - - - - > 00:23, 26 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 08:28, 27 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 22,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 giugno 18}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 25 giugno 2018.
L'incipit già dice tutto: «lista onorifica stilata e sponsorizzata dalla rivista Adult Video News». Vale a dire: una lista stilata da una rivista di settore, che serve a pubblicizzare le persone che hanno rapporti commerciali con tale rivista. Si tratta quindi di una mera vetrina pubblicitaria, a cui stiamo facendo pubblicità gratuita. --Domenico Petrucci (msg) 08:38, 18 giu 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 18 giugno 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 25 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 2 luglio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere appunto, basta leggere l'incipit: "che raccoglie tutti i personaggi che hanno contribuito alla nascita e alla crescita dell'industria dell'intrattenimento per adulti moderna. Il criterio per l'inclusione nella Hall of Fame è definito come l'aver avuto "un'enorme importanza" nonché una presenza nel settore da almeno 10 anni.". Se una delle fonti più autorevoli del campo (seppur molto statunitense-centrica) stila una lista simile, direi che l'importanza è autoevidente. Sul punto pubblicitario la critica mi sembra senza senso, se una delle principali riviste sull'industra del porno (e non rivista porno, per chi non la conoscesse) non premiasse chi lavora nel porno, cosa dovrebbe premiare? sportivi? fisici nucleari? Allevatori di mucche? Ovvio che parlando di industria porno premia chi lavora nel porno, proprio come TV Sorrisi e Canzoni e Ciak premiano chi lavora nella televisione e nell'indutria cinematografica italiane o Billboard chi lavora nel campo musicale (giusto per citare altre tre riviste settoriali appartenenti al mondo dello spettacolo che ormai da decenni danno premi di settore). --Yoggysot (msg) 19:28, 18 giu 2018 (CEST)
- Mantenere Concordo con Yoggysot --Bart ryker (msg) 19:29, 18 giu 2018 (CEST)
- Mantenere Palesemente encilopedica. Hall of fame della pornografia, raccoglie i soggetti che hanno avuto grande successo nel settore del porno. Tra l'altro la motivazione espressa per la cancellazione è poco comprensibile: più o mento è come se pretendessimo di mettere in cancellazione la voce sul pallone d'oro perchè assegnato da France Football, una rivista del settore calcistico.--------- Avversarīǿ - - - - > 00:14, 19 giu 2018 (CEST)
- Mantenere Non mi piace commentare senza aggiungere niente, per me Yoggysot ha già detto tutto. Approfitto solo per un piccolo appunto: era proprio necessario mettere in PDC la Hall of Fame in contemporanea ad altre voci ad essa collegata? Rende anche difficile la discussione per il timore di fare campagna. --Titore (msg) 12:51, 22 giu 2018 (CEST)
- Quando c'è una stretta correlazione tra due PdC in corso, IMHO il caro vecchio buon senso dovrebbe bastare. In questa PdC dovrebbe essere lecito fare riferimento a Sara Jay che attualmente è stata proposta per la cancellazione; nella PdC su Sara Jay dovrebbe essere lecito fare riferimento a questa PdC. Non penso che nessun utente dotato di un minimo di buon senso possa sollevare accuse di "campagna" se ci cita una PdC strettamente correlata e attinente, come in questo caso. --Domenico Petrucci (msg) 13:33, 22 giu 2018 (CEST)
- Mantenere Anch'io concordo con Yoggysot e mi sembra superfluo aggiungere altro. L'argomento mi sembra palesemente enciclopedico. --Phyrexian ɸ 23:18, 22 giu 2018 (CEST)
- Mantenere Lista onorifica stilata da rivista enciclopedica e autorevole nel proprio settore, ergo enciclopedica. Visto che ormai in questa PdC le analogie sembrano sdoganate, oltre ai Telegatti e al Pallone d'Oro mi viene in mente la Time 100. Trovo onestamente incomprensibile la motivazione di apertura, ma magari è un mio limite.--GiaKa (msg) 18:18, 25 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 08:59, 26 giu 2018 (CEST)