Wikipedia:Pagine da cancellare/Elefant Records
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Elefant Records}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 2 ottobre 2018.
La voce non sembra soddisfare i requisiti di enciclopedicità automatica per le case discografiche ed è del tutto priva di fonti terze. Dopo l'apposizione del dubbio di enciclopedicità, vari mesi fa, a parte un presumibile tentativo di vandalismo nulla è cambiato.YackYack (msg) 14:59, 25 set 2018 (CEST)
- La cronologia della voce è totalmente pulita, non risulta nessun edit vandalico e nessun edit oscurato. Forse ti riferisci ad un'altra versione della voce con un altro titolo? --Domenico Petrucci (msg) 15:18, 25 set 2018 (CEST)
- Mi scuso, mi era rimasta la frase in un copia-incolla . Nessun tentativo di vandalismo, e nessun migioramento della voce.YackYack (msg) 16:03, 25 set 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 25 settembre 2018
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 2 ottobre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 9 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Parlando dei criteri: etichetta all'attivo da quasi 30 anni e, come indicato qui, già nel 2014 aveva pubblicato oltre 600 dischi.--goth nespresso 19:01, 25 set 2018 (CEST)
La voce è stata aggiornata Ho aggiornato un po la voce aggiungendo i collegamenti esterni ed una breve lista di artisti rilevanti ripresi dalla versione en di WP. Mi sembra che, come sottolineato da Goth nespresso, criteri siano pienamente soddisfatti, quindi credo che la voce sia da Mantenere.--Plasm (msg) 00:30, 26 set 2018 (CEST) Aggiungerei che, anche facendo un giro su Google Libri, si può verificare che questa voce ha un ampio margine di miglioramento. Molte sono le fonti bibliografiche da cui attingere. Attualmente rimane comunque uno stub accettabile.--Plasm (msg) 00:32, 26 set 2018 (CEST)- No scusate. Il paragrafo Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende#Criteri di enciclopedicità per voci relative ad aziende discografiche è contrassegnato con l'avviso {{wikibozza}}, e quindi non ha nessun valore effettivo. È da considerarsi soltanto come una proposta, che non è mai stata approvata. Non è possibile invocare una bozza come quella per poter sostenere la rilevanza enciclopedica di un'azienda discografica. --Domenico Petrucci (msg) 07:37, 26 set 2018 (CEST)
Commento: I criteri per l'enciclopedicità auotmatica sono in effetti in bozza, il fatto che non vengano raggiunti può essere una spinta verso la cancellazione, il contrario verso al mantenimento. Un miglioramento alla voce ora c'è stato, e se la fonte fosse stata presente per quanto mi riguarda non credo che ne avrei proposto la cancellazione. Si tratta però pur sempre di una pequeña discográfica , sia pure con 25 annni di storia. --Yackyack (msg) 08:28, 26 set 2018 (CEST)
