「ノート:ユニバーサル・ピクチャーズ」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Armamentarium (会話 | 投稿記録) 編集の要約なし |
|||
63行目:
:* コムキャストの[https://www.cmcsa.com/static-files/0ff6a41f-c1ff-4c25-b07e-4ec8424907cf 最新Annual Report]でグループ会社として「Universal Studios LLC」「Universal City Studios LLC」が確認できます。
:--[[利用者:XRGD|XRGD]]([[利用者‐会話:XRGD|会話]]) 2021年5月8日 (土) 13:11 (UTC)
当記事は、「映画部門」について述べられているので、「ーピクチャーズ」で良いのではないかという提案です。おっしゃられるように「ースタジオ」は、映画部門だけではなく、「ーパークス&リゾーツ」「ーミュージック グループ」を含めて指すのであれば、当記事の記事名としては適切ではないのではないのでしょうか。また、「Universal Studios LLC」「Universal City Studios LLC」についてですが、「Universal City Studios LLC」については、映画部門とテーマパーク部門などを統括する企業であるということは、[https://opencorporates.com/companies/us_de/3514382/statements/trademark_registration?exclude_inactive=true&page=1 テーマパークの権利も保有]している(それ以外にも[[イルミネーション (映画会社)|イルミネーション]]などの権利も保有)ことから確認できますが、上記のような当記事は映画部門についてのみであり、当記事の主語には不適切かと。「Universal Studios LLC」に関しては[https://opencorporates.com/companies/us_de/3514322 Limited Liability Companyと]ありますし、上記のように権利の関係からこの場合は関係ないかと。なので、企業名を記事名にするのであればそもそも「ユニバーサル・シティ・スタジオ」が適切だと思われます。テーマパーク部門が「[[ユニバーサル・パークス&リゾーツ]]」として企業ではないが独立した記事として存在しているので、映画部門も同じようにブランド名を記事にして問題ないかと。それらの所有企業「Universal City Studios LLC」についての記事が必要だと思われるのであれば、新規ページ「[[ユニバーサル・シティ・スタジオ]]」を作成すべきだと思います。--[[利用者:Armamentarium|Armamentarium]]([[利用者‐会話:Armamentarium|会話]]) 2021年5月15日 (土) 08:36 (UTC)
|